Actueel
alle pijlers
Biden vs Trump deel 2
zondag 8 november 2020 om 12:42
De verkiezingen zijn voorbij! Of toch niet? Wat zullen de komende maanden brengen?
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
donderdag 12 november 2020 om 21:00
julius schreef: ↑12-11-2020 20:52Gezworen verklaringen van mensen die hebben gehoord die iemand anders iets heeft gezien, is nergens bewijs voor. Die worden niet voor niets 1 voor 1 de rechtszaal uit gelachen.
Het klinkt wel lekker officieel en het is ongetwijfeld een reden voor de Trumpschaapjes om te beweren dat er bewijs is, maar helaas werkt het net even anders in de echte wereld.
Ik zie ook veel gevallen waar het duidelijk is dat betreffende mensen niet genoeg kennis hebben over hoe het proces wel of niet werkt.
Die denken dus iets te zien terwijl het volkomen legaal is.
donderdag 12 november 2020 om 21:03
Er is volop speculatie dat Trump in 2024 een comeback wil maken. Hoe oud is hij dan? De sfeer in het Witte Huis schijnt aardig schizofreen te zijn met overwinningsfeestjes van het personeel terwijl de president zichzelf opsluit en niet of nauwelijks buiten het Witte Huis komt..
https://edition.cnn.com/2020/11/12/poli ... index.html
https://edition.cnn.com/2020/11/12/poli ... index.html
donderdag 12 november 2020 om 21:06
Dus tellers hebben een stembiljet in verschillende districten laten tellen? Lijkt mij makkelijk te achterhalen in een telsysteem dat toch per county werkt.
donderdag 12 november 2020 om 21:08
Volgende week vrijdag is de recount in Georgia klaar. Als Biden dan nog steeds voor staat, hou je er dan over op? Ik bedoel, als er zo grootschalig gefraudeerd werd dan moet die handmatige recount met tienduizenden de andere kant op gaan. Blijft de uitslag min of meer hetzelfde, dan kun je de meeste klachten terzijde schuiven en de rest in de prullenbak gooien.
Of blijf je dan nog steeds in fraude geloven? Ik ben gewoon benieuwd hoe lang dit gezeur doorgaat.
anoniem_126923 wijzigde dit bericht op 12-11-2020 21:09
0.88% gewijzigd
donderdag 12 november 2020 om 21:08
Precies. Dus dit zou fraude kunnen zijn. Maar moet nog wel aangetoond worden mocht't tot een rechtszaak komen.
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
donderdag 12 november 2020 om 21:09
Dan gun ik de man wel een golfpartijtje.kadanz schreef: ↑12-11-2020 21:03Er is volop speculatie dat Trump in 2024 een comeback wil maken. Hoe oud is hij dan? De sfeer in het Witte Huis schijnt aardig schizofreen te zijn met overwinningsfeestjes van het personeel terwijl de president zichzelf opsluit en niet of nauwelijks buiten het Witte Huis komt..
Van mij mag hij lekker golfen, cheeseburgers eten bij McDonalds of iets dergelijks. Weet eigenlijk niet wat voor andere hobbies hij nog heeft.
donderdag 12 november 2020 om 21:11
Nee, een teller pakt een stem erbij. verwerkt hem..
denkt ik ga die zelfde stem die ik nu in mijn hand er nog een keer door gooien..
dit lukt vervolgens als hij het district aanpast. vervolgens.. oh dit werkt, hoppa nog 20 to 30 keer.
dat is fraude
donderdag 12 november 2020 om 21:13
in 2024 mag hij niet meer..kadanz schreef: ↑12-11-2020 21:03Er is volop speculatie dat Trump in 2024 een comeback wil maken. Hoe oud is hij dan? De sfeer in het Witte Huis schijnt aardig schizofreen te zijn met overwinningsfeestjes van het personeel terwijl de president zichzelf opsluit en niet of nauwelijks buiten het Witte Huis komt..
https://edition.cnn.com/2020/11/12/poli ... index.html
dan heeft hij er 8 jaar op zitten..
trouwens dat statement ook.. " er is volop speculatie"
Welke van de twee is het nu? Trump die doof is en niet aan verliezen denkt. of Trump die al plannen maakt voor 2024?
donderdag 12 november 2020 om 21:17
En dan was er iemand die dat zag gebeuren en dacht: hier zeg ik pas wat van als Trump heeft verloren. En voor de zekerheid zorg ik dat ik er verder geen bewijs van heb.
donderdag 12 november 2020 om 21:23
En dat 20 of 30 keer in plain sight (als het al mogelijk is)
Overtuigend verhaal. Bewijs?
donderdag 12 november 2020 om 21:24
Zoals ik schreef, de sfeer schijnt schizofreen te zijn.
En natuurlijk kan hij 2024 weer meedoen. Hij heeft er maar 4 jaar op zitten.
donderdag 12 november 2020 om 21:27
Klopt, de checks and balances zouden aan moeten geven dat er iets niet klopt, veel meer stemmen dan ballots. Niet makkelijk om dit te verdoezelen met al die observers om je heen!
donderdag 12 november 2020 om 21:27
Misschien heeft hij er wel van wat gezegd.
Maakt trouwens geen ene bal uit..
dus fraude is prima als iemand het niet snel genoeg aankaart?
We zijn trouwens een week verder. het is niet dat het verjaard is..
Je wou dat hij op election night nog zijn gezworen getuigenis had afgelegd? dan was je wel tevreden.
trouwens dit is enkel 1 verhaal van een 234 tellend document met een paar honderd gevallen.
en dit enkel in 1 staat.
do the math.
Dit gaat nog wel wat worden..
donderdag 12 november 2020 om 21:33
Abyss schreef: ↑12-11-2020 21:27Misschien heeft hij er wel van wat gezegd.
Maakt trouwens geen ene bal uit..
dus fraude is prima als iemand het niet snel genoeg aankaart?
We zijn trouwens een week verder. het is niet dat het verjaard is..
Je wou dat hij op election night nog zijn gezworen getuigenis had afgelegd? dan was je wel tevreden.
trouwens dit is enkel 1 verhaal van een 234 tellend document met een paar honderd gevallen.
en dit enkel in 1 staat.
do the math.
Dit gaat nog wel wat worden..
Heb je wel eens geteld bij verkiezingen?
Er wordt geteld hoeveel stembiljetten er zijn en er wordt geteld hoeveel stemmen. Deze getallen moeten gelijk zijn. Je telt de biljetten als ze binnenkomen, je telt de stem en je telt de biljetten als ze geteld zijn. Er moet eenzelfde hoeveelheid binnenkomen als er uiteindelijk ligt, en die aantallen zijn gelijk aan het aantal stemmen. Echt.. geen hogere wiskunde. Gewoon een check, check en dubbelcheck. Best lastig mee te frauderen.
Nou is het stembureau waar ik zit een stuk kleiner dan die hallen die ik zag tellen in Amerika, maar ik ga ervan uit dat de toezichthouders, die dus gewoon overal waren wat de republikeinen toegeven, hier wel op letten, denk je niet?
Dus 1 biljet kan nooit 20x meetellen.
Later is nu
donderdag 12 november 2020 om 21:33
Het zijn republikeinen he. Alles kan. Hier een mooie collage van zijn trouwste supporters binnen de partij:
https://www.youtube.com/watch?v=P43wDpKQxaM
donderdag 12 november 2020 om 21:37
Abyss schreef: ↑12-11-2020 21:27Misschien heeft hij er wel van wat gezegd.
Maakt trouwens geen ene bal uit..
dus fraude is prima als iemand het niet snel genoeg aankaart?
We zijn trouwens een week verder. het is niet dat het verjaard is..
Je wou dat hij op election night nog zijn gezworen getuigenis had afgelegd? dan was je wel tevreden.
Als je iemand op heterdaad betrapt tijdens het plegen van een 'federal crime', maar je besluit niet in te grijpen, ben je zelf ook strafbaar.
Dit gebeurde tijdens het tellen van de stemmen. Dan is er geen 'normaal' publiek meer aanwezig. Deze man was dus in functie op het moment dat hij de misdaden zag gebeuren, en deed niets. Achteraf gaan piepen dat je denkt iets gezien te hebben komt dan niet heel erg sterk over.
trouwens dit is enkel 1 verhaal van een 234 tellend document met een paar honderd gevallen.
en dit enkel in 1 staat.
do the math.
Dit gaat nog wel wat worden..
Oei, honderden gevallen van hearsay. Dat gaat zeker nog wat worden.
donderdag 12 november 2020 om 21:38
Ja maar in 2024 heeft hij er twee termijnen opzitten. Denk dat zelfs Trump er niet onderuit komt om maar 2 termijnen te doen.
" de sfeer schijnt" , " er wordt volop gespeculeerd "
niveau roddelmedia.
donderdag 12 november 2020 om 21:40
donderdag 12 november 2020 om 21:41
Hoho, er zijn mensen die hebben gehoord van mensen in het witte huis die hebben gehoord dat er een feestje aan de gang was.
O ja shit, dat is het niveau van de roddelmedia. Gelukkig is er niemand die zulke verhalen serieus neemt.
donderdag 12 november 2020 om 21:45
Je hebt van de week paar Amerikaanse court films gekeken en hebt wat termen voorbij horen komen en denkt ik gooi er ook even iets in?
Je begrijpt dat een gezworen getuigenis van wat iemand zelf gezien heeft 0,0 met " hearsay " te maken heeft?
Ik denk dat je van de week nog maar een paar films van dit genre op moet zetten.
Hier alvast een aanrader. " Justice for all" met Al Pacino.
https://www.youtube.com/watch?v=sA0glbG6c-8&
donderdag 12 november 2020 om 21:47
Fijn dat je in dit geval wel objectief bent en het mij mee eens bent. Weinig gezien helaas.
Men moet blijkbaar steeds elkaar bijstaan.
donderdag 12 november 2020 om 21:48
Ik vond deze ook wel interessant. Het filmpje bij de tweet van Edward Snowden.Abyss schreef: ↑12-11-2020 21:27Misschien heeft hij er wel van wat gezegd.
Maakt trouwens geen ene bal uit..
dus fraude is prima als iemand het niet snel genoeg aankaart?
We zijn trouwens een week verder. het is niet dat het verjaard is..
Je wou dat hij op election night nog zijn gezworen getuigenis had afgelegd? dan was je wel tevreden.
trouwens dit is enkel 1 verhaal van een 234 tellend document met een paar honderd gevallen.
en dit enkel in 1 staat.
do the math.
Dit gaat nog wel wat worden..
https://www.zerohedge.com/political/mar ... g-machines
donderdag 12 november 2020 om 21:49
Abyss schreef: ↑12-11-2020 21:45Je hebt van de week paar Amerikaanse court films gekeken en hebt wat termen voorbij horen komen en denkt ik gooi er ook even iets in?
Je begrijpt dat een gezworen getuigenis van wat iemand zelf gezien heeft 0,0 met " hearsay " te maken heeft?
Ik denk dat je van de week nog maar een paar films van dit genre op moet zetten.
Hier alvast een aanrader. " Justice for all" met Al Pacino.
https://www.youtube.com/watch?v=sA0glbG6c-8&
Ik noem de zaak die ik erboven bespreek dan ook geen hearsay, maar een misdaad. Lezen is lastig soms.
donderdag 12 november 2020 om 21:50
Hahaha jij moet wel een trol zijn. Of heb je echt niet door dat al Trumps 'sworn affidavits' van precies hetzelfde roddelpers niveau zijn?
donderdag 12 november 2020 om 22:04
Nee, hij heeft er nu 1 termijn opzitten. Een andere president in de tussentijd telt niet mee, dus hij mag het wel proberen.
Er is een president in de negentiende eeuw die twee termijnen heeft gedaan die niet aan elkaar vastgeplakt zaten.
Zelfs Jimmy Carter zou zich nog verkiesbaar mogen stellen voor een tweede termijn, al is die wel heel erg oud.
