Actueel
alle pijlers
Het meest rechtse kabinet ooit - deel 2
woensdag 4 juni 2025 om 10:13
woensdag 4 juni 2025 om 16:50
Een regering die bepaalde groepen de schuld geeft van "alle" problemen (zonder feitelijke onderbouwing, en dat kan ook niet als je een hele groep schuldig verklaart) is extreem-rechts. Simpeler kunnen we het niet maken.Galileogalilei schreef: ↑04-06-2025 10:13Extreem rechts?!
En geen vertrouwen in de Nederlanders?! Wat een negatieve post.
En als er nadat Wilders voor de tweede keer is weggelopen voor verantwoordelijkheid nog steeds veel mensen op hem stemmen dan snappen die kiezers het niet en is het niet gek dat je geen vertrouwen meer hebt in een grote groep Nederlanders. De proteststem waar het eerder nog mee werd goedgepraat is nu niet meer van toepassing. Als je nu nog op Wilders stemt ben je gewoon een racist of erger.
woensdag 4 juni 2025 om 16:58
Programma's (of kranten) hoeven ook helemaal niet neutraal te zijn, zeker niet als ze van specifieke omroepen zijn.Zolang maar bekend is wat de voorkeuren zijn. Een VARA of VPRO programms mag best een links insteek hebben, net zoals ONL en WNL rechts zijn. Daar is niks mis mee en is ook nooit anders geweest. Hoogstens de NOS moet zo neutraal mogelijk zijn, en dat zijn ze ook als je de berichtgeving analyseert. Al zullen er altijd mensen zijn die vinden dat ze niet neutraal zijn als hun stokpaardje niet in het nieuws komt.
En v.w.b. SBS6 is het ook niet verbazingwekkend dat het een beetje Telegraaf-achtig is. Ik denk dat er niet veel mensen zijn die hoogwaardige journalistiek verwachten bij SBS6.
woensdag 4 juni 2025 om 17:10
Dat is niet zoals wetenschappers de term extreemrechts hanteren.Appletje schreef: ↑04-06-2025 16:50Een regering die bepaalde groepen de schuld geeft van "alle" problemen (zonder feitelijke onderbouwing, en dat kan ook niet als je een hele groep schuldig verklaart) is extreem-rechts. Simpeler kunnen we het niet maken.
En als er nadat Wilders voor de tweede keer is weggelopen voor verantwoordelijkheid nog steeds veel mensen op hem stemmen dan snappen die kiezers het niet en is het niet gek dat je geen vertrouwen meer hebt in een grote groep Nederlanders. De proteststem waar het eerder nog mee werd goedgepraat is nu niet meer van toepassing. Als je nu nog op Wilders stemt ben je gewoon een racist of erger.
Het verschil tussen radicaal-rechts en extreemrechts is dat extreemrechts de democratie verwerpt, desnoods met geweld.
Laten we niet zelf betekenissen bij definities gaan bedenken. Dan wordt het een semantische puinhoop.
woensdag 4 juni 2025 om 17:11
En wel hierom:
Puritanism:
„The haunting fear that someone, somewhere, may be happy”
(HL Mencken)
„The haunting fear that someone, somewhere, may be happy”
(HL Mencken)
woensdag 4 juni 2025 om 19:14
Wilders is al heel lang bezig om aan de poten van de rechtstaat te zagen. En in het gevallen kabinet zaten meerdere partijen die wat vrijheden wilden inperken.Paradise schreef: ↑04-06-2025 17:10Dat is niet zoals wetenschappers de term extreemrechts hanteren.
Het verschil tussen radicaal-rechts en extreemrechts is dat extreemrechts de democratie verwerpt, desnoods met geweld.
Laten we niet zelf betekenissen bij definities gaan bedenken. Dan wordt het een semantische puinhoop.
Niet mijn regering
woensdag 4 juni 2025 om 19:24
Pcies. Eén van zijn Tien Plannen was het inperken van het recht op demonstratie. En dat burgemeesters die daar niet naar zijn zin aan meewerken gemakkelijker ontslagen kunnen worden. Hoe rechtsstaatszagerig wil je het nog hebben.
'Denk nou niet: "Ik ben te min, mijn leven heeft geen zin."
Want de kerst-klok luidt ook voor zo'n ei als jij.'
(Herman Finkers)
Want de kerst-klok luidt ook voor zo'n ei als jij.'
(Herman Finkers)
woensdag 4 juni 2025 om 19:31
Ja, dat weet ik. Maar dat valt dus onder radicaal-rechts.
In De Correspondent zei een wetenschapper over radicaal-rechts:
"Radicaal-rechtse groepen verwerpen doorgaans geweld en proberen binnen de parlementaire democratie macht te verkrijgen. De democratie als politiek systeem staat niet ter discussie, maar wel de liberale interpretatie daarvan. Bijvoorbeeld het respecteren van de rechten van minderheden."
Radicaal-rechts is niet iets goeds ofzo. Ook zorgwekkend. Maar wetenschappers maken bewust onderscheid tussen de termen radicaal-rechts en extreemrechts omdat het nog erger kan.
Een wetenschapper zei hierover in een NOS-artikel:
"Vossen: "Veel mensen zullen zeggen: lekker boeiend of iemand radicaal-rechts of extreemrechts gebruikt. Maar als je dingen precies wil benaderen en snappen, is het belangrijk het goede etiket te gebruiken.""
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/252152 ... belangrijk
https://decorrespondent.nl/9473/wat-is- ... 28e7ec22ca
woensdag 11 juni 2025 om 18:21
Asiel verdeeld over drie partijen. Alles om te "profiteren"? Het zijn al niet mijn partijen, maar anders was ik er ook wel echt klaar mee geweest. Zelfs de portefeuilleverdeling over de rug van kwetsbare mensen ... Waarom ben ik eigenlijk nog verbaasd 
Geef de liefde verdomme een keer een kans en niet de logica
woensdag 11 juni 2025 om 18:30
ik ben ook niet verbaast. We hebben nog lang niet de bodem bereikt en ik denk dat het in een volgend kabinet alleen maar erger gaat worden.canis-felis schreef: ↑11-06-2025 18:21Asiel verdeeld over drie partijen. Alles om te "profiteren"? Het zijn al niet mijn partijen, maar anders was ik er ook wel echt klaar mee geweest. Zelfs de portefeuilleverdeling over de rug van kwetsbare mensen ... Waarom ben ik eigenlijk nog verbaasd
Niet mijn regering
woensdag 11 juni 2025 om 19:02
Eigenlijk vind ik de verplaatsing van het COA naar volkshuisvesting wel logisch, ik verwacht dat dat in een nieuw kabinet straks ook zo blijft. Zeker nu steeds meer statushouders in AZC’s wonen, is het goed dat daar 1 duidelijk verantwoordelijke minister voor komt. Datzelfde geldt voor migratie, arbeidsmigratie viel al onder het ministerie van sociale zaken, dus prima dat nu alle migratie nu onder 1 ministerie gaat vallen.canis-felis schreef: ↑11-06-2025 18:21Asiel verdeeld over drie partijen. Alles om te "profiteren"? Het zijn al niet mijn partijen, maar anders was ik er ook wel echt klaar mee geweest. Zelfs de portefeuilleverdeling over de rug van kwetsbare mensen ... Waarom ben ik eigenlijk nog verbaasd
Wat wel weer onlogisch is wat mij betreft dat de dienst terugkeer en vertrek ook naar van Hijum gaat, die had beter bij Justitie kunnen blijven.
Dat het wetsvoorstel omtrent het tweestatussenstelsel naar Keijzer gaat is ook niet logisch, dat had gewoon bij Justitie moeten blijven.
woensdag 11 juni 2025 om 19:57
Appletje schreef: ↑04-06-2025 16:50Een regering die bepaalde groepen de schuld geeft van "alle" problemen (zonder feitelijke onderbouwing, en dat kan ook niet als je een hele groep schuldig verklaart) is extreem-rechts. Simpeler kunnen we het niet maken.
En als er nadat Wilders voor de tweede keer is weggelopen voor verantwoordelijkheid nog steeds veel mensen op hem stemmen dan snappen die kiezers het niet en is het niet gek dat je geen vertrouwen meer hebt in een grote groep Nederlanders. De proteststem waar het eerder nog mee werd goedgepraat is nu niet meer van toepassing. Als je nu nog op Wilders stemt ben je gewoon een racist of erger.
Mwah, ik vind dit nogal een generaliserende post. Je kunt je ook afvragen waarom dit zo is? Waarom trekt Wilders nog steeds zo'n grote groep kiezers aan? En dan parallel jezelf afvragen waarom de rest van de partijen hier geen antwoord op hebben, anders dan wijzen met hun vingers naar de schuldige. Het verhaal van de andere partijen (en dan met name de linkerkant) is gewoon niet goed, het komt niet over. Ligt dat dan alleen aan Wilders? Of moeten die andere partijen (nogmaals vooral de linkse partijen) iets doen aan hun verhaal en manier waarop ze het brengen?
Ik heb vorige week best wat interviews gezien en de enige die een beetje de hand in eigen boezem stak over het verleden, maar ook over de toekomst, was Bontenbal. Die zei heel duidelijk dat je als partij het eerlijke verhaal moet vertellen. En daar geef ik hem gelijk in.
In plaats van jezelf zo bezig te houden met de fouten van Wilders, zijn kiezers dom te noemen, of dom-rechts, kun je je als partij ook afvragen hoe komt dit nou? Waarom speelt dit sentiment en wat kunnen we daaraan doen? Welke oplossing kunnen wij bieden die en eerlijk is, maar ook luistert naar de sentimenten van veel Nederlanders. In plaats van het verhaal steeds zo te draaien dat arbeidsmigratie het grote probleem van migratie is, want overduidelijk is dat niet wat die kiezers ervaren.
En om het beestje dan maar bij de naam te noemen, de kiezers die zo tegen asielmigratie zijn, hebben een gevoelsmatig probleem met de (religieuze) afkomst van deze migranten. Ik denk dat het okee is om te stellen dat die kiezers problemen hebben met Moslims. Even heel hard gezegd. Waar komt dat gevoel vandaan? Is dat gewoon angst voor wat men niet kent? Komt het door de beelden op internet of tv, of het nieuws? Want ik hoor toch maar vrij weinig geluiden over Surinamers of Antillianen om mij heen. Het zijn altijd Marokkanen, Syriers of in bredere zin, Moslims.
Nou, dan moet je als politiek daar een antwoord op geven. Je moet luisteren, en tegelijkertijd dit beeld of deze gevoelens ombuigen. En niet met droge cijfers, maar met verhalen uit het leven. Neit met voorbeelden "ja maar witte Nederlanders doen dit ook..." Op de een of andere manier komt dat niet over.
Aangezien het antisemitisme in Nederland is toegenomen sinds de oorlog in Gaza, zou je misschien als partij eens kunnen verwijzen naar de overeenkomsten in 1930 en nu, het sentiment van toen en het sentiment van nu. Ik zeg zo maar iets hoor nu, maar ik vind het te makkelijk om al die kiezers voor Wilders weg te zetten als racist, als xenofoob of als dom/achterlijk. Want daarmee los je zeker het probleem niet op, ik denk zelfs dat je hiermee het probleem alleen maar erger maakt.
(En dat geldt niet voor hier, hier zitten nauwelijks PVV stemmers, en die er zijn zijn heel stil. Een enkeling komt er wel voor uit. Maar wat hier schrijft zijn voornamelijk linkse kiezers, nou ja die hoeven we niet te overtuigen.)
Sur mes cahiers d’écolier
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J’écris ton nom
Liberté
Paul Eluard
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J’écris ton nom
Liberté
Paul Eluard
donderdag 19 juni 2025 om 14:58
Het gaat mij erom dat de vorige keer vaak werd gezegd dat PVV stemmers niet echt racistisch zijn maar dat ze gewoon PVV hebben gestemd als protest. Nu is het 100% duidelijk dat de PVV gewoon racistisch is dus iedereen die daar nog op stemt steunt dat gewoon. Dan kan je alle kanten op gaan draaien maar niemand kan nu nog zeggen dat ze niet weten waar de PVV voor staat.MrsM schreef: ↑11-06-2025 19:57Mwah, ik vind dit nogal een generaliserende post. Je kunt je ook afvragen waarom dit zo is? Waarom trekt Wilders nog steeds zo'n grote groep kiezers aan? En dan parallel jezelf afvragen waarom de rest van de partijen hier geen antwoord op hebben, anders dan wijzen met hun vingers naar de schuldige. Het verhaal van de andere partijen (en dan met name de linkerkant) is gewoon niet goed, het komt niet over. Ligt dat dan alleen aan Wilders? Of moeten die andere partijen (nogmaals vooral de linkse partijen) iets doen aan hun verhaal en manier waarop ze het brengen?
Ik heb vorige week best wat interviews gezien en de enige die een beetje de hand in eigen boezem stak over het verleden, maar ook over de toekomst, was Bontenbal. Die zei heel duidelijk dat je als partij het eerlijke verhaal moet vertellen. En daar geef ik hem gelijk in.
In plaats van jezelf zo bezig te houden met de fouten van Wilders, zijn kiezers dom te noemen, of dom-rechts, kun je je als partij ook afvragen hoe komt dit nou? Waarom speelt dit sentiment en wat kunnen we daaraan doen? Welke oplossing kunnen wij bieden die en eerlijk is, maar ook luistert naar de sentimenten van veel Nederlanders. In plaats van het verhaal steeds zo te draaien dat arbeidsmigratie het grote probleem van migratie is, want overduidelijk is dat niet wat die kiezers ervaren.
En om het beestje dan maar bij de naam te noemen, de kiezers die zo tegen asielmigratie zijn, hebben een gevoelsmatig probleem met de (religieuze) afkomst van deze migranten. Ik denk dat het okee is om te stellen dat die kiezers problemen hebben met Moslims. Even heel hard gezegd. Waar komt dat gevoel vandaan? Is dat gewoon angst voor wat men niet kent? Komt het door de beelden op internet of tv, of het nieuws? Want ik hoor toch maar vrij weinig geluiden over Surinamers of Antillianen om mij heen. Het zijn altijd Marokkanen, Syriers of in bredere zin, Moslims.
Nou, dan moet je als politiek daar een antwoord op geven. Je moet luisteren, en tegelijkertijd dit beeld of deze gevoelens ombuigen. En niet met droge cijfers, maar met verhalen uit het leven. Neit met voorbeelden "ja maar witte Nederlanders doen dit ook..." Op de een of andere manier komt dat niet over.
Aangezien het antisemitisme in Nederland is toegenomen sinds de oorlog in Gaza, zou je misschien als partij eens kunnen verwijzen naar de overeenkomsten in 1930 en nu, het sentiment van toen en het sentiment van nu. Ik zeg zo maar iets hoor nu, maar ik vind het te makkelijk om al die kiezers voor Wilders weg te zetten als racist, als xenofoob of als dom/achterlijk. Want daarmee los je zeker het probleem niet op, ik denk zelfs dat je hiermee het probleem alleen maar erger maakt.
(En dat geldt niet voor hier, hier zitten nauwelijks PVV stemmers, en die er zijn zijn heel stil. Een enkeling komt er wel voor uit. Maar wat hier schrijft zijn voornamelijk linkse kiezers, nou ja die hoeven we niet te overtuigen.)
En als iemand het niet met de huidige situatie eens bent zijn er ook genoeg niet-racistische cq. extreem-rechtse opties. SP bijvoorbeeld.
donderdag 19 juni 2025 om 15:38
welke groepen krijgen dan precies van de regering de schuld voor alle problemen?Appletje schreef: ↑04-06-2025 16:50Een regering die bepaalde groepen de schuld geeft van "alle" problemen (zonder feitelijke onderbouwing, en dat kan ook niet als je een hele groep schuldig verklaart) is extreem-rechts. Simpeler kunnen we het niet maken.
En als er nadat Wilders voor de tweede keer is weggelopen voor verantwoordelijkheid nog steeds veel mensen op hem stemmen dan snappen die kiezers het niet en is het niet gek dat je geen vertrouwen meer hebt in een grote groep Nederlanders. De proteststem waar het eerder nog mee werd goedgepraat is nu niet meer van toepassing. Als je nu nog op Wilders stemt ben je gewoon een racist of erger.
donderdag 19 juni 2025 om 16:16
Alles wat moslim is en/of migrant bij voorkeur asielzoeker. Dat de vader van Yesilguz politiek vluchteling (wat gewoon een ander woord is voor asielzoeker) waren, zij met moeder en zus zijn nagereisd is en dat daar juist het vorige en huidige kabinet op zijn geklapt... Dat Wilders indonesische roots (het grootse moslimland ter wereld, al weet ik niet of dat voor zijn ouders gold) en getrouwd is met een Hongaarse waardoor hij bij Orban in de zak is gekropen... Echt die 2 zijn de grootste hypocrieten van het hele stel en Nederland blijft VVD en PVV (afsplitsing VVD) stemmen. Ik snap het niet...
donderdag 19 juni 2025 om 17:25
MrsDuck schreef: ↑19-06-2025 16:16Alles wat moslim is en/of migrant bij voorkeur asielzoeker. Dat de vader van Yesilguz politiek vluchteling (wat gewoon een ander woord is voor asielzoeker) waren, zij met moeder en zus zijn nagereisd is en dat daar juist het vorige en huidige kabinet op zijn geklapt... Dat Wilders indonesische roots (het grootse moslimland ter wereld, al weet ik niet of dat voor zijn ouders gold) en getrouwd is met een Hongaarse waardoor hij bij Orban in de zak is gekropen... Echt die 2 zijn de grootste hypocrieten van het hele stel en Nederland blijft VVD en PVV (afsplitsing VVD) stemmen. Ik snap het niet...
In een ver verleden zat Yesilguz bij de SP en maakte ze zich hard voor een betere behandeling van asielzoekers, en daarbij refereerde ze uiteraard ook naar haar eigen geschiedenis. Wat er met die vrouw gebeurd is, geen idee. Maar fraai is het allemaal niet.
Ik zag dat Klaas Dijkhoff een actiegroep heeft opgericht ‘voor het milde midden’
https://nos.nl/artikel/2571547-vvd-er-d ... eerderheid
Lijkt me geen slecht idee in het huidige klimaat, al weet ik niet wat ze voor elkaar kunnen krijgen.
donderdag 19 juni 2025 om 17:32
daar was ik al bang voor...MrsDuck schreef: ↑19-06-2025 16:16Alles wat moslim is en/of migrant bij voorkeur asielzoeker. Dat de vader van Yesilguz politiek vluchteling (wat gewoon een ander woord is voor asielzoeker) waren, zij met moeder en zus zijn nagereisd is en dat daar juist het vorige en huidige kabinet op zijn geklapt... Dat Wilders indonesische roots (het grootse moslimland ter wereld, al weet ik niet of dat voor zijn ouders gold) en getrouwd is met een Hongaarse waardoor hij bij Orban in de zak is gekropen... Echt die 2 zijn de grootste hypocrieten van het hele stel en Nederland blijft VVD en PVV (afsplitsing VVD) stemmen. Ik snap het niet...
donderdag 19 juni 2025 om 23:52
Ik ben niet verbaasd over mevrouw Piri, maar wel over de andere partijleden.
Geef de liefde verdomme een keer een kans en niet de logica
vrijdag 20 juni 2025 om 08:01
vrijdag 20 juni 2025 om 10:56
vrijdag 20 juni 2025 om 12:13
Ik las hier even over bij en ik vond een goede passage over Wilders in een artikel in de Groene:MrsDuck schreef: ↑19-06-2025 16:16Alles wat moslim is en/of migrant bij voorkeur asielzoeker. Dat de vader van Yesilguz politiek vluchteling (wat gewoon een ander woord is voor asielzoeker) waren, zij met moeder en zus zijn nagereisd is en dat daar juist het vorige en huidige kabinet op zijn geklapt... Dat Wilders indonesische roots (het grootse moslimland ter wereld, al weet ik niet of dat voor zijn ouders gold) en getrouwd is met een Hongaarse waardoor hij bij Orban in de zak is gekropen... Echt die 2 zijn de grootste hypocrieten van het hele stel en Nederland blijft VVD en PVV (afsplitsing VVD) stemmen. Ik snap het niet...
Het gaat over de vergelijking met Trump.
Maar de belangrijkste overeenkomst is, niet toevallig, dat beide politici zich alleen voordoen en laten bestuderen als fenomenen: er is geen inhoud, geen verstandhouding, geen consistent betoog of zinvolle dialoog. Er is voornamelijk disruptie en (schijn)beweging: alleen van hun buitenkant kunnen ze bestudeerd en geanalyseerd worden.
https://www.groene.nl/artikel/de-famili ... dlotsroman
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
