Vraag het de mods 2025

ModeratorViva vrijdag 4 juli 2025 om 09:20

Beste forummers,

In dit topic kunnen jullie terecht met al jullie vragen aan ons over beleid, bannen, topics enz.
Onderlinge discussies kunnen in een van de Napraattopics en hier gaan we ook meer op modereren.

Vragen aan ons worden door ons beantwoord, maar dit kan even duren.
Wij proberen om minimaal 1 x per dag te modereren dus soms moeten jullie even geduld hebben.

Alle mededelingen zijn te lezen in het Centraal Moderatortopic:
https://forum.viva.nl/overig/centraal- ... s/512215

Napraten kan hier met geklets:
overig/napraattop-2024-8-met-geklets-en ... ges/512711

en zonder geklets:
https://forum.viva.nl/overig/napraat-2 ... /504615

Bugs kunnen hier gemeld worden:
https://forum.viva.nl/overig/het-nieuw ... 35895576

En blokkade- en anonimisatieverzoeken hier:

https://forum.viva.nl/overig/verwijde ... es/512213

Met vriendelijke groet,

Moderators Vivaforum.

Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.

Claire45 donderdag 23 oktober 2025 om 11:05

Solomio schreef: ↑
23-10-2025 06:52
Maar wel als er na tig maandbannen mss wel voorwaarden zijn gesteld aan haar terugkeer.

Geen idee of dat zo is, maar ik snap best dat ze onder een vergrootglas lag.

Ja, dat snap ik ook, maar dan mag er door de mods nog steeds met enige zorgvuldigheid worden gekeken naar wat iemand precies schrijft. En naar de dynamiek rond NN, waar ze ongetwijfeld zelf aan heeft bijgedragen, maar ze schrijft in een latere post letterlijk dat er door sommigen wordt aangestuurd op een perma. En een paar minuten later heeft ze die perma inderdaad te pakken. Voor een post waarmee iedere andere forummer probleemloos zou wegkomen. Dat vind ik wel kwalijk, hoor.

Lila-Linda donderdag 23 oktober 2025 om 11:12

Claire45 schreef: ↑
23-10-2025 00:25
Voor wat het waard is: eens! Een ban voor zo’n onschuldige post (die door sommigen misschien verkeerd werd begrepen) gaat ver.

NN is niet achterlijk, als een ander het had gepost, had ik het voordeel van de twijfel gegeven. Ze was echt aan het uitlokken.

Je kunt gerust een topic openen over: [...]

maar zeggen: als je naar je kind kijkt: denk je dan: die zou ik willen daten
Is van Trumpiaanse orde.

moderatorviva wijzigde dit bericht op 23-10-2025 14:32
Reden: Quoten uit ander topic

21.84% gewijzigd

Tavistock donderdag 23 oktober 2025 om 11:27

Maar je kunt toch best begrijpen dat met zo’n vraag het schuingedrukte wordt bedoeld?

NN irriteert veel mensen, maar heeft naar mijn weten nog nooit iets van seksueels met kinderen gepropageerd. En heeft zelf ook (bijna) volwassen kinderen toch? Dus ik snapte heel goed dat dit niet met een seksuele blik was bedoeld en schrok nogal van de lezing die veel mensen eraan gaven.

Moiren donderdag 23 oktober 2025 om 11:29

Toch is het jammer dat door het bannen van dit soort figuren het forum steeds saaier wordt.
Alle fluffers verdwijnen.

Don’t let anyone ruin your day. It’s your day.
Ruin it yourself.

Merys donderdag 23 oktober 2025 om 11:34

Claire45 schreef: ↑
23-10-2025 11:05
Ja, dat snap ik ook, maar dan mag er door de mods nog steeds met enige zorgvuldigheid worden gekeken naar wat iemand precies schrijft. En naar de dynamiek rond NN, waar ze ongetwijfeld zelf aan heeft bijgedragen, maar ze schrijft in een latere post letterlijk dat er door sommigen wordt aangestuurd op een perma. En een paar minuten later heeft ze die perma inderdaad te pakken. Voor een post waarmee iedere andere forummer probleemloos zou wegkomen. Dat vind ik wel kwalijk, hoor.

De enige die aanstuurde op een perma was zijzelf, lijkt me. Als je al een aantal forse bannen hebt gehad is dat wat je boven het hoofd hangt en dat weet ze zelf ook.
Los van gisteren wist ze ook vrij veel topics naar zich toe te trekken en om zeep te helpen, mogelijk heeft dat ook niet geholpen.

Claire45 donderdag 23 oktober 2025 om 11:35

Lila-Linda schreef: ↑
23-10-2025 11:12
NN is niet achterlijk, als een ander het had gepost, had ik het voordeel van de twijfel gegeven. Ze was echt aan het uitlokken.

Je kunt gerust een topic openen over: [...]

maar zeggen: als je naar je kind kijkt: denk je dan: die zou ik willen daten
Is van Trumpiaanse orde.

Het zal aan mij liggen, maar ik vind het pervers om meteen aan iets seksueels te denken bij die post, ik vatte het op zoals het bedoeld was (en zoals NN het later ook omschreef): kijken naar je kind met de kritische en nieuwsgierige blik van een ouder die zich afvraagt of zijn/haar kind goed genoeg is toegerust om een leuke relatie te krijgen. Gewoon de persoonlijkheid van dat kind, dus.

moderatorviva wijzigde dit bericht op 23-10-2025 14:33
Reden: Quote aangepast

15.23% gewijzigd

Tavistock donderdag 23 oktober 2025 om 11:39

Merys schreef: ↑
23-10-2025 11:34
De enige die aanstuurde op een perma was zijzelf, lijkt me. Als je al een aantal forse bannen hebt gehad is dat wat je boven het hoofd hangt en dat weet ze zelf ook.
Los van gisteren wist ze ook vrij veel topics naar zich toe te trekken en om zeep te helpen, mogelijk heeft dat ook niet geholpen.

Ik weet niet of ik het daarmee eens ben. Wat je wel ziet is dat bij een post van NN er veel en heftig wordt gereageerd. En dat NN dan zich genoodzaakt voelt het beter of anders uit te leggen. En daar reageren dan weer 10 mensen op. En zo gaat het voort. Het is een wisselwerking. NN heeft regelmatig een afwijkende mening, die hij/zij met veel woorden uitlegt, maar het ‘naar zich toetrekken’ is volgens mij meer een gevolg van de reactie op diens posts, dan het doel.

En eens dat dit banbeleid een van de redenen is dat het forum echt saaier en minder actief aan het worden is.

Claire45 donderdag 23 oktober 2025 om 11:43

Merys schreef: ↑
23-10-2025 11:34
De enige die aanstuurde op een perma was zijzelf, lijkt me. Als je al een aantal forse bannen hebt gehad is dat wat je boven het hoofd hangt en dat weet ze zelf ook.
Los van gisteren wist ze ook vrij veel topics naar zich toe te trekken en om zeep te helpen, mogelijk heeft dat ook niet geholpen.

Ze stuurde er niet op aan, ze benoemde het omdat uit de reacties bleek dat een onschuldig bedoelde post door een aantal forummers naar het seksuele en provocerende werd getrokken. En omdat ze op haar klompen aanvoelde dat dit wel eens haar genadeslag kon worden. Níet door die post, maar door de hysterische reacties. Op een forum kunnen dingen verkeerd geïnterpreteerd worden, dat is logisch, maar van de mods mag je wel verwachten dat ze objectief lezen en oordelen.

Paradise donderdag 23 oktober 2025 om 11:48

Merys schreef: ↑
23-10-2025 11:34
De enige die aanstuurde op een perma was zijzelf, lijkt me. Als je al een aantal forse bannen hebt gehad is dat wat je boven het hoofd hangt en dat weet ze zelf ook.
Los van gisteren wist ze ook vrij veel topics naar zich toe te trekken en om zeep te helpen, mogelijk heeft dat ook niet geholpen.

Het naar je toe trekken van topics is volgens mij niet verboden. Het is mij ook niet duidelijk wat dat precies inhoudt: een topic naar je toe trekken.

Ze zorgde in ieder geval wel voor discussie, en soms controverse. Maar dat hoort in mijn beleving wel een beetje bij een forum. In ieder geval: een forum waar alledaagse dingen worden besproken.

Merys donderdag 23 oktober 2025 om 11:58

Het lijkt me in ieder geval goed dat de mods aangeven waarom die ban was, zoals meestal gebeurt. Scheelt een hoop speculatie.

yasmijn donderdag 23 oktober 2025 om 12:03

Merys schreef: ↑
23-10-2025 11:58
Het lijkt me in ieder geval goed dat de mods aangeven waarom die ban was, zoals meestal gebeurt. Scheelt een hoop speculatie.

Dat staat er toch> Trollen, provoceren. En dat is precies wat deze persoon altijd doet. (deed)

Geen bijzonderheden

Merys donderdag 23 oktober 2025 om 12:06

yasmijn schreef: ↑
23-10-2025 12:03
Dat staat er toch> Trollen, provoceren. En dat is precies wat deze persoon altijd doet. (deed)

Je hebt gelijk, las ik niet goed.

pepexx donderdag 23 oktober 2025 om 13:29

Claire45 schreef: ↑
23-10-2025 11:43
Ze stuurde er niet op aan, ze benoemde het omdat uit de reacties bleek dat een onschuldig bedoelde post door een aantal forummers naar het seksuele en provocerende werd getrokken. En omdat ze op haar klompen aanvoelde dat dit wel eens haar genadeslag kon worden. Níet door die post, maar door de hysterische reacties. Op een forum kunnen dingen verkeerd geïnterpreteerd worden, dat is logisch, maar van de mods mag je wel verwachten dat ze objectief lezen en oordelen.

Amen.

There's nothing fair in this world,there's nothing sure in this world,there is nothing pure,so you better look for something left in this world.

MissNuada donderdag 23 oktober 2025 om 13:33

Claire45 schreef: ↑
23-10-2025 11:43
Ze stuurde er niet op aan, ze benoemde het omdat uit de reacties bleek dat een onschuldig bedoelde post door een aantal forummers naar het seksuele en provocerende werd getrokken. En omdat ze op haar klompen aanvoelde dat dit wel eens haar genadeslag kon worden. Níet door die post, maar door de hysterische reacties. Op een forum kunnen dingen verkeerd geïnterpreteerd worden, dat is logisch, maar van de mods mag je wel verwachten dat ze objectief lezen en oordelen.

Verwachten ja, realiteit nope.

Solomio donderdag 23 oktober 2025 om 13:50

Ah, het ligt natuurlijk weer aan de mods.

When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning

pepexx donderdag 23 oktober 2025 om 13:51

Haar hele reactie waar het allemaal om te doen is, is ook helemaal weg, verwijderd.
Maar je ziet hier ook 2 kampen, de 1 snapt gewoon wat NN bedoeld en de andere slaan helemaal op tilt.

Maar het is en blijft een totaal overtrokken reactie van de mods.

There's nothing fair in this world,there's nothing sure in this world,there is nothing pure,so you better look for something left in this world.

Ladyinrood donderdag 23 oktober 2025 om 14:12

pepexx schreef: ↑
23-10-2025 13:51
Haar hele reactie waar het allemaal om te doen is, is ook helemaal weg, verwijderd.
Maar je ziet hier ook 2 kampen, de 1 snapt gewoon wat NN bedoeld en de andere slaan helemaal op tilt.

Maar het is en blijft een totaal overtrokken reactie van de mods.

Ik zie geen pornografische seksuele banden met het nageslacht in de ' onschuldige'/'verkeerd begrepen' vraag, maar bij afknappers bij dates beginnen over of je (los van het seksuele aspect, dat zei ze er direct bij) zou kunnen daten met je kinderen ís gewoon provoceren hoor.
Niks oepsie, niks mijn omgeving snapt mij wel, niks ik denk nu eenmaal anders/origineler.
Gewoon provoceren. Saai en afgezaagd provoceren, zelfs ietwat voorspelbaar.

En dom als je na tig lange bannen geen perma wil.

Lila-Linda donderdag 23 oktober 2025 om 14:36

Moiren schreef: ↑
23-10-2025 11:29
Toch is het jammer dat door het bannen van dit soort figuren het forum steeds saaier wordt.
Alle fluffers verdwijnen.

NN had voor mij niet weg gehoeven

Lila-Linda donderdag 23 oktober 2025 om 14:38

Claire45 schreef: ↑
23-10-2025 11:35
Het zal aan mij liggen, maar ik vind het pervers om meteen aan iets seksueels te denken bij die post, ik vatte het op zoals het bedoeld was (en zoals NN het later ook omschreef): kijken naar je kind met de kritische en nieuwsgierige blik van een ouder die zich afvraagt of zijn/haar kind goed genoeg is toegerust om een leuke relatie te krijgen. Gewoon de persoonlijkheid van dat kind, dus.

Ik vind het echt net zo raar als dat Trump zei: I've said that If Ivanka weren't my daughter, perhaps I'd be dating her

Je kunt over je kinderen zeggen, dat ze leuke mensen zijn. Maar je niet afvragen of je zou daten. Want daten gaat om een liefdes/sexuele relatie, iets wat je niet met je kinderen aangaat

ModeratorViva donderdag 23 oktober 2025 om 14:42

Beste forummers,

Wat betreft de van van NomenNesci0/NomenNescio ze heeft een aantal waarschuwingen en bannen gehad in de afgelopen tijd. Waarvan er eentje een maandban was die nog niet afgelopen was, die nick heeft om die reden een perma ontvangen.
De andere nick heeft een perma omdat ze van ons een laatste waarschuwing heeft gehad, een ban met belofte waar ik laatst over schreef. Als je dan door blijft gaan met bepaalt gedrag dan zul je een perma ontvangen. Dit zijn altijd bannen met beloftes waarbij je óók voor een kleine overtreding een perma kunt krijgen. Als je het gedrag waarvoor je veelvuldig geband en gewaarschuwd bent voortzet is het klaar.
Bij een ieder ander kan het zijn dat er anders geoordeeld wordt en alleen gewist of gewaarschuwd. We bekijken per persoon wat ze al hebben staan.
Een perma lijkt extreem maar wanneer iemand extreem forumgedrag laat zien waar regelmatig flinke bannen op moeten volgen houdt het helaas op.

Met vriendelijke groet,

Moderator Viva.

Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.

yasmijn donderdag 23 oktober 2025 om 14:48

ModeratorViva schreef: ↑
23-10-2025 14:42
Beste forummers,

Wat betreft de van van NomenNesci0/NomenNescio ze heeft een aantal waarschuwingen en bannen gehad in de afgelopen tijd. Waarvan er eentje een maandban was die nog niet afgelopen was, die nick heeft om die reden een perma ontvangen.
De andere nick heeft een perma omdat ze van ons een laatste waarschuwing heeft gehad, een ban met belofte waar ik laatst over schreef. Als je dan door blijft gaan met bepaalD gedrag dan zul je een perma ontvangen. Dit zijn altijd bannen met beloftes waarbij je óók voor een kleine overtreding een perma kunt krijgen. Als je het gedrag waarvoor je veelvuldig geband en gewaarschuwd bent voortzet is het klaar.
Bij een ieder ander kan het zijn dat er anders geoordeeld wordt en alleen gewist of gewaarschuwd. We bekijken per persoon wat ze al hebben staan.
Een perma lijkt extreem maar wanneer iemand extreem forumgedrag laat zien waar regelmatig flinke bannen op moeten volgen houdt het helaas op.

Met vriendelijke groet,

Moderator Viva.

Ik snap je heel goed.

Geen bijzonderheden

ModeratorViva donderdag 23 oktober 2025 om 14:52

Voor degenen die heel veel reclame van JA21 krijgen, zouden jullie een printscreen naar ons willen mailen?

Alvast bedankt voor de moeite!

Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.

yasmijn donderdag 23 oktober 2025 om 14:55

ModeratorViva schreef: ↑
23-10-2025 14:52
Voor degenen die heel veel reclame van JA21 krijgen, zouden jullie een printscreen naar ons willen mailen?

Alvast bedankt voor de moeite!

Sinds vanmiddag heb ik het niet meer, vanmorgen nog wel. (desktop, op mobiel had ik het niet)

Geen bijzonderheden

S-Groot donderdag 23 oktober 2025 om 16:55

Moiren schreef: ↑
23-10-2025 11:29
Toch is het jammer dat door het bannen van dit soort figuren het forum steeds saaier wordt.
Alle fluffers verdwijnen.

Ik vind het jammer dat het forum saaier wordt, maar ik weet niet of dat nou echt vooral door het bannen van dit soort figuren komt. Het overnemen van tig topics is niet het fluff waar ik nou heel blij van word.

Ik hou wel van af en toe een relletje of een scherpe fittie, maar dan kan niet meer volgens mij, dan wordt de hele zooi gewist. Mensen moeten heel erg op hun woorden letten heb ik soms het idee. Vooral met wisselende 'inzichten'. Maar ja, een ander wil het juist vooral heel erg netjes, dus tja, waar doet men goed aan?

Ik ben in elk geval wel blij dat NN nu die perma heeft want ze was nogal verpestend aanwezig en wilde daar ook niets in aanpassen. Na de tigste ban is het prettig dat het nu gewoon een perma is. Voor mij prima dat die fluff weg is.

mieke1966 donderdag 23 oktober 2025 om 17:12

Ik vind het echt grote flauwekul die ban van NN.
De vraag of je zou kunnen daten met je kinderen ís voor mij gewoon echt helemaal niet provocerend.
Het ging bij afknappers niet persé om seks en dat heeft ze ook heel goed uitgelegd.

Dan zou je als moeder dus ook niet mogen denken " ik snap wel dat al die meiden/jongens verliefd zijn op mijn zoon/dochter, want het is echt een leuke vent/meid"?

Actieve topics