Actueel
alle pijlers
Epstein files
zondag 8 februari 2026 om 21:20
Afgelopen week hoorde ik dat de files geredacteerd online waren gekomen. Uit juridische interesse dacht ik even te bekijken hoe goed (slecht) het allemaal zwart gelakt zou zijn. Zelfs nog met een kennis geappt dat ze kennelijk geen idee hadden hoe zulke dingen goed geredacteerd moeten worden.
Niks had me kunnen voorbereiden op de inhoud. En ja ik had al een docu gezien op netflix. Maar van hetgeen ik gelezen heb, ben ik zo ziek van. En nee, ik heb gelukkig niet alles zitten lezen, maar wat ik las was al zo ontzettend erg.
Ik weet nu waarom ik absoluut niet geschikt ben voor het strafrecht. Ik kan er absoluut niet tegen.
Ik twijfel de laatste dagen aan van alles. Kan ik bijvoorbeeld films nog leuk vinden? Of muziek? Als ik weet dat iemand hier aan meegewerkt heeft lukt dat absoluut niet. Maar hoe weet ik wie er allemaal aan meegedaan heeft? Kun je nog je netflix aanhouden? Of je HBO of Disney+?
Wat vinden jullie? Ik wil het liefst geen cent gunnen aan mensen die dit doen. Tegelijkertijd heb je een laptop die op windows draait, zit je met google op je telefoon etc. etc.
Het gevoel van machteloosheid vind ik verschrikkelijk. En ja, ik had vroeger wel gehoord van mensen die satanische dingen aanhingen, maar ik had werkelijkwaar geen idee dat het zo ontzettend groot zou zijn. Ik voel zo'n enorm verdriet voor de slachtoffers en boosheid en verontwaardiging. Hoe kunnen mensen zo ziek zijn?
Niks had me kunnen voorbereiden op de inhoud. En ja ik had al een docu gezien op netflix. Maar van hetgeen ik gelezen heb, ben ik zo ziek van. En nee, ik heb gelukkig niet alles zitten lezen, maar wat ik las was al zo ontzettend erg.
Ik weet nu waarom ik absoluut niet geschikt ben voor het strafrecht. Ik kan er absoluut niet tegen.
Ik twijfel de laatste dagen aan van alles. Kan ik bijvoorbeeld films nog leuk vinden? Of muziek? Als ik weet dat iemand hier aan meegewerkt heeft lukt dat absoluut niet. Maar hoe weet ik wie er allemaal aan meegedaan heeft? Kun je nog je netflix aanhouden? Of je HBO of Disney+?
Wat vinden jullie? Ik wil het liefst geen cent gunnen aan mensen die dit doen. Tegelijkertijd heb je een laptop die op windows draait, zit je met google op je telefoon etc. etc.
Het gevoel van machteloosheid vind ik verschrikkelijk. En ja, ik had vroeger wel gehoord van mensen die satanische dingen aanhingen, maar ik had werkelijkwaar geen idee dat het zo ontzettend groot zou zijn. Ik voel zo'n enorm verdriet voor de slachtoffers en boosheid en verontwaardiging. Hoe kunnen mensen zo ziek zijn?
maandag 9 februari 2026 om 11:10
Interessant complot, maar die club "client list" of andere bewijzen voor wijdverbreide chantage zijn er dus niet.pollewop schreef: ↑09-02-2026 11:01Dan mis je het hele punt van deze zaak.
Het misbruik draait in deze niet om lust, maar om invloedrijke personen (wereldleiders n.b.) die elkaar compromitteren en (al dan niet bewust) zichzelf chantabel laten zijn om toegang te krijgen tot andere machtige personen en clubs. Het zeden-gedeelte is in deze een vehikel daarvoor.
maandag 9 februari 2026 om 11:28
Dat witgedrukte is een complottheorie dat al zo oud is als de mensheid zelve.hvm schreef: ↑09-02-2026 04:15Nou, ik zal het niet heel duidelijk omschrijven en even in wit zodat je keuze hebt om te lezen. Maar er zijn niet alleen dingen te lezen over sex trafficking van kinderen maar ook over het martelen van kindereren, het drinken van bloed van gemartelde en gedode kinderen. Het eten van babies. Het bezwangeren van meisjes om de babies te kunnen 'oogsten', het maken van martelfilmpjes en snuff,-filmpjes, etc.
Te erg voor woorden. En dan te bedenken hoeveel mensen hieraan mee gedaan hebben/nog steeds aan meedoen. De hele Trump-clan, Clinton, Bill Gates, Stephen Hawking, Elon Musk wilde er naar toe, Andrew, Sarah, Mette-Marit, Laurent van België is genoemd, veel mensen uit Hollywood, CEO's, advocaten, etc. Mijn maag draait om!
maandag 9 februari 2026 om 11:31
Juist ja.pollewop schreef: ↑09-02-2026 11:01Dan mis je het hele punt van deze zaak.
Het misbruik draait in deze niet om lust, maar om invloedrijke personen (wereldleiders n.b.) die gecompromitteerd worden (of zichzelf al dan niet bewust laten compromitteren) om chantabel te zijn en toegang te krijgen tot een ander netwerk.
Het is een honeypot met als doel andere machtige mensen (zoals een Clinton, Trump etc.) te kunnen controleren.
Het zeden-gedeelte is in deze een vehikel daarvoor.
maandag 9 februari 2026 om 11:57
Ik zou ook niet verwachten dat mensen die hierbij betrokken zijn het bewijs hoogstpersoonlijk aan jou en mij komen presenteren, maar er ligt inmiddels genoeg op straat om de nodige verbanden te kunnen leggen en je af te vragen wat hier nog meer speelt.
Als het de bedoeling was dat er mensen veroordeeld worden dan waren die mails niet voor de helft geredacteerd met zwarte balkjes. Wij krijgen niets te zien.
Maar jij denkt dat een wiskundeleraar met een privé eiland en zijn eigen vliegtuig, die bevriend is met premiers en presidenten van de machtigste landen ter wereld, gewoon een ordinaire viespeuk was? En that's all there is to it?
maandag 9 februari 2026 om 12:03
Persoonlijk vind ik het idee van een honeypot minder vergezocht dan het idee dat een president van de VS alles op het spel zet om een keer seks te hebben met een jong meisje.
En wat ik bedoel met dat het zeden-gedeelte niet 'het hele punt is' (je zegt dat alsof ik het niet erg vind dat mensen verkracht worden, maar soit) is dat het gewoon niet de essentie is van wat er op Epstein eiland gebeurde.
Wat is er volgens jou aan de hand dan, in je eigen woorden?
maandag 9 februari 2026 om 12:12
Uiteraard, juist het ontbreken van bewijs ís hier het bewijs. "Waar rook is, is vuur". Die zwarte balken zijn natuurlijk niet bedoeld om persoonlijke gegevens van slachtoffers en andere betrokkenen onleesbaar te maken, maar om machtige mensen te beschermen.pollewop schreef: ↑09-02-2026 11:57Ik zou ook niet verwachten dat mensen die hierbij betrokken zijn het bewijs hoogstpersoonlijk aan jou en mij komen presenteren, maar er ligt inmiddels genoeg op straat om de nodige verbanden te kunnen leggen en je af te vragen wat hier nog meer speelt.
Als het de bedoeling was dat er mensen veroordeeld worden dan waren die mails niet voor de helft geredacteerd met zwarte balkjes. Wij krijgen niets te zien.
Maar jij denkt dat een wiskundeleraar met een privé eiland en zijn eigen vliegtuig, die bevriend is met premiers en presidenten van de machtigste landen ter wereld, gewoon een ordinaire viespeuk was? En that's all there is to it?
Het feit dat hij contact heeft met bepaalde mensen wil niet zeggen dat ze "bevriend" zijn. Dus ja, ik denk dat het een ordinaire viespeuk is. Waar alle andere ordinaire viespeuken heel blij mee zijn, want zolang iedereen hier zijn focus op heeft kunnen zij lekker hun gang gaan.
maandag 9 februari 2026 om 12:14
Ik vind vooral het besef, dat dit nu nog steeds ergens gewoon doorgaat een heel naar idee.
Want 'de markt' voor seks met jonge meisjes is niet ineens weg. Dus ergens gebeurt het nog. Waarschijnlijk met diezelfde mannen die nu in de files staan (en vergelijkbare mannen) die zich onaantastbaar voelen en dat blijkbaar ook zijn.
Ergens op dit moment, is nog een 'eiland', waar dit gewoon doorgaat. Iemand anders is in die handel gestapt.
Want 'de markt' voor seks met jonge meisjes is niet ineens weg. Dus ergens gebeurt het nog. Waarschijnlijk met diezelfde mannen die nu in de files staan (en vergelijkbare mannen) die zich onaantastbaar voelen en dat blijkbaar ook zijn.
Ergens op dit moment, is nog een 'eiland', waar dit gewoon doorgaat. Iemand anders is in die handel gestapt.
maandag 9 februari 2026 om 12:22
Dat is niet helemaal juist. Je moet redacten op basis van PII (persoonsgegevens). Dus dat persoonlijke email adressen en telefoonnummers zijn weggelakt (weliswaar slordig), is niet gek. Dat moet zo.pollewop schreef: ↑09-02-2026 11:57Ik zou ook niet verwachten dat mensen die hierbij betrokken zijn het bewijs hoogstpersoonlijk aan jou en mij komen presenteren, maar er ligt inmiddels genoeg op straat om de nodige verbanden te kunnen leggen en je af te vragen wat hier nog meer speelt.
Als het de bedoeling was dat er mensen veroordeeld worden dan waren die mails niet voor de helft geredacteerd met zwarte balkjes. Wij krijgen niets te zien.
Maar jij denkt dat een wiskundeleraar met een privé eiland en zijn eigen vliegtuig, die bevriend is met premiers en presidenten van de machtigste landen ter wereld, gewoon een ordinaire viespeuk was? En that's all there is to it?
Voorts kun je staatsgeheimen en business sensitive info ook weg lakken. Daar bestaan regels voor en is dus niet alleen maar gedaan om geen openheid te willen geven.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 9 februari 2026 om 12:25
Nog geen twee weken geleden is er een document vrijgegeven met daarin 31 volledige namen van slachtoffers. Hoe kom je erbij dat slachtoffers beschermd worden?Vanielje schreef: ↑09-02-2026 12:12Uiteraard, juist het ontbreken van bewijs ís hier het bewijs. "Waar rook is, is vuur". Die zwarte balken zijn natuurlijk niet bedoeld om persoonlijke gegevens van slachtoffers en andere betrokkenen onleesbaar te maken, maar om machtige mensen te beschermen.
Het feit dat hij contact heeft met bepaalde mensen wil niet zeggen dat ze "bevriend" zijn. Dus ja, ik denk dat het een ordinaire viespeuk is. Waar alle andere ordinaire viespeuken heel blij mee zijn, want zolang iedereen hier zijn focus op heeft kunnen zij lekker hun gang gaan.
maandag 9 februari 2026 om 12:28
Dat begrijp ik, maar degenen die de unredacted files in handen hebben doen er ook niets mee. Ik denk niet dat er op basis van de files iemand aangeklaagd gaat worden, dat is meer wat ik bedoel.Baggal schreef: ↑09-02-2026 12:22Dat is niet helemaal juist. Je moet redacten op basis van PII (persoonsgegevens). Dus dat persoonlijke email adressen en telefoonnummers zijn weggelakt (weliswaar slordig), is niet gek. Dat moet zo.
Voorts kun je staatsgeheimen en business sensitive info ook weg lakken. Daar bestaan regels voor en is dus niet alleen maar gedaan om geen openheid te willen geven.
maandag 9 februari 2026 om 12:30
Het DoJ heeft uitgebreid toegelicht waarom die delen zwartgemaakt zijn. Maar jij mag rustig in je eigen waarheid geloven, daar is helemaal niets mis mee.
maandag 9 februari 2026 om 12:34
Met het gevaar om als een paar notoire Viva-schrijfsters te klinken; het is een kerel.pollewop schreef: ↑09-02-2026 12:03Persoonlijk vind ik het idee van een honeypot minder vergezocht dan het idee dat een president van de VS alles op het spel zet om een keer seks te hebben met een jong meisje.
En wat ik bedoel met dat het zeden-gedeelte niet 'het hele punt is' (je zegt dat alsof ik het niet erg vind dat mensen verkracht worden, maar soit) is dat het gewoon niet de essentie is van wat er op Epstein eiland gebeurde.
Wat is er volgens jou aan de hand dan, in je eigen woorden?
brutaimmaculata wijzigde dit bericht op 09-02-2026 12:37
0.55% gewijzigd
maandag 9 februari 2026 om 12:35
Ik gebruik hier altijd mijn eigen woorden.pollewop schreef: ↑09-02-2026 12:03Persoonlijk vind ik het idee van een honeypot minder vergezocht dan het idee dat een president van de VS alles op het spel zet om een keer seks te hebben met een jong meisje.
En wat ik bedoel met dat het zeden-gedeelte niet 'het hele punt is' (je zegt dat alsof ik het niet erg vind dat mensen verkracht worden, maar soit) is dat het gewoon niet de essentie is van wat er op Epstein eiland gebeurde.
Wat is er volgens jou aan de hand dan, in je eigen woorden?
Meisjes zijn behandeld als commoditeit. Ze zijn onder valse voorwendselen gelokt, er is misbruik van ze gemaakt. Een aantal mensen was hiervan op de hoogte en had daar blijkbaar geen problemen mee. Dat is een bekend maatschappelijk probleem: het misbruik van meisjes en jonge vrouwen wordt vaak weggemoffeld. Wat de essentie is van wat er op dat eiland gebeurde, zal verschillen van de manier waarop je ernaar kijkt. Als je de individuele gevallen als uitgangspunt neem, wat ik dus doe, dan is het misbruik de ernstigste kant. Jij kiest ervoor de mogelijke omkoopbaarheid van wereldmachthebbers als het grootste probleem te zien. Alhoewel ik begrijp dat dat een enorm probleem is, is dat wellicht, in mijn ogen in elk geval, een wat zakelijke benadering van individueel gruwelijk leed.
Si abra la puerta hay lobos.
maandag 9 februari 2026 om 12:36
Open en bloot in Dubai.Lila-Linda schreef: ↑09-02-2026 12:14Ik vind vooral het besef, dat dit nu nog steeds ergens gewoon doorgaat een heel naar idee.
Want 'de markt' voor seks met jonge meisjes is niet ineens weg. Dus ergens gebeurt het nog. Waarschijnlijk met diezelfde mannen die nu in de files staan (en vergelijkbare mannen) die zich onaantastbaar voelen en dat blijkbaar ook zijn.
Ergens op dit moment, is nog een 'eiland', waar dit gewoon doorgaat. Iemand anders is in die handel gestapt.
maandag 9 februari 2026 om 12:38
Die "soit" deed het hem al. Maar tant pis!BrutaImmaculata schreef: ↑09-02-2026 12:34Met het gevaar om als een paar notoire Viva-schrijfsters te klinken; het is een kerel.
Si abra la puerta hay lobos.
maandag 9 februari 2026 om 12:42
Wat een vervelende en pedante manier van praten heb jij. Ik heb je op geen enkele manier persoonlijk aangevallen of geridiculiseerd, maar in elk bericht ben je persoonlijk en denigrerend bezig. Daarom ben ik ook wel een beetje klaar met dit gesprek met jou.
Volgens mij lees je ook niet goed, want ik zeg juist net tegen je dat er 31 namen van slachtoffers gepubliceerd zijn, als reactie op jouw woorden dat die zwarte balkjes ter bescherming van de slachtoffers dienen. Het zijn juist de namen van slachtoffers die níet geredacteerd zijn. Jouw reactie daarop: 'Het DoJ heeft uitgebreid toegelicht waarom die delen zwartgemaakt zijn'. Maar als je het niet wíl zien is prima hoor, whatever floats your boat.
maandag 9 februari 2026 om 12:46
Ah, en 'kerels' (als in, allemaal) zetten alles op het spel om een keer seks te hebben met een jong meisje?BrutaImmaculata schreef: ↑09-02-2026 12:34Met het gevaar om als een paar notoire Viva-schrijfsters te klinken; het is een kerel.
Jij hebt ook geen man en zoons denk ik dan, of denk je over hun ook zo?
maandag 9 februari 2026 om 12:48
Hij was geen president toen hij kinderen verkrachtte en hij dacht er mee weg te komen, want ze waren met zoveel. Tot aan rechters en politie bestuur aan toe.
Hij dacht dat hij onschendbaar was en dat lijkt hij nu ook te zijn
dropdrop wijzigde dit bericht op 09-02-2026 13:04
Reden: Excuses voor mijn misdrijf verhullende taalgebruik
Reden: Excuses voor mijn misdrijf verhullende taalgebruik
6.14% gewijzigd
maandag 9 februari 2026 om 12:50
Not all men... but always a man
Natuurlijk zijn er mannen die zich kunnen gedragen. Maar er is een flink percentage dat het flink verziekt.
maandag 9 februari 2026 om 12:52
Als je zo rijk bent dat je alles al hebt wordt een mens niet geestelijk gezonder van.
De mooiste escortdames worden dag en nacht met een knip van je vingers geleverd, dan wil je wat je niet mag hebben.
maandag 9 februari 2026 om 12:58
Het meeste kindermisbruik komt voor in huiselijke kring. Het is dus niet eens ergens op een eiland, maar in doorsnee Nederlandse huizen.Lila-Linda schreef: ↑09-02-2026 12:14Ik vind vooral het besef, dat dit nu nog steeds ergens gewoon doorgaat een heel naar idee.
Want 'de markt' voor seks met jonge meisjes is niet ineens weg. Dus ergens gebeurt het nog. Waarschijnlijk met diezelfde mannen die nu in de files staan (en vergelijkbare mannen) die zich onaantastbaar voelen en dat blijkbaar ook zijn.
Ergens op dit moment, is nog een 'eiland', waar dit gewoon doorgaat. Iemand anders is in die handel gestapt.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
