Actueel
alle pijlers
Epstein files
zondag 8 februari 2026 om 21:20
Afgelopen week hoorde ik dat de files geredacteerd online waren gekomen. Uit juridische interesse dacht ik even te bekijken hoe goed (slecht) het allemaal zwart gelakt zou zijn. Zelfs nog met een kennis geappt dat ze kennelijk geen idee hadden hoe zulke dingen goed geredacteerd moeten worden.
Niks had me kunnen voorbereiden op de inhoud. En ja ik had al een docu gezien op netflix. Maar van hetgeen ik gelezen heb, ben ik zo ziek van. En nee, ik heb gelukkig niet alles zitten lezen, maar wat ik las was al zo ontzettend erg.
Ik weet nu waarom ik absoluut niet geschikt ben voor het strafrecht. Ik kan er absoluut niet tegen.
Ik twijfel de laatste dagen aan van alles. Kan ik bijvoorbeeld films nog leuk vinden? Of muziek? Als ik weet dat iemand hier aan meegewerkt heeft lukt dat absoluut niet. Maar hoe weet ik wie er allemaal aan meegedaan heeft? Kun je nog je netflix aanhouden? Of je HBO of Disney+?
Wat vinden jullie? Ik wil het liefst geen cent gunnen aan mensen die dit doen. Tegelijkertijd heb je een laptop die op windows draait, zit je met google op je telefoon etc. etc.
Het gevoel van machteloosheid vind ik verschrikkelijk. En ja, ik had vroeger wel gehoord van mensen die satanische dingen aanhingen, maar ik had werkelijkwaar geen idee dat het zo ontzettend groot zou zijn. Ik voel zo'n enorm verdriet voor de slachtoffers en boosheid en verontwaardiging. Hoe kunnen mensen zo ziek zijn?
Niks had me kunnen voorbereiden op de inhoud. En ja ik had al een docu gezien op netflix. Maar van hetgeen ik gelezen heb, ben ik zo ziek van. En nee, ik heb gelukkig niet alles zitten lezen, maar wat ik las was al zo ontzettend erg.
Ik weet nu waarom ik absoluut niet geschikt ben voor het strafrecht. Ik kan er absoluut niet tegen.
Ik twijfel de laatste dagen aan van alles. Kan ik bijvoorbeeld films nog leuk vinden? Of muziek? Als ik weet dat iemand hier aan meegewerkt heeft lukt dat absoluut niet. Maar hoe weet ik wie er allemaal aan meegedaan heeft? Kun je nog je netflix aanhouden? Of je HBO of Disney+?
Wat vinden jullie? Ik wil het liefst geen cent gunnen aan mensen die dit doen. Tegelijkertijd heb je een laptop die op windows draait, zit je met google op je telefoon etc. etc.
Het gevoel van machteloosheid vind ik verschrikkelijk. En ja, ik had vroeger wel gehoord van mensen die satanische dingen aanhingen, maar ik had werkelijkwaar geen idee dat het zo ontzettend groot zou zijn. Ik voel zo'n enorm verdriet voor de slachtoffers en boosheid en verontwaardiging. Hoe kunnen mensen zo ziek zijn?
zondag 15 februari 2026 om 16:11
Nou nou...ga je lekker? Ik beschuldig niemand. Het ging mij er om dat ik moeite heb met het kijken van films. De bedrijven die ik in de OP noem zenden nu eenmaal veel films uit. Ik heb nergens geschreven dat zij schuldig zijn aan het een of ander.Vanielje schreef: ↑15-02-2026 16:02Maar dan zijn we er toch?
Jij wilt graag een topic zonder discussie over de schuldvraag van de bedrijven die jij zonder bewijs beschuldigt van betrokkenheid bij satanisch misbruik, en als je daarop aan wordt gesproken ontken je de beschuldigingen die je zelf doet.
hvm wijzigde dit bericht op 15-02-2026 16:13
20.70% gewijzigd
zondag 15 februari 2026 om 16:13
Hoe moeten we dit dan precies lezen als het geen beschuldiging is?hvm schreef: ↑09-02-2026 04:15Nou, ik zal het niet heel duidelijk omschrijven en even in wit zodat je keuze hebt om te lezen. Maar er zijn niet alleen dingen te lezen over sex trafficking van kinderen maar ook over het martelen van kindereren, het drinken van bloed van gemartelde en gedode kinderen. Het eten van babies. Het bezwangeren van meisjes om de babies te kunnen 'oogsten', het maken van martelfilmpjes en snuff,-filmpjes, etc.
Te erg voor woorden. En dan te bedenken hoeveel mensen hieraan mee gedaan hebben/nog steeds aan meedoen. De hele Trump-clan, Clinton, Bill Gates, Stephen Hawking, Elon Musk wilde er naar toe, Andrew, Sarah, Mette-Marit, Laurent van België is genoemd, veel mensen uit Hollywood, CEO's, advocaten, etc. Mijn maag draait om!
zondag 15 februari 2026 om 16:15
Wilde je nou zeggen dat deze mensen nergens in staan? En geen contact hadden met Epstein?BrutaImmaculata schreef: ↑15-02-2026 16:13Hoe moeten we dit dan precies lezen als het geen beschuldiging is?
zondag 15 februari 2026 om 16:21
zondag 15 februari 2026 om 16:33
zondag 15 februari 2026 om 16:35
Dat ze in de files staan betekent niet dat ze schuldig zijn aan een misdrijf. Doe niet zo dom. In de op heb je het over dat je interesse hebt in de juridische kant, nou je hebt daar helemaal geen kaas van gegeten.
zondag 15 februari 2026 om 16:36
Ja, daar blijft het maar op neerkomen.Lady*Voldemort schreef: ↑15-02-2026 16:10Ik vind het vooral storend dat voor sommigen 'normaal' kindermisbruik blijkbaar nog niet erg genoeg is, maar dat er dan ook nog allerlei wappie-onzin bij gehaald moet worden over bloed drinken en baby's opeten.
Si abra la puerta hay lobos.
zondag 15 februari 2026 om 16:55
Ze heeft ook helemaal geen interesse in de juridische kant, ze vindt het alleen maar lekker om te speculeren over die witgedrukte gruwelijkheden. En omdat speculeren hier meestal niet zo lekker valt gooit ze er een flauw ethisch verantwoord sausje overheen.
Graftak!
zondag 15 februari 2026 om 17:00
Dat ze in de files staan betekent niet dat ze schuldig zijn aan een misdrijf. Doe niet zo dom. In de op heb je het over dat je interesse hebt in de juridische kant, nou je hebt daar helemaal geen kaas van gegeten.
zondag 15 februari 2026 om 17:01
Lady*Voldemort schreef: ↑15-02-2026 16:55Ze heeft ook helemaal geen interesse in de juridische kant, ze vindt het alleen maar lekker om te speculeren over die witgedrukte gruwelijkheden. En omdat speculeren hier meestal niet zo lekker valt gooit ze er een flauw ethisch verantwoord sausje overheen.
Dat soort mensen snap ik niet.
zondag 15 februari 2026 om 18:52
100% eens. Wat een raar topic is dit geworden zeg.Lady*Voldemort schreef: ↑15-02-2026 16:10Ik vind het vooral storend dat voor sommigen 'normaal' kindermisbruik blijkbaar nog niet erg genoeg is, maar dat er dan ook nog allerlei wappie-onzin bij gehaald moet worden over bloed drinken en baby's opeten.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 19 februari 2026 om 11:23
https://www.ad.nl/buitenland/bbc-voorma ... ~a9a6465b/
Voormalig prins Andrew gearresteerd.
Voormalig prins Andrew gearresteerd.
There's nothing fair in this world,there's nothing sure in this world,there is nothing pure,so you better look for something left in this world.
donderdag 19 februari 2026 om 11:48
Lijkt erg lang voorbereid allemaal. Eerst de werkzaamheden gestopt, toen de titels, hem verhuizen.pepexx schreef: ↑19-02-2026 11:23https://www.ad.nl/buitenland/bbc-voorma ... ~a9a6465b/
Voormalig prins Andrew gearresteerd.
Ik vraag me af hoe dat zit.
Het lijkt alsof de autoriteiten het koningshuis de tijd hebben gegeven om eerst stappen te zetten om zo min mogelijk schade aan de rest van het instituut te veroorzaken.
Terwijl het probleem juist is ontstaan doordat machtige mensen elkaar de hand boven het hoofd houden.
Wordt er eindelijk 1 gearresteerd, gaan ze eerst even nog elkaar de hand boven het hoofd houden om te zorgen dat anderen om hem heen maatregelen kunnen nemen om geen macht verliezen..
donderdag 19 februari 2026 om 11:58
In oktober 2025 zijn Andrews titels en huis afgepakt. In januari 2026 kwamen de meest recente documenten online.Dropdrop schreef: ↑19-02-2026 11:48Lijkt erg lang voorbereid allemaal. Eerst de werkzaamheden gestopt, toen de titels, hem verhuizen.
Ik vraag me af hoe dat zit.
Het lijkt alsof de autoriteiten het koningshuis de tijd hebben gegeven om eerst stappen te zetten om zo min mogelijk schade aan de rest van het instituut te veroorzaken.
Terwijl het probleem juist is ontstaan doordat machtige mensen elkaar de hand boven het hoofd houden.
Op welke manier hebben "de autoriteiten" het koningshuis de tijd gegeven?
https://www.ad.nl/buitenland/voormalige ... ?slug_rd=1
donderdag 19 februari 2026 om 12:03
ik vermoed (jaja, is een gokje) dat hem wel erg bewust eerst de titel van Prince is afgenomen voordat deze volgende stappen werden genomen hoor.Vanielje schreef: ↑19-02-2026 11:58In oktober 2025 zijn Andrews titels en huis afgepakt. In januari 2026 kwamen de meest recente documenten online.
Op welke manier hebben "de autoriteiten" het koningshuis de tijd gegeven?
https://www.ad.nl/buitenland/voormalige ... ?slug_rd=1
Wellicht (weer gokjes van mij) weet de royal family al langer steeds meer wat hij geflikt heeft en hebben ze hem toen de titel(s) vast afgenomen
Toch vooral voorkomen dat er een Prins wrdt opgepakt.
donderdag 19 februari 2026 om 12:11
Jeez… TV staat hier in: Suspicion of alleged misconduct in public office. Dat zal gaan over wat hij derden verteld heeft om er zelf aan te verdienen gelet op de positie hij had.pepexx schreef: ↑19-02-2026 11:23https://www.ad.nl/buitenland/bbc-voorma ... ~a9a6465b/
Voormalig prins Andrew gearresteerd.
Hij heeft daarnaast natuurlijk ook beschuldigingen mbt seksuele escapades. Ouch. Happy Birthday Andrew
. De UK onderneemt tenminste actie.
Dat vind ik wel goed.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 19 februari 2026 om 12:12
De politie deed in de eerste instantie geen verder onderzoek, dus zo voorbereid is het volgens mij niet. Pas een week ofzo geleden weer heropend.Dropdrop schreef: ↑19-02-2026 11:48Lijkt erg lang voorbereid allemaal. Eerst de werkzaamheden gestopt, toen de titels, hem verhuizen.
Ik vraag me af hoe dat zit.
Het lijkt alsof de autoriteiten het koningshuis de tijd hebben gegeven om eerst stappen te zetten om zo min mogelijk schade aan de rest van het instituut te veroorzaken.
Terwijl het probleem juist is ontstaan doordat machtige mensen elkaar de hand boven het hoofd houden.
Wordt er eindelijk 1 gearresteerd, gaan ze eerst even nog elkaar de hand boven het hoofd houden om te zorgen dat anderen om hem heen maatregelen kunnen nemen om geen macht verliezen..
donderdag 19 februari 2026 om 12:13
Maatregelen genomen richting Andrew door Koningin Elizabeth in januari 2022:
Intrekken van militaire titels en beschermheerschappen (patronages)
Terugtrekking uit het openbare leven
Verdediging als privaat burger: De verklaring van Buckingham Palace benadrukte dat hij de aanklachten wegens seksueel misbruik (door Virginia Giuffre) als een privépersoon moest verdedigen
Ze waren al 4 jaar op de hoogte
donderdag 19 februari 2026 om 12:27
Heb je dit zelf geschreven en heeft ChatGPT alleen de tussenkopjes geplaatst?Dropdrop schreef: ↑19-02-2026 12:13Maatregelen genomen richting Andrew door Koningin Elizabeth in januari 2022:
Intrekken van militaire titels en beschermheerschappen (patronages)
Terugtrekking uit het openbare leven
Verdediging als privaat burger: De verklaring van Buckingham Palace benadrukte dat hij de aanklachten wegens seksueel misbruik (door Virginia Giuffre) als een privépersoon moest verdedigen
Ze waren al 4 jaar op de hoogte
Hij is niet aangehouden voor die beschuldigingen van seksueel misbruik die jij benoemd.
Deze documenten zijn pas in januari online gekomen, de titel is in oktober afgepakt. Geen onderbouwing voor jou bewering dan "I want to believe".
donderdag 19 februari 2026 om 12:42
Dit gaat over misconduct in public office, niet direct over bovenstaande.Dropdrop schreef: ↑19-02-2026 12:13Maatregelen genomen richting Andrew door Koningin Elizabeth in januari 2022:
Intrekken van militaire titels en beschermheerschappen (patronages)
Terugtrekking uit het openbare leven
Verdediging als privaat burger: De verklaring van Buckingham Palace benadrukte dat hij de aanklachten wegens seksueel misbruik (door Virginia Giuffre) als een privépersoon moest verdedigen
Ze waren al 4 jaar op de hoogte
donderdag 19 februari 2026 om 12:54
De tabloids zullen morgen wel om te smullen zijn !Baggal schreef: ↑19-02-2026 12:11Jeez… TV staat hier in: Suspicion of alleged misconduct in public office. Dat zal gaan over wat hij derden verteld heeft om er zelf aan te verdienen gelet op de positie hij had.
Hij heeft daarnaast natuurlijk ook beschuldigingen mbt seksuele escapades. Ouch. Happy Birthday Andrew
De UK onderneemt tenminste actie.
Goed dat ze doorpakken in de UK
donderdag 19 februari 2026 om 13:06
Dat lijkt me niet. De documenten waaruit blijkt dat hij zijn positie als handelsgezant misbruikt heeft, zijn pas de laatste weken openbaar gemaakt in de V.S. Natuurlijk wist Andrew zelf er wel van maar ik vraag me af of hij hierover eerlijk was naar zijn familie. Ik vermoed van niet.
En het is kinderachtig van me, maar ik dacht wel gelijk boontje-komt-om-z'n-loontje omdat hij op zijn verjaardag is gearresteerd.
donderdag 19 februari 2026 om 13:15
donderdag 19 februari 2026 om 14:32
Volgens deze bron kreeg hij die bijnaam omdat hij in de jaren '70 op kostschool als 13-jarige een meisjesverblijf binnenliep.Lila-Linda schreef: ↑19-02-2026 13:18Zijn bijnaam in de UK is sinds de jaren 70 al Randy Andy, omdat iedereen weet dat hij er rare (sexuele) praktijken op na houd
En al sinds 2014 wordt hij in verband gebracht met Epstein
https://royal-insider.com/2025/10/29/pr ... e-meaning/
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
