Entertainment
alle pijlers
Indrukwekkende documentaires deel 2
zaterdag 6 juni 2020 om 17:20
Het topic met tips voor goede documentaires.
Hier komen we vandaan: entertainment/indrukwekkende-documentai ... ages/57646
Hier komen we vandaan: entertainment/indrukwekkende-documentai ... ages/57646
woensdag 25 maart 2026 om 14:12
Lori schreef: ↑25-03-2026 13:37Misschien moet je dan wat beter lezen. Kennelijk is deze vrouw volledig ontoerekeningsvatbaar verklaard. Dat betekent dus - simpel gezegd - dat wat zij heeft gedaan haar volgens deskundigen niet kan worden toegerekend omdat zij het volledig heeft gedaan vanuit haar psychische ziekte. Dat is wat anders dan deels toerekeningsvatbaar, waarbij men oordeelt dat iemand weliswaar psychisch ziek was, maar de daad niet volledig daardoor "te verklaren" is. Kortom, dan is er ook nog een stukje gezond verstand aanwezig geweest. Dat was in dit geval kennelijk niet en dan mag er geen straf worden opgelegd (omdat iemand dus vanuit ziekte heeft gehandeld) maar kan er ter beveiliging van de maatschappij wel een maatregel worden opgelegd: tbs dus. En tbs heb je in twee varianten: die met voorwaarden en die met dwangverpleging. Dus wat je bedoelt met tbs-veroordelingen van een heel ander kaliber, is mij een raadsel, evenals die zware straffen want als iemand volledig ontoerekeningsvatbaar is, kan er simpelweg geen straf worden opgelegd. Je zit dus waarschijnlijk appels met peren te vergelijken, om vervolgens te concluderen dat iemand er "makkelijk mee wegkomt".
Tja, mag jij vinden. Dit is namelijk wat het OM vond (en ook de vader van het slachtoffer), zoals op Rechtspraak punt nl te vinden is. Maar het hof zegt wat anders en het hof bepaalt, dat klopt, en wie gelijk heeft weten we pas als Bouchra zonder verdere incidenten 100 is geworden. Intussen mogen wij er van vinden wat we willen, ik hoop in elk geval dat deze vrouw nooit meer de kans krijgt om nog eens zoiets uit te halen.
Eis in hoger beroep
Het OM ging tegen het vonnis van de rechtbank in hoger beroep en eiste naast terbeschikkingstelling (tbs) met dwangverpleging ook een gevangenisstraf van 10 jaar voor moord. Volgens het OM was de verdachte verminderd toerekeningsvatbaar tijdens het delict, maar wist zij deels wel wat zij deed. Zij heeft bewust bepaalde keuzes gemaakt, zoals het luisteren naar de stem in haar hoofd en het gebruiken van cannabis. Bovendien zou door de ernst van het delict en de kans op herhaling, de verdachte gedwongen moeten worden opgenomen in een tbs-kliniek. Het hof ziet dit anders.
woensdag 25 maart 2026 om 14:21
Dat ze ontoerekendvatbaar is verklaard verbaasd mij nog het meest, aangezien ze niet 1x live ging, maar zelfs 2x live ging op insta. De 1e x ging het over de spijkerbroek. De 2e x konden de mensen online meekijken hoe ze Anouk doodstak en een trap na tegen het hoofd en lichaam gaf. Heel bijzonder hoe dit rechtssysteem werkt. En ja, ik geloof er niets van dat ze schizofreen is. Er worden genoeg verkeerde diagnoses gegeven in de GGZ.
woensdag 25 maart 2026 om 14:56
Ik leg je uit hoe het wettelijk zit. En dat het dus feitelijk onmogelijk is om tbs met dwangverpleging te krijgen én een gevangenisstraf, op het moment dat iemand volledig ontoerekeningsvatbaar wordt verklaard. En dat jouw bevindingen op rechtspraak.nl dus idd appels met peren vergelijken is, omdat de ene zaak, de ene verdachte of de ene psychische ziekte, de ander niet is. Dat is niet wat ik vind, maar hoe het in elkaar steekt. Dat het OM er anders tegenaan kijkt dan her Hof, dat kan. Maar dat maakt het hele wettelijke stelsel niet anders natuurlijk. Het is dus niet een kwestie van "mag jij vinden en ik mag vinden wat ik vind".mienbillekesjeuken schreef: ↑25-03-2026 14:12Tja, mag jij vinden. Dit is namelijk wat het OM vond (en ook de vader van het slachtoffer), zoals op Rechtspraak punt nl te vinden is. Maar het hof zegt wat anders en het hof bepaalt, dat klopt, en wie gelijk heeft weten we pas als Bouchra zonder verdere incidenten 100 is geworden. Intussen mogen wij er van vinden wat we willen, ik hoop in elk geval dat deze vrouw nooit meer de kans krijgt om nog eens zoiets uit te halen.
Overigens, als Bouchra nog eens wat doet, wil dat niet zeggen dat het Hof een verkeerde beslissing heeft genomen of "ongelijk" had. Noch wil dat zeggen dat het OM gelijk had.
woensdag 25 maart 2026 om 18:27
woensdag 25 maart 2026 om 19:45
Ik denk eerder dat Courage het min of meer sarcastisch bedoelde, aangezien Hecate nogal stellig beweert dat ze geen schizofrenie heeft, wat als leek op basis van wat googlen en een docu natuurlijk gewoon niet te beoordelen is.
donderdag 26 maart 2026 om 00:47
Nee, was niet sarcastisch.
Maar had gekund.Het klinkt alsof Hecate op één of andere manier emotioneel betrokken is bij de zaak. Ook omdat ze schreef over hoe Bouchra zich gedroeg op de middelbare school.
donderdag 26 maart 2026 om 01:46
Ik vond het een gedrocht van een documentaire. Zeer eenzijdig en er ontbrak toch wel zeer cruciale informatie (zie uitspraak: https://uitspraken.rechtspraak.nl/deta ... :2022:2515) die je er echt wel in zou verwerken als je zogenaamd als documentairemaker aan bewustwording wil doen (zelfmedicatie door ‘een stoornis in cannabisgebruik’*)
Echt zo’n typisch John van den Heuvel niveautje. Ieder stereotype beeld zat er in.
Helpt ook ‘lekker’ voor de beeldvorming rondom dit soort aandoeningen. Ieder halfgekookt ei had deze uitkomst (verontwaardiging, bedreigingen) nog kunnen voorspellen. Schijnbaar was kijkcijfers scoren toch nog altijd belangrijker dan een geestesziek iemand en een vrij labiele moeder tegen henzelf in bescherming te nemen. Zou niet eens verbaasd zijn als over tig jaar uitkomt dat die moeder het geld voor die tatoeage heeft gekregen van het productieteam (a la de kratjes Schultenbrau in ‘Probleemwijken’).
* aldus Pieter Baan centrum
Echt zo’n typisch John van den Heuvel niveautje. Ieder stereotype beeld zat er in.
Helpt ook ‘lekker’ voor de beeldvorming rondom dit soort aandoeningen. Ieder halfgekookt ei had deze uitkomst (verontwaardiging, bedreigingen) nog kunnen voorspellen. Schijnbaar was kijkcijfers scoren toch nog altijd belangrijker dan een geestesziek iemand en een vrij labiele moeder tegen henzelf in bescherming te nemen. Zou niet eens verbaasd zijn als over tig jaar uitkomt dat die moeder het geld voor die tatoeage heeft gekregen van het productieteam (a la de kratjes Schultenbrau in ‘Probleemwijken’).
* aldus Pieter Baan centrum
Grant every woman the confidence of a mediocre middle aged white man
donderdag 26 maart 2026 om 09:29
Helemaal mee eens!LemoosGaatDoor schreef: ↑26-03-2026 01:46Ik vond het een gedrocht van een documentaire. Zeer eenzijdig en er ontbrak toch wel zeer cruciale informatie (zie uitspraak: https://uitspraken.rechtspraak.nl/deta ... :2022:2515) die je er echt wel in zou verwerken als je zogenaamd als documentairemaker aan bewustwording wil doen (zelfmedicatie door ‘een stoornis in cannabisgebruik’*)
Echt zo’n typisch John van den Heuvel niveautje. Ieder stereotype beeld zat er in.
Helpt ook ‘lekker’ voor de beeldvorming rondom dit soort aandoeningen. Ieder halfgekookt ei had deze uitkomst (verontwaardiging, bedreigingen) nog kunnen voorspellen. Schijnbaar was kijkcijfers scoren toch nog altijd belangrijker dan een geestesziek iemand en een vrij labiele moeder tegen henzelf in bescherming te nemen. Zou niet eens verbaasd zijn als over tig jaar uitkomt dat die moeder het geld voor die tatoeage heeft gekregen van het productieteam (a la de kratjes Schultenbrau in ‘Probleemwijken’).
* aldus Pieter Baan centrum
Frankly my dear, I don"t give a damn
donderdag 26 maart 2026 om 10:01
Hier uitspraak van het hoger beroep, het arrest: https://uitspraken.rechtspraak.nl/detai ... :2025:3549
donderdag 26 maart 2026 om 12:08
En belangrijker dan de emoties van de vader van Anouk, die voor het gemak maar even buitenspel werd gezet.LemoosGaatDoor schreef: ↑26-03-2026 01:46Ik vond het een gedrocht van een documentaire. Zeer eenzijdig en er ontbrak toch wel zeer cruciale informatie (zie uitspraak: https://uitspraken.rechtspraak.nl/deta ... :2022:2515) die je er echt wel in zou verwerken als je zogenaamd als documentairemaker aan bewustwording wil doen (zelfmedicatie door ‘een stoornis in cannabisgebruik’*)
Echt zo’n typisch John van den Heuvel niveautje. Ieder stereotype beeld zat er in.
Helpt ook ‘lekker’ voor de beeldvorming rondom dit soort aandoeningen. Ieder halfgekookt ei had deze uitkomst (verontwaardiging, bedreigingen) nog kunnen voorspellen. Schijnbaar was kijkcijfers scoren toch nog altijd belangrijker dan een geestesziek iemand en een vrij labiele moeder tegen henzelf in bescherming te nemen. Zou niet eens verbaasd zijn als over tig jaar uitkomt dat die moeder het geld voor die tatoeage heeft gekregen van het productieteam (a la de kratjes Schultenbrau in ‘Probleemwijken’).
* aldus Pieter Baan centrum
Pour examiner la verité il est besoin, une fois dans sa vie, de mettre toutes choses en doubt autant qu'il se peut (René Descartes)
donderdag 26 maart 2026 om 17:45
donderdag 26 maart 2026 om 18:16
LemoosGaatDoor schreef: ↑26-03-2026 01:46Ik vond het een gedrocht van een documentaire. Zeer eenzijdig en er ontbrak toch wel zeer cruciale informatie (zie uitspraak: https://uitspraken.rechtspraak.nl/deta ... :2022:2515) die je er echt wel in zou verwerken als je zogenaamd als documentairemaker aan bewustwording wil doen (zelfmedicatie door ‘een stoornis in cannabisgebruik’*)
Echt zo’n typisch John van den Heuvel niveautje. Ieder stereotype beeld zat er in.
Helpt ook ‘lekker’ voor de beeldvorming rondom dit soort aandoeningen. Ieder halfgekookt ei had deze uitkomst (verontwaardiging, bedreigingen) nog kunnen voorspellen. Schijnbaar was kijkcijfers scoren toch nog altijd belangrijker dan een geestesziek iemand en een vrij labiele moeder tegen henzelf in bescherming te nemen. Zou niet eens verbaasd zijn als over tig jaar uitkomt dat die moeder het geld voor die tatoeage heeft gekregen van het productieteam (a la de kratjes Schultenbrau in ‘Probleemwijken’).
* aldus Pieter Baan centrum
Labiele moeder?
Ik vond de moeder juist heel sterk, ze was totaal verdrietig natuurlijk, maar dat zou iedereen zijn die zoiets meemaakt. Labiel vond ik haar totaal niet, ik heb respect voor haar hoe goed ze met de situatie omgaat. En voor de zus heb ik ook respect.
donderdag 26 maart 2026 om 18:20
Hoezo buiten spel werd gezet? Misschien wilde hij wel niet meewerken aan de documentaire? Dat weten wij toch helemaal niet? Hoe weet jij dat hij buiten spel is gezet?
donderdag 26 maart 2026 om 18:28
donderdag 26 maart 2026 om 18:28
Haar vader wilde überhaupt niet dat er een documentaire kwam. Ik vind het echt sneu voor hem dat er geen gerechtigheid is voor hem en dan ook nog een documentaire waarvan ik vind dat hij erg eenzijdig belicht is.
Laten we de eigenaar van de doodgestoken hond ook niet vergeten.
Pluviofiel|Firm believer of Karma
donderdag 26 maart 2026 om 18:38
Kidneybean schreef: ↑26-03-2026 18:28Haar vader wilde überhaupt niet dat er een documentaire kwam. Ik vind het echt sneu voor hem dat er geen gerechtigheid is voor hem en dan ook nog een documentaire waarvan ik vind dat hij erg eenzijdig belicht is.
Laten we de eigenaar van de doodgestoken hond ook niet vergeten.
De rechter heeft uitspraak gedaan, dat is gerechtigheid. Dat het niet de uitspraak is die de vader misschien had gehoopt, betekent niet dat het geen rechtvaardige uitspraak is.
En ja, het is verschrikklijk voor hem dat zijn dochter is vermoord. Maar dat is het voor de hele familie.
donderdag 26 maart 2026 om 18:52
Dat weten wij wel want het heeft in veel kranten gestaan dat vader via zijn advocate heeft laten weten van niets te hebben geweten. Hij kwam vlak voor de inhoudelijke behandeling van het hoger beroep er pas achter via het Gerechtshof dat er een docu werd gemaakt en dat Bouchra al maanden werd gevolgd door een team.
Grant every woman the confidence of a mediocre middle aged white man
donderdag 26 maart 2026 om 18:54
Natuurlijk was die vrouw labiel, was duidelijk te zien dat ze aan het overleven was. Ik vond het echt emoporn tvAmarens schreef: ↑26-03-2026 18:16Labiele moeder?
Ik vond de moeder juist heel sterk, ze was totaal verdrietig natuurlijk, maar dat zou iedereen zijn die zoiets meemaakt. Labiel vond ik haar totaal niet, ik heb respect voor haar hoe goed ze met de situatie omgaat. En voor de zus heb ik ook respect.
Grant every woman the confidence of a mediocre middle aged white man
donderdag 26 maart 2026 om 18:55
Vind het sowieso raar dat Bouchra niet de 10 jaar ging zitten. Als je spijt hebt van je daad, zou je toch gaan zitten?Amarens schreef: ↑26-03-2026 18:38De rechter heeft uitspraak gedaan, dat is gerechtigheid. Dat het niet de uitspraak is die de vader misschien had gehoopt, betekent niet dat het geen rechtvaardige uitspraak is.
En ja, het is verschrikklijk voor hem dat zijn dochter is vermoord. Maar dat is het voor de hele familie.
Pluviofiel|Firm believer of Karma
donderdag 26 maart 2026 om 18:57
Dat staat te lezen in ktamtartikelen.
Hij werd ook heel laat op de hoogte gesteld dat deze docu er kwam
Frankly my dear, I don"t give a damn
donderdag 26 maart 2026 om 19:01
Dat geeft nog geen antwoord op de vraag waarom zij dit podium (de docu) krijgt.
En persoonlijk lukt het mij niet om haar als slachtoffer te zien. Daarmee doe je haar zus Anouk te kort vind ik
Frankly my dear, I don"t give a damn
donderdag 26 maart 2026 om 19:03
Dat hele gezin is getraumatiseerd en halsoverkop verhuisd. Ik vind het ook intens verdrietig voor die vader. Weer al die filmpjes die het net overgaan. Het zal jouw kind maar zijn dat zo gruwelijk aan haar einde is gekomen en iedere Jan Kees en Piet vragen onder elk stukje online om dat filmpjeKidneybean schreef: ↑26-03-2026 18:28Haar vader wilde überhaupt niet dat er een documentaire kwam. Ik vind het echt sneu voor hem dat er geen gerechtigheid is voor hem en dan ook nog een documentaire waarvan ik vind dat hij erg eenzijdig belicht is.
Laten we de eigenaar van de doodgestoken hond ook niet vergeten.
Grant every woman the confidence of a mediocre middle aged white man
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
