Zorgen om het klimaat

Pioen00 schreef: ↑

27-04-2026 15:51

Op wereldschaal heeft Nederland zo goed als nul invloed op de opwarming. We groeien nog wel even door tot over de 10 miljard aardbewoners en die wonen vooral in gebieden waar ze zich daar totaal niet druk over maken. Je druk maken over de opwarming doe ik wel omdat ik zie wat voor verwoestende gevolgen het heeft, maar gaan liggen op de A12, hoe goed ook om de aandacht vast te houden, heeft geen effect.

Een mooi alibi om niets te hoeven doen. Dat argument heeft ons als mensheid nooit verder gebracht.

En hoe kom je erbij dat die aardbewoners vooral in gebieden wonen waar ze zich er totaal niet druk over maken?

Feitenvrij kan ik ook wel van alles beweren. Maar het slaat alleen nergens op.

Die feitenvrije mening heb je ook in het Middenoosten-topic. Wat is dat toch? Is dat een soort politieke visie? Maar wat uit je nek kletsen?

Paradise schreef: ↑

27-04-2026 15:57

Een mooi alibi om niets te hoeven doen. Dat argument heeft ons als mensheid nooit verder gebracht.
dat zeg ik helemaal niet, waar lees je dat precies?

En hoe kom je erbij dat die aardbewoners vooral in gebieden wonen waar ze zich er totaal niet druk over maken?

dat zeg ik helemaal niet, waar lees je dat precies?

Feitenvrij kan ik ook wel van alles beweren. Maar het slaat alleen nergens op.

de pot verwijt de ketel.....

grenada schreef: ↑

27-04-2026 15:59

de pot verwijt de ketel.....

Wellicht, maar ik heb in ieder geval geen AI nodig om basale informatie op te lepelen.

Verder slaat ook je gebruik van de uitdrukking 'de pot verwijt de ketel' niet echt ergens op. Ook die gebruik je feitenvrij.

Paradise schreef: ↑

27-04-2026 16:02

Wellicht, maar ik heb in ieder geval geen AI nodig om basale informatie op te lepelen.

Verder slaat ook je gebruik van de uitdrukking 'de pot verwijt de ketel' niet echt ergens op. Ook die gebruik je feitenvrij.

even nadenken. ik pak er copilot bij om juist met feiten te komne én ik zeg erbij dat we voorzichtig moeten zijn met alles zomaar te geloven. Maar ik kom dus wel met feiten. dat geef je zelf zelfs aan door me te verwijten basale informatie op te lepelen. Als je me nu feitenvrij noemt dan spreek je jeelf toch tegen?

verder geef je 2 opmerkingen aan die ik gezegd zou hebben, die ik helemaal niet gezegd heb. Dát is pas feitenvrij discussieren van jou.

ergo: mijn opmerking "de pot verwijt de ketel"is dus spot on.

grappig trouwens dat als je niet inhoudelijk kunt reageren, je maar begint te beledigen. Echt een grappige manier van discussieren.

zo, das genoeg over onze discussie wat mij betreft. latenw e weer on topic gaan.

grenada schreef: ↑

27-04-2026 16:22

even nadenken. ik pak er copilot bij om juist met feiten te komne én ik zeg erbij dat we voorzichtig moeten zijn met alles zomaar te geloven. Maar ik kom dus wel met feiten. dat geef je zelf zelfs aan door me te verwijten basale informatie op te lepelen. Als je me nu feitenvrij noemt dan spreek je jeelf toch tegen?

verder geef je 2 opmerkingen aan die ik gezegd zou hebben, die ik helemaal niet gezegd heb. Dát is pas feitenvrij discussieren van jou.

ergo: mijn opmerking "de pot verwijt de ketel"is dus spot on.

grappig trouwens dat als je niet inhoudelijk kunt reageren, je maar begint te beledigen. Echt een grappige manier van discussieren.

zo, das genoeg over onze discussie wat mij betreft. latenw e weer on topic gaan.

Nee hoor, ik reageerde op Pioen00. Jij reageerde daar weer op.

En je herhaalt steeds exact dezelfde argumenten. Echt discussiëren doe je toch al niet.

Ik begreep ook niet wat je met AI wilde aantonen. Dus ik vind niet dat je daar op de juiste manier feiten gebruikte.

grenada schreef: ↑

27-04-2026 16:22

even nadenken. ik pak er copilot bij om juist met feiten te komne én ik zeg erbij dat we voorzichtig moeten zijn met alles zomaar te geloven. Maar ik kom dus wel met feiten. dat geef je zelf zelfs aan door me te verwijten basale informatie op te lepelen. Als je me nu feitenvrij noemt dan spreek je jeelf toch tegen?

verder geef je 2 opmerkingen aan die ik gezegd zou hebben, die ik helemaal niet gezegd heb. Dát is pas feitenvrij discussieren van jou.

ergo: mijn opmerking "de pot verwijt de ketel"is dus spot on.

grappig trouwens dat als je niet inhoudelijk kunt reageren, je maar begint te beledigen. Echt een grappige manier van discussieren.

zo, das genoeg over onze discussie wat mij betreft. latenw e weer on topic gaan.

Nou, volgens mij vind jij het al meerdere pagina's nodig om een groep mensen met het pejoratief "salonactivistjes" weg te zetten terwijl je duidelijk uit is gelegd waarom dat niet het geval is.

Paradise schreef: ↑

27-04-2026 15:57

Een mooi alibi om niets te hoeven doen.

Je hoeft ook niets te doen.

Pioen00 schreef: ↑

30-04-2026 08:34

Je hoeft ook niets te doen.

Ik mis een struisvogelemoji.

Pioen00 schreef: ↑

30-04-2026 08:34

Je hoeft ook niets te doen.

Op individueel niveau misschien niet.

Maar als maatschappij zijn we moreel verplicht om ons in te spannen om ellende voor volgende generaties te voorkomen. En dat komt op hetzelfde neer: we zullen individueel ook moeten inleveren.

Dit omdat de wetenschappelijke rapporten nogal alarmerend zijn.

Dat landen zelf niet zoveel uitstoten en dat er dus in Nederland niets hoeft te veranderen vind ik de grootste flauwekul altijd in deze discussies. Landen beïnvloeden elkaar. Dat is altijd al zo geweest.
Of het nu gaat om de democratie, de uitvinding van de auto, het afschaffen van slavernij of culturele uitingen zoals muziek: alles is het resultaat van beïnvloeding en veel zaken begonnen ergens. Op 1 plek.

Heel concreet en recent: hoe Nederland omgaat met zaken als het homohuwelijk, euthanasie en bijvoorbeeld softdrugs heeft wereldwijd invloed gehad.

Je kunt dus niet op voorhand zeggen dat wat Nederland doet geen invloed heeft. Al helemaal niet omdat Nederland nauw samenwerkt met andere landen en onderdeel is van de grootste economische machten op de wereld: de EU.

Misschien heeft wat XR doet geen effect, misschien wel. En om eerlijk te zijn vind ik dat alle pogingen om klimaatbeleid te beïnvloeden het voordeel van de twijfel verdienen.
Omdat de gevolgen bij niets doen of te weinig doen zo enorm groot zijn.

En het zou zo maar kunnen dat de protesten van XR over een jaar of 10 of 20 ineens doodnormaal worden. Omdat we in Nederland dan ook worden geconfronteerd met fundamentele problemen, zoals droogte, mislukte oogsten en watertekort.

Eerlijk is eerlijk: ik doe zelf ook weinig en niet mee met protesten. Maar ik vind niet dat ik in de positie ben om te klagen over de protesten van een ander, als ze over zoiets fundamenteels gaan. Mopperen als je zelf in de file staat bij zo'n protest: begrijpelijk. In algemene zin klagen op een forum over XR: eigenlijk niet begrijpelijk.

En los van de klimaateffecten is het ook belangrijk om minder afhankelijk te worden van olie uit bepaalde landen. Die dat dus gemakkelijk kunnen blokkeren. Olievoorraden die ook nog eens eindig is.

Paradise schreef: ↑

30-04-2026 11:38

Op individueel niveau misschien niet.

Maar als maatschappij zijn we moreel verplicht om ons in te spannen om ellende voor volgende generaties te voorkomen. En dat komt op hetzelfde neer: we zullen individueel ook moeten inleveren.

Dit omdat de wetenschappelijke rapporten nogal alarmerend zijn.

Dat landen zelf niet zoveel uitstoten en dat er dus in Nederland niets hoeft te veranderen vind ik de grootste flauwekul altijd in deze discussies. Landen beïnvloeden elkaar. Dat is altijd al zo geweest.
Of het nu gaat om de democratie, de uitvinding van de auto, het afschaffen van slavernij of culturele uitingen zoals muziek: alles is het resultaat van beïnvloeding en veel zaken begonnen ergens. Op 1 plek.

Heel concreet en recent: hoe Nederland omgaat met zaken als het homohuwelijk, euthanasie en bijvoorbeeld softdrugs heeft wereldwijd invloed gehad.

Je kunt dus niet op voorhand zeggen dat wat Nederland doet geen invloed heeft. Al helemaal niet omdat Nederland nauw samenwerkt met andere landen en onderdeel is van de grootste economische machten op de wereld: de EU.

Misschien heeft wat XR doet geen effect, misschien wel. En om eerlijk te zijn vind ik dat alle pogingen om klimaatbeleid te beïnvloeden het voordeel van de twijfel verdienen.
Omdat de gevolgen bij niets doen of te weinig doen zo enorm groot zijn.

En het zou zo maar kunnen dat de protesten van XR over een jaar of 10 of 20 ineens doodnormaal worden. Omdat we in Nederland dan ook worden geconfronteerd met fundamentele problemen, zoals droogte, mislukte oogsten en watertekort.

Eerlijk is eerlijk: ik doe zelf ook weinig en niet mee met protesten. Maar ik vind niet dat ik in de positie ben om te klagen over de protesten van een ander, als ze over zoiets fundamenteels gaan. Mopperen als je zelf in de file staat bij zo'n protest: begrijpelijk. In algemene zin klagen op een forum over XR: eigenlijk niet begrijpelijk.

En los van de klimaateffecten is het ook belangrijk om minder afhankelijk te worden van olie uit bepaalde landen. Die dat dus gemakkelijk kunnen blokkeren. Olievoorraden die ook nog eens eindig is.

mooie bijdrage. ik wil er graag op reageren. ik pak er wat dingen uit.

je schrijft: " Dat landen zelf niet zoveel uitstoten en dat er dus in Nederland niets hoeft te veranderen vind ik de grootste flauwekul altijd in deze discussies. "
Volgens mij zegt helemaal niemand dat er in Nederland niets hoeft te veranderen. Echt Helemaal Niemand.

je schrijft: " Heel concreet en recent: hoe Nederland omgaat met zaken als het homohuwelijk, euthanasie en bijvoorbeeld softdrugs heeft wereldwijd invloed gehad.

Je kunt dus niet op voorhand zeggen dat wat Nederland doet geen invloed heeft. Al helemaal niet omdat Nederland nauw samenwerkt met andere landen en onderdeel is van de grootste economische machten op de wereld: de EU."

Helemaal mee eens. Ik zie dat ook zo. Maar het is wel zo dat Nederland als land alleen dit probleem niet op kan lossen ( als het al op te lossen is). Op politiek gebied kan en moet nederland zeker zijn invloed aanwenden ( om dit mondiaal op te lossen). Maar als je kijkt naar het effect van klimaatmaatregelen ten opzichte van het effect / de invloed op het wereld klimaatprobleem, dan is het toch echt zo dat alle maatregelen die nederland zelf neemt nauwelijks tot geen enkel effect hebben op de eventuele oplossing van dit probleem. Voorbeeldje: Nederland stoot per jaar ongeveer 145 megaton CO2. Californie alleen al stoot 360 megaton. Al zal Nederland zijn hele land op slot gooien en gaan naar 0 megaton, dan is het effect op wereldklimaatprobleem er niet. Laat staan een snelweg blokkeren....

Je schrijft: "Misschien heeft wat XR doet geen effect, misschien wel. En om eerlijk te zijn vind ik dat alle pogingen om klimaatbeleid te beïnvloeden het voordeel van de twijfel verdienen. "

Absoluut mee oneens. Als de norm wordt "alle pogingen verdienen het voordeel van de twijfel" dat zet je het hek open voor iedereen die denkt dat hij wel even als een echte Jezus het probleem oplost. Er ís in Nederland al heel erg veel bewustzijn over het feit dat we een klimaatprobleem hebben. Alleen met mooi weer een snelweg blokkeren, voegt mijns inziens helemaal niets toe, behalve dat de demonstranten zichzelf een goed gevoel geven. Maar verder vergroten van het bewustzijn dat we een probleem hebben, doet het niet.

In dat kader kan tante Trien morgen de spoorwegovergang hier blokkeren, om het klimaatprobleem op de kaart te zetten. En overmorgen kan noem maar iemand een of andere melding doen zodat een hele stad afgesloten wordt, om het bewustzijn te vergroten. Overmorgen kan een actiegroep bedenken dat ze het een goed idee vinden de overheid digitaal plat te gooien. En zo kan ik nog veel meer zinloze acties noemen die helemaal niets toevoegen. En gaan we die dan allemaal het voordeel van de twijfel geven?

Maar we mogen het natuurlijk oneens zijn met elkaar

grenada schreef: ↑

30-04-2026 12:17

mooie bijdrage. ik wil er graag op reageren. ik pak er wat dingen uit.

je schrijft: " Dat landen zelf niet zoveel uitstoten en dat er dus in Nederland niets hoeft te veranderen vind ik de grootste flauwekul altijd in deze discussies. "
Volgens mij zegt helemaal niemand dat er in Nederland niets hoeft te veranderen. Echt Helemaal Niemand.

je schrijft: " Heel concreet en recent: hoe Nederland omgaat met zaken als het homohuwelijk, euthanasie en bijvoorbeeld softdrugs heeft wereldwijd invloed gehad.

Je kunt dus niet op voorhand zeggen dat wat Nederland doet geen invloed heeft. Al helemaal niet omdat Nederland nauw samenwerkt met andere landen en onderdeel is van de grootste economische machten op de wereld: de EU."

Helemaal mee eens. Ik zie dat ook zo. Maar het is wel zo dat Nederland als land alleen dit probleem niet op kan lossen ( als het al op te lossen is). Op politiek gebied kan en moet nederland zeker zijn invloed aanwenden ( om dit mondiaal op te lossen). Maar als je kijkt naar het effect van klimaatmaatregelen ten opzichte van het effect / de invloed op het wereld klimaatprobleem, dan is het toch echt zo dat alle maatregelen die nederland zelf neemt nauwelijks tot geen enkel effect hebben op de eventuele oplossing van dit probleem. Voorbeeldje: Nederland stoot per jaar ongeveer 145 megaton CO2. Californie alleen al stoot 360 megaton. Al zal Nederland zijn hele land op slot gooien en gaan naar 0 megaton, dan is het effect op wereldklimaatprobleem er niet. Laat staan een snelweg blokkeren....

Je schrijft: "Misschien heeft wat XR doet geen effect, misschien wel. En om eerlijk te zijn vind ik dat alle pogingen om klimaatbeleid te beïnvloeden het voordeel van de twijfel verdienen. "

Absoluut mee oneens. Als de norm wordt "alle pogingen verdienen het voordeel van de twijfel" dat zet je het hek open voor iedereen die denkt dat hij wel even als een echte Jezus het probleem oplost. Er ís in Nederland al heel erg veel bewustzijn over het feit dat we een klimaatprobleem hebben. Alleen met mooi weer een snelweg blokkeren, voegt mijns inziens helemaal niets toe, behalve dat de demonstranten zichzelf een goed gevoel geven. Maar verder vergroten van het bewustzijn dat we een probleem hebben, doet het niet.

In dat kader kan tante Trien morgen de spoorwegovergang hier blokkeren, om het klimaatprobleem op de kaart te zetten. En overmorgen kan noem maar iemand een of andere melding doen zodat een hele stad afgesloten wordt, om het bewustzijn te vergroten. Overmorgen kan een actiegroep bedenken dat ze het een goed idee vinden de overheid digitaal plat te gooien. En zo kan ik nog veel meer zinloze acties noemen die helemaal niets toevoegen. En gaan we die dan allemaal het voordeel van de twijfel geven?

Maar we mogen het natuurlijk oneens zijn met elkaar

Dank voor je reactie. Ik kan er alleen weinig mee.

Volgens jou hoeft er volgens niemand iets te veranderen. Maar later herhaal je nog maar weer eens dat maatregelen alleen in Nederland geen effect hebben.

Ik had het over invloed. Ik vind het niet zo relevant dat het effect daarvan op korte termijn wat betreft Nederland nul is, Nogmaals: ik had het over invloed.

Je zegt ook dat er al bewustzijn is over het klimaat. Maar dat is er maar zeer beperkt. We stoten nauwelijks minder uit en mensen willen vooral niet inleveren. Volgens experts (mensen die er verstand van hebben) doen we echt niet genoeg.

Verder overdrijf je het en maak je zo je punt (overheid digitaal plat gooien). Je reageert op een zelfbedachte overdrijving die ik nooit heb uitgesproken. Een drogreden.

Verder vind ik het bijzonder vermoeiend dat je wederom dat mooie weer aanhaalt. Terwijl dat al meermaals is ontkracht door mensen.

Ergo: je bent niet geïnteresseerd in het klimaat. Maar je windt je vooral op over mensen die een snelweg dichtgooien. Op een zaterdag. Vooraf aangekondigd.

Als je de urgentie van klimaatverandering daadwerkelijk inziet, verzin je niet allerlei manieren om de boodschapper zwart te maken. En allerlei manieren om niets uit te voeren.

Ik vind klimaatontkenning of varianten daarvan (ontwijkgedrag) geen verschil van mening om eerlijk te zijn. Het is wetenschap ontkennen met mogelijk ernstige gevolgen.

Ik ben dan ook op het punt beland dat er geen discussie gevoerd moet worden, maar dat denkbeelden bestreden moeten worden. Net zoals we over andere zaken ook niet meer discussiëren (zoals bijvoorbeeld racisme).

Ik hoop ook dat je begrijpt dat mijn wat vinnige reactie het gevolg is van het feit dat je weer over mooi weer begint. Erg storend.

Paradise schreef: ↑

30-04-2026 18:23

Dank voor je reactie. Ik kan er alleen weinig mee.

Volgens jou hoeft er volgens niemand iets te veranderen. Maar later herhaal je nog maar weer eens dat maatregelen alleen in Nederland geen effect hebben.

Ik had het over invloed. Ik vind het niet zo relevant dat het effect daarvan op korte termijn wat betreft Nederland nul is, Nogmaals: ik had het over invloed.

Je zegt ook dat er al bewustzijn is over het klimaat. Maar dat is er maar zeer beperkt. We stoten nauwelijks minder uit en mensen willen vooral niet inleveren. Volgens experts (mensen die er verstand van hebben) doen we echt niet genoeg.

Verder overdrijf je het en maak je zo je punt (overheid digitaal plat gooien). Je reageert op een zelfbedachte overdrijving die ik nooit heb uitgesproken. Een drogreden.

Verder vind ik het bijzonder vermoeiend dat je wederom dat mooie weer aanhaalt. Terwijl dat al meermaals is ontkracht door mensen.

Ergo: je bent niet geïnteresseerd in het klimaat. Maar je windt je vooral op over mensen die een snelweg dichtgooien. Op een zaterdag. Vooraf aangekondigd.

Als je de urgentie van klimaatverandering daadwerkelijk inziet, verzin je niet allerlei manieren om de boodschapper zwart te maken. En allerlei manieren om niets uit te voeren.

Ik vind klimaatontkenning of varianten daarvan (ontwijkgedrag) geen verschil van mening om eerlijk te zijn. Het is wetenschap ontkennen met mogelijk ernstige gevolgen.

Ik ben dan ook op het punt beland dat er geen discussie gevoerd moet worden, maar dat denkbeelden bestreden moeten worden. Net zoals we over andere zaken ook niet meer discussiëren (zoals bijvoorbeeld racisme).

Ik hoop ook dat je begrijpt dat mijn wat vinnige reactie het gevolg is van het feit dat je weer over mooi weer begint. Erg storend.

het wordt tijd dat je leert lezen. Ik kan je de schriftelijke cursus bij de LOI aanbevelen. In je eigen tijd en tempo, lekker thuis. O, wacht even....een schriftelijke cursus begrijpend lezen ks misschien niet handig

Paradise schreef: ↑

30-04-2026 18:23

Dank voor je reactie. Ik kan er alleen weinig mee.

Volgens jou hoeft er volgens niemand iets te veranderen. Maar later herhaal je nog maar weer eens dat maatregelen alleen in Nederland geen effect hebben.

Ik had het over invloed. Ik vind het niet zo relevant dat het effect daarvan op korte termijn wat betreft Nederland nul is, Nogmaals: ik had het over invloed.

Je zegt ook dat er al bewustzijn is over het klimaat. Maar dat is er maar zeer beperkt. We stoten nauwelijks minder uit en mensen willen vooral niet inleveren. Volgens experts (mensen die er verstand van hebben) doen we echt niet genoeg.

Verder overdrijf je het en maak je zo je punt (overheid digitaal plat gooien). Je reageert op een zelfbedachte overdrijving die ik nooit heb uitgesproken. Een drogreden.

Verder vind ik het bijzonder vermoeiend dat je wederom dat mooie weer aanhaalt. Terwijl dat al meermaals is ontkracht door mensen.

Ergo: je bent niet geïnteresseerd in het klimaat. Maar je windt je vooral op over mensen die een snelweg dichtgooien. Op een zaterdag. Vooraf aangekondigd.

Als je de urgentie van klimaatverandering daadwerkelijk inziet, verzin je niet allerlei manieren om de boodschapper zwart te maken. En allerlei manieren om niets uit te voeren.

Ik vind klimaatontkenning of varianten daarvan (ontwijkgedrag) geen verschil van mening om eerlijk te zijn. Het is wetenschap ontkennen met mogelijk ernstige gevolgen.

Ik ben dan ook op het punt beland dat er geen discussie gevoerd moet worden, maar dat denkbeelden bestreden moeten worden. Net zoals we over andere zaken ook niet meer discussiëren (zoals bijvoorbeeld racisme).

Ik hoop ook dat je begrijpt dat mijn wat vinnige reactie het gevolg is van het feit dat je weer over mooi weer begint. Erg storend.

overzicht van alle snelwegblokkades van onze parels van demonstranten en hun snelwegblokkades:
2021
13-10-2021 — A12

2022
06-07-2022 — A12
21-09-2022 — A12
15-10-2022 — A12
26-11-2022 — A12

2023
28-01-2023 — A12
11-03-2023 — A12
27-05-2023 — A12
01-07-2023 — A12
09-09-2023 t/m 05-10-2023 — A12 (27 dagen)

2024
06-01-2024 — A12
09-03-2024 — A12
04-05-2024 — A12
07-09-2024 — A12
22-06-2024 — A10
14-09-2024 — A27

2025
11-01-2025 — A12

2026
17-01-2026 — A12
08-03-2026 — A12
19-04-2026 — A10


nou verdomd, je hebt gelijk. Een dóódenkele keer hebben ze in januari geblokkeerd, maar de algemene conclusie is toch wel dat het vooral mooiweeractivisten zijn. de winter slaan ze graag over. Zo belangrijk is het klimaat voor ze. Heeeeeel belangrijk, maar niet zo belangrijk als het koud krijgen.

Ik vind wel dat we een goed team zijn, we werken heel goed samen. Elke keer dat jij met onzin de discussie probeert te vertroebelen, misschien wel vanuit het hoofdkantoor van onze parels van het activisme, kom ik met feiten.

grenada schreef: ↑

01-05-2026 09:23

overzicht van alle snelwegblokkades van onze parels van demonstranten en hun snelwegblokkades:
2021
13-10-2021 — A12

2022
06-07-2022 — A12
21-09-2022 — A12
15-10-2022 — A12
26-11-2022 — A12

2023
28-01-2023 — A12
11-03-2023 — A12
27-05-2023 — A12
01-07-2023 — A12
09-09-2023 t/m 05-10-2023 — A12 (27 dagen)

2024
06-01-2024 — A12
09-03-2024 — A12
04-05-2024 — A12
07-09-2024 — A12
22-06-2024 — A10
14-09-2024 — A27

2025
11-01-2025 — A12

2026
17-01-2026 — A12
08-03-2026 — A12
19-04-2026 — A10


nou verdomd, je hebt gelijk. Een dóódenkele keer hebben ze in januari geblokkeerd, maar de algemene conclusie is toch wel dat het vooral mooiweeractivisten zijn.\, de winter slaan ze graag over. Zo belangrijk is het klimaat voor ze. Heeeeeel belangrijk, maar niet zo belangrijk als het koud krijgen.

Je ontkracht je eigen punt, want ik zie relatief meer blokkades in januari dan in de zomer.

Okernoot schreef: ↑

01-05-2026 09:45

Je ontkracht je eigen punt, want ik zie relatief meer blokkades in januari dan in de zomer.

van de 47 blokkades waren er 7 in de winter. hoe bedoel je dat ik mijn eigen punt ontkracht?

grenada schreef: ↑

01-05-2026 10:46

van de 47 blokkades waren er 7 in de winter. hoe bedoel je dat ik mijn eigen punt ontkracht?

En maar 3 in de zomer.

Al gepost

Wat jammer dat er in dit topic vooral ruzie wordt gemaakt. Ik lees hier af en toe omdat ik me best druk maak om wat er allemaal gebeurt qua klimaat. Maar steeds als ik bijlees kom ik weer een ellenlange discussies en sneren terecht. Jammer!