Relaties
alle pijlers
Ben ik nou raar dat ik inzage wil?
maandag 10 augustus 2009 om 20:55
Mijn partner behartigt enkele zaken voor mij waar hij inhoudelijk veel meer kennis van heeft dan ik. Desondanks wil ik natuurlijk wel inzage in de correspondentie die hij voert met de tegenpartij. Hij zit gelijk vol irritatie als ik daar eens naar vraag en meestal zie ik dan niets of pas na dagen, vol sarcastische opmerkingen. Hij irriteert zich dood dat ik op de hoogte wil blijven. Maar is het nu vreemd dat je alleen maar wilt weten wat de actuele stand van zaken is, wanneer daar niets over wordt verteld? Het gaat toch over mij? Ik laat hem vrij in zijn aanpak, dus dat kan het niet zijn.
dinsdag 11 augustus 2009 om 11:41
quote:Tricolore schreef op 10 augustus 2009 @ 21:18:
Ja, hij is altijd wel snel geirriteerd. Meestal komen we daar wel uit, maar dit is dus een heikel punt. Omdat ik vind dat ik in mijn recht sta. Maar hij ziet als wantrouwen of 'je denkt zeker dat je het beter kan'. Nou nee, dan had ik het zelf wel gedaan
Waarschijnlijk kan je het zelf ook beter, ook zonder professionele kennis. Hij heeft nl. geen professionele houding in zijn werk (dit werk dan). Bij een klant zou hij hiermee nooit wegkomen. Hij doet dit werk gewoon niet goed.
Wat bedoel je precies met 'eruit komen'? Betekent dat dat hij gelijk krijgt of geeft hij zijn ongelijk ook wel eens toe?
Ik krijg het idee dat je man dit als een machtsspelletje ziet. Het voelt in elk geval niet als een gunst die hij je bewijst, of wel?
Ja, hij is altijd wel snel geirriteerd. Meestal komen we daar wel uit, maar dit is dus een heikel punt. Omdat ik vind dat ik in mijn recht sta. Maar hij ziet als wantrouwen of 'je denkt zeker dat je het beter kan'. Nou nee, dan had ik het zelf wel gedaan
Waarschijnlijk kan je het zelf ook beter, ook zonder professionele kennis. Hij heeft nl. geen professionele houding in zijn werk (dit werk dan). Bij een klant zou hij hiermee nooit wegkomen. Hij doet dit werk gewoon niet goed.
Wat bedoel je precies met 'eruit komen'? Betekent dat dat hij gelijk krijgt of geeft hij zijn ongelijk ook wel eens toe?
Ik krijg het idee dat je man dit als een machtsspelletje ziet. Het voelt in elk geval niet als een gunst die hij je bewijst, of wel?
Ga in therapie!
dinsdag 11 augustus 2009 om 13:54
quote:Tricolore schreef op 11 augustus 2009 @ 11:26:
Ik ben nu bezig het over te dragen aan iemand anders. Om nog even te reageren op de laatste posting: ik snap je reactie, maar denk dat je teveel van kritiek uitgaat. Ik houd me meestal gewoon op de achtergrond, want tenslotte behartigt hij het. Zijn kennis op dit gebied is niveau professional en de mijne matig. Leek dus ooit prima dat hij het zou doen. En ja, als er bij elke brief die er komt laks wordt gehandeld (deadlines overschreden, risico op sancties bewust nemen), dan herinner ik hem er soms wel eens aan. Niet elke week hoor, want dat is voor hem niet leuk. Maar ik vind wel dat het bespreekbaar moet zijn, als ik wil weten wat mijn stand van zaken is. Ik heb er bewust voor gekozen van zijn aanbod gebruik te maken. En ik zal er ook weer bewust voor kiezen een andere oplossing te zoeken. Inzage nemen als hij weg is, is niet zo simpel. Het dossier ligt op zijn kantoor. Maar jullie mening heeft me goed geholpen te zien wat er anders moet. Dit werkt gewoon niet.
TO, ik weet niet wat hij precies voor je regeld maar als ik dit lees dan denk ik wel, dat gaat niet goed.
Mijn vriend doet ook het grootste deel van onze administratie, gewoon omdat hij daar veel beter in is als ik. Maar, voordat er zaken verstuurd worden krijg ik ze te zien en als ik vraag hoe het ermee staat dan kan hij me dat vertellen en laten zien.
Ik zou het niet trekken als het niet zo zou zijn.
Pas goed op jezelf, want dit klinkt niet goed
Ik ben nu bezig het over te dragen aan iemand anders. Om nog even te reageren op de laatste posting: ik snap je reactie, maar denk dat je teveel van kritiek uitgaat. Ik houd me meestal gewoon op de achtergrond, want tenslotte behartigt hij het. Zijn kennis op dit gebied is niveau professional en de mijne matig. Leek dus ooit prima dat hij het zou doen. En ja, als er bij elke brief die er komt laks wordt gehandeld (deadlines overschreden, risico op sancties bewust nemen), dan herinner ik hem er soms wel eens aan. Niet elke week hoor, want dat is voor hem niet leuk. Maar ik vind wel dat het bespreekbaar moet zijn, als ik wil weten wat mijn stand van zaken is. Ik heb er bewust voor gekozen van zijn aanbod gebruik te maken. En ik zal er ook weer bewust voor kiezen een andere oplossing te zoeken. Inzage nemen als hij weg is, is niet zo simpel. Het dossier ligt op zijn kantoor. Maar jullie mening heeft me goed geholpen te zien wat er anders moet. Dit werkt gewoon niet.
TO, ik weet niet wat hij precies voor je regeld maar als ik dit lees dan denk ik wel, dat gaat niet goed.
Mijn vriend doet ook het grootste deel van onze administratie, gewoon omdat hij daar veel beter in is als ik. Maar, voordat er zaken verstuurd worden krijg ik ze te zien en als ik vraag hoe het ermee staat dan kan hij me dat vertellen en laten zien.
Ik zou het niet trekken als het niet zo zou zijn.
Pas goed op jezelf, want dit klinkt niet goed
dinsdag 11 augustus 2009 om 14:13
quote:dubiootje schreef op 11 augustus 2009 @ 11:41:
[...]
Hij weet de wegen beter om op een positievere uitkomst uit te komen (door zijn werk). Daarom laat ik hem het doen, want normaal is het mijn stijl niet om iets uit handen te geven.
Met 'eruit komen' bedoel ik dat ik me meestal niet meer stoor aan irritaties die nergens serieus over gaan. Je kunt jezelf immers een houding aanleren, waarbij je er geen last meer van hebt. Daar heb ik voor gekozen en dat werkt goed.
Weet je, zelf vindt hij het wel een gunst trouwens. Maar hij zegt het graag voor me te willen doen. Dat gaan we alleen toch anders doen, want ik wil niet als onmondig kind behandeld worden.
Waarschijnlijk kan je het zelf ook beter, ook zonder professionele kennis. Hij heeft nl. geen professionele houding in zijn werk (dit werk dan). Bij een klant zou hij hiermee nooit wegkomen. Hij doet dit werk gewoon niet goed.
Wat bedoel je precies met 'eruit komen'? Betekent dat dat hij gelijk krijgt of geeft hij zijn ongelijk ook wel eens toe?
Ik krijg het idee dat je man dit als een machtsspelletje ziet. Het voelt in elk geval niet als een gunst die hij je bewijst, of wel?
[...]
Hij weet de wegen beter om op een positievere uitkomst uit te komen (door zijn werk). Daarom laat ik hem het doen, want normaal is het mijn stijl niet om iets uit handen te geven.
Met 'eruit komen' bedoel ik dat ik me meestal niet meer stoor aan irritaties die nergens serieus over gaan. Je kunt jezelf immers een houding aanleren, waarbij je er geen last meer van hebt. Daar heb ik voor gekozen en dat werkt goed.
Weet je, zelf vindt hij het wel een gunst trouwens. Maar hij zegt het graag voor me te willen doen. Dat gaan we alleen toch anders doen, want ik wil niet als onmondig kind behandeld worden.
Waarschijnlijk kan je het zelf ook beter, ook zonder professionele kennis. Hij heeft nl. geen professionele houding in zijn werk (dit werk dan). Bij een klant zou hij hiermee nooit wegkomen. Hij doet dit werk gewoon niet goed.
Wat bedoel je precies met 'eruit komen'? Betekent dat dat hij gelijk krijgt of geeft hij zijn ongelijk ook wel eens toe?
Ik krijg het idee dat je man dit als een machtsspelletje ziet. Het voelt in elk geval niet als een gunst die hij je bewijst, of wel?
dinsdag 11 augustus 2009 om 14:18
quote:Thekla schreef op 11 augustus 2009 @ 13:54:
[...]
TO, ik weet niet wat hij precies voor je regeld maar als ik dit lees dan denk ik wel, dat gaat niet goed.
Mijn vriend doet ook het grootste deel van onze administratie, gewoon omdat hij daar veel beter in is als ik. Maar, voordat er zaken verstuurd worden krijg ik ze te zien en als ik vraag hoe het ermee staat dan kan hij me dat vertellen en laten zien.
Ik zou het niet trekken als het niet zo zou zijn.
Pas goed op jezelf, want dit klinkt niet goed
Hij probeert een lopende zaak uit mijn verleden zo gunstig mogelijk af te handelen (verder wil ik daar niets over kwijt).
De overige administratie doe ik voor ons beiden, dus da's geen punt.
[...]
TO, ik weet niet wat hij precies voor je regeld maar als ik dit lees dan denk ik wel, dat gaat niet goed.
Mijn vriend doet ook het grootste deel van onze administratie, gewoon omdat hij daar veel beter in is als ik. Maar, voordat er zaken verstuurd worden krijg ik ze te zien en als ik vraag hoe het ermee staat dan kan hij me dat vertellen en laten zien.
Ik zou het niet trekken als het niet zo zou zijn.
Pas goed op jezelf, want dit klinkt niet goed
Hij probeert een lopende zaak uit mijn verleden zo gunstig mogelijk af te handelen (verder wil ik daar niets over kwijt).
De overige administratie doe ik voor ons beiden, dus da's geen punt.
dinsdag 11 augustus 2009 om 14:20
Wat is een "positievere uitkomst"? Dat het werk goed gedaan wordt (wat het nu overigens niet wordt, omdat er deadlines worden overschreden) of dat jij een prettig gevoel hebt bij hoe het gebeurt? Wat is belangrijker?
Is het niet zo dat je bij discussies over "onbelangrijke dingen" bakzeil haalt en het er dan uiteindelijk maar bij laat zitten? Heb je wel vaker het gevoel dat je als een klein kind wordt behandeld of toegesproken? Kun je die kleinigheden echt van je afzetten of is die houding de enige manier om ermee om te gaan?
Is het niet zo dat je bij discussies over "onbelangrijke dingen" bakzeil haalt en het er dan uiteindelijk maar bij laat zitten? Heb je wel vaker het gevoel dat je als een klein kind wordt behandeld of toegesproken? Kun je die kleinigheden echt van je afzetten of is die houding de enige manier om ermee om te gaan?
Ga in therapie!
dinsdag 11 augustus 2009 om 14:50
quote:Tricolore schreef op 11 augustus 2009 @ 14:18:
[...]
Hij probeert een lopende zaak uit mijn verleden zo gunstig mogelijk af te handelen (verder wil ik daar niets over kwijt).
De overige administratie doe ik voor ons beiden, dus da's geen punt.
Dat hoef je verder ook niet uit te leggen maar, je gaf aan dat hij een professional is op dit gebied.
Is jouw lopende zaak wel gunstig op te lossen? Of laat hij het op z'n beloop gaan omdat het hem niet lukt of het niet bij zijn werk in te passen valt.
Het klinkt namelijk alsof het hem boven het hoofd groeid. Anders zou ik niet weten waarom je er niet naar mag vragen.
[...]
Hij probeert een lopende zaak uit mijn verleden zo gunstig mogelijk af te handelen (verder wil ik daar niets over kwijt).
De overige administratie doe ik voor ons beiden, dus da's geen punt.
Dat hoef je verder ook niet uit te leggen maar, je gaf aan dat hij een professional is op dit gebied.
Is jouw lopende zaak wel gunstig op te lossen? Of laat hij het op z'n beloop gaan omdat het hem niet lukt of het niet bij zijn werk in te passen valt.
Het klinkt namelijk alsof het hem boven het hoofd groeid. Anders zou ik niet weten waarom je er niet naar mag vragen.
dinsdag 11 augustus 2009 om 17:13
Positievere uitkomst betekent in dit geval: hij kan het spoedig oplossen, ik zonder de betreffende vakkennis niet. Een bewuste keuze dus. En ja, het is gunstig op te lossen. Hij heeft momenteel erg veel aan zijn hoofd en kennelijk is dit geen prioriteit voor hem.
Dubiootje: ik kan die dingen wel van me afzetten hoor. Gelukkig wel! En natuurlijk is mijn gevoel hierbij belangrijk. Maar dat het werk goed wordt gedaan is voor mij belangrijker. Omdat er veel vanaf hangt.
Rollergirl: Ik zou werkelijk niet weten wat hij zou moeten verbergen, maar je zou het soms gaan denken als er ontwijkend wordt gedaan.
Dubiootje: ik kan die dingen wel van me afzetten hoor. Gelukkig wel! En natuurlijk is mijn gevoel hierbij belangrijk. Maar dat het werk goed wordt gedaan is voor mij belangrijker. Omdat er veel vanaf hangt.
Rollergirl: Ik zou werkelijk niet weten wat hij zou moeten verbergen, maar je zou het soms gaan denken als er ontwijkend wordt gedaan.
dinsdag 11 augustus 2009 om 17:23
Sommige mensen houden er gewoon niet van als er op hun vingers gekeken wordt. Ik blokkeer dan ook. (Heb ooit een 1 voor een proefwerk gehald omdat de leraar over mijn schouder meelas en ik niks meer kon opschrijven, omdat ik alleen maar die priemende ogen voelde en nergens meer aan kon denken).
Het heeft denk ik ook niks met verbergen te maken.Misschien wel met het feit dat hij inmiddels wel weet dat het geen gezellige avond gaat worden als jij er (weer) achterkomt dat hij de zaak heeft laten versloffen en niet gedaan heeft wat ie beloofd had). Ik begrijp dat jij graag wilt weten wat de voortgang van jouw zaak is omdat jij er belang bij hebt, maar voor je man voelt het misschien als huiswerkcontrole, en gekoppelde preek. Conclusie blijft hetzelfde: laat iemand anders deze klus opknappen.
Het heeft denk ik ook niks met verbergen te maken.Misschien wel met het feit dat hij inmiddels wel weet dat het geen gezellige avond gaat worden als jij er (weer) achterkomt dat hij de zaak heeft laten versloffen en niet gedaan heeft wat ie beloofd had). Ik begrijp dat jij graag wilt weten wat de voortgang van jouw zaak is omdat jij er belang bij hebt, maar voor je man voelt het misschien als huiswerkcontrole, en gekoppelde preek. Conclusie blijft hetzelfde: laat iemand anders deze klus opknappen.
dinsdag 11 augustus 2009 om 20:21
Vraagt je man jou wel eens naar jullie administratie die jij regelt? Als hij dat nooit doet omdat hij denkt 'als zij het doet is het goed en daar bemoei ik me niet mee', verklaart dat misschien een hoop. Hij verwacht dan van jou omgekeerd hetzelfde.
Als hij echter ook graag wil weten hoe het zit met de administratie af en toe, dan kun je tegen hem zeggen 'dat is toch rpecies hetzelfde als wanneer ik jou naar mijn zaken vraag?"
Als hij echter ook graag wil weten hoe het zit met de administratie af en toe, dan kun je tegen hem zeggen 'dat is toch rpecies hetzelfde als wanneer ik jou naar mijn zaken vraag?"
dinsdag 11 augustus 2009 om 20:32
Als ik het goed begrijp, is het eigenlijke probleem dat hij de zaak niet zo belangrijk vindt als jij. Doordat hij er geen prioriteit aan geeft (omdat het vooral om jouw geld gaat?), loopt hij regelmatig achter de feiten aan en dat vindt hij vervelend om toe te geven. Vandaar waarschijnlijk de sarcastische sneren als jij ernaar vraagt.
Ga in therapie!
dinsdag 11 augustus 2009 om 20:53
Ik denk dat je een goede keuze hebt gemaakt om het uit handen te geven aan een derde. Je man heeft er de ballen zin in en weet dat hij laks bezig is. Daarom reageert hij niet fair als je hem aan een deadline moet herinneren (want hij wil niet toegeven dat hij fout bezig is).
Edit: nu ik m'n antwoord zo eens lees, herken ik mijn partner er in als het over boekhouding gaat
Edit: nu ik m'n antwoord zo eens lees, herken ik mijn partner er in als het over boekhouding gaat
vrijdag 14 augustus 2009 om 21:04
