Werk & Studie
alle pijlers
Wie wil mij eens een taallesje geven?
zondag 23 augustus 2009 om 19:58
Ik las net het topic van Kingmarja: Iemand op mijn werk kijkt op me neer nog eens door.
Bestaat de biechtstoel eigenlijk nog? Ik moet namelijk opbiechten dat ik sommige taalregels nog stééds niet snap...
Waar de hoofdletters moeten ok. Dat het 'ik vind' is en niet 'ik vindt' snap ik ook nog wel. Maar wanneer het word(t) is weet ik echt niet En wanneer is het hij vind(t) of is dat altijd met een t?
Schaam me hier soms best wel een beetje voor dus niet de draak met me steken he (klopt deze? )
Bestaat de biechtstoel eigenlijk nog? Ik moet namelijk opbiechten dat ik sommige taalregels nog stééds niet snap...
Waar de hoofdletters moeten ok. Dat het 'ik vind' is en niet 'ik vindt' snap ik ook nog wel. Maar wanneer het word(t) is weet ik echt niet En wanneer is het hij vind(t) of is dat altijd met een t?
Schaam me hier soms best wel een beetje voor dus niet de draak met me steken he (klopt deze? )
zondag 23 augustus 2009 om 21:55
zondag 23 augustus 2009 om 21:55
quote:Elynn schreef op 23 augustus 2009 @ 21:50:
[...]
Het is inderdaad: iets irriteert je en je ergert je aan. Goed onthouden! Een ezelsbrug heb ik helaas niet voor je. Wel uitleg van de Nederlandse Taalunie: irriteren/ergeren. Deze site, taaladvies.net, is sowieso een erg handig voor antwoorden op taalvragen. Gebruik 'm zelf ook geregeld.Bedankt voor je antwoord. Een handige link trouwens, die ga ik onthouden!
[...]
Het is inderdaad: iets irriteert je en je ergert je aan. Goed onthouden! Een ezelsbrug heb ik helaas niet voor je. Wel uitleg van de Nederlandse Taalunie: irriteren/ergeren. Deze site, taaladvies.net, is sowieso een erg handig voor antwoorden op taalvragen. Gebruik 'm zelf ook geregeld.Bedankt voor je antwoord. Een handige link trouwens, die ga ik onthouden!
zondag 23 augustus 2009 om 21:56
quote:shining schreef op 23 augustus 2009 @ 21:48:
Is de volgende zin goed?
Wat weerhoudt jou ervan om ....
Er staat toch 'jou' achter?Goed gespeld zo! Jou staat inderdaad wel achter de persoonsvorm (het werkwoord, weerhoudt), maar is niet het onderwerp, dat is wat namelijk al.
Vergelijk:
Dat wordt jou niet gevraagd. (eigenlijk staat er 'aan jou')
Word je morgen 33?
Waarom is er geen krulletje-met-rode-pen-emoticon? Of een bij-vijf-goed-mag-je-een-mooie-ansichtkaart-uitzoeken-smiley?
Is de volgende zin goed?
Wat weerhoudt jou ervan om ....
Er staat toch 'jou' achter?Goed gespeld zo! Jou staat inderdaad wel achter de persoonsvorm (het werkwoord, weerhoudt), maar is niet het onderwerp, dat is wat namelijk al.
Vergelijk:
Dat wordt jou niet gevraagd. (eigenlijk staat er 'aan jou')
Word je morgen 33?
Waarom is er geen krulletje-met-rode-pen-emoticon? Of een bij-vijf-goed-mag-je-een-mooie-ansichtkaart-uitzoeken-smiley?
zondag 23 augustus 2009 om 22:00
quote:phillippa schreef op 23 augustus 2009 @ 21:57:
Ook een leuke die vaak verkeerd gaat:
'De mensen worden verzocht..
Het moet zijn:
'De mensen wordt verzocht..'
Volgens mij roepen ze dat dan bij de NS altijd verkeerd om.
'De mensen die naar Utrecht moeten reizen worden verzocht hier over te stappen'.
Ook een leuke die vaak verkeerd gaat:
'De mensen worden verzocht..
Het moet zijn:
'De mensen wordt verzocht..'
Volgens mij roepen ze dat dan bij de NS altijd verkeerd om.
'De mensen die naar Utrecht moeten reizen worden verzocht hier over te stappen'.
zondag 23 augustus 2009 om 22:01
zondag 23 augustus 2009 om 22:04
quote:Mazou schreef op 23 augustus 2009 @ 22:00:
[...]
Volgens mij roepen ze dat dan bij de NS altijd verkeerd om.
'De mensen die naar Utrecht moeten reizen worden verzocht hier over te stappen'.
Misschien moet je de omroeper 's in zijn kraag vatten en op z'n taalfouten wijzen. Of misschien is het wel zo dat iedereen het toch wel begrijpt en dat het niet zo veel uitmaakt.
Persoonlijk ben ik voor optie B.
[...]
Volgens mij roepen ze dat dan bij de NS altijd verkeerd om.
'De mensen die naar Utrecht moeten reizen worden verzocht hier over te stappen'.
Misschien moet je de omroeper 's in zijn kraag vatten en op z'n taalfouten wijzen. Of misschien is het wel zo dat iedereen het toch wel begrijpt en dat het niet zo veel uitmaakt.
Persoonlijk ben ik voor optie B.
zondag 23 augustus 2009 om 22:05
quote:Elynn schreef op 23 augustus 2009 @ 22:04:
[...]
Misschien moet je de omroeper 's in zijn kraag vatten en op z'n taalfouten wijzen. Of misschien is het wel zo dat iedereen het toch wel begrijpt en dat het niet zo veel uitmaakt.
Persoonlijk ben ik voor optie B.Iedereen begrijpt het, maar ik vind het wel storend. Als je iets gaat omroepen, zorg er dan voor dat je goed Nederlands spreekt.
[...]
Misschien moet je de omroeper 's in zijn kraag vatten en op z'n taalfouten wijzen. Of misschien is het wel zo dat iedereen het toch wel begrijpt en dat het niet zo veel uitmaakt.
Persoonlijk ben ik voor optie B.Iedereen begrijpt het, maar ik vind het wel storend. Als je iets gaat omroepen, zorg er dan voor dat je goed Nederlands spreekt.
zondag 23 augustus 2009 om 22:10
quote:shining schreef op 23 augustus 2009 @ 22:05:
Worden jullie het nooit eens zat om dit soort dingen 899837 keer uit te leggen?
( twijfel of het is 'worden jullie het nooit eens zat' of 'zijn jullie het nooit eens zat')
Nee, ik vind het leuk, maar het is ook mijn vak. Ik merk wel dat veel leerlingen gaan gokken met bijv. werkwoordspelling. Dan kijken ze wat het mooiste staat, en dat vullen ze dan in.
Ze denken niet na en passen de regels niet toe. Terwijl het zo makkelijk is als je die regeltjes toepast (en ook onthoudt).
Worden jullie het nooit eens zat om dit soort dingen 899837 keer uit te leggen?
( twijfel of het is 'worden jullie het nooit eens zat' of 'zijn jullie het nooit eens zat')
Nee, ik vind het leuk, maar het is ook mijn vak. Ik merk wel dat veel leerlingen gaan gokken met bijv. werkwoordspelling. Dan kijken ze wat het mooiste staat, en dat vullen ze dan in.
Ze denken niet na en passen de regels niet toe. Terwijl het zo makkelijk is als je die regeltjes toepast (en ook onthoudt).
zondag 23 augustus 2009 om 22:16
quote:phillippa schreef op 23 augustus 2009 @ 22:07:
Dat geldt trouwens voor alles. Als men het maar begrijpt, maakt het niet uit? Dan zou iedereen spelfouten mogen maken, omdat men toch wel begrijpt wat er wordt bedoeld.Ben het wel met je eens, maar kan me er in dit geval niet druk om maken. Stel me zo voor dat de man of vrouw in kwestie in een enorme chaos en hectiek van vertragingen, spoorwerkzaamheden, wijzigingen en dergelijke moet werken en dat een correcte grammatica daarom geen prioriteit heeft.
Dat geldt trouwens voor alles. Als men het maar begrijpt, maakt het niet uit? Dan zou iedereen spelfouten mogen maken, omdat men toch wel begrijpt wat er wordt bedoeld.Ben het wel met je eens, maar kan me er in dit geval niet druk om maken. Stel me zo voor dat de man of vrouw in kwestie in een enorme chaos en hectiek van vertragingen, spoorwerkzaamheden, wijzigingen en dergelijke moet werken en dat een correcte grammatica daarom geen prioriteit heeft.
zondag 23 augustus 2009 om 22:21
quote:shining schreef op 23 augustus 2009 @ 22:05:
Worden jullie het nooit eens zat om dit soort dingen 899837 keer uit te leggen?
( twijfel of het is 'worden jullie het nooit eens zat' of 'zijn jullie het nooit eens zat')
Ja. Ik ben het nu zo ongeveer zat . Wil nog even wat andere topics doornemen en ga wellicht nog Zomergasten kijken. Ben trouwens geen docente en hoef dit soort dingen dus niet 899837 keer uit te leggen. Gelukkig.
Worden jullie het zat en zijn jullie het zat kan allebei. De betekenis is alleen iets anders.
Worden jullie het nooit eens zat om dit soort dingen 899837 keer uit te leggen?
( twijfel of het is 'worden jullie het nooit eens zat' of 'zijn jullie het nooit eens zat')
Ja. Ik ben het nu zo ongeveer zat . Wil nog even wat andere topics doornemen en ga wellicht nog Zomergasten kijken. Ben trouwens geen docente en hoef dit soort dingen dus niet 899837 keer uit te leggen. Gelukkig.
Worden jullie het zat en zijn jullie het zat kan allebei. De betekenis is alleen iets anders.
