Overig
alle pijlers
Over Angels, beleid en discussies
woensdag 15 april 2009 om 11:42
Beste allemaal,
Vanochtend heb ik twee personen een permaban gegeven vanwege een aanval op de Angels die zo ver beneden de gordel was dat ik die echt niet kon tolereren. Ik neem aan dat degenen die de bewuste berichten gelezen hebben, mijn beslissing begrijpen. Waarom nu een apart topic? Ik heb het idee dat de integriteit van de angels de laatste tijd vaker in twijfel getrokken wordt. Af en toe zie ik dat ze van machtsmisbruik beticht worden. Bovendien merk ik dat er telkens weer discussie ontstaat over genomen beslissingen.
Allereerst wil ik benadrukken dat Viva ernstig toeziet op de integriteit van de Angels. Machtsmisbruik wordt niet getolereerd. Stel dat 'n Angel bijvoorbeeld bant of waarschuwt omdat ze onder haar privénick een conflict met iemand heeft, dan zal ik die Angel verzoeken haar vleugels over te dragen aan een opvolger. Gelukkig ben ik zo'n situatie nog niet tegengekomen
. Ik ben persoonlijk heel blij met de Angels en met de manier waarop zij modereren! Even voor de duidelijkheid: ze handelen niet 'op eigen houtje' maar bespreken waarschuwingen en bans altijd onderling en met mij. Als 'n Angel bij zichzelf merkt dat ze niet objectief tegenover een bepaalde forummer staat, vraagt ze haar collega-Angels of zij willen ingrijpen als zij dat nodig achten. Als Angel X een forummer bant kunnen jullie er vanuit gaan dat die ban namens het gehele team (inclusief moi) gebeurt. In twijfelgevallen en als er geen gelegenheid is om met de andere Angels en/of met mij te overleggen, komt het soms voor dat een Angel de ban-knoop in haar eentje doorhakt. Naderhand wordt deze beslissing dan altijd 'getoetst' bij de andere Angels/mij. Soms gebeurt het dat een ban achteraf onterecht gevonden wordt. In dat geval wordt hij ongedaan gemaakt. Dit is (in elk geval sinds ik Vivamod ben) slechts een heel enkele keer nodig geweest.
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vanochtend heb ik twee personen een permaban gegeven vanwege een aanval op de Angels die zo ver beneden de gordel was dat ik die echt niet kon tolereren. Ik neem aan dat degenen die de bewuste berichten gelezen hebben, mijn beslissing begrijpen. Waarom nu een apart topic? Ik heb het idee dat de integriteit van de angels de laatste tijd vaker in twijfel getrokken wordt. Af en toe zie ik dat ze van machtsmisbruik beticht worden. Bovendien merk ik dat er telkens weer discussie ontstaat over genomen beslissingen.
Allereerst wil ik benadrukken dat Viva ernstig toeziet op de integriteit van de Angels. Machtsmisbruik wordt niet getolereerd. Stel dat 'n Angel bijvoorbeeld bant of waarschuwt omdat ze onder haar privénick een conflict met iemand heeft, dan zal ik die Angel verzoeken haar vleugels over te dragen aan een opvolger. Gelukkig ben ik zo'n situatie nog niet tegengekomen
. Ik ben persoonlijk heel blij met de Angels en met de manier waarop zij modereren! Even voor de duidelijkheid: ze handelen niet 'op eigen houtje' maar bespreken waarschuwingen en bans altijd onderling en met mij. Als 'n Angel bij zichzelf merkt dat ze niet objectief tegenover een bepaalde forummer staat, vraagt ze haar collega-Angels of zij willen ingrijpen als zij dat nodig achten. Als Angel X een forummer bant kunnen jullie er vanuit gaan dat die ban namens het gehele team (inclusief moi) gebeurt. In twijfelgevallen en als er geen gelegenheid is om met de andere Angels en/of met mij te overleggen, komt het soms voor dat een Angel de ban-knoop in haar eentje doorhakt. Naderhand wordt deze beslissing dan altijd 'getoetst' bij de andere Angels/mij. Soms gebeurt het dat een ban achteraf onterecht gevonden wordt. In dat geval wordt hij ongedaan gemaakt. Dit is (in elk geval sinds ik Vivamod ben) slechts een heel enkele keer nodig geweest. De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
zaterdag 5 september 2009 om 22:26
quote:floor72 schreef op 05 september 2009 @ 22:22:
Ik vond de postings van Digi gisteren ernstig, dreigend en verontrustend Zwieber! Ik heb het niet over het verleden, want dat heb ik niet meegekregen en daar heb ik dus ook geen boodschap aan.
Enne neeh.. ik heb geen angels gemaild! Zoveel relativeringsvermogen heb ik dan ook wel weer.
Ik ben wel betrokken, omdat ik Digi meekrijg hier (en nogmaals... haar zeker ook waardeer) en van daaruit reageer ik.
Mijn God..... ik heb voor het eerst in mijn forumcarriëre ; 'een wat doe ik in Gristusnaam toch hier op internet? gevoel'
Trek je niets aan Floor
Niet iedereen is het altijd eens met alkaar heb heb ook gelezen en kan echt wel voorstellen dat je je zorgen maakte. Je was niet de enige.
Ik vond de postings van Digi gisteren ernstig, dreigend en verontrustend Zwieber! Ik heb het niet over het verleden, want dat heb ik niet meegekregen en daar heb ik dus ook geen boodschap aan.
Enne neeh.. ik heb geen angels gemaild! Zoveel relativeringsvermogen heb ik dan ook wel weer.
Ik ben wel betrokken, omdat ik Digi meekrijg hier (en nogmaals... haar zeker ook waardeer) en van daaruit reageer ik.
Mijn God..... ik heb voor het eerst in mijn forumcarriëre ; 'een wat doe ik in Gristusnaam toch hier op internet? gevoel'
Trek je niets aan Floor
Niet iedereen is het altijd eens met alkaar heb heb ook gelezen en kan echt wel voorstellen dat je je zorgen maakte. Je was niet de enige.
zaterdag 5 september 2009 om 22:31
quote:floor72 schreef op 05 september 2009 @ 22:24:
En nogmaals.. ik ken de geschiedenis niet!Ik ken de geschiedenis wel, daarom reageerde ik ook al eerder. Maar heb het betreffende topic niet gelezen. Gewoon omdat ik veel topics niet lees. En op een hoop pijlers niet te vinden ben, laat staan meelees. Heb daarom ook niets naar Angels gestuurd.
En nogmaals.. ik ken de geschiedenis niet!Ik ken de geschiedenis wel, daarom reageerde ik ook al eerder. Maar heb het betreffende topic niet gelezen. Gewoon omdat ik veel topics niet lees. En op een hoop pijlers niet te vinden ben, laat staan meelees. Heb daarom ook niets naar Angels gestuurd.
zaterdag 5 september 2009 om 22:32
quote:floor72 schreef op 05 september 2009 @ 22:24:
Dan zag ik spoken! Mij best!Floor spoken bestaan niet als jij wat gelezen hebt wat je verontrust dan is dat ook zo! Je was kennelijk niet de enige. Want er zijn berichten bij Angels binnengekomen zo te lezen. En die hebben hun taak uitgevoerd. Ook hier zijn ze voor.
Dan zag ik spoken! Mij best!Floor spoken bestaan niet als jij wat gelezen hebt wat je verontrust dan is dat ook zo! Je was kennelijk niet de enige. Want er zijn berichten bij Angels binnengekomen zo te lezen. En die hebben hun taak uitgevoerd. Ook hier zijn ze voor.
zaterdag 5 september 2009 om 22:35
quote:Viva Angel1 schreef op 05 september 2009 @ 22:23:
Waar het mij om ging, qua provocatie, en waar de forummers zich zorgen om maakten zijn postings als dat je gedachten had als 'was de ZM poging eerder maar gelukt' en over niet meer voldoende levenskwaliteit en dat je dan de keuze maakt voor jeweetwel.
Ik vind dit wel provocerend, want
A. je weet dat je er anderen ongerust mee maakt, het zijn best heftige uitspraken
B. dit zeg je niet zomaar. Ik roep deze dingen echt niet als ik in de put zit. Het zijn ook geen normale uitspraken voor gewoon in de put zitten na een mislukt examen.
Dáárom dus.Dat bedoel ik!
Waar het mij om ging, qua provocatie, en waar de forummers zich zorgen om maakten zijn postings als dat je gedachten had als 'was de ZM poging eerder maar gelukt' en over niet meer voldoende levenskwaliteit en dat je dan de keuze maakt voor jeweetwel.
Ik vind dit wel provocerend, want
A. je weet dat je er anderen ongerust mee maakt, het zijn best heftige uitspraken
B. dit zeg je niet zomaar. Ik roep deze dingen echt niet als ik in de put zit. Het zijn ook geen normale uitspraken voor gewoon in de put zitten na een mislukt examen.
Dáárom dus.Dat bedoel ik!
zaterdag 5 september 2009 om 22:45
Daarom ben ik toch wel weer gaan schrijven hier Floor. Juist om je te laten weten dat ik je begrijp. Ik ken de geschiedenis van en met Digi wel. En al is ze een schat van een mens bedoelt ze het niet kwaad, ze maakt of maakte -dat laat ik even in het midden- soms rare bokkesprongen. En dat is niet altijd even goed geweest. Niet alleen voor het forum maar ook voor sommige forummers en niet in de laatste plaats voor Digi zelf tuurlijk. En ook de angels hebben het beste voor met Digi net als alle forummers hier op viva.
anoniem_773 wijzigde dit bericht op 05-09-2009 22:53
Reden: deel expres gewist.
Reden: deel expres gewist.
% gewijzigd
zaterdag 5 september 2009 om 22:54
Na een 'mislukt examen.' Die is goed! Als je de moeite had gedaan je in te lezen hing ALLES af van dat examen. Ik zou mijn kot uitmoeten, niet mogen verder studeren, alle overwinningen zouden zinloos zijn. Dat is iets HEEL ANDERS dan 'een mislukt examen.' Hoe DURF je. En je overdreedt je eigen regels door de gedane uitspraken wel het forum op te gooien, waar je eerst semi-altruistisch zei 'dat je Digi had gemaild omdat het niet op het forum thuishoort.'
Laat me gewoon 's met rust, kunnen julie dan respect opbrengen voor iemand in een extreem stressvolle positie? En in de context plaatsen van zaken en rekening houden met emoties is ook jullie sterkste punt niet, he? Ja, soms heb ik bij ernstige tegenslagen weleens de gedachte 'was dat maar gelukt, dan was dit me bespaard gebleven, die moeilijkheid en die stress.' En vanuit je eigen referentiekader denken: stap er 's uit zeg. Niet iedereen reageert zoals jullie.
Gadverdamme, wat een oordelen weer en betutteling. Ik zit me hier op te vreten en HEB gdv al zoveel stress. Alles staat op losse schroeven maar nee, het is maar een mislukt examen. Denk toch eens na.
Laat me gewoon 's met rust, kunnen julie dan respect opbrengen voor iemand in een extreem stressvolle positie? En in de context plaatsen van zaken en rekening houden met emoties is ook jullie sterkste punt niet, he? Ja, soms heb ik bij ernstige tegenslagen weleens de gedachte 'was dat maar gelukt, dan was dit me bespaard gebleven, die moeilijkheid en die stress.' En vanuit je eigen referentiekader denken: stap er 's uit zeg. Niet iedereen reageert zoals jullie.
Gadverdamme, wat een oordelen weer en betutteling. Ik zit me hier op te vreten en HEB gdv al zoveel stress. Alles staat op losse schroeven maar nee, het is maar een mislukt examen. Denk toch eens na.
zaterdag 5 september 2009 om 22:55
zaterdag 5 september 2009 om 22:56
Zal ik eens wat zeggen Digi? Ik ben blij dat het niet gelukt is. Omdat je volgens mij een goed mens bent. Die helaas wat tegenslagen te verwerken had en heeft maar je bent oke! En ik zie je graag als forummer hier ronddwalen. Vind het rot dat je examen mislukt is. Had ik ook gepost op het topic van Minny. Misschien heb je het niet meer meegekregen daarom schrijf ik het nogmaals. En nee dit is niet om te slijmen bij je. Heb totaal geen belang bij slijmen, ken je prive namelijk niet.
zaterdag 5 september 2009 om 22:57
quote:Viva Angel1 schreef op 05 september 2009 @ 22:23:
Waar het mij om ging, qua provocatie, en waar de forummers zich zorgen om maakten zijn postings als dat je gedachten had als 'was de ZM poging eerder maar gelukt' en over niet meer voldoende levenskwaliteit en dat je dan de keuze maakt voor jeweetwel.
Ik vind dit wel provocerend, want
A. je weet dat je er anderen ongerust mee maakt, het zijn best heftige uitspraken
B. dit zeg je niet zomaar. Ik roep deze dingen echt niet als ik in de put zit. Het zijn ook geen normale uitspraken voor gewoon in de put zitten na een mislukt examen.
Dáárom dus.Eerlijk? Ik heb zelf ook genoeg in de put gezeten om zo te gaan denken en zeker omdat het niet een gewoon examen betrof (dat weet ik dan weer wel uit een ander topic) kan ik mij haar reactie heel goed voorstellen. Maar misschien moet je zelf in zo'n situatie hebben gezeten om het te begrijpen. Ik weet niet echt hoe ik het goed moet uitleggen verder. Compleet zinloze post van mij dus.
Waar het mij om ging, qua provocatie, en waar de forummers zich zorgen om maakten zijn postings als dat je gedachten had als 'was de ZM poging eerder maar gelukt' en over niet meer voldoende levenskwaliteit en dat je dan de keuze maakt voor jeweetwel.
Ik vind dit wel provocerend, want
A. je weet dat je er anderen ongerust mee maakt, het zijn best heftige uitspraken
B. dit zeg je niet zomaar. Ik roep deze dingen echt niet als ik in de put zit. Het zijn ook geen normale uitspraken voor gewoon in de put zitten na een mislukt examen.
Dáárom dus.Eerlijk? Ik heb zelf ook genoeg in de put gezeten om zo te gaan denken en zeker omdat het niet een gewoon examen betrof (dat weet ik dan weer wel uit een ander topic) kan ik mij haar reactie heel goed voorstellen. Maar misschien moet je zelf in zo'n situatie hebben gezeten om het te begrijpen. Ik weet niet echt hoe ik het goed moet uitleggen verder. Compleet zinloze post van mij dus.
zaterdag 5 september 2009 om 22:57
quote:Dushi74 schreef op 05 september 2009 @ 22:35:
Het is vast overbodig maar ik baseer mijn mening op wat ik hier lees he. En al heeft Digi gezegd dat ik me er liever niet mee mag bemoeien doe ik dat nu toch wel. Juist ook omdat Floor zich er rot bij voelt (of ik lees het verkeerd!)
Jij bent zo ontzettend hypocriet, en die mening ben ik niet alleen toegedaan. Je zou mijn wens kunnen respecteren.
Voor iedereen: laat me met rust, spreek niet over me, ik heb genoeg aan m'n kop en RESPECTEER dat dan. Als je toch zo met me begaan bent.
Het is vast overbodig maar ik baseer mijn mening op wat ik hier lees he. En al heeft Digi gezegd dat ik me er liever niet mee mag bemoeien doe ik dat nu toch wel. Juist ook omdat Floor zich er rot bij voelt (of ik lees het verkeerd!)
Jij bent zo ontzettend hypocriet, en die mening ben ik niet alleen toegedaan. Je zou mijn wens kunnen respecteren.
Voor iedereen: laat me met rust, spreek niet over me, ik heb genoeg aan m'n kop en RESPECTEER dat dan. Als je toch zo met me begaan bent.
zaterdag 5 september 2009 om 23:01
En zoals altijd, doordat iedereen er weer over doorgaat lopen dingen weer uit de hand. Voelen de Angels zich genoodzaakt zich te verantwoorden door toch te posten wat er dan daadwerkelijk gezegd is, krijgt Digi het nogmaals voor haar kiezen en terecht dat ze nu weer over de pis is.
Als iedereen nou gewoon de beslissing van de Angels hier zou respecteren (want uiteindelijk was het enige dat 1 wilde even overleg met haar mede Angels hoe hier mee om te gaan). Het topic is een paar uur uit de lucht geweest en daarna weer terug. Niks aan de hand dus. Geen uitzonderdingspositie, topic weer terug en wat uitspraken even aangepast (zoals dat zo vaak bij zovele forummers gebeurt).
Klaar toch?
Er wordt nu alweer langer over gemekkerd dan er daadwerkelijk wat aan de hand was.
Als iedereen nou gewoon de beslissing van de Angels hier zou respecteren (want uiteindelijk was het enige dat 1 wilde even overleg met haar mede Angels hoe hier mee om te gaan). Het topic is een paar uur uit de lucht geweest en daarna weer terug. Niks aan de hand dus. Geen uitzonderdingspositie, topic weer terug en wat uitspraken even aangepast (zoals dat zo vaak bij zovele forummers gebeurt).
Klaar toch?
Er wordt nu alweer langer over gemekkerd dan er daadwerkelijk wat aan de hand was.
zaterdag 5 september 2009 om 23:01
Dushi, het interesseert me niet wat je van me vindt. En het ging niet om 'zomaar een examen.' En zoals Zwieber aangeeft ben ik zeker niet de enige met die gedachten. En tussen gedachten en daden zit een hele wereld. Ik ben toch niet dood? Ik zit hier toch niet met bloedende polsen? Nou dan.
Ik wil het er gewoon niet meer over hebben. En ik wil dat jullie dat respecteren. Het is gewoon zo not done om over iemand een hele discussie te houden, het is zelfs volgens de forumregels verboden. Maar ja, volgens diezelfde forumregels is iedereen hier ook gelijk. Zwieber zal dat in het kader van de rechtsgeleerdheid ongetwijfeld beter kunnen uitleggen.
Morgen ben ik weg en ik vraag met recht en in opperste staat van stress en uit medemenselijkheid de discussie NU te staken.
Ik wil het er gewoon niet meer over hebben. En ik wil dat jullie dat respecteren. Het is gewoon zo not done om over iemand een hele discussie te houden, het is zelfs volgens de forumregels verboden. Maar ja, volgens diezelfde forumregels is iedereen hier ook gelijk. Zwieber zal dat in het kader van de rechtsgeleerdheid ongetwijfeld beter kunnen uitleggen.
Morgen ben ik weg en ik vraag met recht en in opperste staat van stress en uit medemenselijkheid de discussie NU te staken.
zaterdag 5 september 2009 om 23:02
quote:Digitalis schreef op 05 september 2009 @ 22:57:
[...]
Jij bent zo ontzettend hypocriet, en die mening ben ik niet alleen toegedaan. Je zou mijn wens kunnen respecteren.
Voor iedereen: laat me met rust, spreek niet over me, ik heb genoeg aan m'n kop en RESPECTEER dat dan. Als je toch zo met me begaan bent.Je zou natuurlijk zelf ook wat meer kunnen zorgen dat er niet over je gekletst hoeft te worden.
[...]
Jij bent zo ontzettend hypocriet, en die mening ben ik niet alleen toegedaan. Je zou mijn wens kunnen respecteren.
Voor iedereen: laat me met rust, spreek niet over me, ik heb genoeg aan m'n kop en RESPECTEER dat dan. Als je toch zo met me begaan bent.Je zou natuurlijk zelf ook wat meer kunnen zorgen dat er niet over je gekletst hoeft te worden.
zaterdag 5 september 2009 om 23:05
ik heb je topic wel gelezen Digi. Maar moet ik dan zeggen: een mislukt examen waarbij je je huis uitmoet en alles voor niks was? Moet ik elke zin uitschrijven?
Ik blijf erbij dat je je klote mag voelen, héél erg klote zelfs, maar dat je wel normaal kunt blijven posten. Er zitten hier meer forummers in uitzichtloze situaties en die beginnen ook niet gelijk zo enorm drama te maken. Ik wil niet zeggen dat je situatie niet ernstig is, maar vind wel dat je een keuze hebt in hoe je je laat meeslepen. En ook in hoe dingen overkomen bij de anderen hier.
Ik wilde de soort uitspraken inderdaad hier niet plaatsen, dus heb ik je ze gemaild. Maar je blijft het ontkennen en bagitaliseerd daarmee mijn beslissing én de bezorgdheid van je medeforummers. Daarom heb ik nu wel omschreven wat voor een soort postings het waren.
Ik blijf erbij dat je je klote mag voelen, héél erg klote zelfs, maar dat je wel normaal kunt blijven posten. Er zitten hier meer forummers in uitzichtloze situaties en die beginnen ook niet gelijk zo enorm drama te maken. Ik wil niet zeggen dat je situatie niet ernstig is, maar vind wel dat je een keuze hebt in hoe je je laat meeslepen. En ook in hoe dingen overkomen bij de anderen hier.
Ik wilde de soort uitspraken inderdaad hier niet plaatsen, dus heb ik je ze gemaild. Maar je blijft het ontkennen en bagitaliseerd daarmee mijn beslissing én de bezorgdheid van je medeforummers. Daarom heb ik nu wel omschreven wat voor een soort postings het waren.
zaterdag 5 september 2009 om 23:11
quote:Lunax schreef op 05 september 2009 @ 23:01:
En zoals altijd, doordat iedereen er weer over doorgaat lopen dingen weer uit de hand. Voelen de Angels zich genoodzaakt zich te verantwoorden door toch te posten wat er dan daadwerkelijk gezegd is, krijgt Digi het nogmaals voor haar kiezen en terecht dat ze nu weer over de pis is.
Als iedereen nou gewoon de beslissing van de Angels hier zou respecteren (want uiteindelijk was het enige dat 1 wilde even overleg met haar mede Angels hoe hier mee om te gaan). Het topic is een paar uur uit de lucht geweest en daarna weer terug. Niks aan de hand dus. Geen uitzonderdingspositie, topic weer terug en wat uitspraken even aangepast (zoals dat zo vaak bij zovele forummers gebeurt).
Klaar toch?
Er wordt nu alweer langer over gemekkerd dan er daadwerkelijk wat aan de hand was.
Ik zeg het niet vaak, maar ik ben het niet met je eens Lunax. (wat ben ik een zeur vandaag) Het zit mij nog steeds dwars dat er voor gekozen is om op deze manier te handelen.
Zoals ik al eerder schreef in dit topic schrijf ik mee op het stap voor stap topic. Als je het geheel even los ziet van digi is het ook voor de andere schrijvers van invloed. Ik kan niet voor de andere spreken, maar ik kan nu minder vrij schrijven op het topic. Tot vanmorgen was het gewoon een topic op psyche. Kom je daar nooit dan weet je er niks over. Omdat je niet meer mag schrijven over de genomen beslissingen moet je naar overig. Een veel meer gelezen pijler.
Ik heb het gevoel dat we nu niet meer een gewoon topic zijn, maar dat topic waar zoveel hommeles is. Laten we het gauw lezen nu het weer online staat. En dit zit in mij dat weet ik. Ik weet niet of dit zo is, maar zo voelt het. Je merkt ook dat er nu veel reacties op het topic komen aan Digi gericht. Helemaal prima, maar het voelt niet meer vertrouwd. En dat is echt erg jammer. Dit had van tevoren bedacht kunnen worden. Zeker omdat het om een erg persoonlijk topic gaat. Ik heb er geen zin om alleen maar ter vermaak van andere te schrijven. Natuurlijk lezen er altijd mensen mee die oprecht interesse hebben en er zelf wat van opsteken. Maar geen mensen die alleen maar kijken in het "gekken" topic. Want dat is het niet en nu voelt het wel zo. Jezus ik zit gewoon te janken hier.
Dit gevoel had voorkomen kunnen worden door gewoon in het topic een waarschuwing te plaatsen of een mail te sturen naar digi.
Jullie mogen gerust weten dat het me echt dwars zit. Ik vond het wel erg fijn dat 2 geschreven heeft dat ze excuus maakte, maar de gevolgen zijn er niet minder om.
En zoals altijd, doordat iedereen er weer over doorgaat lopen dingen weer uit de hand. Voelen de Angels zich genoodzaakt zich te verantwoorden door toch te posten wat er dan daadwerkelijk gezegd is, krijgt Digi het nogmaals voor haar kiezen en terecht dat ze nu weer over de pis is.
Als iedereen nou gewoon de beslissing van de Angels hier zou respecteren (want uiteindelijk was het enige dat 1 wilde even overleg met haar mede Angels hoe hier mee om te gaan). Het topic is een paar uur uit de lucht geweest en daarna weer terug. Niks aan de hand dus. Geen uitzonderdingspositie, topic weer terug en wat uitspraken even aangepast (zoals dat zo vaak bij zovele forummers gebeurt).
Klaar toch?
Er wordt nu alweer langer over gemekkerd dan er daadwerkelijk wat aan de hand was.
Ik zeg het niet vaak, maar ik ben het niet met je eens Lunax. (wat ben ik een zeur vandaag) Het zit mij nog steeds dwars dat er voor gekozen is om op deze manier te handelen.
Zoals ik al eerder schreef in dit topic schrijf ik mee op het stap voor stap topic. Als je het geheel even los ziet van digi is het ook voor de andere schrijvers van invloed. Ik kan niet voor de andere spreken, maar ik kan nu minder vrij schrijven op het topic. Tot vanmorgen was het gewoon een topic op psyche. Kom je daar nooit dan weet je er niks over. Omdat je niet meer mag schrijven over de genomen beslissingen moet je naar overig. Een veel meer gelezen pijler.
Ik heb het gevoel dat we nu niet meer een gewoon topic zijn, maar dat topic waar zoveel hommeles is. Laten we het gauw lezen nu het weer online staat. En dit zit in mij dat weet ik. Ik weet niet of dit zo is, maar zo voelt het. Je merkt ook dat er nu veel reacties op het topic komen aan Digi gericht. Helemaal prima, maar het voelt niet meer vertrouwd. En dat is echt erg jammer. Dit had van tevoren bedacht kunnen worden. Zeker omdat het om een erg persoonlijk topic gaat. Ik heb er geen zin om alleen maar ter vermaak van andere te schrijven. Natuurlijk lezen er altijd mensen mee die oprecht interesse hebben en er zelf wat van opsteken. Maar geen mensen die alleen maar kijken in het "gekken" topic. Want dat is het niet en nu voelt het wel zo. Jezus ik zit gewoon te janken hier.
Dit gevoel had voorkomen kunnen worden door gewoon in het topic een waarschuwing te plaatsen of een mail te sturen naar digi.
Jullie mogen gerust weten dat het me echt dwars zit. Ik vond het wel erg fijn dat 2 geschreven heeft dat ze excuus maakte, maar de gevolgen zijn er niet minder om.
Ze bestaan, het is moeilijk te verstaan. Je wilt het niet horen, toch ben je samen met een geest geboren. In je zit een geest die leeft, die je soms moeilijkheden geeft. Eigenlijk is een geest heel fijn, anders zou je toch nooit geboren zijn?
