Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
woensdag 9 september 2009 om 13:08
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
maandag 21 september 2009 om 23:09
Trouwens, gewoon, zomaar even vragen. Heb jij hier op het forum ook nog eens je e-mail adres met je echte voornaam gezet?
Je woonplaats heb je hoogstwaarschijnlijk ook al verklapt door te vertellen naar welke AH je gaat.
Mocht je echt zo bang zijn dat mensen je herkennen, dan zou ik mijn forum gedrag maar eens heel vlug veranderen als ik jou zou zijn.
Dus voor zover je anonimiteit op dit forum....en allemaal door wat jij nodig vind om mee te delen.
Je woonplaats heb je hoogstwaarschijnlijk ook al verklapt door te vertellen naar welke AH je gaat.
Mocht je echt zo bang zijn dat mensen je herkennen, dan zou ik mijn forum gedrag maar eens heel vlug veranderen als ik jou zou zijn.
Dus voor zover je anonimiteit op dit forum....en allemaal door wat jij nodig vind om mee te delen.
Ja, dat vind ik echt.
maandag 21 september 2009 om 23:09
quote:siepeltrien schreef op 21 september 2009 @ 23:02:
Het is jammer dat ik niet uit andere topics mag citeren.. Op het moment dat het soa topic de mist inging kon Schouderkloje het niet laten om naar het NPS topic toe te rennen. Dat is provocerend..Je bent de enige die moeilijk doet over topic wisselingen. Van mij mag je alles citeren wat ik aan je of over je geschreven heb. Ik denk van de anderen ook.
Het is jammer dat ik niet uit andere topics mag citeren.. Op het moment dat het soa topic de mist inging kon Schouderkloje het niet laten om naar het NPS topic toe te rennen. Dat is provocerend..Je bent de enige die moeilijk doet over topic wisselingen. Van mij mag je alles citeren wat ik aan je of over je geschreven heb. Ik denk van de anderen ook.
maandag 21 september 2009 om 23:09
maandag 21 september 2009 om 23:12
maandag 21 september 2009 om 23:14
quote:domnaiefmutsje schreef op 21 september 2009 @ 22:21:
[...]
Wat??? Je kletst uit je nek want dat heb ik niet gedaan. Ik heb er wel iets bijgehaald wat in mijn ogen relevant was.
Over spiegels gesproken. Jij bent nu beledigend. Jij bent aan het afzeiken. Op geen enkele wijze heb ik in het topic een toon aangeslagen zoals jij nu doet.
Verdere discussie mag je verder voeren met me op het daarvoor genoemde topic.
Dat wilde ik TO ook adviseren: namelijk niet ingaan op mensen zoals jij, en Spijker, Meds ook, die in haar topic zaten te zuigen en stoken. Dergelijk tokkie gedrag is geen respons waard.
(Jullie leiden allemaal model-levens? Nooit roken, geen overgewicht, altijd gordel om? Wie zonder zonde is.....).
Het leek wel alsof TO vier van haar eigen pasgeboren kinderen had verzopen, terwijl ze eigenlijk alleen maar schreef wel eens te neuken zonder condoom. Nou nou, misdaad tegen de menselijkheid zeg.
TO schreef een zorgvuldige tekst. Gedroeg zich normaal (voor zover ik alles heb kunnen lezen), en maakte zich door haar eerlijkheid en openheid kwetsbaar.
Heel kwalijk dan ook, dat jullie, samen met wat anderen, haar dan compleet afbranden en afzeiken. Een poosje terug vroegen Angels aan mensen die al langer forummen om wat voorzichtiger/vriendelijker te zijn tegen mensen net nieuw zijn hier en bijvoorbeeld hun eerste topic openen oid. Ik hoop dat Angels ook eens optreden tegen bepaalde forumsters die ipv gewoon TO adviseren of op een normale manier hun mening te geven iemand onder pissen en kakken. (En er zo voor zorgen dat iemand gaat vragen om topicverwijdering, en anderen wellicht niet meer durven om eerlijk en open te zijn).
Dergelijk gedrag vind ik zeer onbeleeft en asociaal. Rattenniveau.
[...]
Wat??? Je kletst uit je nek want dat heb ik niet gedaan. Ik heb er wel iets bijgehaald wat in mijn ogen relevant was.
Over spiegels gesproken. Jij bent nu beledigend. Jij bent aan het afzeiken. Op geen enkele wijze heb ik in het topic een toon aangeslagen zoals jij nu doet.
Verdere discussie mag je verder voeren met me op het daarvoor genoemde topic.
Dat wilde ik TO ook adviseren: namelijk niet ingaan op mensen zoals jij, en Spijker, Meds ook, die in haar topic zaten te zuigen en stoken. Dergelijk tokkie gedrag is geen respons waard.
(Jullie leiden allemaal model-levens? Nooit roken, geen overgewicht, altijd gordel om? Wie zonder zonde is.....).
Het leek wel alsof TO vier van haar eigen pasgeboren kinderen had verzopen, terwijl ze eigenlijk alleen maar schreef wel eens te neuken zonder condoom. Nou nou, misdaad tegen de menselijkheid zeg.
TO schreef een zorgvuldige tekst. Gedroeg zich normaal (voor zover ik alles heb kunnen lezen), en maakte zich door haar eerlijkheid en openheid kwetsbaar.
Heel kwalijk dan ook, dat jullie, samen met wat anderen, haar dan compleet afbranden en afzeiken. Een poosje terug vroegen Angels aan mensen die al langer forummen om wat voorzichtiger/vriendelijker te zijn tegen mensen net nieuw zijn hier en bijvoorbeeld hun eerste topic openen oid. Ik hoop dat Angels ook eens optreden tegen bepaalde forumsters die ipv gewoon TO adviseren of op een normale manier hun mening te geven iemand onder pissen en kakken. (En er zo voor zorgen dat iemand gaat vragen om topicverwijdering, en anderen wellicht niet meer durven om eerlijk en open te zijn).
Dergelijk gedrag vind ik zeer onbeleeft en asociaal. Rattenniveau.
maandag 21 september 2009 om 23:16
quote:June75 schreef op 21 september 2009 @ 23:12:
Ik zat het topic ook al te zoeken. Dat het weg is verbaast me niet, maar wegens herkenbaarheid? Dat is echt grote onzin...
Nou....als al die scharrels haar nou herkennen en dan verhaal komen halen over de mogelijke soa's die ze op kunnen lopen....
Om maar een dwarsstraat te noemen...
(zeg ook maar wat hoor...)
Hé, das een leuk nieuw motto!
Ik zat het topic ook al te zoeken. Dat het weg is verbaast me niet, maar wegens herkenbaarheid? Dat is echt grote onzin...
Nou....als al die scharrels haar nou herkennen en dan verhaal komen halen over de mogelijke soa's die ze op kunnen lopen....
Om maar een dwarsstraat te noemen...
(zeg ook maar wat hoor...)
Hé, das een leuk nieuw motto!
maandag 21 september 2009 om 23:21
quote:dorinke schreef op 21 september 2009 @ 23:08:
[...]
Hou toch op. Zij schreef al langer mee, als je enige interesse had getoond was dat je allang duidelijk geweest. Dit slaat echt compleet nergens op. Je maakt jezelf belachelijk.
Ach.. Als dat het ergste is.
Ik vat dat op als provocerend inderdaad, net als iemand anders dat zou als als hen dat zou overkomen.
Als het zo vervelend is dat die topics verdwenen zijn, open je toch gewoon een nieuwe. Zie het probleem niet.
Mamasaar: Als jij het nodig vindt om te graven, doe dan lekker. Kan me niet voorstellen dat iedereen elkaar hier gaat zitten uitpluizen, en anders zo dat ontzettend triest zijn en een hoop verspilling van tijd.
En wat is het toch met dat gezeur over leeftijden hier? De doelgroep van viva zijn volgens mij dames tussen de 18 en 40. Het forum is gerelateerd aan het blad dus is zit hier prima op m'n plek. Vind het aardig beperkt van jullie om mensen dom en ontwetend te noemen omdat ze toevallig 20 jaar jonger zijn. Kom het overal op het forum tegen.
[...]
Hou toch op. Zij schreef al langer mee, als je enige interesse had getoond was dat je allang duidelijk geweest. Dit slaat echt compleet nergens op. Je maakt jezelf belachelijk.
Ach.. Als dat het ergste is.
Ik vat dat op als provocerend inderdaad, net als iemand anders dat zou als als hen dat zou overkomen.
Als het zo vervelend is dat die topics verdwenen zijn, open je toch gewoon een nieuwe. Zie het probleem niet.
Mamasaar: Als jij het nodig vindt om te graven, doe dan lekker. Kan me niet voorstellen dat iedereen elkaar hier gaat zitten uitpluizen, en anders zo dat ontzettend triest zijn en een hoop verspilling van tijd.
En wat is het toch met dat gezeur over leeftijden hier? De doelgroep van viva zijn volgens mij dames tussen de 18 en 40. Het forum is gerelateerd aan het blad dus is zit hier prima op m'n plek. Vind het aardig beperkt van jullie om mensen dom en ontwetend te noemen omdat ze toevallig 20 jaar jonger zijn. Kom het overal op het forum tegen.
maandag 21 september 2009 om 23:22
quote:quattro35 schreef op 21 september 2009 @ 23:14:
[...]
Dat wilde ik TO ook adviseren: namelijk niet ingaan op mensen zoals jij, en Spijker, Meds ook, die in haar topic zaten te zuigen en stoken. Dergelijk tokkie gedrag is geen respons waard.
(Jullie leiden allemaal model-levens? Nooit roken, geen overgewicht, altijd gordel om? Wie zonder zonde is.....).
Het leek wel alsof TO vier van haar eigen pasgeboren kinderen had verzopen, terwijl ze eigenlijk alleen maar schreef wel eens te neuken zonder condoom. Nou nou, misdaad tegen de menselijkheid zeg.
TO schreef een zorgvuldige tekst. Gedroeg zich normaal (voor zover ik alles heb kunnen lezen), en maakte zich door haar eerlijkheid en openheid kwetsbaar.
Heel kwalijk dan ook, dat jullie, samen met wat anderen, haar dan compleet afbranden en afzeiken. Een poosje terug vroegen Angels aan mensen die al langer forummen om wat voorzichtiger/vriendelijker te zijn tegen mensen net nieuw zijn hier en bijvoorbeeld hun eerste topic openen oid. Ik hoop dat Angels ook eens optreden tegen bepaalde forumsters die ipv gewoon TO adviseren of op een normale manier hun mening te geven iemand onder pissen en kakken. (En er zo voor zorgen dat iemand gaat vragen om topicverwijdering, en anderen wellicht niet meer durven om eerlijk en open te zijn).
Dergelijk gedrag vind ik zeer onbeleeft en asociaal. Rattenniveau.
Op zich wel grappig dat je niet ingaat op mijn tekst, maar verder doorraast. Valt me van je tegen mensen aan te vallen die wel kritisch zijn, maar met respect anderen behandeld.
Als je dan wil klagen over mijn teksten richting de dame in kwestie, richt ze dan op de teksten in het angels topic, want pas vanaf die tijd ben ik fel gaan schrijven.
[...]
Dat wilde ik TO ook adviseren: namelijk niet ingaan op mensen zoals jij, en Spijker, Meds ook, die in haar topic zaten te zuigen en stoken. Dergelijk tokkie gedrag is geen respons waard.
(Jullie leiden allemaal model-levens? Nooit roken, geen overgewicht, altijd gordel om? Wie zonder zonde is.....).
Het leek wel alsof TO vier van haar eigen pasgeboren kinderen had verzopen, terwijl ze eigenlijk alleen maar schreef wel eens te neuken zonder condoom. Nou nou, misdaad tegen de menselijkheid zeg.
TO schreef een zorgvuldige tekst. Gedroeg zich normaal (voor zover ik alles heb kunnen lezen), en maakte zich door haar eerlijkheid en openheid kwetsbaar.
Heel kwalijk dan ook, dat jullie, samen met wat anderen, haar dan compleet afbranden en afzeiken. Een poosje terug vroegen Angels aan mensen die al langer forummen om wat voorzichtiger/vriendelijker te zijn tegen mensen net nieuw zijn hier en bijvoorbeeld hun eerste topic openen oid. Ik hoop dat Angels ook eens optreden tegen bepaalde forumsters die ipv gewoon TO adviseren of op een normale manier hun mening te geven iemand onder pissen en kakken. (En er zo voor zorgen dat iemand gaat vragen om topicverwijdering, en anderen wellicht niet meer durven om eerlijk en open te zijn).
Dergelijk gedrag vind ik zeer onbeleeft en asociaal. Rattenniveau.
Op zich wel grappig dat je niet ingaat op mijn tekst, maar verder doorraast. Valt me van je tegen mensen aan te vallen die wel kritisch zijn, maar met respect anderen behandeld.
Als je dan wil klagen over mijn teksten richting de dame in kwestie, richt ze dan op de teksten in het angels topic, want pas vanaf die tijd ben ik fel gaan schrijven.
maandag 21 september 2009 om 23:27
quote:siepeltrien schreef op 21 september 2009 @ 23:21:
[...]
Ach.. Als dat het ergste is.
Ik vat dat op als provocerend inderdaad, net als iemand anders dat zou als als hen dat zou overkomen.
Als het zo vervelend is dat die topics verdwenen zijn, open je toch gewoon een nieuwe. Zie het probleem niet.
Mamasaar: Als jij het nodig vindt om te graven, doe dan lekker. Kan me niet voorstellen dat iedereen elkaar hier gaat zitten uitpluizen, en anders zo dat ontzettend triest zijn en een hoop verspilling van tijd.
En wat is het toch met dat gezeur over leeftijden hier? De doelgroep van viva zijn volgens mij dames tussen de 18 en 40. Het forum is gerelateerd aan het blad dus is zit hier prima op m'n plek. Vind het aardig beperkt van jullie om mensen dom en ontwetend te noemen omdat ze toevallig 20 jaar jonger zijn. Kom het overal op het forum tegen.
Wekelijk waar, dom wicht dat je bent.
Het gaat mij erom dat je echt zo te achterhalen bent!
Kan je geboortedatum, woonplaats en voornaam zo zien.
Dan ga jij klagen dat je niet anoniem bent? Ik geef hiermee aan dat je zelf je info geeft. Heb echt niet hoeven te spitten. Zou je zo kunnen vinden.
En trouwens, jij bent maar 6 jaar jonger dan ik. Heeft niks met leeftijdsverschil te maken. Zo dacht ik 10 jaar geleden ook al. Heeft met verstand en instelling te maken.
[...]
Ach.. Als dat het ergste is.
Ik vat dat op als provocerend inderdaad, net als iemand anders dat zou als als hen dat zou overkomen.
Als het zo vervelend is dat die topics verdwenen zijn, open je toch gewoon een nieuwe. Zie het probleem niet.
Mamasaar: Als jij het nodig vindt om te graven, doe dan lekker. Kan me niet voorstellen dat iedereen elkaar hier gaat zitten uitpluizen, en anders zo dat ontzettend triest zijn en een hoop verspilling van tijd.
En wat is het toch met dat gezeur over leeftijden hier? De doelgroep van viva zijn volgens mij dames tussen de 18 en 40. Het forum is gerelateerd aan het blad dus is zit hier prima op m'n plek. Vind het aardig beperkt van jullie om mensen dom en ontwetend te noemen omdat ze toevallig 20 jaar jonger zijn. Kom het overal op het forum tegen.
Wekelijk waar, dom wicht dat je bent.
Het gaat mij erom dat je echt zo te achterhalen bent!
Kan je geboortedatum, woonplaats en voornaam zo zien.
Dan ga jij klagen dat je niet anoniem bent? Ik geef hiermee aan dat je zelf je info geeft. Heb echt niet hoeven te spitten. Zou je zo kunnen vinden.
En trouwens, jij bent maar 6 jaar jonger dan ik. Heeft niks met leeftijdsverschil te maken. Zo dacht ik 10 jaar geleden ook al. Heeft met verstand en instelling te maken.
Ja, dat vind ik echt.
maandag 21 september 2009 om 23:28
@ babs.
Omdat er een aantal mensen, zoals Mamasaar, en blijkbaar genoegen in vinden om dat wel te doen.
Leuker is nog het dan tegen een TO te gebruiken en die totaal ongeloofwaardig te maken. Als dat de gang van zaken is..
Moet zeggen dat ik het erg attent vind van Quattro dat hij mijn verhaal op de juiste manier oppakkte. Dat is al 1.
Wat mamalief zegt is natuurlijk puur provocatie. Ga er dan ook niet op in.
Omdat er een aantal mensen, zoals Mamasaar, en blijkbaar genoegen in vinden om dat wel te doen.
Leuker is nog het dan tegen een TO te gebruiken en die totaal ongeloofwaardig te maken. Als dat de gang van zaken is..
Moet zeggen dat ik het erg attent vind van Quattro dat hij mijn verhaal op de juiste manier oppakkte. Dat is al 1.
Wat mamalief zegt is natuurlijk puur provocatie. Ga er dan ook niet op in.
maandag 21 september 2009 om 23:32
quote:Mamasaar schreef op 21 september 2009 @ 23:27:
[...]
Dan ga jij klagen dat je niet anoniem bent? Ik geef hiermee aan dat je zelf je info geeft. Heb echt niet hoeven te spitten. Zou je zo kunnen vinden.
En trouwens, jij bent maar 6 jaar jonger dan ik. Heeft niks met leeftijdsverschil te maken. Zo dacht ik 10 jaar geleden ook al. Heeft met verstand en instelling te maken.
Ik heb niet geklaagd over niet anoniem zijn. Dat weet je in pricipe als je op de verstuur-knop drukt. Heb me alleen ietsjes te laat beseft dat dat consequenties zou kunnen hebben. Vandaar ook mijn verzoek.
Wat betreft leeftijd had ik het ook niet specifiek over jou wel? Volgens mij heb ik jou nieteens genoemd. Daarnaast zei ik dat overal op het forum tegen te komen.
[...]
Dan ga jij klagen dat je niet anoniem bent? Ik geef hiermee aan dat je zelf je info geeft. Heb echt niet hoeven te spitten. Zou je zo kunnen vinden.
En trouwens, jij bent maar 6 jaar jonger dan ik. Heeft niks met leeftijdsverschil te maken. Zo dacht ik 10 jaar geleden ook al. Heeft met verstand en instelling te maken.
Ik heb niet geklaagd over niet anoniem zijn. Dat weet je in pricipe als je op de verstuur-knop drukt. Heb me alleen ietsjes te laat beseft dat dat consequenties zou kunnen hebben. Vandaar ook mijn verzoek.
Wat betreft leeftijd had ik het ook niet specifiek over jou wel? Volgens mij heb ik jou nieteens genoemd. Daarnaast zei ik dat overal op het forum tegen te komen.
maandag 21 september 2009 om 23:33
maandag 21 september 2009 om 23:35
quote:siepeltrien schreef op 21 september 2009 @ 23:28:
@ babs.
Omdat er een aantal mensen, zoals Mamasaar, en blijkbaar genoegen in vinden om dat wel te doen.
Leuker is nog het dan tegen een TO te gebruiken en die totaal ongeloofwaardig te maken. Als dat de gang van zaken is..
Moet zeggen dat ik het erg attent vind van Quattro dat hij mijn verhaal op de juiste manier oppakkte. Dat is al 1.
Wat mamalief zegt is natuurlijk puur provocatie. Ga er dan ook niet op in.De enige die ik zie die jou ongeloofwaardig maakt, ben jij met je dan weer linksom, dan weer rechtsom redenatie. En wat mamasaar doet is jou wijzen op gegevens van jou die kennelijk nog steeds te vinden zijn. JIJ maakt een issue van je privacy, en zij wijst je alleen op de dingen die je zelf post die die privacy in het geding zouden kunnen brengen. Het zou je sieren als je iemand die je wijst op iets waar je bang voor bent in ieder geval niet beticht van jou ongeloofwaardig maken. Een bedankje zou netter zijn, als je er al iets over wil schrijven.
@ babs.
Omdat er een aantal mensen, zoals Mamasaar, en blijkbaar genoegen in vinden om dat wel te doen.
Leuker is nog het dan tegen een TO te gebruiken en die totaal ongeloofwaardig te maken. Als dat de gang van zaken is..
Moet zeggen dat ik het erg attent vind van Quattro dat hij mijn verhaal op de juiste manier oppakkte. Dat is al 1.
Wat mamalief zegt is natuurlijk puur provocatie. Ga er dan ook niet op in.De enige die ik zie die jou ongeloofwaardig maakt, ben jij met je dan weer linksom, dan weer rechtsom redenatie. En wat mamasaar doet is jou wijzen op gegevens van jou die kennelijk nog steeds te vinden zijn. JIJ maakt een issue van je privacy, en zij wijst je alleen op de dingen die je zelf post die die privacy in het geding zouden kunnen brengen. Het zou je sieren als je iemand die je wijst op iets waar je bang voor bent in ieder geval niet beticht van jou ongeloofwaardig maken. Een bedankje zou netter zijn, als je er al iets over wil schrijven.
Iets anders
maandag 21 september 2009 om 23:36
maandag 21 september 2009 om 23:37
maandag 21 september 2009 om 23:37
quote:siepeltrien schreef op 21 september 2009 @ 23:21:
[...]
Ach.. Als dat het ergste is.
Ik vat dat op als provocerend inderdaad, net als iemand anders dat zou als als hen dat zou overkomen.
Als het zo vervelend is dat die topics verdwenen zijn, open je toch gewoon een nieuwe. Zie het probleem niet. Nee, stel je voor, dat je je eens in een ander zou verplaatsen. Je zou er nog eens achter kunnen komen dat niet alles om jou draait...
[...]
Ach.. Als dat het ergste is.
Ik vat dat op als provocerend inderdaad, net als iemand anders dat zou als als hen dat zou overkomen.
Als het zo vervelend is dat die topics verdwenen zijn, open je toch gewoon een nieuwe. Zie het probleem niet. Nee, stel je voor, dat je je eens in een ander zou verplaatsen. Je zou er nog eens achter kunnen komen dat niet alles om jou draait...
maandag 21 september 2009 om 23:38
quote:siepeltrien schreef op 21 september 2009 @ 23:32:
[...]
Ik heb niet geklaagd over niet anoniem zijn. Dat weet je in pricipe als je op de verstuur-knop drukt. Heb me alleen ietsjes te laat beseft dat dat consequenties zou kunnen hebben. Vandaar ook mijn verzoek.
Wat betreft leeftijd had ik het ook niet specifiek over jou wel? Volgens mij heb ik jou nieteens genoemd. Daarnaast zei ik dat overal op het forum tegen te komen.
Je hebt het vaak genoeg over me gehad. Dit heeft niks met leeftijd te maken, zoals ik dus al eerder zei.
Dit heeft allemaal met instelling en verantwoordelijkheidsgevoel te maken. Dat laatste is bij jou gewoon echt heel ver te zoeken.
Maar leg me dan alsjeblieft even uit. Hoe kun je het voor jezelf en vooral voor je kind verantwoorden om deze risico's op te zoeken?
Kun je me daar antwoord op geven, dat begrijp ik gewoon echt niet.
[...]
Ik heb niet geklaagd over niet anoniem zijn. Dat weet je in pricipe als je op de verstuur-knop drukt. Heb me alleen ietsjes te laat beseft dat dat consequenties zou kunnen hebben. Vandaar ook mijn verzoek.
Wat betreft leeftijd had ik het ook niet specifiek over jou wel? Volgens mij heb ik jou nieteens genoemd. Daarnaast zei ik dat overal op het forum tegen te komen.
Je hebt het vaak genoeg over me gehad. Dit heeft niks met leeftijd te maken, zoals ik dus al eerder zei.
Dit heeft allemaal met instelling en verantwoordelijkheidsgevoel te maken. Dat laatste is bij jou gewoon echt heel ver te zoeken.
Maar leg me dan alsjeblieft even uit. Hoe kun je het voor jezelf en vooral voor je kind verantwoorden om deze risico's op te zoeken?
Kun je me daar antwoord op geven, dat begrijp ik gewoon echt niet.
Ja, dat vind ik echt.
