Relaties
alle pijlers
Opdringerige ex
zaterdag 26 september 2009 om 21:30
Mijn man heeft al ruim 9 jaar last van zijn ex waarmee hij een korte relatie heeft gehad en ongevraagd een zoon aan heeft overgehouden. Ze hadden afgesproken geen kind te nemen daar er geen sprake was van een vaste relatie en gaan samenwonen van zijn kant in detoekomst. Ex was aan de pil naar eigen zeggen maar toch zwanger geraakt, toen ze dat aan mijn man vertelde was dat zo een shock voor hem dat hij haar niet meer wilde zien.
Ze deed dit om mijn man aan haar te binden, mijn man geeft alimentatie ondanks alles wat er gebeurd is, zij houdt zijn zoon van hem af, zoonlief, 9 jaar belt alleen als hij geld nodig heeft naast de allimentatie. Mijn man doet alles wat hij kan voor zijn zoon.I k verwacht wel wat terug van die zoon naar mijn man toe, maar neen hoor alleen zijn moeder belt, de ex dus om mijn man te vragen hoe het met hem gaat, hij blijft dan beleeft tegen haar want hij vind ik heb een kind met haar.
Over haar zoon praat ze nooit, mijn man interesseert haar het meest.
Mischien kan ze het ook niet helpen dat door haar ziekte, epilepsie ze kort van begrip is.
Het stoort mij heel erg dat ze belt voor andere zaken en niet voor zijn zoon.
Mijn man zit in de kerk, ik ietsje minder, hij zegt niks met haar te maken willen hebben.
Trouwens haar zoon wordt door haar ouders opgevoed, hij wilt niet bij haar wonen.
v.b. mijn ex zei laatst dat hij nog van me hield, mijn reactie was ik wil alleen over mijn dochter met je praten en over niks anders, ja hij is verandert dat telt voor mij niet meer na zoveel ellende.
Hoe denken jullie over deze stoorzender, ik ga haar eens flink de huid vol schelden of zal ik de eer aan mezelf houden.
Ze deed dit om mijn man aan haar te binden, mijn man geeft alimentatie ondanks alles wat er gebeurd is, zij houdt zijn zoon van hem af, zoonlief, 9 jaar belt alleen als hij geld nodig heeft naast de allimentatie. Mijn man doet alles wat hij kan voor zijn zoon.I k verwacht wel wat terug van die zoon naar mijn man toe, maar neen hoor alleen zijn moeder belt, de ex dus om mijn man te vragen hoe het met hem gaat, hij blijft dan beleeft tegen haar want hij vind ik heb een kind met haar.
Over haar zoon praat ze nooit, mijn man interesseert haar het meest.
Mischien kan ze het ook niet helpen dat door haar ziekte, epilepsie ze kort van begrip is.
Het stoort mij heel erg dat ze belt voor andere zaken en niet voor zijn zoon.
Mijn man zit in de kerk, ik ietsje minder, hij zegt niks met haar te maken willen hebben.
Trouwens haar zoon wordt door haar ouders opgevoed, hij wilt niet bij haar wonen.
v.b. mijn ex zei laatst dat hij nog van me hield, mijn reactie was ik wil alleen over mijn dochter met je praten en over niks anders, ja hij is verandert dat telt voor mij niet meer na zoveel ellende.
Hoe denken jullie over deze stoorzender, ik ga haar eens flink de huid vol schelden of zal ik de eer aan mezelf houden.
zaterdag 26 september 2009 om 21:58
quote:minny schreef op 26 september 2009 @ 21:55:
Het is toch algemeen bekend dat je alleen voor je kind hoeft te zorgen als je er blij mee bent, Pode?
*propt alle blokjes kaas (van dat 'overdrijf ik'-topic) tegelijk in haar mond en sluipt van dit topic weg... ik ben duidelijk niet thuis in exen-alimentatie-kinderen *
Nog een vraagje Minny: als die partner dan kerkelijk is en alimentatie betaalt en niet op contact met z'n zoon zit te wachten... hoe moet ik dat dan zien...?!
Het is toch algemeen bekend dat je alleen voor je kind hoeft te zorgen als je er blij mee bent, Pode?
*propt alle blokjes kaas (van dat 'overdrijf ik'-topic) tegelijk in haar mond en sluipt van dit topic weg... ik ben duidelijk niet thuis in exen-alimentatie-kinderen *
Nog een vraagje Minny: als die partner dan kerkelijk is en alimentatie betaalt en niet op contact met z'n zoon zit te wachten... hoe moet ik dat dan zien...?!
Peas on earth!
zaterdag 26 september 2009 om 21:59
quote:PrinsesOpDeErwt schreef op 26 september 2009 @ 21:58:
[...]
*propt alle blokjes kaas (van dat 'overdrijf ik'-topic) tegelijk in haar mond en sluipt van dit topic weg... ik ben duidelijk niet thuis in exen-alimentatie-kinderen *
Nog een vraagje Minny: als die partner dan kerkelijk is en alimentatie betaalt en niet op contact met z'n zoon zit te wachten... hoe moet ik dat dan zien...?! Alsof God een omgangsregeling had....
[...]
*propt alle blokjes kaas (van dat 'overdrijf ik'-topic) tegelijk in haar mond en sluipt van dit topic weg... ik ben duidelijk niet thuis in exen-alimentatie-kinderen *
Nog een vraagje Minny: als die partner dan kerkelijk is en alimentatie betaalt en niet op contact met z'n zoon zit te wachten... hoe moet ik dat dan zien...?! Alsof God een omgangsregeling had....
zaterdag 26 september 2009 om 22:01
zaterdag 26 september 2009 om 22:04
Ik vind je verhaal niet echt logisch te volgen Suriparis. Wat ik er wel van begrijp is dat jij de ex van je man dr huid vol wil schelden. Waarom snap ik niet.
Als je man alleen vertrouwd op het slikken van de pil dan is hij behoorlijk naïef. Als hij geen kinderen met haar had gewild had hij erop gestaan tijdens de sex een condoom te gebruiken ipv haar alleen te geloven dat ze de pil slikte. Overigens bij goed gebruik van de pil kun je alsnog zwanger worden. Het komt niet vaak voor maar het kan wel. Geen enkel voorbehoedsmiddel is 100% veilig! Dus ook de pil niet.
Verder vind ik het triest voor het kind. Die zit niet te wachten op een stiefmoeder die hem een ongelukje vind (en zo te lezen ook ongewenst?!) Die vraagt niet om ruziënde ouders! Die wil gewoon kind zijn.
Als je man alleen vertrouwd op het slikken van de pil dan is hij behoorlijk naïef. Als hij geen kinderen met haar had gewild had hij erop gestaan tijdens de sex een condoom te gebruiken ipv haar alleen te geloven dat ze de pil slikte. Overigens bij goed gebruik van de pil kun je alsnog zwanger worden. Het komt niet vaak voor maar het kan wel. Geen enkel voorbehoedsmiddel is 100% veilig! Dus ook de pil niet.
Verder vind ik het triest voor het kind. Die zit niet te wachten op een stiefmoeder die hem een ongelukje vind (en zo te lezen ook ongewenst?!) Die vraagt niet om ruziënde ouders! Die wil gewoon kind zijn.
zaterdag 26 september 2009 om 22:06
zaterdag 26 september 2009 om 22:07
quote:fleurtje schreef op 26 september 2009 @ 22:01:
[...]
Nou.... daar heb je wel een punt. Maria is onbevlekt gedingest, Jezus noemt God zijn vader. Wie is nou alimentatie-plichtig? Wie heeft recht op een omgangsregeling?
Ingewikkelde materie dit.Dat bedoel, en in dit geval was het Maria die ongevraagd een zoon in dr baarmoeder maag gesplitst kreeg.
[...]
Nou.... daar heb je wel een punt. Maria is onbevlekt gedingest, Jezus noemt God zijn vader. Wie is nou alimentatie-plichtig? Wie heeft recht op een omgangsregeling?
Ingewikkelde materie dit.Dat bedoel, en in dit geval was het Maria die ongevraagd een zoon in dr baarmoeder maag gesplitst kreeg.
zaterdag 26 september 2009 om 22:09
quote:Spijker schreef op 26 september 2009 @ 22:06:
Ligt eraan, had Jozef erkend? Want die waren toch op weg naar een achternamenregistratiegebeuren? Was het Jozef van Nazareth of heette hij anders?
(en hoe heet God eigenlijk van z'n achternaam?)
God is zijn achternaam, Meneer God.
Ik denk dat Jozef hem wel erkend heeft, maar ergens is er tussen die twee iets goed fout gegaan, want later zegt hij vader tegen God. Althans, in de film wel.
Ligt eraan, had Jozef erkend? Want die waren toch op weg naar een achternamenregistratiegebeuren? Was het Jozef van Nazareth of heette hij anders?
(en hoe heet God eigenlijk van z'n achternaam?)
God is zijn achternaam, Meneer God.
Ik denk dat Jozef hem wel erkend heeft, maar ergens is er tussen die twee iets goed fout gegaan, want later zegt hij vader tegen God. Althans, in de film wel.
zaterdag 26 september 2009 om 22:09
zaterdag 26 september 2009 om 22:09
quote:Spijker schreef op 26 september 2009 @ 22:06:
Ligt eraan, had Jozef erkend? Want die waren toch op weg naar een achternamenregistratiegebeuren? Was het Jozef van Nazareth of heette hij anders?
(en hoe heet God eigenlijk van z'n achternaam?)Samme. Maar hij schijnt ook te opereren onder de naam Verdomme en Verdorie...
Om de alimentatieplicht te ontduiken zeker!
Ligt eraan, had Jozef erkend? Want die waren toch op weg naar een achternamenregistratiegebeuren? Was het Jozef van Nazareth of heette hij anders?
(en hoe heet God eigenlijk van z'n achternaam?)Samme. Maar hij schijnt ook te opereren onder de naam Verdomme en Verdorie...
Om de alimentatieplicht te ontduiken zeker!
zaterdag 26 september 2009 om 22:10
quote:SonjaS schreef op 26 september 2009 @ 22:09:
Ik vind die kerkelijke lul een eikel. En morgen zit ie weer om 09.30 uur op een houten bank. Met z'n kerkelijke rotkop.
Terug naar het topic. Ik begrijp je probleem niet met de ex. Je hebt een ander probleem; die eikel die ooit per ongeluk z'n zaad heeft gedropt.Mijn thee zit nu wel tegen het beeldscherm aan, Sonja.
Ik vind die kerkelijke lul een eikel. En morgen zit ie weer om 09.30 uur op een houten bank. Met z'n kerkelijke rotkop.
Terug naar het topic. Ik begrijp je probleem niet met de ex. Je hebt een ander probleem; die eikel die ooit per ongeluk z'n zaad heeft gedropt.Mijn thee zit nu wel tegen het beeldscherm aan, Sonja.
zaterdag 26 september 2009 om 22:10
quote:fleurtje schreef op 26 september 2009 @ 22:09:
[...]
God is zijn achternaam, Meneer God.
Ik denk dat Jozef hem wel erkend heeft, maar ergens is er tussen die twee iets goed fout gegaan, want later zegt hij vader tegen God. Althans, in de film wel.Moet dan toch wel een ernstig verkoelde vader-zoon relatie zijn, als hij z'n pa bij z'n achternaam blijft aanspreken.
[...]
God is zijn achternaam, Meneer God.
Ik denk dat Jozef hem wel erkend heeft, maar ergens is er tussen die twee iets goed fout gegaan, want later zegt hij vader tegen God. Althans, in de film wel.Moet dan toch wel een ernstig verkoelde vader-zoon relatie zijn, als hij z'n pa bij z'n achternaam blijft aanspreken.
I only get one shot at life - so I shoot to kill
zaterdag 26 september 2009 om 22:11
zaterdag 26 september 2009 om 22:13
zaterdag 26 september 2009 om 22:13
