Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
woensdag 9 september 2009 om 13:08
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
woensdag 30 september 2009 om 16:37
quote:Fiorah schreef op 30 september 2009 @ 16:36:
Hmmm, nog een vraag... (ben ik eigenlijk wel op de goede plek in dit topic? Geen idee!) kunnen er ook topics direct verwijderd worden i.p.v. gesloten? Ik zoek een topic wat er gister nog was, maar nu ben ik het kwijt!
Kijk even bij het moderator-topic van de betreffende pijler (is een sticky topic, dus staat altijd ergens bovenaan).
Daarin staat vaak wel wat er met topics gebeurd is!
Hmmm, nog een vraag... (ben ik eigenlijk wel op de goede plek in dit topic? Geen idee!) kunnen er ook topics direct verwijderd worden i.p.v. gesloten? Ik zoek een topic wat er gister nog was, maar nu ben ik het kwijt!
Kijk even bij het moderator-topic van de betreffende pijler (is een sticky topic, dus staat altijd ergens bovenaan).
Daarin staat vaak wel wat er met topics gebeurd is!
vrijdag 2 oktober 2009 om 09:05
Haai allemaal,
Het lukt me niet me door alle off-topics heen te worstelen Daarom (alvast) een algemeen bericht: in de week van 12 oktober is er weer een angeloverleg via MSN. We hakken dan knopen door m.b.t:
- ons voorstel voor het nieuwe bansysteem (daarna gooien we dat voorstel in de groep en is al jullie input welkom zodat we 't eventueel nog kunnen wijzigen)
- nieuwe regels over de mate waarin automutilatie, eetstoornissen, alcoholisme, drugsgebruik etc op het forum besproken mogen worden
Voor die tijd zorg ik ervoor dat ik het hele topic nog een keer gelezen heb en ik print alle relevante berichten uit, wees er dus van verzekerd dat je input serieus wordt meegenomen. Sorry dat het me niet lukt om iedereen een persoonlijk antwoord te geven. Heb ik dringende vragen nu over het hoofd gezien, dan verzoek ik jullie die nog een keer te plaatsen en in dit topic minder off-topic te gaan.
Van het bestaansrecht van dit topic ben ik overigens nog steeds helemaal overtuigd (ik zag dat daarover ook gediscussieerd werd). Voor mezelf vind ik het heel fijn om te weten hoe jullie over bepaalde beleidszaken denken en kritiek houdt me ook scherp. Ik vind het alleen wél vervelend als de angels bij elke handeling die ze verrichten zo ongeveer dertig keer het hoe en waarom moeten verantwoorden.
Had ik nog meer? O ja:
Fijn weekend!
grtjs,
Naomi
Het lukt me niet me door alle off-topics heen te worstelen Daarom (alvast) een algemeen bericht: in de week van 12 oktober is er weer een angeloverleg via MSN. We hakken dan knopen door m.b.t:
- ons voorstel voor het nieuwe bansysteem (daarna gooien we dat voorstel in de groep en is al jullie input welkom zodat we 't eventueel nog kunnen wijzigen)
- nieuwe regels over de mate waarin automutilatie, eetstoornissen, alcoholisme, drugsgebruik etc op het forum besproken mogen worden
Voor die tijd zorg ik ervoor dat ik het hele topic nog een keer gelezen heb en ik print alle relevante berichten uit, wees er dus van verzekerd dat je input serieus wordt meegenomen. Sorry dat het me niet lukt om iedereen een persoonlijk antwoord te geven. Heb ik dringende vragen nu over het hoofd gezien, dan verzoek ik jullie die nog een keer te plaatsen en in dit topic minder off-topic te gaan.
Van het bestaansrecht van dit topic ben ik overigens nog steeds helemaal overtuigd (ik zag dat daarover ook gediscussieerd werd). Voor mezelf vind ik het heel fijn om te weten hoe jullie over bepaalde beleidszaken denken en kritiek houdt me ook scherp. Ik vind het alleen wél vervelend als de angels bij elke handeling die ze verrichten zo ongeveer dertig keer het hoe en waarom moeten verantwoorden.
Had ik nog meer? O ja:
Fijn weekend!
grtjs,
Naomi
vrijdag 2 oktober 2009 om 09:19
quote:Vivamod schreef op 02 oktober 2009 @ 09:05:
Haai allemaal,
Het lukt me niet me door alle off-topics heen te worstelen Daarom (alvast) een algemeen bericht: in de week van 12 oktober is er weer een angeloverleg via MSN. We hakken dan knopen door m.b.t:
- ons voorstel voor het nieuwe bansysteem (daarna gooien we dat voorstel in de groep en is al jullie input welkom zodat we 't eventueel nog kunnen wijzigen)
- nieuwe regels over de mate waarin automutilatie, eetstoornissen, alcoholisme, drugsgebruik etc op het forum besproken mogen worden
Voor die tijd zorg ik ervoor dat ik het hele topic nog een keer gelezen heb en ik print alle relevante berichten uit, wees er dus van verzekerd dat je input serieus wordt meegenomen. Sorry dat het me niet lukt om iedereen een persoonlijk antwoord te geven. Heb ik dringende vragen nu over het hoofd gezien, dan verzoek ik jullie die nog een keer te plaatsen en in dit topic minder off-topic te gaan.
Van het bestaansrecht van dit topic ben ik overigens nog steeds helemaal overtuigd (ik zag dat daarover ook gediscussieerd werd). Voor mezelf vind ik het heel fijn om te weten hoe jullie over bepaalde beleidszaken denken en kritiek houdt me ook scherp. Ik vind het alleen wél vervelend als de angels bij elke handeling die ze verrichten zo ongeveer dertig keer het hoe en waarom moeten verantwoorden.
Had ik nog meer? O ja:
Fijn weekend!
grtjs,
Naomi
Ik kijk uit naar jullie beslissing.
Over het dikgedrukte gedeelte; ik denk misschien een beetje te simpel hoor, maar waarom wordt hier al dat offtopic gelul geaccepteerd? Het valt de laatste tijd mee moet ik zeggen maar veelal moet je eerst 15 pagina's met "nachtgein" doorscrollen. Daar heeft Poezewoes het ook al een keer over gehad.
Angel5 heeft om die reden al hier bij overig een Offtopic ouwehoer topic geopend waar we allemaal lekker kunnen kletsen. En verder zijn er nog ontelbare andere kletstopics hier op overig. Ik heb mij in het verleden regelmatig gestoord aan dat gegein hier. Het gaat echt nergens over. En alsof je niets anders te doen hebt Naomi om overal doorheen te worstelen.
Ik zal mij met deze uitspraak wellicht niet geliefd maken maar wat mij betreft mag het offtopic gaan op het topic van angel5, en laten we het hier over beleid hebben. Misschien te makkelijk gedacht hoor.
Nou verder zie ik jullie reactie tegemoet wat jullie gaan bespreken, succes!!!
Haai allemaal,
Het lukt me niet me door alle off-topics heen te worstelen Daarom (alvast) een algemeen bericht: in de week van 12 oktober is er weer een angeloverleg via MSN. We hakken dan knopen door m.b.t:
- ons voorstel voor het nieuwe bansysteem (daarna gooien we dat voorstel in de groep en is al jullie input welkom zodat we 't eventueel nog kunnen wijzigen)
- nieuwe regels over de mate waarin automutilatie, eetstoornissen, alcoholisme, drugsgebruik etc op het forum besproken mogen worden
Voor die tijd zorg ik ervoor dat ik het hele topic nog een keer gelezen heb en ik print alle relevante berichten uit, wees er dus van verzekerd dat je input serieus wordt meegenomen. Sorry dat het me niet lukt om iedereen een persoonlijk antwoord te geven. Heb ik dringende vragen nu over het hoofd gezien, dan verzoek ik jullie die nog een keer te plaatsen en in dit topic minder off-topic te gaan.
Van het bestaansrecht van dit topic ben ik overigens nog steeds helemaal overtuigd (ik zag dat daarover ook gediscussieerd werd). Voor mezelf vind ik het heel fijn om te weten hoe jullie over bepaalde beleidszaken denken en kritiek houdt me ook scherp. Ik vind het alleen wél vervelend als de angels bij elke handeling die ze verrichten zo ongeveer dertig keer het hoe en waarom moeten verantwoorden.
Had ik nog meer? O ja:
Fijn weekend!
grtjs,
Naomi
Ik kijk uit naar jullie beslissing.
Over het dikgedrukte gedeelte; ik denk misschien een beetje te simpel hoor, maar waarom wordt hier al dat offtopic gelul geaccepteerd? Het valt de laatste tijd mee moet ik zeggen maar veelal moet je eerst 15 pagina's met "nachtgein" doorscrollen. Daar heeft Poezewoes het ook al een keer over gehad.
Angel5 heeft om die reden al hier bij overig een Offtopic ouwehoer topic geopend waar we allemaal lekker kunnen kletsen. En verder zijn er nog ontelbare andere kletstopics hier op overig. Ik heb mij in het verleden regelmatig gestoord aan dat gegein hier. Het gaat echt nergens over. En alsof je niets anders te doen hebt Naomi om overal doorheen te worstelen.
Ik zal mij met deze uitspraak wellicht niet geliefd maken maar wat mij betreft mag het offtopic gaan op het topic van angel5, en laten we het hier over beleid hebben. Misschien te makkelijk gedacht hoor.
Nou verder zie ik jullie reactie tegemoet wat jullie gaan bespreken, succes!!!
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 2 oktober 2009 om 09:24
Hai MV,
Aan de ene kant ben ik het met je eens, maar de reden dat ik offoptics in dit topic nog niet 'verbied' is dat het soms ook erg 'druk van de ketel' kan werken als in dit topic pittige discussies gevoerd zijn. En in dat geval vind ik 't prima. Ik heb nu aangegeven dat het voor mij teveel wordt, dus ik denk dat dat voor iedereen duidelijk is en dat er minder off-topic gegaan zal worden. Gebeurt dat niet, dan verzin ik er iets anders op
grtjs,
Naomi
Aan de ene kant ben ik het met je eens, maar de reden dat ik offoptics in dit topic nog niet 'verbied' is dat het soms ook erg 'druk van de ketel' kan werken als in dit topic pittige discussies gevoerd zijn. En in dat geval vind ik 't prima. Ik heb nu aangegeven dat het voor mij teveel wordt, dus ik denk dat dat voor iedereen duidelijk is en dat er minder off-topic gegaan zal worden. Gebeurt dat niet, dan verzin ik er iets anders op
grtjs,
Naomi
vrijdag 2 oktober 2009 om 09:30
vrijdag 2 oktober 2009 om 10:33
er is natuurlijk een verschil tussen offtopic om idd even de spanning van een heftige discussie af te reageren en gewoon offtopic geklets.
Verder denk ik dat het doordrammen van forummers over een beslissing van angels weerskanten op werkt. Sommigen drammen idd en soms ligt het aan de duidelijkheid van de angels.
Verder denk ik dat het doordrammen van forummers over een beslissing van angels weerskanten op werkt. Sommigen drammen idd en soms ligt het aan de duidelijkheid van de angels.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 2 oktober 2009 om 13:14
