Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
woensdag 9 september 2009 om 13:08
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
dinsdag 3 november 2009 om 23:23
quote:Bianca40 schreef op 03 november 2009 @ 23:12:
Floor, ben je door alle consternatie niet vergeten de Beebie uit de speeltuin op te halen? Of is ze zelf op haar fietssie gekomen.
Maar ik ben het wel met je eens hoor! Ow shit... een uitroepteken.... sorry uitroepteken
Ik gaf vanmorgen wel oudste op d'r flikker dat ze nog niet aangekleed was...
' Mam, ik heb studiedag.... dus ik hoef niet naar school!'
Floor, ben je door alle consternatie niet vergeten de Beebie uit de speeltuin op te halen? Of is ze zelf op haar fietssie gekomen.
Maar ik ben het wel met je eens hoor! Ow shit... een uitroepteken.... sorry uitroepteken
Ik gaf vanmorgen wel oudste op d'r flikker dat ze nog niet aangekleed was...
' Mam, ik heb studiedag.... dus ik hoef niet naar school!'
dinsdag 3 november 2009 om 23:24
dinsdag 3 november 2009 om 23:26
dinsdag 3 november 2009 om 23:26
quote:blijfgewoonbianca schreef op 03 november 2009 @ 23:24:
[...]
Op welke pijler zou dat moeten?Das een goeie. Mieren denk je aan thuis, maar bij neuken aan de sex pijler. Tssss. Heb je dat weer, dat het nergens bij een pijler past.
[...]
Op welke pijler zou dat moeten?Das een goeie. Mieren denk je aan thuis, maar bij neuken aan de sex pijler. Tssss. Heb je dat weer, dat het nergens bij een pijler past.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
dinsdag 3 november 2009 om 23:32
Floor totaal los van jou moppie, schatje, leuk mensch *ziet weer in dat ze wellicht met deze posting weer slijmt..ofzo*
Ik was een beetje melig aan de haal met een posting van BGB. Totaal dus niet serieus. Hoop dat dit wel zo is overgekomen trouwens. Anders ben ik nu fikkie aan het stoken en da's zo zonde als er geen chocomelk, marshmallows of een lekker stukje vlees bij kan komen.
Ik was een beetje melig aan de haal met een posting van BGB. Totaal dus niet serieus. Hoop dat dit wel zo is overgekomen trouwens. Anders ben ik nu fikkie aan het stoken en da's zo zonde als er geen chocomelk, marshmallows of een lekker stukje vlees bij kan komen.
dinsdag 3 november 2009 om 23:50
Ik wil met niemand ruzie. echt niet!
*aarzelt bij ieder uitroepteken inmiddels *
Men mag alles van me zeggen, vaak zal ik het volledig beamen. Ja, ik ben een kleuter, ja ik kan toestanden maken over niks... dat vinnik leuk!!
(Posten; ; jij bent gek!', armen over elkaar en wachten op reacties)
Maar ik ben wel oprecht en eerlijk.
Wat er nu gebeurt bij 3000+ vind ik onprettig, oneerlijk en dan ga ik in de steigers.
*aarzelt bij ieder uitroepteken inmiddels *
Men mag alles van me zeggen, vaak zal ik het volledig beamen. Ja, ik ben een kleuter, ja ik kan toestanden maken over niks... dat vinnik leuk!!
(Posten; ; jij bent gek!', armen over elkaar en wachten op reacties)
Maar ik ben wel oprecht en eerlijk.
Wat er nu gebeurt bij 3000+ vind ik onprettig, oneerlijk en dan ga ik in de steigers.
woensdag 4 november 2009 om 02:33
Aan de verantwoordelijke:
Aangezien het modtopic in die pijler niet bedoeld is voor dergelijk gezeur leg ik het hier neer.
Het topic is al een aantal dagen verwijderd maar het gaat me om het principe.
Ik heb een topic geopend over een persoon. Deze persoon is een veelpleger die zelf met zijn kop op tv gaat en in de krant staat. Nu is deze man recent op vrije voeten gekomen en loopt zonder enig toezicht rond in Nederland. De kans op recidive is uitzonderlijk groot. Ik heb dus een topic over deze man geopend omdat dit een actueel onderwerp is. De vooravond van dat ik dit topic heb geopend was de beste man zelfs live op tv. Nu is mijn topic verwijdert omdat de Angel van de Actueel pijler van mening was dat ik die lieve zachtaardige man aan de schandpaal nagelde. Niet dat hij het niet verdient, maar dat was niet de insteek van mijn topic. De insteek was hoe het mogelijk is dat zo´n figuur rondloopt.
Aangezien het dus om een actuele situatie gaat vind ik niet dat ik niet in mijn recht stond om dit topic te openen.
Ik heb de betreffende Angel aangesproken op het modtopic daar maar ik kreeg een niet heel zinnig antwoord over appels er peren...
Aangezien het modtopic in die pijler niet bedoeld is voor dergelijk gezeur leg ik het hier neer.
Het topic is al een aantal dagen verwijderd maar het gaat me om het principe.
Ik heb een topic geopend over een persoon. Deze persoon is een veelpleger die zelf met zijn kop op tv gaat en in de krant staat. Nu is deze man recent op vrije voeten gekomen en loopt zonder enig toezicht rond in Nederland. De kans op recidive is uitzonderlijk groot. Ik heb dus een topic over deze man geopend omdat dit een actueel onderwerp is. De vooravond van dat ik dit topic heb geopend was de beste man zelfs live op tv. Nu is mijn topic verwijdert omdat de Angel van de Actueel pijler van mening was dat ik die lieve zachtaardige man aan de schandpaal nagelde. Niet dat hij het niet verdient, maar dat was niet de insteek van mijn topic. De insteek was hoe het mogelijk is dat zo´n figuur rondloopt.
Aangezien het dus om een actuele situatie gaat vind ik niet dat ik niet in mijn recht stond om dit topic te openen.
Ik heb de betreffende Angel aangesproken op het modtopic daar maar ik kreeg een niet heel zinnig antwoord over appels er peren...
woensdag 4 november 2009 om 20:32
5, ik lees net je berichtje op het 3000 topic en mij bekruipt weer een heel onaangenaam gevoel.
Bedoel jij dat je actie gaat ondernemen op het 3000 topic omdat Perm daar ontdaan is over het andere topic? Of bedoel je dat je actie wilt ondernemen met betrekking tot het openblijven van het andere topic?
Bedoel jij dat je actie gaat ondernemen op het 3000 topic omdat Perm daar ontdaan is over het andere topic? Of bedoel je dat je actie wilt ondernemen met betrekking tot het openblijven van het andere topic?
