Seks
alle pijlers
BDSM, voor de liefhebbers
zondag 8 oktober 2006 om 21:17
Al sinds de oudheid bestaat er op dit forum een 'centraal' BDSM topic. Het clubje SM-ers is niet zo heel erg groot, dus het lijkt af en toe misschien alsof het een besloten topic is, maar niets is minder waar! Dus wil je meepraten, je hart luchten, gênante vragen stellen of wat dan ook, over welke variant van BDSM dan ook, stort jezelf er in, je wordt met open armen ontvangen.
Aangezien de meeste mensen die net komen kijken nog op zoek zijn naar zo veel mogelijk informatie zijn hier wat links naar sites die Viva forummers in het verleden hebben aangedragen:
Wandering Spirits
Dè site bij uitstek voor de beginnende en ontdekkende sub. Je vindt hier onder andere theorie, afbeeldingen, een sublijst en er is een chat.
Ter leeringh:
BDSM info
Albany Power Exchange
Angelfire
Ter vermaeck:
Bar X
Chatplaza
Iets met dieren
www.bdsm-jongeren.net
www.bdsm-35.nl
www.collarme.com
En last but not least, de vakbond der BDSMerts Den VSSM
Klein detail, naast gewone heerlijke geile ranzigheid komen er hier ook een hoop emoties om de hoek kijken. Meer dan in andere topics wordt het hier dus op prijs gesteld als je jezelf even summier voorstelt.
Aangezien de meeste mensen die net komen kijken nog op zoek zijn naar zo veel mogelijk informatie zijn hier wat links naar sites die Viva forummers in het verleden hebben aangedragen:
Wandering Spirits
Dè site bij uitstek voor de beginnende en ontdekkende sub. Je vindt hier onder andere theorie, afbeeldingen, een sublijst en er is een chat.
Ter leeringh:
BDSM info
Albany Power Exchange
Angelfire
Ter vermaeck:
Bar X
Chatplaza
Iets met dieren
www.bdsm-jongeren.net
www.bdsm-35.nl
www.collarme.com
En last but not least, de vakbond der BDSMerts Den VSSM
Klein detail, naast gewone heerlijke geile ranzigheid komen er hier ook een hoop emoties om de hoek kijken. Meer dan in andere topics wordt het hier dus op prijs gesteld als je jezelf even summier voorstelt.
anoniem_38662 wijzigde dit bericht op 03-05-2010 22:39
Reden: :-)
Reden: :-)
% gewijzigd
dinsdag 3 november 2009 om 02:37
quote:Substanza_ schreef op 02 november 2009 @ 20:54:
Meiden, hoe doen jullie het als je leuk aan het kletsen bent op MSN bijvoorbeeld, met een D, het klikt op veel fronten, alleen de foto valt nogal tegen.
Ik zou graag willen weten wat jullie dan doen.
Hihi, precies ditzelfde wilde ik ook gaan vragen nu ik toch mee schrijf hier. Ik lees vaak dat mensen zeggen dat het uiterlijk bij BDSM niet uitmaakt. Het zou dus echt de 'mindset' moeten zijn. Maar ik merk bij mezelf dat dit voor mij niet zo werkt. Ik moet me tot iemand aangetrokken voelen ook qua uiterlijk (en ben ook nog eens nogal kieskeurig, wat dus ook niet werkt).
Ben dus ook benieuwd hoe anderen hier tegenaan kijken.
Meiden, hoe doen jullie het als je leuk aan het kletsen bent op MSN bijvoorbeeld, met een D, het klikt op veel fronten, alleen de foto valt nogal tegen.
Ik zou graag willen weten wat jullie dan doen.
Hihi, precies ditzelfde wilde ik ook gaan vragen nu ik toch mee schrijf hier. Ik lees vaak dat mensen zeggen dat het uiterlijk bij BDSM niet uitmaakt. Het zou dus echt de 'mindset' moeten zijn. Maar ik merk bij mezelf dat dit voor mij niet zo werkt. Ik moet me tot iemand aangetrokken voelen ook qua uiterlijk (en ben ook nog eens nogal kieskeurig, wat dus ook niet werkt).
Ben dus ook benieuwd hoe anderen hier tegenaan kijken.
dinsdag 3 november 2009 om 13:50
quote:sprankelend schreef op 03 november 2009 @ 11:42:
[...]
Naomi_Mara
Wat ik me afvraag als ik je verhaal lees is waar jouw controledwang en zijn afstand nemen elkaar ontmoeten. Want als je je ècht kwetsbaar hebt opgesteld en je hem ècht met alleen het motief van openheid en toenadering je verhaal hebt gedaan, dan vindt ik dat hij een belangrijke steek laat vallen. Zo belangrijk dat het voor mij persoonlijk een teken aan de wand zou zijn dat ik deze meneer niet voldoende mijn welzijn kan toevertrouwen om me aan hem over te kunnen/durven/willen geven.
Maarrrrr... net zoals dominantie met een aantal ingebouwde nare trekjes komt, is dat ook bij onderdanigheid het geval. Ik ken je niet, dus ik weet het oprecht niet (keep that in mind!), maar als je je verhaal hebt geschreven en met hem hebt gedaald om hem te manipuleren, een richting in te duwen, een specifieke reactie te ontlokken, dan kan ik me wèl heel makkelijk iets voorstellen bij zijn reactie.
Het bruut eerlijke antwoord op die vraag weet jij alleen, en ik vraag zeer zeker niet van je om dat hier te delen. Maar overgave is een keuze. Jouw keuze. Je kunt hem jouw overgave laten bevechten, maar dan nòg is het jouw keuze. De seconde dat het overgave geen vrije keuze meer is, slaat het namelijk in één keer om naar onderdrukking.
Wat ik probeer uit te leggen is dat je in jezelf op zoek zult moeten gaan naar of jij je wilt overgeven aan hem. Als je dat echt wil, dan zul je je namelijk óók over moeten geven aan de steken die hij laat vallen, aan de momenten waarop hij het anders doet dan je bouquetreeks dominant, aan zijn zweetvoeten etc.. Kortom, aan het feit dat hij gewoon een mens is.
Jullie hebben een relatie, het zit tegen en jij hebt één voet (in ieder geval in gedachten) al buiten de deur. Oplettendheid en goede grensbewaking is iets dat ik echt héél enthousiast toejuich. Maar overgave lees ik eigenlijk niet in je verhaal .
(Heel herkenbaar hoor, daar niet van )
Ik kan me indenken dat je het verband allemaal niet ziet, is ook nogal gecompliceerd. Even in het kort: begin juni elkaar leren kennen via het net, gewoon als sexmaatjes zonder BDSM bedoelingen. . Door zijn verleden wil hij zich niet binden, dat heeft hij vanaf de start duidelijk gemaakt. Maar het was vlam in de pijp, van beide kanten, op het eerste gezicht.
Na 3 weken kwam van zijn kant de eerste jaloerse "ondervraging", die heb ik afgewezen met: het is toch alleen sex? Dan ga ik aan jou geen verantwoording afleggen. Dat heeft zich een aantal keren herhaalt. Ondertussen loodste hij me langzaam maar zeker naar het onderdanige, zeker niet tegen mijn zin in.
Twee weken geleden weer een jaloerse uitbarsting, waarop ik echt vals werd. Tja een dominante bitch en relsub actie in 1. De mails die ik aansluitend stuurde waren zeker manipulatief te noemen, dat kan je wel aan mij overlaten. Het feit dat hij er niet op reageerde maakte iedere volgende mail nog venijniger. Dat is waar hij nu moeite mee heeft.
Gisteravond zeker wel een onderdanige toon aangeslagen (karakter en zwakheden uiteengezet, onzekerheden uit de doeken gedaan, gezegd dat ik het moeilijk vind niet dat ene van hem te horen maar dat ik van hem graag wil leren me over te geven zodat dat minder belangrijk voor me wordt).
Maar ja hij heeft ook gevoel en de bittere smaak is niet zomaar weg nu ik ineens heb besloten me over te geven. Bij nalezen van zijn mail zie ik dat hij ondanks zichzelf overweegt me bepaalde details uit zijn verleden te vertellen. Dat geeft me hoop, hoewel het wel even zal duren voor ik weer zover ben dat ik het blinde vertrouwen weer voel, dat zal hij wel moeten verdienen.
[...]
Naomi_Mara
Wat ik me afvraag als ik je verhaal lees is waar jouw controledwang en zijn afstand nemen elkaar ontmoeten. Want als je je ècht kwetsbaar hebt opgesteld en je hem ècht met alleen het motief van openheid en toenadering je verhaal hebt gedaan, dan vindt ik dat hij een belangrijke steek laat vallen. Zo belangrijk dat het voor mij persoonlijk een teken aan de wand zou zijn dat ik deze meneer niet voldoende mijn welzijn kan toevertrouwen om me aan hem over te kunnen/durven/willen geven.
Maarrrrr... net zoals dominantie met een aantal ingebouwde nare trekjes komt, is dat ook bij onderdanigheid het geval. Ik ken je niet, dus ik weet het oprecht niet (keep that in mind!), maar als je je verhaal hebt geschreven en met hem hebt gedaald om hem te manipuleren, een richting in te duwen, een specifieke reactie te ontlokken, dan kan ik me wèl heel makkelijk iets voorstellen bij zijn reactie.
Het bruut eerlijke antwoord op die vraag weet jij alleen, en ik vraag zeer zeker niet van je om dat hier te delen. Maar overgave is een keuze. Jouw keuze. Je kunt hem jouw overgave laten bevechten, maar dan nòg is het jouw keuze. De seconde dat het overgave geen vrije keuze meer is, slaat het namelijk in één keer om naar onderdrukking.
Wat ik probeer uit te leggen is dat je in jezelf op zoek zult moeten gaan naar of jij je wilt overgeven aan hem. Als je dat echt wil, dan zul je je namelijk óók over moeten geven aan de steken die hij laat vallen, aan de momenten waarop hij het anders doet dan je bouquetreeks dominant, aan zijn zweetvoeten etc.. Kortom, aan het feit dat hij gewoon een mens is.
Jullie hebben een relatie, het zit tegen en jij hebt één voet (in ieder geval in gedachten) al buiten de deur. Oplettendheid en goede grensbewaking is iets dat ik echt héél enthousiast toejuich. Maar overgave lees ik eigenlijk niet in je verhaal .
(Heel herkenbaar hoor, daar niet van )
Ik kan me indenken dat je het verband allemaal niet ziet, is ook nogal gecompliceerd. Even in het kort: begin juni elkaar leren kennen via het net, gewoon als sexmaatjes zonder BDSM bedoelingen. . Door zijn verleden wil hij zich niet binden, dat heeft hij vanaf de start duidelijk gemaakt. Maar het was vlam in de pijp, van beide kanten, op het eerste gezicht.
Na 3 weken kwam van zijn kant de eerste jaloerse "ondervraging", die heb ik afgewezen met: het is toch alleen sex? Dan ga ik aan jou geen verantwoording afleggen. Dat heeft zich een aantal keren herhaalt. Ondertussen loodste hij me langzaam maar zeker naar het onderdanige, zeker niet tegen mijn zin in.
Twee weken geleden weer een jaloerse uitbarsting, waarop ik echt vals werd. Tja een dominante bitch en relsub actie in 1. De mails die ik aansluitend stuurde waren zeker manipulatief te noemen, dat kan je wel aan mij overlaten. Het feit dat hij er niet op reageerde maakte iedere volgende mail nog venijniger. Dat is waar hij nu moeite mee heeft.
Gisteravond zeker wel een onderdanige toon aangeslagen (karakter en zwakheden uiteengezet, onzekerheden uit de doeken gedaan, gezegd dat ik het moeilijk vind niet dat ene van hem te horen maar dat ik van hem graag wil leren me over te geven zodat dat minder belangrijk voor me wordt).
Maar ja hij heeft ook gevoel en de bittere smaak is niet zomaar weg nu ik ineens heb besloten me over te geven. Bij nalezen van zijn mail zie ik dat hij ondanks zichzelf overweegt me bepaalde details uit zijn verleden te vertellen. Dat geeft me hoop, hoewel het wel even zal duren voor ik weer zover ben dat ik het blinde vertrouwen weer voel, dat zal hij wel moeten verdienen.
dinsdag 3 november 2009 om 18:11
quote:sprankelend schreef op 03 november 2009 @ 14:30:
[...]
Wat is je motief om te willen dat het minder belangrijk voor je wordt? Ben je van mening dat je een mooier mens bent als het niet meer zo belangrijk voor je is? Denk je dat je leven mooier zal zijn als het niet meer zo belangrijk voor je is? Of denk je dat als je het minder belangrijk vindt jullie relatie wèl kan blijven bestaan?
Waarom ik wil dat het minder belangrijk wordt is het verschil tussen gelijk hebben en gelijk krijgen. En dat is niet alleen van toepassing op BDSM en mijn relatie met hem maar op mijn hele leven.
Het mooie van de paradox van BDSM is dat het, als het goed is, twee mensen tegelijk optilt. Als jij je klein moet maken (quote: "karakter en zwakheden uiteengezet") om hem groot te kunnen laten zijn dan doe je jezelf onherroepelijk tekort.
Vandaar dus sprekend over "mijn zwakheden".
En, maar dat is verschrikkelijk gekleurd door mijn ervaringen en dus zeer persoonlijk, ik krijg wel zo'n ongeloooooooooofelijke jeuk van mensen die zeggen dat ze uit eigen beweging aan het overwegen waren om precies dàt te doen waar ik naar hunkerde, maar ja, dat mijn gedrag er voor heeft gezorgd dat dat nu op losse schroeven staat. Om Theo Maassen maar even aan te halen "Daar hebben wij in Brabant een woord voor...". Dooie mus!
In een topic op de relatiepijler las ik ooit (ik meer uit het toetsenbord van Madhe) het meest fantastische relatie advies ooit (voor mij dan ). Daar werd geschreven 'Natuurlijk praat ik met mannen, maar ik luister nooit naar ze. Ze mogen zeggen wat ze willen, maar ik kijk naar hun daden om te bepalen of ik iets met ze wil'.
En dat is dus de essentie: zijn daden spreken meer dan woorden kunnen doen (ook en vooral de jaloerse reacties), alleen heb ik (nu nog) een enorme behoefte aan dat woord.
Ik hoop dat je je geen buil aan deze meneer valt.
De tijd zal het leren....
[...]
Wat is je motief om te willen dat het minder belangrijk voor je wordt? Ben je van mening dat je een mooier mens bent als het niet meer zo belangrijk voor je is? Denk je dat je leven mooier zal zijn als het niet meer zo belangrijk voor je is? Of denk je dat als je het minder belangrijk vindt jullie relatie wèl kan blijven bestaan?
Waarom ik wil dat het minder belangrijk wordt is het verschil tussen gelijk hebben en gelijk krijgen. En dat is niet alleen van toepassing op BDSM en mijn relatie met hem maar op mijn hele leven.
Het mooie van de paradox van BDSM is dat het, als het goed is, twee mensen tegelijk optilt. Als jij je klein moet maken (quote: "karakter en zwakheden uiteengezet") om hem groot te kunnen laten zijn dan doe je jezelf onherroepelijk tekort.
Vandaar dus sprekend over "mijn zwakheden".
En, maar dat is verschrikkelijk gekleurd door mijn ervaringen en dus zeer persoonlijk, ik krijg wel zo'n ongeloooooooooofelijke jeuk van mensen die zeggen dat ze uit eigen beweging aan het overwegen waren om precies dàt te doen waar ik naar hunkerde, maar ja, dat mijn gedrag er voor heeft gezorgd dat dat nu op losse schroeven staat. Om Theo Maassen maar even aan te halen "Daar hebben wij in Brabant een woord voor...". Dooie mus!
In een topic op de relatiepijler las ik ooit (ik meer uit het toetsenbord van Madhe) het meest fantastische relatie advies ooit (voor mij dan ). Daar werd geschreven 'Natuurlijk praat ik met mannen, maar ik luister nooit naar ze. Ze mogen zeggen wat ze willen, maar ik kijk naar hun daden om te bepalen of ik iets met ze wil'.
En dat is dus de essentie: zijn daden spreken meer dan woorden kunnen doen (ook en vooral de jaloerse reacties), alleen heb ik (nu nog) een enorme behoefte aan dat woord.
Ik hoop dat je je geen buil aan deze meneer valt.
De tijd zal het leren....
dinsdag 3 november 2009 om 23:56
woensdag 4 november 2009 om 01:00
quote:sprankelend schreef op 03 november 2009 @ 14:30:
[...]
Wat is je motief om te willen dat het minder belangrijk voor je wordt? Ben je van mening dat je een mooier mens bent als het niet meer zo belangrijk voor je is? Denk je dat je leven mooier zal zijn als het niet meer zo belangrijk voor je is? Of denk je dat als je het minder belangrijk vindt jullie relatie wèl kan blijven bestaan?
Mijn motief komt voort uit mezelf, omdat ik mijn hele leven al aan het vechten ben, ook tegen mezelf. In mijn beleving is het hele leven maar tijdelijk, deze relatie dus ook. En dus is het niet essentieel voor deze relatie maar wel voor de rest van mijn leven.
Het mooie van de paradox van BDSM is dat het, als het goed is, twee mensen tegelijk optilt. Als jij je klein moet maken (quote: "karakter en zwakheden uiteengezet") om hem groot te kunnen laten zijn dan doe je jezelf onherroepelijk tekort.
Zoals ik hierboven al zei, het gaat niet om hem zich beter te laten voelen maar om mijzelf iets te leren. Allen lukt me dat niet (niet in de ruim 40 jaar dat ik hier nu rondloop). Heeft bovendien zijn nut dat hij mij beter leert begrijpen als hij weet waar bepaalde reacties vandaan komen.
En, maar dat is verschrikkelijk gekleurd door mijn ervaringen en dus zeer persoonlijk, ik krijg wel zo'n ongeloooooooooofelijke jeuk van mensen die zeggen dat ze uit eigen beweging aan het overwegen waren om precies dàt te doen waar ik naar hunkerde, maar ja, dat mijn gedrag er voor heeft gezorgd dat dat nu op losse schroeven staat. Om Theo Maassen maar even aan te halen "Daar hebben wij in Brabant een woord voor...". Dooie mus!
Eeeehhh... waar haal je dat vandaan?
In een topic op de relatiepijler las ik ooit (ik meer uit het toetsenbord van Madhe) het meest fantastische relatie advies ooit (voor mij dan ). Daar werd geschreven 'Natuurlijk praat ik met mannen, maar ik luister nooit naar ze. Ze mogen zeggen wat ze willen, maar ik kijk naar hun daden om te bepalen of ik iets met ze wil'.
En dat is dus precies waar ik hem toe wil drijven met alles wat ik op dit moment doe. Hem duidelijk maken en eindelijk zelf laten inzien dat zijn woorden nogal in tegenspraak zijn met wat hij zegt (zeggen vrijheid te willen en geen gevoel te hebben terwijl alles schreeuwt van het tegendeel).
Ik hoop dat je je geen buil aan deze meneer valt.
Van iedere ervaring leer je en wordt je sterker. Ook als het anders uitpakt dan je zou willen.
[...]
Wat is je motief om te willen dat het minder belangrijk voor je wordt? Ben je van mening dat je een mooier mens bent als het niet meer zo belangrijk voor je is? Denk je dat je leven mooier zal zijn als het niet meer zo belangrijk voor je is? Of denk je dat als je het minder belangrijk vindt jullie relatie wèl kan blijven bestaan?
Mijn motief komt voort uit mezelf, omdat ik mijn hele leven al aan het vechten ben, ook tegen mezelf. In mijn beleving is het hele leven maar tijdelijk, deze relatie dus ook. En dus is het niet essentieel voor deze relatie maar wel voor de rest van mijn leven.
Het mooie van de paradox van BDSM is dat het, als het goed is, twee mensen tegelijk optilt. Als jij je klein moet maken (quote: "karakter en zwakheden uiteengezet") om hem groot te kunnen laten zijn dan doe je jezelf onherroepelijk tekort.
Zoals ik hierboven al zei, het gaat niet om hem zich beter te laten voelen maar om mijzelf iets te leren. Allen lukt me dat niet (niet in de ruim 40 jaar dat ik hier nu rondloop). Heeft bovendien zijn nut dat hij mij beter leert begrijpen als hij weet waar bepaalde reacties vandaan komen.
En, maar dat is verschrikkelijk gekleurd door mijn ervaringen en dus zeer persoonlijk, ik krijg wel zo'n ongeloooooooooofelijke jeuk van mensen die zeggen dat ze uit eigen beweging aan het overwegen waren om precies dàt te doen waar ik naar hunkerde, maar ja, dat mijn gedrag er voor heeft gezorgd dat dat nu op losse schroeven staat. Om Theo Maassen maar even aan te halen "Daar hebben wij in Brabant een woord voor...". Dooie mus!
Eeeehhh... waar haal je dat vandaan?
In een topic op de relatiepijler las ik ooit (ik meer uit het toetsenbord van Madhe) het meest fantastische relatie advies ooit (voor mij dan ). Daar werd geschreven 'Natuurlijk praat ik met mannen, maar ik luister nooit naar ze. Ze mogen zeggen wat ze willen, maar ik kijk naar hun daden om te bepalen of ik iets met ze wil'.
En dat is dus precies waar ik hem toe wil drijven met alles wat ik op dit moment doe. Hem duidelijk maken en eindelijk zelf laten inzien dat zijn woorden nogal in tegenspraak zijn met wat hij zegt (zeggen vrijheid te willen en geen gevoel te hebben terwijl alles schreeuwt van het tegendeel).
Ik hoop dat je je geen buil aan deze meneer valt.
Van iedere ervaring leer je en wordt je sterker. Ook als het anders uitpakt dan je zou willen.
woensdag 4 november 2009 om 09:23
quote:CakeCup schreef op 03 november 2009 @ 23:56:
Sprankelend, dank je wel voor je reactie. Ik heb het hier ook nog nooit gelezen, maar wel op BDSM-sites. Zelfs in uitleg over hoe een Dom bijvoorbeeld zijn advertentie zou moeten opstellen of juist wel of juist niet zou moeten reageren op de advertentie van een sub...
Er reageerde op mijn profiel een ervaren D, die al in zijn advertentie had staan dat het uiterlijk van zijn toekomstig subje niet belangrijk was.
Toe ik voorstelde om foto's uit te wisselen ( ik ben er een voorstander van dat zsm te doen, want stel dat je een tijd leuk mailt en de foto is niet bepaald jouw smaak, wat moet je dan...) toen kreeg ik van hem een wazige foto waar alleen wat contouren op te zien zijn. Nu beweert hij dat hij verder geen foto's heeft en hij noemt mij oppervlakkig...
Sprankelend, dank je wel voor je reactie. Ik heb het hier ook nog nooit gelezen, maar wel op BDSM-sites. Zelfs in uitleg over hoe een Dom bijvoorbeeld zijn advertentie zou moeten opstellen of juist wel of juist niet zou moeten reageren op de advertentie van een sub...
Er reageerde op mijn profiel een ervaren D, die al in zijn advertentie had staan dat het uiterlijk van zijn toekomstig subje niet belangrijk was.
Toe ik voorstelde om foto's uit te wisselen ( ik ben er een voorstander van dat zsm te doen, want stel dat je een tijd leuk mailt en de foto is niet bepaald jouw smaak, wat moet je dan...) toen kreeg ik van hem een wazige foto waar alleen wat contouren op te zien zijn. Nu beweert hij dat hij verder geen foto's heeft en hij noemt mij oppervlakkig...
woensdag 4 november 2009 om 10:05
quote:Substanza_ schreef op 04 november 2009 @ 09:23:
[...]
Er reageerde op mijn profiel een ervaren D, die al in zijn advertentie had staan dat het uiterlijk van zijn toekomstig subje niet belangrijk was.
Toe ik voorstelde om foto's uit te wisselen ( ik ben er een voorstander van dat zsm te doen, want stel dat je een tijd leuk mailt en de foto is niet bepaald jouw smaak, wat moet je dan...) toen kreeg ik van hem een wazige foto waar alleen wat contouren op te zien zijn. Nu beweert hij dat hij verder geen foto's heeft en hij noemt mij oppervlakkig...
Wat een droeftoeter Substanza.... Een minder knappe kerel met karakter is nog wel aantrekkelijk te vinden, maar een knappe kerel met een slap karakter is al minder... nu dan waarschijnlijk een minder knappe kerel EN een slap karakter.
Wat jammer zeg, zo'n houding... zegt volgens mij erg veel over hem -en niet op de fijne Dominante manier-
[...]
Er reageerde op mijn profiel een ervaren D, die al in zijn advertentie had staan dat het uiterlijk van zijn toekomstig subje niet belangrijk was.
Toe ik voorstelde om foto's uit te wisselen ( ik ben er een voorstander van dat zsm te doen, want stel dat je een tijd leuk mailt en de foto is niet bepaald jouw smaak, wat moet je dan...) toen kreeg ik van hem een wazige foto waar alleen wat contouren op te zien zijn. Nu beweert hij dat hij verder geen foto's heeft en hij noemt mij oppervlakkig...
Wat een droeftoeter Substanza.... Een minder knappe kerel met karakter is nog wel aantrekkelijk te vinden, maar een knappe kerel met een slap karakter is al minder... nu dan waarschijnlijk een minder knappe kerel EN een slap karakter.
Wat jammer zeg, zo'n houding... zegt volgens mij erg veel over hem -en niet op de fijne Dominante manier-
woensdag 4 november 2009 om 14:00
Substanza, nou ja zeg! Jij bent degene die oppervlakkig zou zijn, lekker makkelijk. Ben het eens met wat Pemberley zegt, dat zal al veel zeggen over hem en zo'n houding zal vast doorspelen bij hem als Dom.
Trouwens mee eens om snel foto's uit te wisselen, heb wel eens leuke gesprekken gehad waarna vervolgens de foto zo verschrikkelijk tegenviel. En dat is inderdaad niet oppervlakkig bedoeld, maar ik moet wel warm kunnen worden van een man...
Trouwens mee eens om snel foto's uit te wisselen, heb wel eens leuke gesprekken gehad waarna vervolgens de foto zo verschrikkelijk tegenviel. En dat is inderdaad niet oppervlakkig bedoeld, maar ik moet wel warm kunnen worden van een man...
woensdag 4 november 2009 om 21:20
Hahahahaha, graag gedaan hoor!!
Ach, ik was het ineens zó spuugzat... al die vooroordelen en dan niet kunnen/mogen/willen reageren in de betreffende topics omdat je dan weer het risico loopt dat het een grote rel wordt. Nu kan dat op één plek afgehandeld worden, hoop ik.
Weten jullie nog dat topic over geen ondergoed dragen van een tijdje terug? Mèèèn.... ik heb op m'n handen gezeten tot ze blauw zagen...
Ik vind het fijn dat het topic zo goed gevonden wordt en dat mensen ook de moeite willen nemen hun vragen te stellen, en ook heel fijn dat er steeds meer mensen aanschuiven om vragen te beantwoorden! Uit allerlei hoeken!
op het nieuwe topic, dat er maar veel vooroordelen besproken mogen worden!!
Ach, ik was het ineens zó spuugzat... al die vooroordelen en dan niet kunnen/mogen/willen reageren in de betreffende topics omdat je dan weer het risico loopt dat het een grote rel wordt. Nu kan dat op één plek afgehandeld worden, hoop ik.
Weten jullie nog dat topic over geen ondergoed dragen van een tijdje terug? Mèèèn.... ik heb op m'n handen gezeten tot ze blauw zagen...
Ik vind het fijn dat het topic zo goed gevonden wordt en dat mensen ook de moeite willen nemen hun vragen te stellen, en ook heel fijn dat er steeds meer mensen aanschuiven om vragen te beantwoorden! Uit allerlei hoeken!
op het nieuwe topic, dat er maar veel vooroordelen besproken mogen worden!!
Iets anders
donderdag 5 november 2009 om 15:38
quote:sprankelend schreef op 03 november 2009 @ 12:23:
[...]
God's gift to women, en jij laat hem zó lopen... tssss... ondankbaar nest
Yep...that's me
En your very welcome Fijn dat je er nog even op terugkomt. Ik had namelijk wel een beetje het idee dat ik voor een ander sprak (wat ik natuurlijk ook deed) en dat is eigenlijk niet zo netjes. Fijn dat je het zag voor wat het was.
[...]
God's gift to women, en jij laat hem zó lopen... tssss... ondankbaar nest
Yep...that's me
En your very welcome Fijn dat je er nog even op terugkomt. Ik had namelijk wel een beetje het idee dat ik voor een ander sprak (wat ik natuurlijk ook deed) en dat is eigenlijk niet zo netjes. Fijn dat je het zag voor wat het was.
donderdag 5 november 2009 om 15:41
quote:CakeCup schreef op 03 november 2009 @ 02:37:
[...]
Hihi, precies ditzelfde wilde ik ook gaan vragen nu ik toch mee schrijf hier. Ik lees vaak dat mensen zeggen dat het uiterlijk bij BDSM niet uitmaakt. Het zou dus echt de 'mindset' moeten zijn. Maar ik merk bij mezelf dat dit voor mij niet zo werkt. Ik moet me tot iemand aangetrokken voelen ook qua uiterlijk (en ben ook nog eens nogal kieskeurig, wat dus ook niet werkt).
Ben dus ook benieuwd hoe anderen hier tegenaan kijken.
BDSMerTs zijn toch ook maar gewone mensen? Daar moet net zoveel aantrekkingskracht zijn als in elke vanilla relatie lijkt me zo. Het is wel extra gecompliceerd omdat je naast een fysieke aantrekkingskracht ook nog een klik 'moet' voelen op BDSM gebied. Zit je daar ook op 1 lijn etc.
Het is dus alleen een extra ding waar je op let. Op RP zoekt iemand weer extra op reislust of kantklos hobby. Wij zoeken een D die aansluit. Maar dat haalt het fysieke (natuurlijk zou ik bijna zeggen) niet weg.
[...]
Hihi, precies ditzelfde wilde ik ook gaan vragen nu ik toch mee schrijf hier. Ik lees vaak dat mensen zeggen dat het uiterlijk bij BDSM niet uitmaakt. Het zou dus echt de 'mindset' moeten zijn. Maar ik merk bij mezelf dat dit voor mij niet zo werkt. Ik moet me tot iemand aangetrokken voelen ook qua uiterlijk (en ben ook nog eens nogal kieskeurig, wat dus ook niet werkt).
Ben dus ook benieuwd hoe anderen hier tegenaan kijken.
BDSMerTs zijn toch ook maar gewone mensen? Daar moet net zoveel aantrekkingskracht zijn als in elke vanilla relatie lijkt me zo. Het is wel extra gecompliceerd omdat je naast een fysieke aantrekkingskracht ook nog een klik 'moet' voelen op BDSM gebied. Zit je daar ook op 1 lijn etc.
Het is dus alleen een extra ding waar je op let. Op RP zoekt iemand weer extra op reislust of kantklos hobby. Wij zoeken een D die aansluit. Maar dat haalt het fysieke (natuurlijk zou ik bijna zeggen) niet weg.
