Relaties
alle pijlers
Valse mail over mij aan mijn man
zondag 27 december 2009 om 16:16
Eerst een situatieschets vooraf: man en ik hebben een moeilijke peirode achter de rug, zijn ook een half jaar uit elkaar geweest. Man heeft toen veel steun gehad aan een vriend van hem, waar hij vast veel details over ons huwelijksleven heeft gegeven.
Ik heb niets tegen die vriend, hij is een beetje een loser, maar dat vind ik vooral zielig, het is niet zo dat ik hem niet mag.
Nu zijn man en ik het weer samen aan het proberen. Dat gaat met vallen en opstaan, maar nu is er afgelopen zomer iets gebeurd dat tussen ons in blijft staan. Vriend kwam met zijn nieuwe vriendinnetje bij ons barbequen. Vriend is een beetje een tuthola (ging bijvoorbeeld zijn vlees niet opeten omdat het niet helemaal gaar zou zijn), dus echt een gemakkelijke sfeer was er niet, maar het was zeker niet vervelend.
Een dag later kijk ik in de mail van man (doen wij altijd, geen wantrouwen ofzo, hij zit veel op de weg en ik kan dan doorgeven als er wat belangrijks gemaild is). Heeft vriend een mail over mij gestuurd waar de honden geen brood van lusten. Anderhals A4 met alleen maar akelige dingen. Sommige dingen pertinent onwaar (dat weet mijn man ook gelukkig) en sommige in de trant van dat ik niet goed voor mijn man ben en dat het beter af is zonder mij.
Een voorbeeld: Wijzelf drinken rode wijn, vriend ook. Maar omdat ik niet wist wat zijn vriendin dronk, kocht ik voor de zekerheid een fles witte wijn erbij. Ik vraag haar die avond wat ze wil drinken en ze zegt: witte wijn. Ik vraag vriend en die zegt: doe mij dan ook maar witte wijn. Ik zeg terug: maar je mag ook gewoon rode drinken hoor. Sterker nog, ik heb meer rood dan wit in huis (ik dacht: als we al voor de bbq met wijn beginnen en zij drinken lekker door, heb ik wellicht aan 1 fles voor met z'n twee-en niet voldoende). Vriend antwoordt: doe dan maar rood.
Dan schrijft hij in zijn mailtje: ik mocht niet zelf kiezen wat ik wou drinken. Mijn man wist gelukkig dat het anders zat, maar zo staat die hele mail vol van met verdraaiingen waarvan het lijkt of ik een heel akelig persoon ben.
Afijn, ik lees dat en zit totaal verbaasd achter mijn computer. Ik heb nooit onaardig tegen vriend gedaan. Mijn man heeft zelfs een keer toen hij in de problemen zat (ik schreef al: hij is een beetje een loser) aangeboden dat hij ons spaargeld renteloos kon lenen. Heeft hij niet gedaan, maar hoeveel vrouwen zeggen tegen hun man: joh, leen gewoon ons geld (10.000 euro ging het om) aan je vriend.
Dus ik was mij van geen kwaad bewust en dan zoiets en heb toen vast verkeerd gereageerd. Ik mailde een zinnetje terug: Dat is een aardig mailtje, en dat voor iemand die zelf niet in staat is een langdurige relatie in stand te houden. (Vriendinnetje van afgelopen zomer is inmiddels ook weer uit beeld).
Maar nu komt het: mijn man is woedend over die mail van mij, en relativeert alles van vriend. Was niet allemaal niet zo bedoeld, was om hem te steunen, was alleen verkeerd overgekomen, etc. Mijn mail daarentegen kreeg kwalificaties als: smakeloos en echt heel erg fout.
Daar zit ik mee. Het voelt of mijn man helemaal de kant van vriend heeft gekozen. Ik ben echt heel erg geraakt door alle lelijke dingen die vriend over mij heeft geschreven (ook al zijn die aantoonbaar niet waar) en voel mij in de steek gelaten door reactie van mijn man. Of zie ik het verkeerd? Ook kritische reacties, waardoor ik e.e.a. anders kan gaan zien, zijn welkom.
Ik heb niets tegen die vriend, hij is een beetje een loser, maar dat vind ik vooral zielig, het is niet zo dat ik hem niet mag.
Nu zijn man en ik het weer samen aan het proberen. Dat gaat met vallen en opstaan, maar nu is er afgelopen zomer iets gebeurd dat tussen ons in blijft staan. Vriend kwam met zijn nieuwe vriendinnetje bij ons barbequen. Vriend is een beetje een tuthola (ging bijvoorbeeld zijn vlees niet opeten omdat het niet helemaal gaar zou zijn), dus echt een gemakkelijke sfeer was er niet, maar het was zeker niet vervelend.
Een dag later kijk ik in de mail van man (doen wij altijd, geen wantrouwen ofzo, hij zit veel op de weg en ik kan dan doorgeven als er wat belangrijks gemaild is). Heeft vriend een mail over mij gestuurd waar de honden geen brood van lusten. Anderhals A4 met alleen maar akelige dingen. Sommige dingen pertinent onwaar (dat weet mijn man ook gelukkig) en sommige in de trant van dat ik niet goed voor mijn man ben en dat het beter af is zonder mij.
Een voorbeeld: Wijzelf drinken rode wijn, vriend ook. Maar omdat ik niet wist wat zijn vriendin dronk, kocht ik voor de zekerheid een fles witte wijn erbij. Ik vraag haar die avond wat ze wil drinken en ze zegt: witte wijn. Ik vraag vriend en die zegt: doe mij dan ook maar witte wijn. Ik zeg terug: maar je mag ook gewoon rode drinken hoor. Sterker nog, ik heb meer rood dan wit in huis (ik dacht: als we al voor de bbq met wijn beginnen en zij drinken lekker door, heb ik wellicht aan 1 fles voor met z'n twee-en niet voldoende). Vriend antwoordt: doe dan maar rood.
Dan schrijft hij in zijn mailtje: ik mocht niet zelf kiezen wat ik wou drinken. Mijn man wist gelukkig dat het anders zat, maar zo staat die hele mail vol van met verdraaiingen waarvan het lijkt of ik een heel akelig persoon ben.
Afijn, ik lees dat en zit totaal verbaasd achter mijn computer. Ik heb nooit onaardig tegen vriend gedaan. Mijn man heeft zelfs een keer toen hij in de problemen zat (ik schreef al: hij is een beetje een loser) aangeboden dat hij ons spaargeld renteloos kon lenen. Heeft hij niet gedaan, maar hoeveel vrouwen zeggen tegen hun man: joh, leen gewoon ons geld (10.000 euro ging het om) aan je vriend.
Dus ik was mij van geen kwaad bewust en dan zoiets en heb toen vast verkeerd gereageerd. Ik mailde een zinnetje terug: Dat is een aardig mailtje, en dat voor iemand die zelf niet in staat is een langdurige relatie in stand te houden. (Vriendinnetje van afgelopen zomer is inmiddels ook weer uit beeld).
Maar nu komt het: mijn man is woedend over die mail van mij, en relativeert alles van vriend. Was niet allemaal niet zo bedoeld, was om hem te steunen, was alleen verkeerd overgekomen, etc. Mijn mail daarentegen kreeg kwalificaties als: smakeloos en echt heel erg fout.
Daar zit ik mee. Het voelt of mijn man helemaal de kant van vriend heeft gekozen. Ik ben echt heel erg geraakt door alle lelijke dingen die vriend over mij heeft geschreven (ook al zijn die aantoonbaar niet waar) en voel mij in de steek gelaten door reactie van mijn man. Of zie ik het verkeerd? Ook kritische reacties, waardoor ik e.e.a. anders kan gaan zien, zijn welkom.
zondag 27 december 2009 om 17:26
Ik geloof trouwens dat dit echt een issue is dat mannen en vrouwen heel anders zien. Leg je erbij neer en ga er niet een half jaar later nog om zeiken. Er is volgens mij niet veel onaantrekkelijkers voor een man dan een vrouw die zeikt om dingen die ver in het verleden liggen.....
We dont make mistakes here, we just have happy accidents. We want happy, happy paintings. If you want sad things, watch the news. Everything is possible here. This is your little universe -Bob Ross
zondag 27 december 2009 om 17:26
quote:minny schreef op 27 december 2009 @ 17:22:
Denk dat man naar jou toe wel zo durfde te reageren, jij blijft toch wel (blijkbaar). Naar zijn vriend toe durft hij dat misschien niet. Zijn kant kiezen is wellicht de "veilige" keuze.
TO blijft bij hem omdat man niet dezelfde mening heeft als TO?! Dat klinkt als een wonder maar het is erg normaal...
Imo heeft de man van TO niets verkeerds gedaan in deze situatie, hij is juist heel erg eerlijk. Wat heeft dit met durven te maken?
Denk dat man naar jou toe wel zo durfde te reageren, jij blijft toch wel (blijkbaar). Naar zijn vriend toe durft hij dat misschien niet. Zijn kant kiezen is wellicht de "veilige" keuze.
TO blijft bij hem omdat man niet dezelfde mening heeft als TO?! Dat klinkt als een wonder maar het is erg normaal...
Imo heeft de man van TO niets verkeerds gedaan in deze situatie, hij is juist heel erg eerlijk. Wat heeft dit met durven te maken?
zondag 27 december 2009 om 17:27
Het is duidelijk dat jij en die vriend elkaar niet liggen. Dat resulteert dus ook in dit soort kleine ergernissen: jij noemt hem een loser, hij mekkert over die wijn, jij weer over het vlees, kortom, het gaat allemaal eigenlijk nergens over, maar de ergernissen nemen alsmaar toe.
Het was neit verstandig geweest dat je zo reageerde per mail. Je had desnoods niets kunnen doen, of een mail terugsturen met: wij geloven in openheid naar elkaar, dus ik lees zijn mails ook, mede vanwege zijn werk en eventuele belangrijke berichten: ik zal man vragen om op je mail te antwoorden zodra hij terug is.
Daarmee had je hem mooit tuk gehad.
Punt is, zoiets komt zelden goed. Exman had ook zo'n neef, hele aardige vent, maar zijn vrouw besloot op het moment dat ze mij zag, dat ze me niet mocht. Exlief ging avondstudie doen tegelijkertijd dat hij mij leerde kennen. En kwam dus minder vaak en dat was uiteraard 'mijn' schuld want van mij mocht hij niet. Wat niet waar was, maar hij had gewoon minder tijd.
Maar zoiets komt dan zelden goed, weet ik....
Het was neit verstandig geweest dat je zo reageerde per mail. Je had desnoods niets kunnen doen, of een mail terugsturen met: wij geloven in openheid naar elkaar, dus ik lees zijn mails ook, mede vanwege zijn werk en eventuele belangrijke berichten: ik zal man vragen om op je mail te antwoorden zodra hij terug is.
Daarmee had je hem mooit tuk gehad.
Punt is, zoiets komt zelden goed. Exman had ook zo'n neef, hele aardige vent, maar zijn vrouw besloot op het moment dat ze mij zag, dat ze me niet mocht. Exlief ging avondstudie doen tegelijkertijd dat hij mij leerde kennen. En kwam dus minder vaak en dat was uiteraard 'mijn' schuld want van mij mocht hij niet. Wat niet waar was, maar hij had gewoon minder tijd.
Maar zoiets komt dan zelden goed, weet ik....
zondag 27 december 2009 om 17:29
Zijn mail was zeker niet netjes. Ik kan me voorstellen dat je boos werd toen je hem las.
Jouw mail terug, waarin je een ontzéttende steek onder water geeft aan iemand wiens relatie net is verbroken, is echter ook niet netjes.
Zou het overigens kunnen (en nu doe ik maar een gooi met koude-grond-psychologie) dat je vriend naar jou toe probeert de mail van zijn vriend te relativeren om jullie relatie misschien een beetje te lijmen? En andersom wellicht ook jouw mail naar die vriend toe probeert te relativeren bij die vriend? (Je bent er niet bij als zij afspreken, misschien heeft hij tegen die vriend wel gezegd dat hij zijn mail niet netjes vond en die van jou gerelativeerd.)
Mocht er ooit weer eens zoiets gebeuren, dan hoop ik dat je je reactie anders formuleert, het bij jezelf houdt, i.p.v. zo gemeen te doen.
En daarnaast: get over it. Het is lang geleden, je hebt al een breuk met je vriend achter de kiezen, wat gebeurd is, is gebeurd, alles is uitgesproken, je kent zijn mening. Hierover blijven zeiken lijkt me niet bevorderlijk voor de sfeer in jullie relatie.
Jouw mail terug, waarin je een ontzéttende steek onder water geeft aan iemand wiens relatie net is verbroken, is echter ook niet netjes.
Zou het overigens kunnen (en nu doe ik maar een gooi met koude-grond-psychologie) dat je vriend naar jou toe probeert de mail van zijn vriend te relativeren om jullie relatie misschien een beetje te lijmen? En andersom wellicht ook jouw mail naar die vriend toe probeert te relativeren bij die vriend? (Je bent er niet bij als zij afspreken, misschien heeft hij tegen die vriend wel gezegd dat hij zijn mail niet netjes vond en die van jou gerelativeerd.)
Mocht er ooit weer eens zoiets gebeuren, dan hoop ik dat je je reactie anders formuleert, het bij jezelf houdt, i.p.v. zo gemeen te doen.
En daarnaast: get over it. Het is lang geleden, je hebt al een breuk met je vriend achter de kiezen, wat gebeurd is, is gebeurd, alles is uitgesproken, je kent zijn mening. Hierover blijven zeiken lijkt me niet bevorderlijk voor de sfeer in jullie relatie.
zondag 27 december 2009 om 17:30
quote:singalala schreef op 27 december 2009 @ 17:26:
Ik geloof trouwens dat dit echt een issue is dat mannen en vrouwen heel anders zien. Leg je erbij neer en ga er niet een half jaar later nog om zeiken. Er is volgens mij niet veel onaantrekkelijkers voor een man dan een vrouw die zeikt om dingen die ver in het verleden liggen.....
Waarbij het goed te bedenken is dat "een week geleden" = "ver in het verleden".
Nog iets om rekening mee te houden: als je partner het grotendeels eens is met zijn vriend, maar dat niet zo nadrukkelijk tegen je wil zeggen, is doorzeuren om een helder standpunt misschien niet het allerslimste.
Ik geloof trouwens dat dit echt een issue is dat mannen en vrouwen heel anders zien. Leg je erbij neer en ga er niet een half jaar later nog om zeiken. Er is volgens mij niet veel onaantrekkelijkers voor een man dan een vrouw die zeikt om dingen die ver in het verleden liggen.....
Waarbij het goed te bedenken is dat "een week geleden" = "ver in het verleden".
Nog iets om rekening mee te houden: als je partner het grotendeels eens is met zijn vriend, maar dat niet zo nadrukkelijk tegen je wil zeggen, is doorzeuren om een helder standpunt misschien niet het allerslimste.
zondag 27 december 2009 om 17:31
quote:Muis66 schreef op 27 december 2009 @ 17:27:
Het is duidelijk dat jij en die vriend elkaar niet liggen. Dat resulteert dus ook in dit soort kleine ergernissen: jij noemt hem een loser, hij mekkert over die wijn, jij weer over het vlees, kortom, het gaat allemaal eigenlijk nergens over, maar de ergernissen nemen alsmaar toe.
Het was neit verstandig geweest dat je zo reageerde per mail. Je had desnoods niets kunnen doen, of een mail terugsturen met: wij geloven in openheid naar elkaar, dus ik lees zijn mails ook, mede vanwege zijn werk en eventuele belangrijke berichten: ik zal man vragen om op je mail te antwoorden zodra hij terug is.
Daarmee had je hem mooit tuk gehad.
Punt is, zoiets komt zelden goed. Exman had ook zo'n neef, hele aardige vent, maar zijn vrouw besloot op het moment dat ze mij zag, dat ze me niet mocht. Exlief ging avondstudie doen tegelijkertijd dat hij mij leerde kennen. En kwam dus minder vaak en dat was uiteraard 'mijn' schuld want van mij mocht hij niet. Wat niet waar was, maar hij had gewoon minder tijd.
Maar zoiets komt dan zelden goed, weet ik....Ik heb zo'n vermoeden dat vriend heel bewust deze mail gestuurd heeft,hij wist nl dat to en haar man elkaars mail lezen, en op deze manier haar uit de tent wilde lokken onder de noemer: maar ik had de mail aan je man gestuurd, ik zeg toch het zijn niet alleen vrouwen die vals kunnen zijn.
Het is duidelijk dat jij en die vriend elkaar niet liggen. Dat resulteert dus ook in dit soort kleine ergernissen: jij noemt hem een loser, hij mekkert over die wijn, jij weer over het vlees, kortom, het gaat allemaal eigenlijk nergens over, maar de ergernissen nemen alsmaar toe.
Het was neit verstandig geweest dat je zo reageerde per mail. Je had desnoods niets kunnen doen, of een mail terugsturen met: wij geloven in openheid naar elkaar, dus ik lees zijn mails ook, mede vanwege zijn werk en eventuele belangrijke berichten: ik zal man vragen om op je mail te antwoorden zodra hij terug is.
Daarmee had je hem mooit tuk gehad.
Punt is, zoiets komt zelden goed. Exman had ook zo'n neef, hele aardige vent, maar zijn vrouw besloot op het moment dat ze mij zag, dat ze me niet mocht. Exlief ging avondstudie doen tegelijkertijd dat hij mij leerde kennen. En kwam dus minder vaak en dat was uiteraard 'mijn' schuld want van mij mocht hij niet. Wat niet waar was, maar hij had gewoon minder tijd.
Maar zoiets komt dan zelden goed, weet ik....Ik heb zo'n vermoeden dat vriend heel bewust deze mail gestuurd heeft,hij wist nl dat to en haar man elkaars mail lezen, en op deze manier haar uit de tent wilde lokken onder de noemer: maar ik had de mail aan je man gestuurd, ik zeg toch het zijn niet alleen vrouwen die vals kunnen zijn.
zondag 27 december 2009 om 17:32
quote:Your_Wake_Up_Call schreef op 27 december 2009 @ 17:26:
[...]
TO blijft bij hem omdat man niet dezelfde mening heeft als TO?! Dat klinkt als een wonder maar het is erg normaal...
Ja, maar dat is niet wat ik schreef he?
Imo heeft de man van TO niets verkeerds gedaan in deze situatie, hij is juist heel erg eerlijk. Wat heeft dit met durven te maken?Hij durft wellicht met TO wel ruzie te maken zonder een breuk te vrezen, maar als hij vriend aangepakt had dan was die misschien wel uit zijn leven verdwenen. Je zou eens moeten weten hoe vaak mensen onbewust de veilige keuze maken. Tegen die durf ik dit wel te zeggen en tegen die hou ik mijn gemak. Die ene collega zeg je gerust dat hij baggerwerk geleverd heeft, bij de andere relativeer je het meer omdat je het eigenlijk niet durft te zeggen. Bijvoorbeeld.
[...]
TO blijft bij hem omdat man niet dezelfde mening heeft als TO?! Dat klinkt als een wonder maar het is erg normaal...
Ja, maar dat is niet wat ik schreef he?
Imo heeft de man van TO niets verkeerds gedaan in deze situatie, hij is juist heel erg eerlijk. Wat heeft dit met durven te maken?Hij durft wellicht met TO wel ruzie te maken zonder een breuk te vrezen, maar als hij vriend aangepakt had dan was die misschien wel uit zijn leven verdwenen. Je zou eens moeten weten hoe vaak mensen onbewust de veilige keuze maken. Tegen die durf ik dit wel te zeggen en tegen die hou ik mijn gemak. Die ene collega zeg je gerust dat hij baggerwerk geleverd heeft, bij de andere relativeer je het meer omdat je het eigenlijk niet durft te zeggen. Bijvoorbeeld.
zondag 27 december 2009 om 17:35
quote:rider schreef op 27 december 2009 @ 17:30:
[...]
Waarbij het goed te bedenken is dat "een week geleden" = "ver in het verleden".Echter, dat betekent niet dat onder het mom van oude koeien, mannen overal onderuit mogen kruipen
Soms moet er gewoon over iets gepraat worden, ook als je dat niet leuk vindt. En een half jaar het onderwerp vermijden betkent niet dat het ineens een oude koe is die nooit meer genoemd mag worden.
[...]
Waarbij het goed te bedenken is dat "een week geleden" = "ver in het verleden".Echter, dat betekent niet dat onder het mom van oude koeien, mannen overal onderuit mogen kruipen
Soms moet er gewoon over iets gepraat worden, ook als je dat niet leuk vindt. En een half jaar het onderwerp vermijden betkent niet dat het ineens een oude koe is die nooit meer genoemd mag worden.
zondag 27 december 2009 om 17:37
quote:minny schreef op 27 december 2009 @ 17:35:
[...]
[fgcolor=#D000F0]Echter, dat betekent niet dat onder het mom van oude koeien, mannen overal onderuit mogen kruipen Zeker niet.
Alleen, ik ben nooit geïnteresseerd in wat "eerlijk" is, als het om relaties gaat, maar om wat werkt.
quote:Soms moet er gewoon over iets gepraat worden, ook als je dat niet leuk vindt. En een half jaar het onderwerp vermijden betkent niet dat het ineens een oude koe is die nooit meer genoemd mag worden.[/fgcolor]Mee eens hoor. Alleen TO stevent, zo te lezen, vrij hard af op een single-bestaan, en dat is misschien iets waar ze toch op gewezen moet worden.
[...]
[fgcolor=#D000F0]Echter, dat betekent niet dat onder het mom van oude koeien, mannen overal onderuit mogen kruipen Zeker niet.
Alleen, ik ben nooit geïnteresseerd in wat "eerlijk" is, als het om relaties gaat, maar om wat werkt.
quote:Soms moet er gewoon over iets gepraat worden, ook als je dat niet leuk vindt. En een half jaar het onderwerp vermijden betkent niet dat het ineens een oude koe is die nooit meer genoemd mag worden.[/fgcolor]Mee eens hoor. Alleen TO stevent, zo te lezen, vrij hard af op een single-bestaan, en dat is misschien iets waar ze toch op gewezen moet worden.
zondag 27 december 2009 om 17:41
zondag 27 december 2009 om 18:01
Oei, sommige reacties komen aan, maar ik lees ze graag hoor. Ik probeer ook echt mijn eigen aandeel niet weg te poetsen. Ik heb het zo opgeschreven als het was en zie echt mijn eigen fouten (reageren op mail zonder overleg met man, in ruzies teruggrijpen op deze situatie). Ik weet dat dat niet goed is.
Maar het blijft zo knagen. Ik wilde zo graag van mijn man horen dat mijn reactie (weliswaar fout) begrijpelijk is gezien wat er allemaal in die mail stond. Het voelt nog steeds niet afgerond. En daarom leg ik het ook hier voor: hoef echt niet alleen maar mensen die het met mij eens zijn (is ook wel fijn). Als anderen het relativeren of aangeven dat ik ook een aandeel heb, wil ik daar graag iets mee doen.
Verder, ik steven niet op een single bestaan af , zeker niet hierdoor door, zo liggen de zaken gewoon niet. Feit is wel dat ik er over door kan zeuren en dat het mij dus blijkbaar nog erg dwars zit (reactie van man, niet mail zelf).
En even over die relaties: vriend heeft inmiddels tientallen realties erop zitten en het loopt steeds fout. Bbq-vriendinnetje was nummer zoveel en dat is inmiddels ook passee (maar ten tijde van de mail was dat vriendinnetje nog wel in beeld, dat klopt. Dat dat nu ook uit is, is alleen maar een bevestiging van mijn reactie.)
Ik moet nu op familiebezoek, dus kan even niet reageren. Is niet omdat ik geen kritische geluiden kan hebben. Ik wil deze zaak echt van meerdere kanten kunnen bekijken.
Maar het blijft zo knagen. Ik wilde zo graag van mijn man horen dat mijn reactie (weliswaar fout) begrijpelijk is gezien wat er allemaal in die mail stond. Het voelt nog steeds niet afgerond. En daarom leg ik het ook hier voor: hoef echt niet alleen maar mensen die het met mij eens zijn (is ook wel fijn). Als anderen het relativeren of aangeven dat ik ook een aandeel heb, wil ik daar graag iets mee doen.
Verder, ik steven niet op een single bestaan af , zeker niet hierdoor door, zo liggen de zaken gewoon niet. Feit is wel dat ik er over door kan zeuren en dat het mij dus blijkbaar nog erg dwars zit (reactie van man, niet mail zelf).
En even over die relaties: vriend heeft inmiddels tientallen realties erop zitten en het loopt steeds fout. Bbq-vriendinnetje was nummer zoveel en dat is inmiddels ook passee (maar ten tijde van de mail was dat vriendinnetje nog wel in beeld, dat klopt. Dat dat nu ook uit is, is alleen maar een bevestiging van mijn reactie.)
Ik moet nu op familiebezoek, dus kan even niet reageren. Is niet omdat ik geen kritische geluiden kan hebben. Ik wil deze zaak echt van meerdere kanten kunnen bekijken.
zondag 27 december 2009 om 18:24
quote:tangerine schreef op 27 december 2009 @ 17:29:
Jouw mail terug, waarin je een ontzéttende steek onder water geeft aan iemand wiens relatie net is verbroken, is echter ook niet netjes.
Het feit blijkt nu dus dat op het moment dat ze die rot opmerking postte/mailde naar hem dat hij nog gewoon een relatie met haar had. Dus een heel vreemde reactie als je net met je eigen man een half jaar gebroken bent geweest. Ik blijf het idee hebben dat dit verhaal echt ook een goede andere kant heeft.
Jouw mail terug, waarin je een ontzéttende steek onder water geeft aan iemand wiens relatie net is verbroken, is echter ook niet netjes.
Het feit blijkt nu dus dat op het moment dat ze die rot opmerking postte/mailde naar hem dat hij nog gewoon een relatie met haar had. Dus een heel vreemde reactie als je net met je eigen man een half jaar gebroken bent geweest. Ik blijf het idee hebben dat dit verhaal echt ook een goede andere kant heeft.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
zondag 27 december 2009 om 18:37
quote:ronniemitchel schreef op 27 december 2009 @ 18:25:
Ik kan me to"s reactie anders heel goed voorstellen, je zal maar zo afgebrand worden, ik vraag me af wie er dan nog wel vriendelijk blijft,daarbij vond to die vriend geen eikel voor heen pas na de mail en terecht.
Ronnie, disrespect voor een ander uit zich niet alleen maar in het afbranden en/of onvriendelijk zijn. Die denkfout maakt TO ook. Uit al haar posts blijkt steeds weer dat ze op deze meneer neerkijkt, ook al behandelt ze hem ogenschijnlijk correct . Prima verder, maar wees dan ook zo flink om niet totaal gechoqueerd te geraken als deze persoon ook een mening over jou heeft!
Per slot van rekening ging de man van TO regelrecht naar deze goede vriend voor advies toen het even niet goed liep in zijn huwelijk.. dus zo'n loser zal het niet zijn.
Ik kan me to"s reactie anders heel goed voorstellen, je zal maar zo afgebrand worden, ik vraag me af wie er dan nog wel vriendelijk blijft,daarbij vond to die vriend geen eikel voor heen pas na de mail en terecht.
Ronnie, disrespect voor een ander uit zich niet alleen maar in het afbranden en/of onvriendelijk zijn. Die denkfout maakt TO ook. Uit al haar posts blijkt steeds weer dat ze op deze meneer neerkijkt, ook al behandelt ze hem ogenschijnlijk correct . Prima verder, maar wees dan ook zo flink om niet totaal gechoqueerd te geraken als deze persoon ook een mening over jou heeft!
Per slot van rekening ging de man van TO regelrecht naar deze goede vriend voor advies toen het even niet goed liep in zijn huwelijk.. dus zo'n loser zal het niet zijn.
zondag 27 december 2009 om 18:40
quote:ronniemitchel schreef op 27 december 2009 @ 17:31:
[...]
Ik heb zo'n vermoeden dat vriend heel bewust deze mail gestuurd heeft,hij wist nl dat to en haar man elkaars mail lezen, en op deze manier haar uit de tent wilde lokken onder de noemer: maar ik had de mail aan je man gestuurd, ik zeg toch het zijn niet alleen vrouwen die vals kunnen zijn.Heb ik iets gemist? Waar maak je dat op uit?
[...]
Ik heb zo'n vermoeden dat vriend heel bewust deze mail gestuurd heeft,hij wist nl dat to en haar man elkaars mail lezen, en op deze manier haar uit de tent wilde lokken onder de noemer: maar ik had de mail aan je man gestuurd, ik zeg toch het zijn niet alleen vrouwen die vals kunnen zijn.Heb ik iets gemist? Waar maak je dat op uit?
zondag 27 december 2009 om 18:42
quote:ronniemitchel schreef op 27 december 2009 @ 18:25:
Ik kan me to"s reactie anders heel goed voorstellen, je zal maar zo afgebrand worden, ik vraag me af wie er dan nog wel vriendelijk blijft,daarbij vond to die vriend geen eikel voor heen pas na de mail en terecht.Ik kan het me ook levendig voorstellen hoor. Ben benieuwd hoe verstandig men zelf nog is mocht het hun betreffen in zo'n mail
Ik kan me to"s reactie anders heel goed voorstellen, je zal maar zo afgebrand worden, ik vraag me af wie er dan nog wel vriendelijk blijft,daarbij vond to die vriend geen eikel voor heen pas na de mail en terecht.Ik kan het me ook levendig voorstellen hoor. Ben benieuwd hoe verstandig men zelf nog is mocht het hun betreffen in zo'n mail
zondag 27 december 2009 om 18:43
quote:layla1969 schreef op 27 december 2009 @ 18:22:
Ik snap ook niet waarom je je zo druk maakt over waarom die vriend geen relatie kan houden, dat is toch zijn probleem? Hou je liever bezig met je eigen relatie ipv die vriend afzeiken, dat zal je man je ook niet in dank afnemen.Exact hetzelfde kan over vriend gezegd worden.
Ik snap ook niet waarom je je zo druk maakt over waarom die vriend geen relatie kan houden, dat is toch zijn probleem? Hou je liever bezig met je eigen relatie ipv die vriend afzeiken, dat zal je man je ook niet in dank afnemen.Exact hetzelfde kan over vriend gezegd worden.
zondag 27 december 2009 om 18:44
quote:JohnnyCake schreef op 27 december 2009 @ 18:40:
[...]
Heb ik iets gemist? Waar maak je dat op uit?Het schijnt dat die vriend al een behoorlijke tijd bevriend is met de man van TO dus zo raar is het niet als hij weet dat ze elkaars mail lezen, mede ook omdat TO eventuele zaken die in mails staan moet door bellen aan haar man.
[...]
Heb ik iets gemist? Waar maak je dat op uit?Het schijnt dat die vriend al een behoorlijke tijd bevriend is met de man van TO dus zo raar is het niet als hij weet dat ze elkaars mail lezen, mede ook omdat TO eventuele zaken die in mails staan moet door bellen aan haar man.
zondag 27 december 2009 om 18:48
quote:ronniemitchel schreef op 27 december 2009 @ 18:44:
[...]
Het schijnt dat die vriend al een behoorlijke tijd bevriend is met de man van TO dus zo raar is het niet als hij weet dat ze elkaars mail lezen, mede ook omdat TO eventuele zaken die in mails staan moet door bellen aan haar man.Bepaalde werkgerelateerde zaken ja. Het zou kunnen wat je zegt, maar dat is dan dubbele speculatie!
[...]
Het schijnt dat die vriend al een behoorlijke tijd bevriend is met de man van TO dus zo raar is het niet als hij weet dat ze elkaars mail lezen, mede ook omdat TO eventuele zaken die in mails staan moet door bellen aan haar man.Bepaalde werkgerelateerde zaken ja. Het zou kunnen wat je zegt, maar dat is dan dubbele speculatie!
zondag 27 december 2009 om 18:52
quote:johanna65 schreef op 27 december 2009 @ 16:16:
Eerst een situatieschets vooraf: man en ik hebben een moeilijke peirode achter de rug, zijn ook een half jaar uit elkaar geweest. Man heeft toen veel steun gehad aan een vriend van hem, waar hij vast veel details over ons huwelijksleven heeft gegeven
[knip]
Maar nu komt het: mijn man is woedend over die mail van mij, en relativeert alles van vriend. Was niet allemaal niet zo bedoeld, was om hem te steunen, was alleen verkeerd overgekomen, etc. Mijn mail daarentegen kreeg kwalificaties als: smakeloos en echt heel erg fout.
[knip]
Daar zit ik mee. Het voelt of mijn man helemaal de kant van vriend heeft gekozen.
Misschien refereert de vriend in zijn mail aan zaken die zij tweeen, tijdens jullie breuk, besproken hebben en die je man nu moeilijk kan ontkennen richting vriend, maar ook niet kan bevestigen richting jou, omdat jullie het nu weer proberen.
Altijd tricky, vrienden betrekken bij je huwelijkssores.
Eerst een situatieschets vooraf: man en ik hebben een moeilijke peirode achter de rug, zijn ook een half jaar uit elkaar geweest. Man heeft toen veel steun gehad aan een vriend van hem, waar hij vast veel details over ons huwelijksleven heeft gegeven
[knip]
Maar nu komt het: mijn man is woedend over die mail van mij, en relativeert alles van vriend. Was niet allemaal niet zo bedoeld, was om hem te steunen, was alleen verkeerd overgekomen, etc. Mijn mail daarentegen kreeg kwalificaties als: smakeloos en echt heel erg fout.
[knip]
Daar zit ik mee. Het voelt of mijn man helemaal de kant van vriend heeft gekozen.
Misschien refereert de vriend in zijn mail aan zaken die zij tweeen, tijdens jullie breuk, besproken hebben en die je man nu moeilijk kan ontkennen richting vriend, maar ook niet kan bevestigen richting jou, omdat jullie het nu weer proberen.
Altijd tricky, vrienden betrekken bij je huwelijkssores.
zondag 27 december 2009 om 18:53
quote:ronniemitchel schreef op 27 december 2009 @ 18:25:
Ik kan me to"s reactie anders heel goed voorstellen, je zal maar zo afgebrand worden, ik vraag me af wie er dan nog wel vriendelijk blijft,daarbij vond to die vriend geen eikel voor heen pas na de mail en terecht.
Ik heb dit ook meegemaakt maar dan op het werk. Uiteindelijk ook een boos mailtje teruggestuurd, waar mijn leidingevende over viel. Ik kan je dus heel goed begrijpen. Het gaat natuurlijk niet om de mail die je hebt beantwoord. Waar het om gaat is dat de relatie tussen jouw man en jou niet goed is. Daarom kan zijn vriend stoken in jullie relatie en jullie tegen elkaar uitspelen. Het zou me niet verbazen als jouw man uit de school is geklapt tegen zijn vriend. Dat had hij beter niet kunnen doen, want hierdoor heeft hij wellicht een negatief beeld van jou gekregen.
Het feit dat jouw man het niet voor je opneemt of boos wordt op iemand die zo over zijn vrouw schrijft of over haar denkt zegt denk ik genoeg. Dat weet je en voel je ook heel goed aan, daarom raakt de e-mail je. Vaak nemen we onze eigen gevoelens niet serieus, terwijl we diep in ons hart heel goed weten dat het niet goed zit. De enige manier om hier bovenop te komen is heel goed voor jezelf zorgen en wellicht een tijd afstand nemen van zowel je man als je vriend.
Ik kan me to"s reactie anders heel goed voorstellen, je zal maar zo afgebrand worden, ik vraag me af wie er dan nog wel vriendelijk blijft,daarbij vond to die vriend geen eikel voor heen pas na de mail en terecht.
Ik heb dit ook meegemaakt maar dan op het werk. Uiteindelijk ook een boos mailtje teruggestuurd, waar mijn leidingevende over viel. Ik kan je dus heel goed begrijpen. Het gaat natuurlijk niet om de mail die je hebt beantwoord. Waar het om gaat is dat de relatie tussen jouw man en jou niet goed is. Daarom kan zijn vriend stoken in jullie relatie en jullie tegen elkaar uitspelen. Het zou me niet verbazen als jouw man uit de school is geklapt tegen zijn vriend. Dat had hij beter niet kunnen doen, want hierdoor heeft hij wellicht een negatief beeld van jou gekregen.
Het feit dat jouw man het niet voor je opneemt of boos wordt op iemand die zo over zijn vrouw schrijft of over haar denkt zegt denk ik genoeg. Dat weet je en voel je ook heel goed aan, daarom raakt de e-mail je. Vaak nemen we onze eigen gevoelens niet serieus, terwijl we diep in ons hart heel goed weten dat het niet goed zit. De enige manier om hier bovenop te komen is heel goed voor jezelf zorgen en wellicht een tijd afstand nemen van zowel je man als je vriend.
