Relaties
alle pijlers
Valse mail over mij aan mijn man
zondag 27 december 2009 om 16:16
Eerst een situatieschets vooraf: man en ik hebben een moeilijke peirode achter de rug, zijn ook een half jaar uit elkaar geweest. Man heeft toen veel steun gehad aan een vriend van hem, waar hij vast veel details over ons huwelijksleven heeft gegeven.
Ik heb niets tegen die vriend, hij is een beetje een loser, maar dat vind ik vooral zielig, het is niet zo dat ik hem niet mag.
Nu zijn man en ik het weer samen aan het proberen. Dat gaat met vallen en opstaan, maar nu is er afgelopen zomer iets gebeurd dat tussen ons in blijft staan. Vriend kwam met zijn nieuwe vriendinnetje bij ons barbequen. Vriend is een beetje een tuthola (ging bijvoorbeeld zijn vlees niet opeten omdat het niet helemaal gaar zou zijn), dus echt een gemakkelijke sfeer was er niet, maar het was zeker niet vervelend.
Een dag later kijk ik in de mail van man (doen wij altijd, geen wantrouwen ofzo, hij zit veel op de weg en ik kan dan doorgeven als er wat belangrijks gemaild is). Heeft vriend een mail over mij gestuurd waar de honden geen brood van lusten. Anderhals A4 met alleen maar akelige dingen. Sommige dingen pertinent onwaar (dat weet mijn man ook gelukkig) en sommige in de trant van dat ik niet goed voor mijn man ben en dat het beter af is zonder mij.
Een voorbeeld: Wijzelf drinken rode wijn, vriend ook. Maar omdat ik niet wist wat zijn vriendin dronk, kocht ik voor de zekerheid een fles witte wijn erbij. Ik vraag haar die avond wat ze wil drinken en ze zegt: witte wijn. Ik vraag vriend en die zegt: doe mij dan ook maar witte wijn. Ik zeg terug: maar je mag ook gewoon rode drinken hoor. Sterker nog, ik heb meer rood dan wit in huis (ik dacht: als we al voor de bbq met wijn beginnen en zij drinken lekker door, heb ik wellicht aan 1 fles voor met z'n twee-en niet voldoende). Vriend antwoordt: doe dan maar rood.
Dan schrijft hij in zijn mailtje: ik mocht niet zelf kiezen wat ik wou drinken. Mijn man wist gelukkig dat het anders zat, maar zo staat die hele mail vol van met verdraaiingen waarvan het lijkt of ik een heel akelig persoon ben.
Afijn, ik lees dat en zit totaal verbaasd achter mijn computer. Ik heb nooit onaardig tegen vriend gedaan. Mijn man heeft zelfs een keer toen hij in de problemen zat (ik schreef al: hij is een beetje een loser) aangeboden dat hij ons spaargeld renteloos kon lenen. Heeft hij niet gedaan, maar hoeveel vrouwen zeggen tegen hun man: joh, leen gewoon ons geld (10.000 euro ging het om) aan je vriend.
Dus ik was mij van geen kwaad bewust en dan zoiets en heb toen vast verkeerd gereageerd. Ik mailde een zinnetje terug: Dat is een aardig mailtje, en dat voor iemand die zelf niet in staat is een langdurige relatie in stand te houden. (Vriendinnetje van afgelopen zomer is inmiddels ook weer uit beeld).
Maar nu komt het: mijn man is woedend over die mail van mij, en relativeert alles van vriend. Was niet allemaal niet zo bedoeld, was om hem te steunen, was alleen verkeerd overgekomen, etc. Mijn mail daarentegen kreeg kwalificaties als: smakeloos en echt heel erg fout.
Daar zit ik mee. Het voelt of mijn man helemaal de kant van vriend heeft gekozen. Ik ben echt heel erg geraakt door alle lelijke dingen die vriend over mij heeft geschreven (ook al zijn die aantoonbaar niet waar) en voel mij in de steek gelaten door reactie van mijn man. Of zie ik het verkeerd? Ook kritische reacties, waardoor ik e.e.a. anders kan gaan zien, zijn welkom.
Ik heb niets tegen die vriend, hij is een beetje een loser, maar dat vind ik vooral zielig, het is niet zo dat ik hem niet mag.
Nu zijn man en ik het weer samen aan het proberen. Dat gaat met vallen en opstaan, maar nu is er afgelopen zomer iets gebeurd dat tussen ons in blijft staan. Vriend kwam met zijn nieuwe vriendinnetje bij ons barbequen. Vriend is een beetje een tuthola (ging bijvoorbeeld zijn vlees niet opeten omdat het niet helemaal gaar zou zijn), dus echt een gemakkelijke sfeer was er niet, maar het was zeker niet vervelend.
Een dag later kijk ik in de mail van man (doen wij altijd, geen wantrouwen ofzo, hij zit veel op de weg en ik kan dan doorgeven als er wat belangrijks gemaild is). Heeft vriend een mail over mij gestuurd waar de honden geen brood van lusten. Anderhals A4 met alleen maar akelige dingen. Sommige dingen pertinent onwaar (dat weet mijn man ook gelukkig) en sommige in de trant van dat ik niet goed voor mijn man ben en dat het beter af is zonder mij.
Een voorbeeld: Wijzelf drinken rode wijn, vriend ook. Maar omdat ik niet wist wat zijn vriendin dronk, kocht ik voor de zekerheid een fles witte wijn erbij. Ik vraag haar die avond wat ze wil drinken en ze zegt: witte wijn. Ik vraag vriend en die zegt: doe mij dan ook maar witte wijn. Ik zeg terug: maar je mag ook gewoon rode drinken hoor. Sterker nog, ik heb meer rood dan wit in huis (ik dacht: als we al voor de bbq met wijn beginnen en zij drinken lekker door, heb ik wellicht aan 1 fles voor met z'n twee-en niet voldoende). Vriend antwoordt: doe dan maar rood.
Dan schrijft hij in zijn mailtje: ik mocht niet zelf kiezen wat ik wou drinken. Mijn man wist gelukkig dat het anders zat, maar zo staat die hele mail vol van met verdraaiingen waarvan het lijkt of ik een heel akelig persoon ben.
Afijn, ik lees dat en zit totaal verbaasd achter mijn computer. Ik heb nooit onaardig tegen vriend gedaan. Mijn man heeft zelfs een keer toen hij in de problemen zat (ik schreef al: hij is een beetje een loser) aangeboden dat hij ons spaargeld renteloos kon lenen. Heeft hij niet gedaan, maar hoeveel vrouwen zeggen tegen hun man: joh, leen gewoon ons geld (10.000 euro ging het om) aan je vriend.
Dus ik was mij van geen kwaad bewust en dan zoiets en heb toen vast verkeerd gereageerd. Ik mailde een zinnetje terug: Dat is een aardig mailtje, en dat voor iemand die zelf niet in staat is een langdurige relatie in stand te houden. (Vriendinnetje van afgelopen zomer is inmiddels ook weer uit beeld).
Maar nu komt het: mijn man is woedend over die mail van mij, en relativeert alles van vriend. Was niet allemaal niet zo bedoeld, was om hem te steunen, was alleen verkeerd overgekomen, etc. Mijn mail daarentegen kreeg kwalificaties als: smakeloos en echt heel erg fout.
Daar zit ik mee. Het voelt of mijn man helemaal de kant van vriend heeft gekozen. Ik ben echt heel erg geraakt door alle lelijke dingen die vriend over mij heeft geschreven (ook al zijn die aantoonbaar niet waar) en voel mij in de steek gelaten door reactie van mijn man. Of zie ik het verkeerd? Ook kritische reacties, waardoor ik e.e.a. anders kan gaan zien, zijn welkom.
zondag 27 december 2009 om 19:16
quote:mylenevalerie schreef op 27 december 2009 @ 18:24:
[...]
Het feit blijkt nu dus dat op het moment dat ze die rot opmerking postte/mailde naar hem dat hij nog gewoon een relatie met haar had. Dus een heel vreemde reactie als je net met je eigen man een half jaar gebroken bent geweest. Ik blijf het idee hebben dat dit verhaal echt ook een goede andere kant heeft.Ik ben het met je eens. Begrijp nu ook dat het 'bbq vriendinnetje' nog níet exit was ten tijde van de reactie. Ik ben heel benieuwd naar 'de andere kant'. Hoe dan ook denk ik dat het beter is dat TO dit nu eens achter zich laat, want denk niet dat het bevorderlijk is voor de relatie...........
[...]
Het feit blijkt nu dus dat op het moment dat ze die rot opmerking postte/mailde naar hem dat hij nog gewoon een relatie met haar had. Dus een heel vreemde reactie als je net met je eigen man een half jaar gebroken bent geweest. Ik blijf het idee hebben dat dit verhaal echt ook een goede andere kant heeft.Ik ben het met je eens. Begrijp nu ook dat het 'bbq vriendinnetje' nog níet exit was ten tijde van de reactie. Ik ben heel benieuwd naar 'de andere kant'. Hoe dan ook denk ik dat het beter is dat TO dit nu eens achter zich laat, want denk niet dat het bevorderlijk is voor de relatie...........
zondag 27 december 2009 om 19:21
Poeh, als ik zoiets zou doen als op zo'n manier een mail beantwoorden die voor mijn vriend bedoeld is dan zou hij net zo reageren als jouw vriend hoor.
Waarom heb je die vriend niet gewoon een keer aangesproken, face to face? En hem gevraagd waarom hij dit zo gemaild heeft?
En je man heeft destijds toch bij die vriend aangegeven dat de mail niet leuk was?
Je man en hij zijn vrienden, respecteer dat. Ze zijn niet voor niks goede vrienden en je man zoekt zelfs zijn steun bij een relatiecrisis.
Dan snap ik heel goed waarom hij het niet trekt dat jij op zo'n manier een mail beantwoord van deze vriend die er in zware tijden voor hem was.
En dat hij geen relaties kan onderhouden wat boeit dat?? Misschien wil hij wel helemaal geen vaste relatieie, niet iedereen heeft die behoefte hoor.
Mijn vriend heeft ook een vriend die niet echt mijn type is. Maar termen als Loser en Tuthola zou ik nooit gebruiken. Voor mijn vriend is hij belangrijk, klaar dus. Ik hoef er niet bevriend mee te zijn.
Waarom heb je die vriend niet gewoon een keer aangesproken, face to face? En hem gevraagd waarom hij dit zo gemaild heeft?
En je man heeft destijds toch bij die vriend aangegeven dat de mail niet leuk was?
Je man en hij zijn vrienden, respecteer dat. Ze zijn niet voor niks goede vrienden en je man zoekt zelfs zijn steun bij een relatiecrisis.
Dan snap ik heel goed waarom hij het niet trekt dat jij op zo'n manier een mail beantwoord van deze vriend die er in zware tijden voor hem was.
En dat hij geen relaties kan onderhouden wat boeit dat?? Misschien wil hij wel helemaal geen vaste relatieie, niet iedereen heeft die behoefte hoor.
Mijn vriend heeft ook een vriend die niet echt mijn type is. Maar termen als Loser en Tuthola zou ik nooit gebruiken. Voor mijn vriend is hij belangrijk, klaar dus. Ik hoef er niet bevriend mee te zijn.
zondag 27 december 2009 om 19:41
quote:sevenofnine schreef op 27 december 2009 @ 18:53:
[...]
Ik heb dit ook meegemaakt maar dan op het werk. Uiteindelijk ook een boos mailtje teruggestuurd, waar mijn leidingevende over viel. Ik kan je dus heel goed begrijpen. Het gaat natuurlijk niet om de mail die je hebt beantwoord. Waar het om gaat is dat de relatie tussen jouw man en jou niet goed is. Daarom kan zijn vriend stoken in jullie relatie en jullie tegen elkaar uitspelen. Het zou me niet verbazen als jouw man uit de school is geklapt tegen zijn vriend. Dat had hij beter niet kunnen doen, want hierdoor heeft hij wellicht een negatief beeld van jou gekregen.
Het feit dat jouw man het niet voor je opneemt of boos wordt op iemand die zo over zijn vrouw schrijft of over haar denkt zegt denk ik genoeg. Dat weet je en voel je ook heel goed aan, daarom raakt de e-mail je. Vaak nemen we onze eigen gevoelens niet serieus, terwijl we diep in ons hart heel goed weten dat het niet goed zit. De enige manier om hier bovenop te komen is heel goed voor jezelf zorgen en wellicht een tijd afstand nemen van zowel je man als je vriend.
Dat is al gezegd; de relatie was een half jaar uit en hij heeft zijn hart bij zijn vriend kunnen luchten. En terecht. Op dat moment wist niemand of het wel of niet goed zou komen. Je moet toch bij iemand je ei kwijt.
Wat ik al eerder zei, de relatie tussen to en man zit al niet goed. Laat ze daar haar energie in stoppen. Die email klinkt heel naar, en als het zo zou zijn geloof ik ook dat je pissed bent. Maar zij blinkt ook niet uit in subtiliteit. Als je hier al niet na een half jaar uit komt met je man, dan ben ik erg benieuwd naar de reden dat ze een half jaar uit elkaar zijn geweest.
TO, je hoeft er zeker niet op te antwoorden, maar is de relatie uitgeweest tussen jullie omdat je man jou niet meer vertrouwde? Bijv. vreemdgegaan of verliefd op een ander? Nogmaals, als je het er niet over wilt hebben prima. Ik heb gewoon het idee dat jouw man je gewoon nog niet (meer) 100% vertrouwd. Dus vandaar dat ik daaraan denk. Hij valt zijn vriend iig niet helemaal af. Dus of hij gelijk heeft, jouw man of jij, tsja .....................
[...]
Ik heb dit ook meegemaakt maar dan op het werk. Uiteindelijk ook een boos mailtje teruggestuurd, waar mijn leidingevende over viel. Ik kan je dus heel goed begrijpen. Het gaat natuurlijk niet om de mail die je hebt beantwoord. Waar het om gaat is dat de relatie tussen jouw man en jou niet goed is. Daarom kan zijn vriend stoken in jullie relatie en jullie tegen elkaar uitspelen. Het zou me niet verbazen als jouw man uit de school is geklapt tegen zijn vriend. Dat had hij beter niet kunnen doen, want hierdoor heeft hij wellicht een negatief beeld van jou gekregen.
Het feit dat jouw man het niet voor je opneemt of boos wordt op iemand die zo over zijn vrouw schrijft of over haar denkt zegt denk ik genoeg. Dat weet je en voel je ook heel goed aan, daarom raakt de e-mail je. Vaak nemen we onze eigen gevoelens niet serieus, terwijl we diep in ons hart heel goed weten dat het niet goed zit. De enige manier om hier bovenop te komen is heel goed voor jezelf zorgen en wellicht een tijd afstand nemen van zowel je man als je vriend.
Dat is al gezegd; de relatie was een half jaar uit en hij heeft zijn hart bij zijn vriend kunnen luchten. En terecht. Op dat moment wist niemand of het wel of niet goed zou komen. Je moet toch bij iemand je ei kwijt.
Wat ik al eerder zei, de relatie tussen to en man zit al niet goed. Laat ze daar haar energie in stoppen. Die email klinkt heel naar, en als het zo zou zijn geloof ik ook dat je pissed bent. Maar zij blinkt ook niet uit in subtiliteit. Als je hier al niet na een half jaar uit komt met je man, dan ben ik erg benieuwd naar de reden dat ze een half jaar uit elkaar zijn geweest.
TO, je hoeft er zeker niet op te antwoorden, maar is de relatie uitgeweest tussen jullie omdat je man jou niet meer vertrouwde? Bijv. vreemdgegaan of verliefd op een ander? Nogmaals, als je het er niet over wilt hebben prima. Ik heb gewoon het idee dat jouw man je gewoon nog niet (meer) 100% vertrouwd. Dus vandaar dat ik daaraan denk. Hij valt zijn vriend iig niet helemaal af. Dus of hij gelijk heeft, jouw man of jij, tsja .....................
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
zondag 27 december 2009 om 20:07
Heel fijn dat jouw man zo'n steun had aan zijn vriend.
Maar het wordt natuurlijk wel heel moeilijk voor die vriend - en voor iedereen eigenlijk - als hij al die tijd je man aan heeft gehoord ( had jij in die zes maanden nog contact met die vriend ? ) en zijn mening over jou heeft mogen geven en dan ineens weer goeie vriend des huizes moet spelen terwijl zijn mening over jou compleet is bij/verkleurd.
Maar het wordt natuurlijk wel heel moeilijk voor die vriend - en voor iedereen eigenlijk - als hij al die tijd je man aan heeft gehoord ( had jij in die zes maanden nog contact met die vriend ? ) en zijn mening over jou heeft mogen geven en dan ineens weer goeie vriend des huizes moet spelen terwijl zijn mening over jou compleet is bij/verkleurd.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 27 december 2009 om 21:30
quote:johanna65 schreef op 27 december 2009 @ 18:01:
Ik wilde zo graag van mijn man horen dat mijn reactie (weliswaar fout) begrijpelijk is gezien wat er allemaal in die mail stond.Blijkbaar vindt hij je reactie dus niet begrijpelijk. En dat begrijp ik persoonlijk heel goed.quote:Als anderen het relativeren of aangeven dat ik ook een aandeel heb, wil ik daar graag iets mee doen.In mijn ogen heb je geen aandeel, maar ben je 100% volledig verantwoordelijk voor het ene probleem, terwijl vriend van je partner 100% volledig verantwoordelijk is voor een ander probleem. Je eist van je partner dat hij die dingen tegen elkaar wegstreept, in jouw voordeel. Dat kan je wel eisen, maar dat gebeurt blijkbaar niet. En nog steeds: ik vind dat je partner daar volledig gelijk in heeft.
Ik wilde zo graag van mijn man horen dat mijn reactie (weliswaar fout) begrijpelijk is gezien wat er allemaal in die mail stond.Blijkbaar vindt hij je reactie dus niet begrijpelijk. En dat begrijp ik persoonlijk heel goed.quote:Als anderen het relativeren of aangeven dat ik ook een aandeel heb, wil ik daar graag iets mee doen.In mijn ogen heb je geen aandeel, maar ben je 100% volledig verantwoordelijk voor het ene probleem, terwijl vriend van je partner 100% volledig verantwoordelijk is voor een ander probleem. Je eist van je partner dat hij die dingen tegen elkaar wegstreept, in jouw voordeel. Dat kan je wel eisen, maar dat gebeurt blijkbaar niet. En nog steeds: ik vind dat je partner daar volledig gelijk in heeft.
zondag 27 december 2009 om 21:31
quote:ronniemitchel schreef op 27 december 2009 @ 18:25:
Ik kan me to"s reactie anders heel goed voorstellen, je zal maar zo afgebrand worden, ik vraag me af wie er dan nog wel vriendelijk blijft,daarbij vond to die vriend geen eikel voor heen pas na de mail en terecht.De fout van TO is niet richting die vriend, maar richting haar partner. Ben benieuwd of ze dat zelf wel begrijpt.
Ik kan me to"s reactie anders heel goed voorstellen, je zal maar zo afgebrand worden, ik vraag me af wie er dan nog wel vriendelijk blijft,daarbij vond to die vriend geen eikel voor heen pas na de mail en terecht.De fout van TO is niet richting die vriend, maar richting haar partner. Ben benieuwd of ze dat zelf wel begrijpt.
zondag 27 december 2009 om 21:32
quote:ronniemitchel schreef op 27 december 2009 @ 18:44:
[...]
Het schijnt dat die vriend al een behoorlijke tijd bevriend is met de man van TO dus zo raar is het niet als hij weet dat ze elkaars mail lezen, mede ook omdat TO eventuele zaken die in mails staan moet door bellen aan haar man.Anders gezegd: het blijkt nergens uit, maar je fantaseert het er bij omdat dat je steunt in je loyaliteit naar het standpunt van TO.
[...]
Het schijnt dat die vriend al een behoorlijke tijd bevriend is met de man van TO dus zo raar is het niet als hij weet dat ze elkaars mail lezen, mede ook omdat TO eventuele zaken die in mails staan moet door bellen aan haar man.Anders gezegd: het blijkt nergens uit, maar je fantaseert het er bij omdat dat je steunt in je loyaliteit naar het standpunt van TO.
zondag 27 december 2009 om 21:52
To en vriend 'lezen' elkaar letterlijk en figuurlijk verkeerd, en die arme man probeert zich in het midden staande te houden. Dat is mijn interpretatie so far.
TO het zijn toch de voorbeelden die jij noemt die me doen twijfelen over je 'aardigheid'. Ookal zou ik ook woestlink worden door zo n mail. Maar zo n voorbeeld als dat jij zo aardig was om hem geld te willen lenen, hij had daar niet om gevraagd, dus hoeft hij daar ook niet dankbaar voor te zijn. Als jij witte wijn aanbiedt, kan hij niet ruiken van wat je hoeveel flessen hebt ingeslagen. Etc etc. Je had vanalles kunnen doen toen je die mail las, maar je koos er voor terug te mailen en daarmee briefgeheim te schenden.
Na de breuk die je hebt met je man wil je graag herbevestigt worden in zijn keus voor jou. Maar dit incident lijkt me daar niet geschikt voor.
TO het zijn toch de voorbeelden die jij noemt die me doen twijfelen over je 'aardigheid'. Ookal zou ik ook woestlink worden door zo n mail. Maar zo n voorbeeld als dat jij zo aardig was om hem geld te willen lenen, hij had daar niet om gevraagd, dus hoeft hij daar ook niet dankbaar voor te zijn. Als jij witte wijn aanbiedt, kan hij niet ruiken van wat je hoeveel flessen hebt ingeslagen. Etc etc. Je had vanalles kunnen doen toen je die mail las, maar je koos er voor terug te mailen en daarmee briefgeheim te schenden.
Na de breuk die je hebt met je man wil je graag herbevestigt worden in zijn keus voor jou. Maar dit incident lijkt me daar niet geschikt voor.
zondag 27 december 2009 om 21:53
quote:rider schreef op 27 december 2009 @ 21:31:
[...]
De fout van TO is niet richting die vriend, maar richting haar partner. Ben benieuwd of ze dat zelf wel begrijpt.Daar ben ik het niet mee eens, ik kan me voorstellen dat je van je partner loyaliteit verwacht, helemaal als je afgezekn bent, als een vriendin van mij mijn lief compleet afzeikt in een mail kan ze wat mij betrefd wieberen,en zou ik begrip hebben voor mijn partner als hij zo'n mail gelezen had en daarop gereageerd heeft, helemaal omdat het voor vriend echt wel duidelijk is dat mijn partner die mail ook zou lezen, maar goed ik ben een vrouw en vrouwen zijn daarin anders dan mannen,die zijn er makkelijker in als hun vrouw afgezeken word door een vriend,terwijl je bij vrouwen dit soort rot geintjes gewoon niet moet flikken, TO was niet fout maar die vriend en haar partner door zijn idiote reactie, hij had gelijk duidelijk moeten maken dat hij dit niet pikt, niet van zijn vriend of wie dan ook!
[...]
De fout van TO is niet richting die vriend, maar richting haar partner. Ben benieuwd of ze dat zelf wel begrijpt.Daar ben ik het niet mee eens, ik kan me voorstellen dat je van je partner loyaliteit verwacht, helemaal als je afgezekn bent, als een vriendin van mij mijn lief compleet afzeikt in een mail kan ze wat mij betrefd wieberen,en zou ik begrip hebben voor mijn partner als hij zo'n mail gelezen had en daarop gereageerd heeft, helemaal omdat het voor vriend echt wel duidelijk is dat mijn partner die mail ook zou lezen, maar goed ik ben een vrouw en vrouwen zijn daarin anders dan mannen,die zijn er makkelijker in als hun vrouw afgezeken word door een vriend,terwijl je bij vrouwen dit soort rot geintjes gewoon niet moet flikken, TO was niet fout maar die vriend en haar partner door zijn idiote reactie, hij had gelijk duidelijk moeten maken dat hij dit niet pikt, niet van zijn vriend of wie dan ook!
zondag 27 december 2009 om 21:55
zondag 27 december 2009 om 22:14
quote:blijfgewoonbianca schreef op 27 december 2009 @ 20:07:
Heel fijn dat jouw man zo'n steun had aan zijn vriend.
Maar het wordt natuurlijk wel heel moeilijk voor die vriend - en voor iedereen eigenlijk - als hij al die tijd je man aan heeft gehoord ( had jij in die zes maanden nog contact met die vriend ? ) en zijn mening over jou heeft mogen geven en dan ineens weer goeie vriend des huizes moet spelen terwijl zijn mening over jou compleet is bij/verkleurd.
Ik was op zoek naar deze mening, wilde 'm zelf geven maar Bia was me voor.
In het halve jaar dat jullie uit elkaar waren hebben je man en zijn vriend veel gepraat over jullie relatie. Het beeld van de vriend van jou heeft zal daardoor gekleurd zijn.
Jij en je man proberen het nu weer samen, hij wordt geacht dat te ondersteunen maar wordt - vanuit zijn optiek - gesterkt in het (intussen negatieve) beeld wat hij van je heeft gekregen.
Je man weet ook wel dat zijn vriend op die manier denkt en relativeert dat dus als jij er over valt. Hij zal op zijn manier zijn best doen om te proberen zowel jou als zijn vriend als het ware uit elkaar te houden en de goede vrede te bewaren. En dan val jij ijn vriend frontaal aan. Dat heeft je man willen voorkomen of dat was iets wat hij onwenselijk vond, en het gebeurde toch door jouw reactie op een mail van zijn vriend aan hém, niet aan jou.
Het is - en dat weet ik uit ervaring - altijd lastig om alle partijen die je betrekt bij je relatieproblemen 'tevreden te houden' als je beslissingen neemt die anderen niet begrijpen. Voor het gevoel van jouw man torpedeerde jij in een paar regels zijn zorgvuldig opgebouwde kaartenhuis van zijn iedereen-tevreden-houden concept en nu zit hij met een probleem want jij en de vriend kunnen elkaar nu niet meer luchten of zien. Dat zorgt voor een loyaliteitsprobleem wat je man heeft proberen te voorkomen.
Wees de wijste, laat het los, richt je op de toekomst met je man. Alleen door je daar op te focussen en mild te zijn naar mensen die jullie lijmpoging met argusogen bekijken geef je die mensen het nakijken, niet door ze frontaal aan te vallen. Het negatieve beeld van jou is tenslotte (voor een groot deel althans) geschapen door jouw man, dat kun je die vriend niet kwalijk nemen.
Heel fijn dat jouw man zo'n steun had aan zijn vriend.
Maar het wordt natuurlijk wel heel moeilijk voor die vriend - en voor iedereen eigenlijk - als hij al die tijd je man aan heeft gehoord ( had jij in die zes maanden nog contact met die vriend ? ) en zijn mening over jou heeft mogen geven en dan ineens weer goeie vriend des huizes moet spelen terwijl zijn mening over jou compleet is bij/verkleurd.
Ik was op zoek naar deze mening, wilde 'm zelf geven maar Bia was me voor.
In het halve jaar dat jullie uit elkaar waren hebben je man en zijn vriend veel gepraat over jullie relatie. Het beeld van de vriend van jou heeft zal daardoor gekleurd zijn.
Jij en je man proberen het nu weer samen, hij wordt geacht dat te ondersteunen maar wordt - vanuit zijn optiek - gesterkt in het (intussen negatieve) beeld wat hij van je heeft gekregen.
Je man weet ook wel dat zijn vriend op die manier denkt en relativeert dat dus als jij er over valt. Hij zal op zijn manier zijn best doen om te proberen zowel jou als zijn vriend als het ware uit elkaar te houden en de goede vrede te bewaren. En dan val jij ijn vriend frontaal aan. Dat heeft je man willen voorkomen of dat was iets wat hij onwenselijk vond, en het gebeurde toch door jouw reactie op een mail van zijn vriend aan hém, niet aan jou.
Het is - en dat weet ik uit ervaring - altijd lastig om alle partijen die je betrekt bij je relatieproblemen 'tevreden te houden' als je beslissingen neemt die anderen niet begrijpen. Voor het gevoel van jouw man torpedeerde jij in een paar regels zijn zorgvuldig opgebouwde kaartenhuis van zijn iedereen-tevreden-houden concept en nu zit hij met een probleem want jij en de vriend kunnen elkaar nu niet meer luchten of zien. Dat zorgt voor een loyaliteitsprobleem wat je man heeft proberen te voorkomen.
Wees de wijste, laat het los, richt je op de toekomst met je man. Alleen door je daar op te focussen en mild te zijn naar mensen die jullie lijmpoging met argusogen bekijken geef je die mensen het nakijken, niet door ze frontaal aan te vallen. Het negatieve beeld van jou is tenslotte (voor een groot deel althans) geschapen door jouw man, dat kun je die vriend niet kwalijk nemen.
zondag 27 december 2009 om 22:14
quote:ronniemitchel schreef op 27 december 2009 @ 21:53:
[...]
Daar ben ik het niet mee eens, ik kan me voorstellen dat je van je partner loyaliteit verwacht, helemaal als je afgezekn bent, als een vriendin van mij mijn lief compleet afzeikt in een mail kan ze wat mij betrefd wieberen,en zou ik begrip hebben voor mijn partner als hij zo'n mail gelezen had en daarop gereageerd heeft, helemaal omdat het voor vriend echt wel duidelijk is dat mijn partner die mail ook zou lezen, maar goed ik ben een vrouw en vrouwen zijn daarin anders dan mannen,die zijn er makkelijker in als hun vrouw afgezeken word door een vriend,terwijl je bij vrouwen dit soort rot geintjes gewoon niet moet flikken, TO was niet fout maar die vriend en haar partner door zijn idiote reactie, hij had gelijk duidelijk moeten maken dat hij dit niet pikt, niet van zijn vriend of wie dan ook!Je generaliseert al even makkelijk als dat je fantaseert. Lijkt me een prettige eigenschap als je de wereld graag eenvoudig wil houden.
[...]
Daar ben ik het niet mee eens, ik kan me voorstellen dat je van je partner loyaliteit verwacht, helemaal als je afgezekn bent, als een vriendin van mij mijn lief compleet afzeikt in een mail kan ze wat mij betrefd wieberen,en zou ik begrip hebben voor mijn partner als hij zo'n mail gelezen had en daarop gereageerd heeft, helemaal omdat het voor vriend echt wel duidelijk is dat mijn partner die mail ook zou lezen, maar goed ik ben een vrouw en vrouwen zijn daarin anders dan mannen,die zijn er makkelijker in als hun vrouw afgezeken word door een vriend,terwijl je bij vrouwen dit soort rot geintjes gewoon niet moet flikken, TO was niet fout maar die vriend en haar partner door zijn idiote reactie, hij had gelijk duidelijk moeten maken dat hij dit niet pikt, niet van zijn vriend of wie dan ook!Je generaliseert al even makkelijk als dat je fantaseert. Lijkt me een prettige eigenschap als je de wereld graag eenvoudig wil houden.
zondag 27 december 2009 om 22:41
quote:perlaatje schreef op 27 december 2009 @ 22:26:
Hallo johanna
Jij heb terug gemailt uit een begrijpelijke emotie en vindt dat je daar gelijk in heb. pff wil je man wel dat het goed komt tussen jullie, hij hoort voorwaardelijk achter je te staan.
sterkte ermee
Jawel maar dat gaat twee kanten op natuurlijk.
Johanna moet er ook op vertrouwen dat haar man op zijn eigen manier met de mail van zijn vriend zal dealen en dus niet het heft in eigen hand nemen.
Ik ben zelf helemaal niet strikt in het mail al dan niet zien van elkaar, hier staan de laptops gewoon naast elkaar en we zien hier dus alles, maar lezen niet per se en reageren al helemaal niet op mails die aan de ander gericht zijn, mits op verzoek, dan wel. Maar ongevraagd een mail beantwoorden zonder dat te overleggen, zonder de ontvanger de kans te geven het zelf op te lossen en zonder dus ook de consequenties te overzien, dat kun je niet maken.
Er gaat iets niet helemaal goed op het respect voor elkaar hebben niveau in deze relatie volgens mij. Alle kanten op.
Hallo johanna
Jij heb terug gemailt uit een begrijpelijke emotie en vindt dat je daar gelijk in heb. pff wil je man wel dat het goed komt tussen jullie, hij hoort voorwaardelijk achter je te staan.
sterkte ermee
Jawel maar dat gaat twee kanten op natuurlijk.
Johanna moet er ook op vertrouwen dat haar man op zijn eigen manier met de mail van zijn vriend zal dealen en dus niet het heft in eigen hand nemen.
Ik ben zelf helemaal niet strikt in het mail al dan niet zien van elkaar, hier staan de laptops gewoon naast elkaar en we zien hier dus alles, maar lezen niet per se en reageren al helemaal niet op mails die aan de ander gericht zijn, mits op verzoek, dan wel. Maar ongevraagd een mail beantwoorden zonder dat te overleggen, zonder de ontvanger de kans te geven het zelf op te lossen en zonder dus ook de consequenties te overzien, dat kun je niet maken.
Er gaat iets niet helemaal goed op het respect voor elkaar hebben niveau in deze relatie volgens mij. Alle kanten op.
zondag 27 december 2009 om 22:47
[quote]johanna65 schreef op 27 december 2009 @ 17:06:
Tijdpad: bbq was van de zomer, mail de dag erna. En nu nog komt bij erge ruzies dit mailtje weer boven. Niet omdat ik nog boos ben op vriend, maar omdat ik mij toen niet door man gesteund voelde. En dan komt de hele discussie weer boven. Ik dacht: ik vraag eens de mening van anderen, vandaar.
En zijn toenmalige vriendin is sinds kort uit beeld, dus heeft hij een paar maanden gehad.
Sorry hoor, misschien mosterd,(was op blz 4) maar 1 goede raad. Mannen hebben een schurfthekel aan dat oude koeien uit de sloot halen. Vrouwen trouwens ook wel...Slik die drol door en probeer niet je gelijk te halen. Dodelijk vermoeiend en heel onaantrekkelijk.
Tijdpad: bbq was van de zomer, mail de dag erna. En nu nog komt bij erge ruzies dit mailtje weer boven. Niet omdat ik nog boos ben op vriend, maar omdat ik mij toen niet door man gesteund voelde. En dan komt de hele discussie weer boven. Ik dacht: ik vraag eens de mening van anderen, vandaar.
En zijn toenmalige vriendin is sinds kort uit beeld, dus heeft hij een paar maanden gehad.
Sorry hoor, misschien mosterd,(was op blz 4) maar 1 goede raad. Mannen hebben een schurfthekel aan dat oude koeien uit de sloot halen. Vrouwen trouwens ook wel...Slik die drol door en probeer niet je gelijk te halen. Dodelijk vermoeiend en heel onaantrekkelijk.
zondag 27 december 2009 om 23:34
Ik zie de mail beantwoorden als haar persoonlijke antwoord en niet het antwoord dat haar man gegeven zou hebben dus vindt niet dat johanna zijn mail heeft beantwoord. en ja ik blijf er bij dat ze heel begrijpelijk heeft gehandeld. Mijn allerbeste vriendin kan ook niet met mijn man overweg sterker nog ze praten niet eens met elkaar maar ik zou niet willen dat ze zo'n mail over mijn man naar mij schrijft. Ik vind dat ze mijn keuze dan niet recpecteert.
zondag 27 december 2009 om 23:49
Perlaatje, ik snap wel wat je schrijft maar het was een brief van de vriend aan de man van Johanna, niet aan haar.
Haar man was/is boos dat zij de vrijheid nam om die mail te beantwoorden, zonder met hem te overleggen.
Dat zij zijn mail leest prima, dat kun je met elkaar afspreken maar als iemand mail krijgt en zonder dat hij zelf de kans heeft gekregen om een en ander te overdenken, te bespreken en er op te reageren wordt er voor hem geantwoord, dan is de kans groot dat de gemailde daar boos om wordt en zich bamboozeld voelt.
Wat ik me afvraag en wat me veel belangrijker lijkt is; waarom is dit zoveel maanden na dato nog een issue?
Waarom is dit nog steeds niet uit de lucht? Wat zijn de gevolgen van dit verhaal voor deze relatie en wat maakt dat Johanna er maar niet overheen komt? Alleen dit incident kan dat toch niet zijn lijkt me.
Het was niet handig, man is in mijn ogen terecht boos (geweest) maar je gaat dan als stel toch ook naar de redenen waarom het zo loopt kijken neem ik aan, en door daar samen over te praten, elkaars standpunten te beluisteren en het samen af te sluiten kom je dan verder en is zoiets een half jaar later geen reden meer om ongelukkig te zijn en er een topic over te openen.
Waarom is dit nog steeds een probleem?
Haar man was/is boos dat zij de vrijheid nam om die mail te beantwoorden, zonder met hem te overleggen.
Dat zij zijn mail leest prima, dat kun je met elkaar afspreken maar als iemand mail krijgt en zonder dat hij zelf de kans heeft gekregen om een en ander te overdenken, te bespreken en er op te reageren wordt er voor hem geantwoord, dan is de kans groot dat de gemailde daar boos om wordt en zich bamboozeld voelt.
Wat ik me afvraag en wat me veel belangrijker lijkt is; waarom is dit zoveel maanden na dato nog een issue?
Waarom is dit nog steeds niet uit de lucht? Wat zijn de gevolgen van dit verhaal voor deze relatie en wat maakt dat Johanna er maar niet overheen komt? Alleen dit incident kan dat toch niet zijn lijkt me.
Het was niet handig, man is in mijn ogen terecht boos (geweest) maar je gaat dan als stel toch ook naar de redenen waarom het zo loopt kijken neem ik aan, en door daar samen over te praten, elkaars standpunten te beluisteren en het samen af te sluiten kom je dan verder en is zoiets een half jaar later geen reden meer om ongelukkig te zijn en er een topic over te openen.
Waarom is dit nog steeds een probleem?
zondag 27 december 2009 om 23:57
Ik had ook teruggemaild hoor. Totaal zonder erover na te denken of dat wel een juiste zet was. En als ik er dan over na zou denken, zou ik hebben gedacht: weet vriend wel dat ik dit lees? Want als jouw man in die 6 maanden heeft lopen klagen en graag hoorde wat vriend had te zeggen, is dat nu eenmaal de positie die vriend heeft in deze kwestie. En inderdaad, dat je elkaars mail leest, wil niet zeggen dat je er op moet reageren. Dus een helemaal correcte actie was het niet, los van het feit dat de mail van vriend behoorlijk rot moet zijn om te lezen.
Ik snap niet dat man er heel boos om is. Dat hij er even van baalt, ok. En dat hij vindt dat je het niet had moeten doen, tuurlijk. Maar ik blijf het wel een begrijpelijke reactie van je vinden. Maar uiteindelijk heb je met je man te maken. Zolang hij de mening van vriend niet onderschrijft, is het toch goed? Hij heeft gezegd dat hij het anders ziet, hij heeft vriend erop aangesproken. daar gaat het om voor jouw relatie. Geen energie meer in vriend steken, zowel zijn als jouw mening over elkaar zijn toch al gevormd.
Ik snap niet dat man er heel boos om is. Dat hij er even van baalt, ok. En dat hij vindt dat je het niet had moeten doen, tuurlijk. Maar ik blijf het wel een begrijpelijke reactie van je vinden. Maar uiteindelijk heb je met je man te maken. Zolang hij de mening van vriend niet onderschrijft, is het toch goed? Hij heeft gezegd dat hij het anders ziet, hij heeft vriend erop aangesproken. daar gaat het om voor jouw relatie. Geen energie meer in vriend steken, zowel zijn als jouw mening over elkaar zijn toch al gevormd.
...
maandag 28 december 2009 om 09:03
Eerlijk gezegd, zou ikzelf niet meer in die relatie staan. Als je al zovaak hebt geprobeerd... misschien zou je wel veel gelukkiger worden met een andere man en een nieuwe start.
Heb zelf zeven jaar geleden een lange relatie verbroken. Dat is de beste keuze van mijn leven geweest. Die ging ook met vallen en opstaan. En nu heb ik een vriend waar ik na 5 jaar nog steeds stapelverliefd op ben. Al hebben wij ook ups en downs, maar dat heeft niks met onze liefde voor elkaar te maken.
Ik weet wel zeker dat als ik zou twijfelen aan zijn of mijn liefde voor elkaar, dan ging ik gelijk door, in mijn eentje.
Heb zelf zeven jaar geleden een lange relatie verbroken. Dat is de beste keuze van mijn leven geweest. Die ging ook met vallen en opstaan. En nu heb ik een vriend waar ik na 5 jaar nog steeds stapelverliefd op ben. Al hebben wij ook ups en downs, maar dat heeft niks met onze liefde voor elkaar te maken.
Ik weet wel zeker dat als ik zou twijfelen aan zijn of mijn liefde voor elkaar, dan ging ik gelijk door, in mijn eentje.
Hou van jezelf.
maandag 28 december 2009 om 09:34
quote:eleonora schreef op 27 december 2009 @ 23:49:
Wat ik me afvraag en wat me veel belangrijker lijkt is; waarom is dit zoveel maanden na dato nog een issue?
Waarom is dit nog steeds niet uit de lucht? Wat zijn de gevolgen van dit verhaal voor deze relatie en wat maakt dat Johanna er maar niet overheen komt? Alleen dit incident kan dat toch niet zijn lijkt me.
Dat vraag ik me ook af. Wordt er dan ruzie gemaakt om de mailwisseling en het antwoord en wie heeft wat gezegd en gedaan. Maar zit er nog een onbesproken issue onder, iets waar het werkelijk om gaat?
Zou het kunnen dat er een kern van waarheid in de mail staat, of dat je bang bent dat jouw man vindt dat er een kern van waarheid in staat? Dat hij de mail van vriend niet afdoet met 'belachelijk', 'hoe komt ie erbij' en 'wat een rotstreek om mijn vrouw zo in diskrediet te brengen', maar het relativeert en wel de intenties snapt waarmee vriend de mail schreef. Vat jij dat op alsof hij het ook wel een beetje eens is met de inhoud?
Wat ik me afvraag en wat me veel belangrijker lijkt is; waarom is dit zoveel maanden na dato nog een issue?
Waarom is dit nog steeds niet uit de lucht? Wat zijn de gevolgen van dit verhaal voor deze relatie en wat maakt dat Johanna er maar niet overheen komt? Alleen dit incident kan dat toch niet zijn lijkt me.
Dat vraag ik me ook af. Wordt er dan ruzie gemaakt om de mailwisseling en het antwoord en wie heeft wat gezegd en gedaan. Maar zit er nog een onbesproken issue onder, iets waar het werkelijk om gaat?
Zou het kunnen dat er een kern van waarheid in de mail staat, of dat je bang bent dat jouw man vindt dat er een kern van waarheid in staat? Dat hij de mail van vriend niet afdoet met 'belachelijk', 'hoe komt ie erbij' en 'wat een rotstreek om mijn vrouw zo in diskrediet te brengen', maar het relativeert en wel de intenties snapt waarmee vriend de mail schreef. Vat jij dat op alsof hij het ook wel een beetje eens is met de inhoud?
maandag 28 december 2009 om 13:02
Nee, man is het niet eens met de inhoud. Kan ook haast niet, er staan feitelijke onjuistheden in. Maar.... hij vindt het geen rotstreek, want o, o, o, wat was het allemaal goed bedoeld. Okee, dat kun je vinden. Maar om mijn reactie (die inderdaad fout was) dan wel zo te veroordelen, dat zit mij dwars.
Waarom is dit nog steeds een issue? Uhm, we hadden het over een bevriend stel, waarvan zij nogal lastig is. En wat zij ook doet, man blijft achter haar staan. Er was net weer iets voorgevallen, wij (man en ik) bespraken dat en ik zei dat ik het raar vond dat hij alles van haar bleef verdedigen. En toen trokken we dat onderwerp algemener en zei ik: Ach, jij koos toen ook voor je vriend ipv voor mij.
Zoals al minstens tien keer door anderen hier gezegd, niet leuk, niet netjes, erg vervelend, zo'n vrouw die ergens op terug blijft komen. Het zit nog niet goed omdat het gewoon niet naar (mijn) tevredenheid is afgerond. Ik heb al eerder gezegd dat ik dit topic niet gestart ben om mijn gelijk te halen. Ik wil graag horen hoe anderen er over denken. Dat is verdeeld.
De opmerking dat dit voor vriend ook lastig is, vind ik op zich een eye-opener. Alleen.... bij mijn vriendinnen werkt dit niet zo. Die zijn altijd positief blijven denken over mijn man. Onze tijdelijke scheiding was er ook zeker geen een van met modder gooien. Toen we voorzichtig begonnen over verdeling van de boedel waren we beiden vooral met de ander bezig. (Jij krijgt de auto hoor. Nee, jij gebruikt hem toch veel vaker?)
Verder zie ik dingen staan als geen respect naar elkaar, binnenkort single, etc. Dit voert echt veel te ver. Mijn beste vriendin zei indertijd bijvoorbeeld: ik snap niet dat jullie uit elkaar zijn, jullie zijn mijn droomstel. Jullie hebben echt alles voor elkaar over. Nu snap ik wel dat zij alleen de buitenkant zien (hoewel intieme vrienden natuurlijk wel wat meer weten), maar onze relatie heeft zeker ook kanten die in niet altijd bij anderen terugzie.
Wij zijn ook al ruim 20 jaar bij elkaar (minus dat half jaar dan, haha). Dan groeien dingen anders dan als je later bij elkaar komt. Al onze spullen, al ons geld is van samen. Nooit een issue geweest. Dat lezen van elkaars mail valt daar ook onder. Is geen wantrouwen, geen disrespect voor elkaars privacy, is gewoon gegroeid. Anderzijds laten we elkaar helemaal vrij. Bij een dure aankoop van man wil ik hooguit even vragen: maar je hebt toch een motor? Maar verder gun ik hem gewoon het allerbeste en die nieuwe motor is er ook gewoon gekomen.
Ik merk dat ik nu mijn relatie aan het verdedigen ben, terwijl ik iets voor wilde leggen wat mij al heel lang dwarszit. Heb veel antwoorden gelezen. Dank allemaal, ik ga dit nog eens rustig doorlezen. Aan de meeste reacties heb ik zeker iets gehad. Ik zal er zeker mijn voordeel mee doen.
Waarom is dit nog steeds een issue? Uhm, we hadden het over een bevriend stel, waarvan zij nogal lastig is. En wat zij ook doet, man blijft achter haar staan. Er was net weer iets voorgevallen, wij (man en ik) bespraken dat en ik zei dat ik het raar vond dat hij alles van haar bleef verdedigen. En toen trokken we dat onderwerp algemener en zei ik: Ach, jij koos toen ook voor je vriend ipv voor mij.
Zoals al minstens tien keer door anderen hier gezegd, niet leuk, niet netjes, erg vervelend, zo'n vrouw die ergens op terug blijft komen. Het zit nog niet goed omdat het gewoon niet naar (mijn) tevredenheid is afgerond. Ik heb al eerder gezegd dat ik dit topic niet gestart ben om mijn gelijk te halen. Ik wil graag horen hoe anderen er over denken. Dat is verdeeld.
De opmerking dat dit voor vriend ook lastig is, vind ik op zich een eye-opener. Alleen.... bij mijn vriendinnen werkt dit niet zo. Die zijn altijd positief blijven denken over mijn man. Onze tijdelijke scheiding was er ook zeker geen een van met modder gooien. Toen we voorzichtig begonnen over verdeling van de boedel waren we beiden vooral met de ander bezig. (Jij krijgt de auto hoor. Nee, jij gebruikt hem toch veel vaker?)
Verder zie ik dingen staan als geen respect naar elkaar, binnenkort single, etc. Dit voert echt veel te ver. Mijn beste vriendin zei indertijd bijvoorbeeld: ik snap niet dat jullie uit elkaar zijn, jullie zijn mijn droomstel. Jullie hebben echt alles voor elkaar over. Nu snap ik wel dat zij alleen de buitenkant zien (hoewel intieme vrienden natuurlijk wel wat meer weten), maar onze relatie heeft zeker ook kanten die in niet altijd bij anderen terugzie.
Wij zijn ook al ruim 20 jaar bij elkaar (minus dat half jaar dan, haha). Dan groeien dingen anders dan als je later bij elkaar komt. Al onze spullen, al ons geld is van samen. Nooit een issue geweest. Dat lezen van elkaars mail valt daar ook onder. Is geen wantrouwen, geen disrespect voor elkaars privacy, is gewoon gegroeid. Anderzijds laten we elkaar helemaal vrij. Bij een dure aankoop van man wil ik hooguit even vragen: maar je hebt toch een motor? Maar verder gun ik hem gewoon het allerbeste en die nieuwe motor is er ook gewoon gekomen.
Ik merk dat ik nu mijn relatie aan het verdedigen ben, terwijl ik iets voor wilde leggen wat mij al heel lang dwarszit. Heb veel antwoorden gelezen. Dank allemaal, ik ga dit nog eens rustig doorlezen. Aan de meeste reacties heb ik zeker iets gehad. Ik zal er zeker mijn voordeel mee doen.
maandag 28 december 2009 om 14:28
Voel je - althans door mij - niet aangevallen Johanna.
Het respect issue zal niet al te zwaar zijn maar het zit 'in de hoek van' respect hebben voor elkaar. Dus niet 'er is geen respect', meer dat daar, in die hoek, iets verkeerd is gegaan wat jou nog steeds bezeerd.
Jij voelt je door je man in de steek gelaten, je staat ergens voor je gevoel alleen in, je begrijpt niet waarom hij niet koos waarvoor jij zelf wel gekozen zou hebben. Dat zit in de 'respecthoek', snap je wat ik bedoel?
Je hoeft je relatie niet te verdedigen, dingen gaan zoals ze gaan, we doen allemaal wel eens zoiets vanuit de onderbuik en hebben daar later spijt van.
Misschien dat jouw vriendinnen altijd positief over je man zijn blijven denken, die vriend van je man in ieder geval niet over jou en zoals je zelf al aangaf, er is in dat halve jaar dat jullie uit elkaar waren, veel gepraat over de relatie tussen jou en je man en dat zal het beeld wat die vriend van jou heeft niet mooier gemaakt hebben.
Ik zou me zelfs voor kunnen stellen dat je man zich nu een beetje gegeneerd voelt tegenover zijn vriend, dat hij weer met jou samen is, terwijl hij met zijn vriend niet zo positief over je gesproken heeft. Hij wil jou niet kwijt en zijn vriend ook niet.
Maar het zit 'm er bij jou dus vooral in dat als het er weer over gaat, jou dat pijn doet. Dat kan ik goed begrijpen. Ik denk dat het allemaal een beetje uit de hand is gelopen, dat had niet moeten gebeuren, daar zijn je man en jij het vast beiden over eens.
Het respect issue zal niet al te zwaar zijn maar het zit 'in de hoek van' respect hebben voor elkaar. Dus niet 'er is geen respect', meer dat daar, in die hoek, iets verkeerd is gegaan wat jou nog steeds bezeerd.
Jij voelt je door je man in de steek gelaten, je staat ergens voor je gevoel alleen in, je begrijpt niet waarom hij niet koos waarvoor jij zelf wel gekozen zou hebben. Dat zit in de 'respecthoek', snap je wat ik bedoel?
Je hoeft je relatie niet te verdedigen, dingen gaan zoals ze gaan, we doen allemaal wel eens zoiets vanuit de onderbuik en hebben daar later spijt van.
Misschien dat jouw vriendinnen altijd positief over je man zijn blijven denken, die vriend van je man in ieder geval niet over jou en zoals je zelf al aangaf, er is in dat halve jaar dat jullie uit elkaar waren, veel gepraat over de relatie tussen jou en je man en dat zal het beeld wat die vriend van jou heeft niet mooier gemaakt hebben.
Ik zou me zelfs voor kunnen stellen dat je man zich nu een beetje gegeneerd voelt tegenover zijn vriend, dat hij weer met jou samen is, terwijl hij met zijn vriend niet zo positief over je gesproken heeft. Hij wil jou niet kwijt en zijn vriend ook niet.
Maar het zit 'm er bij jou dus vooral in dat als het er weer over gaat, jou dat pijn doet. Dat kan ik goed begrijpen. Ik denk dat het allemaal een beetje uit de hand is gelopen, dat had niet moeten gebeuren, daar zijn je man en jij het vast beiden over eens.
