Overig
alle pijlers
All those in favour, raise your hands!...
maandag 4 januari 2010 om 19:54
quote:Ligeia wrote on 04 January 2010 @ 19:20:
Naomi gaat morgen melden dat de bans direct worden teruggedraaid, omdat deze keer niet alleen forummers, maar ook een moderator - die per slot van rekening het goede voorbeeld dient te geven - volledig meeging in het off-topicgeklets. Dit om het banbeleid richting alle partijen helder en fair te houden.
All those in favour, raise your hands!...Voor de ontbrekende info, zie hier (waar de ontbrekende info ook echt ontbreekt).
Naomi gaat morgen melden dat de bans direct worden teruggedraaid, omdat deze keer niet alleen forummers, maar ook een moderator - die per slot van rekening het goede voorbeeld dient te geven - volledig meeging in het off-topicgeklets. Dit om het banbeleid richting alle partijen helder en fair te houden.
All those in favour, raise your hands!...Voor de ontbrekende info, zie hier (waar de ontbrekende info ook echt ontbreekt).
maandag 4 januari 2010 om 21:03
quote:Ligeia schreef op 04 januari 2010 @ 20:59:
Mwoa, in dit geval wandelde een engelachtige vrolijk mee in eerste instantie, maar waar zij is gebleven toen ze tuimelde? Geen idee, misschien in het Viva-vangnet?...Tot het moment dat er gezegd werd dat het nu over was. Het was ver genoeg gegaan. Mensen werd gevraagd te stoppen. Dat werd niet gedaan. Die mensen kregen een waarschuwing. Gingen toch door. Dan weet je toch wat je doet? Daar staat het gedrag van een Angel toch los van?
Mwoa, in dit geval wandelde een engelachtige vrolijk mee in eerste instantie, maar waar zij is gebleven toen ze tuimelde? Geen idee, misschien in het Viva-vangnet?...Tot het moment dat er gezegd werd dat het nu over was. Het was ver genoeg gegaan. Mensen werd gevraagd te stoppen. Dat werd niet gedaan. Die mensen kregen een waarschuwing. Gingen toch door. Dan weet je toch wat je doet? Daar staat het gedrag van een Angel toch los van?
maandag 4 januari 2010 om 21:05
quote:iris1969 schreef op 04 januari 2010 @ 21:00:
Volgens Naomi waren ze een voorbeeld dat regels opgevolgd worden, inderdaad dus meer een statement dan een eerlijke straf. Een soort schandkar dus .Dat vind ik zeer kwalijk. Wellicht dat de Angel in kwestie dan ook maar 2 weken geband moet worden, als statement dat er niet met twee maten gemeten wordt.
Volgens Naomi waren ze een voorbeeld dat regels opgevolgd worden, inderdaad dus meer een statement dan een eerlijke straf. Een soort schandkar dus .Dat vind ik zeer kwalijk. Wellicht dat de Angel in kwestie dan ook maar 2 weken geband moet worden, als statement dat er niet met twee maten gemeten wordt.
maandag 4 januari 2010 om 21:44
maandag 4 januari 2010 om 21:59
maandag 4 januari 2010 om 22:05
quote:iris1969 schreef op 04 januari 2010 @ 21:59:
[...]
D. toch ook of was er toen een andere reden dat ze weer terugkwam (onder een andere nick)?
(ik hou haar naam bewust anoniem, privacy enzo)Bij D. gaat er geen lichtje branden bij mij. Bij die fout weet ik dat Antonio, Festen en hoe heet hij, die ook weer een permaban heeft. Ja wellicht meerdere maar die 3 vielen op omdat ze aan een stuk door waarschuwingen, bans en permabans hadden. Onder vele nicks. Daarom viel het op. Verder hou ik mij er niet mee bezig.
[...]
D. toch ook of was er toen een andere reden dat ze weer terugkwam (onder een andere nick)?
(ik hou haar naam bewust anoniem, privacy enzo)Bij D. gaat er geen lichtje branden bij mij. Bij die fout weet ik dat Antonio, Festen en hoe heet hij, die ook weer een permaban heeft. Ja wellicht meerdere maar die 3 vielen op omdat ze aan een stuk door waarschuwingen, bans en permabans hadden. Onder vele nicks. Daarom viel het op. Verder hou ik mij er niet mee bezig.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
