Werk & Studie
alle pijlers
Gaten in cv, wie helpt mij?!
zondag 24 januari 2010 om 22:29
Op dit moment ben ik ruim drie jaar werkzaam bij hetzelfde bedrijf. Op zich heb ik het hier prima naar mijn zin, maar ik wil meer en binnen dit bedrijf zijn op dit moment geen echte doorgroei mogelijkheden.
Ik heb een leuke vacature gevonden en wil graag op deze functie gaan solliciteren.
Alleen heb ik een probleem, mijn CV is niet helemaal zoals het zou moeten zijn...
Ik heb een VWO opleiding afgerond en daarna ben ik gaan studeren. Door bepaalde omstandigheden waar ik hier liever niet verder op in wil gaan ben ik verspreid over een aantal jaar aan een aantal WO- en HBO-opleidingen begonnen maar heb geen enkele afgemaakt.
Na deze vervelende periode wilde ik dit graag achter me laten en een nieuwe start maken. Ik ben verhuisd naar een andere stad en heb een baan gezocht. Inmiddels heb ik mijn leven weer helemaal op de rails en ben ik dus toe aan een nieuwe uitdaging!
Alleen, hoe verklaar ik de gaten in mijn CV? Noem ik de onafgemaakte opleidingen? Laat ik het helemaal weg? Maar hoe verklaar ik dan het gat van minstens 6 jaar?
Voor de functie waar ik op wil solliciteren zijn deze opleidingen totaal niet relevant. Ze vragen vooral naar ervaring in de branche waarin ik momenteel werkzaam ben.
Wie kan mij helpen?
Ik heb een leuke vacature gevonden en wil graag op deze functie gaan solliciteren.
Alleen heb ik een probleem, mijn CV is niet helemaal zoals het zou moeten zijn...
Ik heb een VWO opleiding afgerond en daarna ben ik gaan studeren. Door bepaalde omstandigheden waar ik hier liever niet verder op in wil gaan ben ik verspreid over een aantal jaar aan een aantal WO- en HBO-opleidingen begonnen maar heb geen enkele afgemaakt.
Na deze vervelende periode wilde ik dit graag achter me laten en een nieuwe start maken. Ik ben verhuisd naar een andere stad en heb een baan gezocht. Inmiddels heb ik mijn leven weer helemaal op de rails en ben ik dus toe aan een nieuwe uitdaging!
Alleen, hoe verklaar ik de gaten in mijn CV? Noem ik de onafgemaakte opleidingen? Laat ik het helemaal weg? Maar hoe verklaar ik dan het gat van minstens 6 jaar?
Voor de functie waar ik op wil solliciteren zijn deze opleidingen totaal niet relevant. Ze vragen vooral naar ervaring in de branche waarin ik momenteel werkzaam ben.
Wie kan mij helpen?
zondag 24 januari 2010 om 22:38
http://www.carrieretijger ... ren/uitdagingen/gat-in-cv
Kijk eens op deze site voor wat tips.
Je hoeft een aantal onafgemaakte opleidingen niet altijd negatief te vertalen!
Kijk eens op deze site voor wat tips.
Je hoeft een aantal onafgemaakte opleidingen niet altijd negatief te vertalen!
maandag 25 januari 2010 om 00:33
Je kan geen nieuwe start maken, hoe mooi het ook klinkt zo'n kreet. Feit is dat je, kennelijk, een wat beroerde studie-start hebt gehad. Waarom dat ontkennen of doen alsof het er niet is? Waarom een nieuwe start? Jij bent wie je bent door alles wat je hebt gedaan en meegemaakt.
Veel boeiender dan de vraag of je een "perfect CV" hebt (wat dat ook wezen mag) is de vraag: en wat heb je hier nu uit geleerd, hoe heeft het je gevormd?
Veel boeiender dan de vraag of je een "perfect CV" hebt (wat dat ook wezen mag) is de vraag: en wat heb je hier nu uit geleerd, hoe heeft het je gevormd?
maandag 25 januari 2010 om 12:22
Dankjewel voor jullie reacties.
Rider, ik weet heel goed wat ik ervan heb geleerd en hoe het mij heeft gevormd. Ik geloof niet dat jij erover kunt oordelen of mijn nieuwe start wel of niet "echt" is.
Ik wil niets ontkennen en ook helemaal niet liegen op mijn CV.
Maar ik wil ook niet bij voorbaat al niet uitgenodigd worden voor een gesprek, alleen omdat mijn CV niet aan alle standaardeisen voldoet.
Mijn vraag was dus eigenlijk, hoe geef je hier een positieve draai aan op je CV? Waar niet echt ruimte is voor uitleg volgens mij.
Of leg je de hiaten meteen al uit in je sollicitatiebrief? Is volgens mij ook niet helemaal de bedoeling.
Rider, ik weet heel goed wat ik ervan heb geleerd en hoe het mij heeft gevormd. Ik geloof niet dat jij erover kunt oordelen of mijn nieuwe start wel of niet "echt" is.
Ik wil niets ontkennen en ook helemaal niet liegen op mijn CV.
Maar ik wil ook niet bij voorbaat al niet uitgenodigd worden voor een gesprek, alleen omdat mijn CV niet aan alle standaardeisen voldoet.
Mijn vraag was dus eigenlijk, hoe geef je hier een positieve draai aan op je CV? Waar niet echt ruimte is voor uitleg volgens mij.
Of leg je de hiaten meteen al uit in je sollicitatiebrief? Is volgens mij ook niet helemaal de bedoeling.
maandag 25 januari 2010 om 12:39
Anevko, ik denk dat je niet begrijpt wat Rider bedoelt. Ik denk dat hij op het volgende doelt: je hebt al een start gemaakt toen je verschillende studies hebt gedaan en niet afgerond. Je kan die tijd niet overdoen, dus die start kan je niet opnieuw maken.
(correct me if I'm wrong Rider )
Wél heb je van die start zaken geleerd en het heeft je, op wat voor manier dan ook, gevormd.
Maar verplaatst je in een werkgever: je krijgt een gaten-CV vol niet afgeronde opleidingen. Dan vraag ik mij als werkgever wel een aantal dingen af: waarom die opleidingen niet afgemaakt en zoveel verschillende richtingen/niveaus? Niet gemotiveerd? Geen richting/doel in haar carriere? Niet kundig genoeg om de opleidingen af te maken? Ernstig ziek geweest of heftige privéproblemen? Allemaal potentiële risico's voor een werkgever waardoor je CV eerder aan de kant gelegd zal worden. Heel vervelend maar wel realiteit.
Leg in je brief dus nadrukkelijk uit dat je in je huidige branche zoekt en denkt te passen in het profiel omdat je over relevante werkervaring beschikt en je jezelf in de afgelopen 3 jaar hebt bewezen in het werkveld (noem een kort voorbeeld). Refereer naar het ontbreken van diploma's met een korte verklaring over het waarom en waaruit blijkt dat je nu een goede kandidaat bent.
Tjsa, en wat is een perfect CV, dat hangt van de functie af. Maar ga zeker niet je onafgemaakte opleidingen verzwijgen of enorm liegen.
(correct me if I'm wrong Rider )
Wél heb je van die start zaken geleerd en het heeft je, op wat voor manier dan ook, gevormd.
Maar verplaatst je in een werkgever: je krijgt een gaten-CV vol niet afgeronde opleidingen. Dan vraag ik mij als werkgever wel een aantal dingen af: waarom die opleidingen niet afgemaakt en zoveel verschillende richtingen/niveaus? Niet gemotiveerd? Geen richting/doel in haar carriere? Niet kundig genoeg om de opleidingen af te maken? Ernstig ziek geweest of heftige privéproblemen? Allemaal potentiële risico's voor een werkgever waardoor je CV eerder aan de kant gelegd zal worden. Heel vervelend maar wel realiteit.
Leg in je brief dus nadrukkelijk uit dat je in je huidige branche zoekt en denkt te passen in het profiel omdat je over relevante werkervaring beschikt en je jezelf in de afgelopen 3 jaar hebt bewezen in het werkveld (noem een kort voorbeeld). Refereer naar het ontbreken van diploma's met een korte verklaring over het waarom en waaruit blijkt dat je nu een goede kandidaat bent.
Tjsa, en wat is een perfect CV, dat hangt van de functie af. Maar ga zeker niet je onafgemaakte opleidingen verzwijgen of enorm liegen.
maandag 25 januari 2010 om 13:23
quote:anevko schreef op 25 januari 2010 @ 12:22:
Dankjewel voor jullie reacties.
Rider, ik weet heel goed wat ik ervan heb geleerd en hoe het mij heeft gevormd. Ik geloof niet dat jij erover kunt oordelen of mijn nieuwe start wel of niet "echt" is.Als je nu eens niet zo opgefokt defensief reageert, en er van uit gaat dat mensen reageren om je te helpen.
Dankjewel voor jullie reacties.
Rider, ik weet heel goed wat ik ervan heb geleerd en hoe het mij heeft gevormd. Ik geloof niet dat jij erover kunt oordelen of mijn nieuwe start wel of niet "echt" is.Als je nu eens niet zo opgefokt defensief reageert, en er van uit gaat dat mensen reageren om je te helpen.
maandag 25 januari 2010 om 13:24
quote:mips schreef op 25 januari 2010 @ 12:39:
Anevko, ik denk dat je niet begrijpt wat Rider bedoelt. Ik denk dat hij op het volgende doelt: je hebt al een start gemaakt toen je verschillende studies hebt gedaan en niet afgerond. Je kan die tijd niet overdoen, dus die start kan je niet opnieuw maken.
(correct me if I'm wrong Rider )
Wél heb je van die start zaken geleerd en het heeft je, op wat voor manier dan ook, gevormd. dat leek me ook ja. Maar zo te lezen is het onderwerp voor TO wat te gevoelig, dus ik hou me er wel buiten.
Anevko, ik denk dat je niet begrijpt wat Rider bedoelt. Ik denk dat hij op het volgende doelt: je hebt al een start gemaakt toen je verschillende studies hebt gedaan en niet afgerond. Je kan die tijd niet overdoen, dus die start kan je niet opnieuw maken.
(correct me if I'm wrong Rider )
Wél heb je van die start zaken geleerd en het heeft je, op wat voor manier dan ook, gevormd. dat leek me ook ja. Maar zo te lezen is het onderwerp voor TO wat te gevoelig, dus ik hou me er wel buiten.
maandag 25 januari 2010 om 14:14
Als het zo gevoelig ligt en je er zo opgefokt van raakt zou ik me heel goed gaan voorbereiden op vragen die tijdens je sollicitatiegesprek geheid komen
Waarom je opleidingen niet afgemaakt? Waarom zoveel verschillende opleidingen (weet je wel wat je wil?). Je komt dan niet weg met "daar wil ik het nu niet over hebben".
Heb je al gebeld naar de organisatie waar de betreffende vacature is? Je kan vragen in hoeverre opleiding een harde eis is (moet je wel een goed antwoord hebben waarom jij daar niet over beschikt).
Verder zou je er aan kunnen denken om je huidige werkervaring te laten waarderen in een EVC traject (ervaringscertificaat voor verwoven competenties). Hiermee kunnen toekomstige werkgevers zien op welk niveau je werkt en op welk niveau je inhoudelijke kennis is.
Waarom je opleidingen niet afgemaakt? Waarom zoveel verschillende opleidingen (weet je wel wat je wil?). Je komt dan niet weg met "daar wil ik het nu niet over hebben".
Heb je al gebeld naar de organisatie waar de betreffende vacature is? Je kan vragen in hoeverre opleiding een harde eis is (moet je wel een goed antwoord hebben waarom jij daar niet over beschikt).
Verder zou je er aan kunnen denken om je huidige werkervaring te laten waarderen in een EVC traject (ervaringscertificaat voor verwoven competenties). Hiermee kunnen toekomstige werkgevers zien op welk niveau je werkt en op welk niveau je inhoudelijke kennis is.
maandag 25 januari 2010 om 14:19
Je hebt kans dat je wel op gesprek mag komen op basis van je werkervaring. Dan kan je in het gesprek een positieve wending geven aan je cv. Dus de nadruk leggen op wat je wel hebt geleerd en niet op wat er niet gelukt is.
Je hoeft in je brief of cv daar niks over te zeggen, denk ik.
Eigenlijk is het cv als het echte leven. Negatieve ervaringen wis je niet uit maar je kan wel de positieve ervaringen uitbouwen.
Excuses als dit wijs doenderig overkomt.
Je hoeft in je brief of cv daar niks over te zeggen, denk ik.
Eigenlijk is het cv als het echte leven. Negatieve ervaringen wis je niet uit maar je kan wel de positieve ervaringen uitbouwen.
Excuses als dit wijs doenderig overkomt.
maandag 25 januari 2010 om 14:30
quote:rider schreef op 25 januari 2010 @ 13:24:
[...]
dat leek me ook ja. Maar zo te lezen is het onderwerp voor TO wat te gevoelig, dus ik hou me er wel buiten.
Sorry, even offtopic,
Rider; ik zie je dit vaker doen. Niet meer willen reageren als iets blijkbaar te gevoelig ligt (zojuist in het topic over geloof nog). Hoe kan dat? Je komt vaak over als iemand die veel weet, die ook wel wat te melden heeft en iets uit wil leggen. Maar als er éven een gepikeerde en/of verkeerd geïnterpreteerde reactie terug komt haak je af.
Vind ik erg jammer. Je komt een beetje over alsof je op een ivoren toren zit, zo van ik heb veel wijsheid, maar als je het niet horen wilt moet je het zelf maar weten.
Is ook zo in zekere zin wellicht, maar een beetje doorzettingsvermogen om iemand iets wel uit te leggen kan ook geen kwaad, toch? Mensen met minder levenservaring zouden er een hoop van kunnen leren lijkt me (zoals Meds en Domnaiefmutsje ook vaak met veel geduld zaken uitleggen).
On topic zal ik ook even wat bijdragen:
Ik zou er in je brief een kort en krachtige positieve draai aan geven; een sterke persoonlijke ontwikkeling doorgemaakt o.i.d. Niet te expliciet, maar het ook niet negeren.
[...]
dat leek me ook ja. Maar zo te lezen is het onderwerp voor TO wat te gevoelig, dus ik hou me er wel buiten.
Sorry, even offtopic,
Rider; ik zie je dit vaker doen. Niet meer willen reageren als iets blijkbaar te gevoelig ligt (zojuist in het topic over geloof nog). Hoe kan dat? Je komt vaak over als iemand die veel weet, die ook wel wat te melden heeft en iets uit wil leggen. Maar als er éven een gepikeerde en/of verkeerd geïnterpreteerde reactie terug komt haak je af.
Vind ik erg jammer. Je komt een beetje over alsof je op een ivoren toren zit, zo van ik heb veel wijsheid, maar als je het niet horen wilt moet je het zelf maar weten.
Is ook zo in zekere zin wellicht, maar een beetje doorzettingsvermogen om iemand iets wel uit te leggen kan ook geen kwaad, toch? Mensen met minder levenservaring zouden er een hoop van kunnen leren lijkt me (zoals Meds en Domnaiefmutsje ook vaak met veel geduld zaken uitleggen).
On topic zal ik ook even wat bijdragen:
Ik zou er in je brief een kort en krachtige positieve draai aan geven; een sterke persoonlijke ontwikkeling doorgemaakt o.i.d. Niet te expliciet, maar het ook niet negeren.
maandag 25 januari 2010 om 15:41
quote:anevko schreef op 25 januari 2010 @ 14:00:
Sorry, het is niet mijn bedoeling om opgefokt en defensief te reageren.
Het onderwerp ligt bij mij inderdaad nogal gevoelig.
Rider, ik heb je reactie verkeerd geïnterpreteerd.Kan gebeuren. Maar bedenk wel dat dit ook kan, en gaat, gebeuren in een sollicitatiegesprek. Hoe pak je het dan aan?
Sorry, het is niet mijn bedoeling om opgefokt en defensief te reageren.
Het onderwerp ligt bij mij inderdaad nogal gevoelig.
Rider, ik heb je reactie verkeerd geïnterpreteerd.Kan gebeuren. Maar bedenk wel dat dit ook kan, en gaat, gebeuren in een sollicitatiegesprek. Hoe pak je het dan aan?
maandag 25 januari 2010 om 15:44
quote:nieuwsgierigmeisje schreef op 25 januari 2010 @ 14:30:
[...]
Sorry, even offtopic,
Rider; ik zie je dit vaker doen. Niet meer willen reageren als iets blijkbaar te gevoelig ligt (zojuist in het topic over geloof nog). Hoe kan dat? Je komt vaak over als iemand die veel weet, die ook wel wat te melden heeft en iets uit wil leggen. Maar als er éven een gepikeerde en/of verkeerd geïnterpreteerde reactie terug komt haak je af.
Vind ik erg jammer. Je komt een beetje over alsof je op een ivoren toren zit, zo van ik heb veel wijsheid, maar als je het niet horen wilt moet je het zelf maar weten. Je haalt twee zaken door elkaar. Als iets voor mij te gevoelig is, haak ik af. Lijkt me kenmerkend voor "te gevoelig". Als iemand om hulp vraagt, en dan een aangereikte hand weg mept, is dat bij mij niet gevoelig, maar "graag of niet".
Wat daar ivoren toren aan is weet ik niet, ik weet wel dat ik dat een vervelende term vind. Het lijkt me mijn volste recht te stoppen als iemand afwijst wat ik zeg.
quote:(zoals Meds en Domnaiefmutsje ook vaak met veel geduld zaken uitleggen).Gelukkig dat er mensen zijn die die kwaliteit wel hebben he
[...]
Sorry, even offtopic,
Rider; ik zie je dit vaker doen. Niet meer willen reageren als iets blijkbaar te gevoelig ligt (zojuist in het topic over geloof nog). Hoe kan dat? Je komt vaak over als iemand die veel weet, die ook wel wat te melden heeft en iets uit wil leggen. Maar als er éven een gepikeerde en/of verkeerd geïnterpreteerde reactie terug komt haak je af.
Vind ik erg jammer. Je komt een beetje over alsof je op een ivoren toren zit, zo van ik heb veel wijsheid, maar als je het niet horen wilt moet je het zelf maar weten. Je haalt twee zaken door elkaar. Als iets voor mij te gevoelig is, haak ik af. Lijkt me kenmerkend voor "te gevoelig". Als iemand om hulp vraagt, en dan een aangereikte hand weg mept, is dat bij mij niet gevoelig, maar "graag of niet".
Wat daar ivoren toren aan is weet ik niet, ik weet wel dat ik dat een vervelende term vind. Het lijkt me mijn volste recht te stoppen als iemand afwijst wat ik zeg.
quote:(zoals Meds en Domnaiefmutsje ook vaak met veel geduld zaken uitleggen).Gelukkig dat er mensen zijn die die kwaliteit wel hebben he
dinsdag 26 januari 2010 om 07:16
quote:rider schreef op 25 januari 2010 @ 15:44:
[...]
Je haalt twee zaken door elkaar. Als iets voor mij te gevoelig is, haak ik af. Lijkt me kenmerkend voor "te gevoelig". Als iemand om hulp vraagt, en dan een aangereikte hand weg mept, is dat bij mij niet gevoelig, maar "graag of niet".
Wat daar ivoren toren aan is weet ik niet, ik weet wel dat ik dat een vervelende term vind. Het lijkt me mijn volste recht te stoppen als iemand afwijst wat ik zeg.
[...]
Waarom vind je iets wat gevoelig is direct een no-go? Waarom niet proberen met iets meer nuance en geduld alsnog proberen uit te leggen wat je bedoelt? Gevoelig en advies afwijzen zijn misschien 2 dingen, maar liggen vaak wel dicht bij elkaar, omdat mensen gevoelig reageren en daarmee vaak afwijzend.
Dat vind ik ivoren toren omdat het (op mij) over komt alsof het je 'te min' is om je aandacht en geduld te spenderen aan het 'gewone eenvoudige volk', wat niet altijd direct zo scherp en slim is om je opmeringen te vatten.
Als je het echt zo belangrijk vind wat je te zeggen hebt zou je daar wat meer doorzettingsvermogen bij kunnen tonen om iemand dat duidelijk te maken (maar misschien is dat direct mijn valkuil om daar te ver in door te schieten:P)
Was gewoon benieuwd hoe je hier zelf naar zou kijken.
[...]
Je haalt twee zaken door elkaar. Als iets voor mij te gevoelig is, haak ik af. Lijkt me kenmerkend voor "te gevoelig". Als iemand om hulp vraagt, en dan een aangereikte hand weg mept, is dat bij mij niet gevoelig, maar "graag of niet".
Wat daar ivoren toren aan is weet ik niet, ik weet wel dat ik dat een vervelende term vind. Het lijkt me mijn volste recht te stoppen als iemand afwijst wat ik zeg.
[...]
Waarom vind je iets wat gevoelig is direct een no-go? Waarom niet proberen met iets meer nuance en geduld alsnog proberen uit te leggen wat je bedoelt? Gevoelig en advies afwijzen zijn misschien 2 dingen, maar liggen vaak wel dicht bij elkaar, omdat mensen gevoelig reageren en daarmee vaak afwijzend.
Dat vind ik ivoren toren omdat het (op mij) over komt alsof het je 'te min' is om je aandacht en geduld te spenderen aan het 'gewone eenvoudige volk', wat niet altijd direct zo scherp en slim is om je opmeringen te vatten.
Als je het echt zo belangrijk vind wat je te zeggen hebt zou je daar wat meer doorzettingsvermogen bij kunnen tonen om iemand dat duidelijk te maken (maar misschien is dat direct mijn valkuil om daar te ver in door te schieten:P)
Was gewoon benieuwd hoe je hier zelf naar zou kijken.
dinsdag 26 januari 2010 om 09:51
quote:nieuwsgierigmeisje schreef op 26 januari 2010 @ 07:16:
[...]Waarom vind je iets wat gevoelig is direct een no-go? Waarom niet proberen met iets meer nuance en geduld alsnog proberen uit te leggen wat je bedoelt?Iets wat voor mij te gevoelig ligt, waar reacties vol minachting op komen, daar stop ik mee. Lijkt me aan mijzelf.
Als iemand een vraag stelt, en het antwoord nogal vijandig van de hand wijst, dan stop ik ook. Ik heb er geen enkel probleem mee iets te verduidelijken als dat nodig is, maar mensen die meteen gaan spugen als een antwoord niet bevalt, daar steek ik geen tijd in. Ook dat lijkt me aan mijzelf.
quote:Gevoelig en advies afwijzen zijn misschien 2 dingen, maar liggen vaak wel dicht bij elkaar, omdat mensen gevoelig reageren en daarmee vaak afwijzend.Ja, dat kan zomaar zo zijn. Maar als mensen een vraag stellen, dan probeer ik zo goed mogelijk een antwoord te geven. Voor een psycho-analyse van de vraagsteller ben ik niet geschikt.quote:Dat vind ik ivoren toren omdat het (op mij) over komt alsof het je 'te min' is om je aandacht en geduld te spenderen aan het 'gewone eenvoudige volk', wat niet altijd direct zo scherp en slim is om je opmeringen te vatten.Dat is dan volstrekt misinterpretatie, en eerlijk gezegd ook nogal een botte weergave van wat ik, zeker op W&S doe. Ik steek redelijk wat tijd in het proberen mee te denken, antwoorden te geven, etc., en bepaald niet vanuit een ivoren toren. Maar als mensen alleen maar gaan spugen, tsja, dan hulde voor jou als jij dat accepteert, maar ik ben malle eppie niet.quote:Als je het echt zo belangrijk vind wat je te zeggen hebtAlsof ik wat ik te zeggen heb zo belangrijk vind. Doe me een lol, ik probeer hulp te bieden als mensen hulp vragen. Misschien dat jij je visies reuze belangrijk vindt, ik niet. Mijn doel als ik op een vraag in ga, is helpen. Als mensen die hulp driftig afwijzen, dan vind ik mezelf niet zo belangrijk dat ik ga doorduwen.quote:zou je daar wat meer doorzettingsvermogen bij kunnen tonen om iemand dat duidelijk te maken (maar misschien is dat direct mijn valkuil om daar te ver in door te schieten:P)Ik weet niet wat jouw valkuilen zijn, de mijne is in ieder geval niet dat ik mezelf zo boeiend vind dat ik ga "doorzetten" met een antwoord als iemand dat antwoord duidelijk en categorigsch afwijst. Niet snappen is geen enkel probleem, dan probeer ik mee te denken en te herformuleren, zoals je zou kunnen zien als je ziet hoe ik hier meestal reageer. Maar nogmaals, ik ga me echt niet opdringen aan iemand die geen behoefte heeft aan mijn mening, visie of kennis. Zo bijzonder ben ik echt niet.quote:Was gewoon benieuwd hoe je hier zelf naar zou kijken.Nu weet je het he.
[...]Waarom vind je iets wat gevoelig is direct een no-go? Waarom niet proberen met iets meer nuance en geduld alsnog proberen uit te leggen wat je bedoelt?Iets wat voor mij te gevoelig ligt, waar reacties vol minachting op komen, daar stop ik mee. Lijkt me aan mijzelf.
Als iemand een vraag stelt, en het antwoord nogal vijandig van de hand wijst, dan stop ik ook. Ik heb er geen enkel probleem mee iets te verduidelijken als dat nodig is, maar mensen die meteen gaan spugen als een antwoord niet bevalt, daar steek ik geen tijd in. Ook dat lijkt me aan mijzelf.
quote:Gevoelig en advies afwijzen zijn misschien 2 dingen, maar liggen vaak wel dicht bij elkaar, omdat mensen gevoelig reageren en daarmee vaak afwijzend.Ja, dat kan zomaar zo zijn. Maar als mensen een vraag stellen, dan probeer ik zo goed mogelijk een antwoord te geven. Voor een psycho-analyse van de vraagsteller ben ik niet geschikt.quote:Dat vind ik ivoren toren omdat het (op mij) over komt alsof het je 'te min' is om je aandacht en geduld te spenderen aan het 'gewone eenvoudige volk', wat niet altijd direct zo scherp en slim is om je opmeringen te vatten.Dat is dan volstrekt misinterpretatie, en eerlijk gezegd ook nogal een botte weergave van wat ik, zeker op W&S doe. Ik steek redelijk wat tijd in het proberen mee te denken, antwoorden te geven, etc., en bepaald niet vanuit een ivoren toren. Maar als mensen alleen maar gaan spugen, tsja, dan hulde voor jou als jij dat accepteert, maar ik ben malle eppie niet.quote:Als je het echt zo belangrijk vind wat je te zeggen hebtAlsof ik wat ik te zeggen heb zo belangrijk vind. Doe me een lol, ik probeer hulp te bieden als mensen hulp vragen. Misschien dat jij je visies reuze belangrijk vindt, ik niet. Mijn doel als ik op een vraag in ga, is helpen. Als mensen die hulp driftig afwijzen, dan vind ik mezelf niet zo belangrijk dat ik ga doorduwen.quote:zou je daar wat meer doorzettingsvermogen bij kunnen tonen om iemand dat duidelijk te maken (maar misschien is dat direct mijn valkuil om daar te ver in door te schieten:P)Ik weet niet wat jouw valkuilen zijn, de mijne is in ieder geval niet dat ik mezelf zo boeiend vind dat ik ga "doorzetten" met een antwoord als iemand dat antwoord duidelijk en categorigsch afwijst. Niet snappen is geen enkel probleem, dan probeer ik mee te denken en te herformuleren, zoals je zou kunnen zien als je ziet hoe ik hier meestal reageer. Maar nogmaals, ik ga me echt niet opdringen aan iemand die geen behoefte heeft aan mijn mening, visie of kennis. Zo bijzonder ben ik echt niet.quote:Was gewoon benieuwd hoe je hier zelf naar zou kijken.Nu weet je het he.
dinsdag 26 januari 2010 om 21:06
Rider> prrrrroest.
TO, ik heb ook een CV met wat gaten erin, en er is nog nooit een opmerking over gemaakt. Ik heb genoeg interessante ervaring erop staan kennelijk, om de gaten te compenseren.
Als ze erom zouden vragen (ik hoop binnenkort voor mijn eerste gesprek uitgenodigd te worden), dan zou ik vertellen dat ik mijn carriere in die fase van mijn leven tijdelijk op een klein pitje had staan. Maar dat ik inmiddels vol goeie zin de draad weer heb opgepakt! Yes!
TO, ik heb ook een CV met wat gaten erin, en er is nog nooit een opmerking over gemaakt. Ik heb genoeg interessante ervaring erop staan kennelijk, om de gaten te compenseren.
Als ze erom zouden vragen (ik hoop binnenkort voor mijn eerste gesprek uitgenodigd te worden), dan zou ik vertellen dat ik mijn carriere in die fase van mijn leven tijdelijk op een klein pitje had staan. Maar dat ik inmiddels vol goeie zin de draad weer heb opgepakt! Yes!
dinsdag 26 januari 2010 om 21:27
quote:nieuwsgierigmeisje schreef op 25 januari 2010 @ 14:30:
[...]
Sorry, even offtopic,
Rider; ik zie je dit vaker doen. Niet meer willen reageren als iets blijkbaar te gevoelig ligt (zojuist in het topic over geloof nog). Hoe kan dat? Je komt vaak over als iemand die veel weet, die ook wel wat te melden heeft en iets uit wil leggen. Maar als er éven een gepikeerde en/of verkeerd geïnterpreteerde reactie terug komt haak je af.
Vind ik erg jammer. Je komt een beetje over alsof je op een ivoren toren zit, zo van ik heb veel wijsheid, maar als je het niet horen wilt moet je het zelf maar weten.
Is ook zo in zekere zin wellicht, maar een beetje doorzettingsvermogen om iemand iets wel uit te leggen kan ook geen kwaad, toch? Mensen met minder levenservaring zouden er een hoop van kunnen leren lijkt me (zoals Meds en Domnaiefmutsje ook vaak met veel geduld zaken uitleggen).Niet alleen geef ik Rider groot gelijk in de zin dat het bepaald weinig bijdraagt om te blijven reageren op iemand die onmiddellijk gepikeerd reageert, ik stel ook vast dat zijn reactie effectief is gebleken omdat TO daarna kennelijk wel de juiste boodschap uit zijn bericht wist te distilleren.
[...]
Sorry, even offtopic,
Rider; ik zie je dit vaker doen. Niet meer willen reageren als iets blijkbaar te gevoelig ligt (zojuist in het topic over geloof nog). Hoe kan dat? Je komt vaak over als iemand die veel weet, die ook wel wat te melden heeft en iets uit wil leggen. Maar als er éven een gepikeerde en/of verkeerd geïnterpreteerde reactie terug komt haak je af.
Vind ik erg jammer. Je komt een beetje over alsof je op een ivoren toren zit, zo van ik heb veel wijsheid, maar als je het niet horen wilt moet je het zelf maar weten.
Is ook zo in zekere zin wellicht, maar een beetje doorzettingsvermogen om iemand iets wel uit te leggen kan ook geen kwaad, toch? Mensen met minder levenservaring zouden er een hoop van kunnen leren lijkt me (zoals Meds en Domnaiefmutsje ook vaak met veel geduld zaken uitleggen).Niet alleen geef ik Rider groot gelijk in de zin dat het bepaald weinig bijdraagt om te blijven reageren op iemand die onmiddellijk gepikeerd reageert, ik stel ook vast dat zijn reactie effectief is gebleken omdat TO daarna kennelijk wel de juiste boodschap uit zijn bericht wist te distilleren.
dinsdag 26 januari 2010 om 22:07
quote:wuiles schreef op 26 januari 2010 @ 21:27:
[...]
Niet alleen geef ik Rider groot gelijk in de zin dat het bepaald weinig bijdraagt om te blijven reageren op iemand die onmiddellijk gepikeerd reageert, ik stel ook vast dat zijn reactie effectief is gebleken omdat TO daarna kennelijk wel de juiste boodschap uit zijn bericht wist te distilleren.
[...]
Niet alleen geef ik Rider groot gelijk in de zin dat het bepaald weinig bijdraagt om te blijven reageren op iemand die onmiddellijk gepikeerd reageert, ik stel ook vast dat zijn reactie effectief is gebleken omdat TO daarna kennelijk wel de juiste boodschap uit zijn bericht wist te distilleren.
