Overig
alle pijlers
Forummer van de Maand - Brainstormtopic
dinsdag 2 februari 2010 om 13:51
Beste forummers!
Naar aanleiding van herhaaldelijke klachten en opmerkingen over de 'zichtbaarheid' van de Forummer van de Maand-verkiezingen is er nu dit topic om al jullie ideeën te inventariseren.
Dit topic is geopend in overleg met Sheila, omdat jullie altijd creatief zijn met ideeën, het een verkiezing is voor jullie en omdat Viva jullie er graag in wil betrekken.
Dit topic is de komende maand open, mochten er goede ideeën geopperd worden waar Viva ook enthousiast over is, dan neemt Viva die gelijk mee in de volgende ronde (dus de FvdM Maart).
Kortom; kom maar door!
Ook namens Sheila, alvast bedankt!
Angel 5
Naar aanleiding van herhaaldelijke klachten en opmerkingen over de 'zichtbaarheid' van de Forummer van de Maand-verkiezingen is er nu dit topic om al jullie ideeën te inventariseren.
Dit topic is geopend in overleg met Sheila, omdat jullie altijd creatief zijn met ideeën, het een verkiezing is voor jullie en omdat Viva jullie er graag in wil betrekken.
Dit topic is de komende maand open, mochten er goede ideeën geopperd worden waar Viva ook enthousiast over is, dan neemt Viva die gelijk mee in de volgende ronde (dus de FvdM Maart).
Kortom; kom maar door!
Ook namens Sheila, alvast bedankt!
Angel 5
woensdag 3 februari 2010 om 16:48
woensdag 3 februari 2010 om 16:49
quote:absoluteEinstein schreef op 03 februari 2010 @ 16:13:
[...]
Jullie doen dat zelfs zo goed, dat ik een vriendin borstvoedingsadvies kon geven. Het was wel even moeilijk om uit te leggen hoe het kwam dat ik zo veel wist van borstvoeding. (nooit gegeven, nooit gekregen)
En daar doen we het nou voor! Nou ja, ik dan... Niet alleen voor degene die de vraag stelt, maar ook voor alle meelezers die er ook iets aan hebben.
[...]
Jullie doen dat zelfs zo goed, dat ik een vriendin borstvoedingsadvies kon geven. Het was wel even moeilijk om uit te leggen hoe het kwam dat ik zo veel wist van borstvoeding. (nooit gegeven, nooit gekregen)
En daar doen we het nou voor! Nou ja, ik dan... Niet alleen voor degene die de vraag stelt, maar ook voor alle meelezers die er ook iets aan hebben.
Inad en ik zijn echt twee verschillende personen.
woensdag 3 februari 2010 om 16:50
@Ikbenanoniem, mijn post is niet zielig, ook niet een beetje. Dat jij het er inhoudelijk niet mee eens bent, is prima hoor. Ik ben het nl helemaal niet met jou eens.
En voor de goede orde: ik vind het bijzonder misselijk dat Cara als nieuwe Fvdm afgebrand wordt, met allerlei oneigenlijke, oneerlijke en zure argumenten.
Ik heb het echter over feiten: de verkiezing is eerlijk verlopen: de meeste stemmen gelden. De Fvdm-verkiezing is een democratisch gebeuren. En als er een grote groep forummers is die zich niet interesseert in de verkiezing, vind ik het een goede actie van viva om interesse te wekken.
Baal je ervan wie er recentelijk fvdm geworden zijn, wees dan eens constructief ipv alleen af te geven op de "(r)emigrantJES".
En voor de goede orde: ik vind het bijzonder misselijk dat Cara als nieuwe Fvdm afgebrand wordt, met allerlei oneigenlijke, oneerlijke en zure argumenten.
Ik heb het echter over feiten: de verkiezing is eerlijk verlopen: de meeste stemmen gelden. De Fvdm-verkiezing is een democratisch gebeuren. En als er een grote groep forummers is die zich niet interesseert in de verkiezing, vind ik het een goede actie van viva om interesse te wekken.
Baal je ervan wie er recentelijk fvdm geworden zijn, wees dan eens constructief ipv alleen af te geven op de "(r)emigrantJES".
woensdag 3 februari 2010 om 16:50
quote:Rogue1 schreef op 03 februari 2010 @ 16:45:
Pff, en ik zeker niet wil je zeggen .Hahaha, nee schat, dat bedoel ik er niet mee maar ik had wel ingecalculeerd dat jij dat zo zou interpreteren. Ik ken je niet, ik kende Roque een héééél klein beetje, daarom kon ik die uitspraak doen over haar. Over jou niet. Dus geen tegenstellingen zoeken waar er geen zijn. Het was een testje (die doe ik wel vaker )
Pff, en ik zeker niet wil je zeggen .Hahaha, nee schat, dat bedoel ik er niet mee maar ik had wel ingecalculeerd dat jij dat zo zou interpreteren. Ik ken je niet, ik kende Roque een héééél klein beetje, daarom kon ik die uitspraak doen over haar. Over jou niet. Dus geen tegenstellingen zoeken waar er geen zijn. Het was een testje (die doe ik wel vaker )
woensdag 3 februari 2010 om 16:52
quote:Supersmollie1 schreef op 03 februari 2010 @ 16:48:
Zie dat er af en toe een Angel voorbij fladdert.
Mijn vraag blijft staan:
Waarom deze verkiezing?
Wat is het nut?
Wat is de toegevoegde waarde?
Waarom is het ontstaan en waarom moet het blijven bestaan?Smol, da's niet aan mij om te beantwoorden, ik heb de verkiezing niet in het leven geroepen Ik zal je vragen even doorspelen naar de redactie.
Zie dat er af en toe een Angel voorbij fladdert.
Mijn vraag blijft staan:
Waarom deze verkiezing?
Wat is het nut?
Wat is de toegevoegde waarde?
Waarom is het ontstaan en waarom moet het blijven bestaan?Smol, da's niet aan mij om te beantwoorden, ik heb de verkiezing niet in het leven geroepen Ik zal je vragen even doorspelen naar de redactie.
woensdag 3 februari 2010 om 16:53
quote:qwertu schreef op 03 februari 2010 @ 16:39:
Even je humorknopje weer aanzetten dus, als je de grap gemist hebt. Al is het daar een beetje laat voor intussen. (Hoewel, ik las in de krant dat vrouwen weliswaar later lachen om een grap, maar er ook meer plezier om hebben. Misschien dat iets dergelijks hier ook op gaat? Wie het laatst lacht, lacht het best uiteindelijk. )Hehe! Ik heb er de grap altijd wel van ingezien hoor. Maar ik herinner me levendig dat Nijntje er toch moeite mee had dat ze er net naast greep en dat was niet gefaked volgens mij.
Even je humorknopje weer aanzetten dus, als je de grap gemist hebt. Al is het daar een beetje laat voor intussen. (Hoewel, ik las in de krant dat vrouwen weliswaar later lachen om een grap, maar er ook meer plezier om hebben. Misschien dat iets dergelijks hier ook op gaat? Wie het laatst lacht, lacht het best uiteindelijk. )Hehe! Ik heb er de grap altijd wel van ingezien hoor. Maar ik herinner me levendig dat Nijntje er toch moeite mee had dat ze er net naast greep en dat was niet gefaked volgens mij.
woensdag 3 februari 2010 om 16:55
quote:Ine schreef op 03 februari 2010 @ 16:44:
[...]
Dat onderdeel blijf ik ook echt leuk vinden, al zou je het loskoppelen van de titel. Laat elke maand een forummer (uit die 1000 die actief zijn) aan het woord, in een interview of in een blog, maakt niet uit.Ipv de FvdM, een soort van doorgeefpen (of in dit geval een soort van doorgeefblog dus)? Is ook een idee
[...]
Dat onderdeel blijf ik ook echt leuk vinden, al zou je het loskoppelen van de titel. Laat elke maand een forummer (uit die 1000 die actief zijn) aan het woord, in een interview of in een blog, maakt niet uit.Ipv de FvdM, een soort van doorgeefpen (of in dit geval een soort van doorgeefblog dus)? Is ook een idee
woensdag 3 februari 2010 om 16:56
woensdag 3 februari 2010 om 16:56
quote:spinnetje schreef op 03 februari 2010 @ 16:40:
[...]
Ik mag het als mede (r)emigrantJE waarschijnlijk niet opnemen voor Specu nu want dat is natuurlijk vriendjespolitiek, maar okay..
Specu's post bevat heel veel waarheden en daarin geeft ze niet af op mensen. Jij bent nu juist denigrerend bezig met verkleinwoorden en cynische ondertonen.
Ja, dit valt onder de noemer vriendjespolitiek. Absoluut.
En in jouw ogen zal haar post veel waarheid bevatten. Maar het verhaal heeft meerdere kanten. Er reageren hier heel veel mensen onderbouwd op de FvdM discussie en zij benoemen waarom deze verkiezing in hun ogen waarde of geen waarde heeft. Waaraan Speculaasje even voorbij gaat en met de vinger gaat wijzen (jullie, jullie, jullie). Zijnde iemand uit het bewuste topic vind ik dat best wel een beetje zielig ja.
[...]
Ik mag het als mede (r)emigrantJE waarschijnlijk niet opnemen voor Specu nu want dat is natuurlijk vriendjespolitiek, maar okay..
Specu's post bevat heel veel waarheden en daarin geeft ze niet af op mensen. Jij bent nu juist denigrerend bezig met verkleinwoorden en cynische ondertonen.
Ja, dit valt onder de noemer vriendjespolitiek. Absoluut.
En in jouw ogen zal haar post veel waarheid bevatten. Maar het verhaal heeft meerdere kanten. Er reageren hier heel veel mensen onderbouwd op de FvdM discussie en zij benoemen waarom deze verkiezing in hun ogen waarde of geen waarde heeft. Waaraan Speculaasje even voorbij gaat en met de vinger gaat wijzen (jullie, jullie, jullie). Zijnde iemand uit het bewuste topic vind ik dat best wel een beetje zielig ja.
woensdag 3 februari 2010 om 16:58
quote:Rogue1 schreef op 03 februari 2010 @ 16:56:
Maar als je 'de beurt' laat doorgeven loop je weer het risico dat 'de beurt' in een bepaald 'groepje' laat hangen.
Dit was een reactie op 5.Maar daar kan je toch voorwaarden aan stellen? Bijvoorbeeld doordat Viva 3 namen aangeeft en de doorgeefblogger daaruit moet kiezen.
Maar als je 'de beurt' laat doorgeven loop je weer het risico dat 'de beurt' in een bepaald 'groepje' laat hangen.
Dit was een reactie op 5.Maar daar kan je toch voorwaarden aan stellen? Bijvoorbeeld doordat Viva 3 namen aangeeft en de doorgeefblogger daaruit moet kiezen.
woensdag 3 februari 2010 om 16:59
woensdag 3 februari 2010 om 17:01
woensdag 3 februari 2010 om 17:02
quote:speculaasje schreef op 03 februari 2010 @ 16:50:
@Ikbenanoniem, mijn post is niet zielig, ook niet een beetje. Dat jij het er inhoudelijk niet mee eens bent, is prima hoor. Ik ben het nl helemaal niet met jou eens.
En voor de goede orde: ik vind het bijzonder misselijk dat Cara als nieuwe Fvdm afgebrand wordt, met allerlei oneigenlijke, oneerlijke en zure argumenten.
En waar wordt Caramella dan afgebrand? Of is het in Israël al iemand afbranden als je "Caramella wie?" vraagt? Caramella wordt nergens persoonlijk afgebrand.
Er is hier niemand die zegt: Caramella is een z##kwijf die nergens inhoudelijk reageert. Sterker nog, in één van mijn posts heb ik gezegd dat zij vast een waardevolle bijdrage levert aan jullie topic.
Als je wilt weten wat afbranden is, dan moet je dat Sarah2live eens vragen. Die heeft het op Actueel regelmatig aan de stok met bepaalde lieden en de toon daar is aardig wat anders dan dat hij hier is.
@Ikbenanoniem, mijn post is niet zielig, ook niet een beetje. Dat jij het er inhoudelijk niet mee eens bent, is prima hoor. Ik ben het nl helemaal niet met jou eens.
En voor de goede orde: ik vind het bijzonder misselijk dat Cara als nieuwe Fvdm afgebrand wordt, met allerlei oneigenlijke, oneerlijke en zure argumenten.
En waar wordt Caramella dan afgebrand? Of is het in Israël al iemand afbranden als je "Caramella wie?" vraagt? Caramella wordt nergens persoonlijk afgebrand.
Er is hier niemand die zegt: Caramella is een z##kwijf die nergens inhoudelijk reageert. Sterker nog, in één van mijn posts heb ik gezegd dat zij vast een waardevolle bijdrage levert aan jullie topic.
Als je wilt weten wat afbranden is, dan moet je dat Sarah2live eens vragen. Die heeft het op Actueel regelmatig aan de stok met bepaalde lieden en de toon daar is aardig wat anders dan dat hij hier is.
woensdag 3 februari 2010 om 17:02
quote:speculaasje schreef op 03 februari 2010 @ 16:50:
@Ikbenanoniem, mijn post is niet zielig, ook niet een beetje. Dat jij het er inhoudelijk niet mee eens bent, is prima hoor. Ik ben het nl helemaal niet met jou eens.
En voor de goede orde: ik vind het bijzonder misselijk dat Cara als nieuwe Fvdm afgebrand wordt, met allerlei oneigenlijke, oneerlijke en zure argumenten.
Ik heb het echter over feiten: de verkiezing is eerlijk verlopen: de meeste stemmen gelden. De Fvdm-verkiezing is een democratisch gebeuren. En als er een grote groep forummers is die zich niet interesseert in de verkiezing, vind ik het een goede actie van viva om interesse te wekken.
Baal je ervan wie er recentelijk fvdm geworden zijn, wees dan eens constructief ipv alleen af te geven op de "(r)emigrantJES".Het is misschien niet letterlijk oneerlijk, maar het is ook niet verdiend. Ze/ zij wint/winnen alleen omdat ze bij een grote groep hoort/horen, niet omdat ze zo leuk of bijzonder zijn en dat VOELT oneerlijk. Hell, het is zelfs oneerlijk naar de 'winnaars'toe want ze worden er niet geliefder op. Ik vind het bijna zielig voor hoe heet ze ook alweer
@Ikbenanoniem, mijn post is niet zielig, ook niet een beetje. Dat jij het er inhoudelijk niet mee eens bent, is prima hoor. Ik ben het nl helemaal niet met jou eens.
En voor de goede orde: ik vind het bijzonder misselijk dat Cara als nieuwe Fvdm afgebrand wordt, met allerlei oneigenlijke, oneerlijke en zure argumenten.
Ik heb het echter over feiten: de verkiezing is eerlijk verlopen: de meeste stemmen gelden. De Fvdm-verkiezing is een democratisch gebeuren. En als er een grote groep forummers is die zich niet interesseert in de verkiezing, vind ik het een goede actie van viva om interesse te wekken.
Baal je ervan wie er recentelijk fvdm geworden zijn, wees dan eens constructief ipv alleen af te geven op de "(r)emigrantJES".Het is misschien niet letterlijk oneerlijk, maar het is ook niet verdiend. Ze/ zij wint/winnen alleen omdat ze bij een grote groep hoort/horen, niet omdat ze zo leuk of bijzonder zijn en dat VOELT oneerlijk. Hell, het is zelfs oneerlijk naar de 'winnaars'toe want ze worden er niet geliefder op. Ik vind het bijna zielig voor hoe heet ze ook alweer
Wat Supersmollie zegt vind ik ook 
woensdag 3 februari 2010 om 17:07
quote:Ine schreef op 03 februari 2010 @ 16:44:
[...]
De mensen die algemeen bekend zijn, dat zijn er ook geen 100. Dan wordt het een soort doorgeeftitel die tussen die 'bekende' forummers zou gaan en waar verder niemand voor in aanmerking komt.
Hoezo? Is je uitgangspunt nu dat de verkiezing voor alle forummers toegankelijk moet zijn, of juist meer bedoeld moet zijn voor de minder bekende forummer? Ik lees hierin namelijk dat je het niet eerlijk vindt als de FvdM telkens een forumoverheersende forummer is. En dat zou ik scheef vinden.
Ik vind niet dat deze verkiezing tot nu toe oneerlijk is geweest. Meeste stemmen gelden en het staat iedereen vrij om stemmen te vergaren, op welke manier dan ook. Maar aan de andere kant is de balans wel zoek. Als er nu meer topics opstaan om 'hun' schrijvers te nomineren, blijf je hangen in FvdM's die aangesloten zijn bij een groot groepje.
Als ik naar de betekenis van de titel kijk, zou ik opteren dat het onderstreept dat een forummer forumbreed wordt gewaardeerd. Dat is m.i. het verschil met de titel Topiccer van de Maand. Misschien moeten we die ook in het leven roepen?
[...]
De mensen die algemeen bekend zijn, dat zijn er ook geen 100. Dan wordt het een soort doorgeeftitel die tussen die 'bekende' forummers zou gaan en waar verder niemand voor in aanmerking komt.
Hoezo? Is je uitgangspunt nu dat de verkiezing voor alle forummers toegankelijk moet zijn, of juist meer bedoeld moet zijn voor de minder bekende forummer? Ik lees hierin namelijk dat je het niet eerlijk vindt als de FvdM telkens een forumoverheersende forummer is. En dat zou ik scheef vinden.
Ik vind niet dat deze verkiezing tot nu toe oneerlijk is geweest. Meeste stemmen gelden en het staat iedereen vrij om stemmen te vergaren, op welke manier dan ook. Maar aan de andere kant is de balans wel zoek. Als er nu meer topics opstaan om 'hun' schrijvers te nomineren, blijf je hangen in FvdM's die aangesloten zijn bij een groot groepje.
Als ik naar de betekenis van de titel kijk, zou ik opteren dat het onderstreept dat een forummer forumbreed wordt gewaardeerd. Dat is m.i. het verschil met de titel Topiccer van de Maand. Misschien moeten we die ook in het leven roepen?
woensdag 3 februari 2010 om 17:07
woensdag 3 februari 2010 om 17:09
Ah, ik zie mezelf over het scherm gaan dus ik reageer nog even
Ik wil allereerst en nogmaals benadrukken dat ik voorál vind dat mensen die al FvdM zijn geweest dat niet nóg een keer moeten worden en dat men mij van mijn part met terugwerkende kracht de tweede keer van die lijst mag halen.
Eruitspringers zijn er nog genoeg denk ik maar ook de niet zo heel erg er uitspringers kunnen natuurlijk FvdM worden.
Niet zo heel erg er uitspringen betekent mijns inziens niet dat je er niet heel erg uit kunt springen, alleen doe je dat in een wat kleiner segment. Misschien zelfs alleen in je eigen groep.
Op zich, nou en? De meeste stemmen gelden, zoals Poez als schreef.
Ik kan me aan de andere kant best voorstellen dat er verbaasd wordt gekeken als er iemand die niet in het oog springt wint, omdat FvdM iets van 'mezze alle' is. Het gaat steeds meer op stemafspraken lijken en welk groepje de meeste stemmers heeft, die winnen.
Maar goed, nogmaals, nou en?
Want iemand op wie de hele groep stemt zal binnen die groep iets heel speciaals betekenen. Misschien niet op het hele forum maar wel binnen die specifieke groep die vervolgens allemaal gaan stemmen.
De tweede keer dat ik FvdM werd was dat omdat er in één bepaald topic werd geroepen dat men op mij zou gaan stemmen. Ik weet niet meer waarom, de directe aanleiding of zo, maar zo ging het wel en dus was dat ook iets van een soort stemafspraak. Dat kwam niet van mijn groepje (De BEO) maar wél volgens mij uit een bepaald topic.
Uit de NIET-s zijn ook mensen FvdM gekozen, die zijn misschien meer alom aanwezig maar ook daar werd het stemmen op die forummers uit hun groep gepromoot.
Ik zie dus niet in waarom het iemand moet zijn die iedereen kent, zolang het iemand is die in de héle forumgroep óf een bepaalde forumgroep er uit springt/belangrijk is/er toe doet/een hart onder de riem kan gebruiken is het toch goed in feite?
Om de verkiezing letterlijk wat meer 'smoel' te geven zou er wat meer aan informatie gedaan moeten worden.
Als er nu drie mensen (koplopers) halverwege de maand worden voorgesteld, met wat achtergronden, dan is het voor veel meer mensen aantrekkelijk om te stemmen, weet iedereen welke drie in de race zijn en om wie het gaat.
Dit is al geopperd geloof ik maar ik zeg het gewoon nóg een keer; dat lijkt me een uitstekend plan.
Ik wil allereerst en nogmaals benadrukken dat ik voorál vind dat mensen die al FvdM zijn geweest dat niet nóg een keer moeten worden en dat men mij van mijn part met terugwerkende kracht de tweede keer van die lijst mag halen.
Eruitspringers zijn er nog genoeg denk ik maar ook de niet zo heel erg er uitspringers kunnen natuurlijk FvdM worden.
Niet zo heel erg er uitspringen betekent mijns inziens niet dat je er niet heel erg uit kunt springen, alleen doe je dat in een wat kleiner segment. Misschien zelfs alleen in je eigen groep.
Op zich, nou en? De meeste stemmen gelden, zoals Poez als schreef.
Ik kan me aan de andere kant best voorstellen dat er verbaasd wordt gekeken als er iemand die niet in het oog springt wint, omdat FvdM iets van 'mezze alle' is. Het gaat steeds meer op stemafspraken lijken en welk groepje de meeste stemmers heeft, die winnen.
Maar goed, nogmaals, nou en?
Want iemand op wie de hele groep stemt zal binnen die groep iets heel speciaals betekenen. Misschien niet op het hele forum maar wel binnen die specifieke groep die vervolgens allemaal gaan stemmen.
De tweede keer dat ik FvdM werd was dat omdat er in één bepaald topic werd geroepen dat men op mij zou gaan stemmen. Ik weet niet meer waarom, de directe aanleiding of zo, maar zo ging het wel en dus was dat ook iets van een soort stemafspraak. Dat kwam niet van mijn groepje (De BEO) maar wél volgens mij uit een bepaald topic.
Uit de NIET-s zijn ook mensen FvdM gekozen, die zijn misschien meer alom aanwezig maar ook daar werd het stemmen op die forummers uit hun groep gepromoot.
Ik zie dus niet in waarom het iemand moet zijn die iedereen kent, zolang het iemand is die in de héle forumgroep óf een bepaalde forumgroep er uit springt/belangrijk is/er toe doet/een hart onder de riem kan gebruiken is het toch goed in feite?
Om de verkiezing letterlijk wat meer 'smoel' te geven zou er wat meer aan informatie gedaan moeten worden.
Als er nu drie mensen (koplopers) halverwege de maand worden voorgesteld, met wat achtergronden, dan is het voor veel meer mensen aantrekkelijk om te stemmen, weet iedereen welke drie in de race zijn en om wie het gaat.
Dit is al geopperd geloof ik maar ik zeg het gewoon nóg een keer; dat lijkt me een uitstekend plan.
woensdag 3 februari 2010 om 17:10
quote:Ikbenanoniem schreef op 03 februari 2010 @ 16:56:
[...]
Ja, dit valt onder de noemer vriendjespolitiek. Absoluut.
En in jouw ogen zal haar post veel waarheid bevatten. Maar het verhaal heeft meerdere kanten. Er reageren hier heel veel mensen onderbouwd op de FvdM discussie en zij benoemen waarom deze verkiezing in hun ogen waarde of geen waarde heeft. Waaraan Speculaasje even voorbij gaat en met de vinger gaat wijzen (jullie, jullie, jullie). Zijnde iemand uit het bewuste topic vind ik dat best wel een beetje zielig ja.Maarrehhhhh shoot me if I'm wrong, dat met de vinger wijzen dat wordt hier veelvuldig gedaan op het moment. En dan altijd in de richting van de emigranTEN.
[...]
Ja, dit valt onder de noemer vriendjespolitiek. Absoluut.
En in jouw ogen zal haar post veel waarheid bevatten. Maar het verhaal heeft meerdere kanten. Er reageren hier heel veel mensen onderbouwd op de FvdM discussie en zij benoemen waarom deze verkiezing in hun ogen waarde of geen waarde heeft. Waaraan Speculaasje even voorbij gaat en met de vinger gaat wijzen (jullie, jullie, jullie). Zijnde iemand uit het bewuste topic vind ik dat best wel een beetje zielig ja.Maarrehhhhh shoot me if I'm wrong, dat met de vinger wijzen dat wordt hier veelvuldig gedaan op het moment. En dan altijd in de richting van de emigranTEN.