Overig
alle pijlers
Forummer van de Maand - Brainstormtopic
dinsdag 2 februari 2010 om 13:51
Beste forummers!
Naar aanleiding van herhaaldelijke klachten en opmerkingen over de 'zichtbaarheid' van de Forummer van de Maand-verkiezingen is er nu dit topic om al jullie ideeën te inventariseren.
Dit topic is geopend in overleg met Sheila, omdat jullie altijd creatief zijn met ideeën, het een verkiezing is voor jullie en omdat Viva jullie er graag in wil betrekken.
Dit topic is de komende maand open, mochten er goede ideeën geopperd worden waar Viva ook enthousiast over is, dan neemt Viva die gelijk mee in de volgende ronde (dus de FvdM Maart).
Kortom; kom maar door!
Ook namens Sheila, alvast bedankt!
Angel 5
Naar aanleiding van herhaaldelijke klachten en opmerkingen over de 'zichtbaarheid' van de Forummer van de Maand-verkiezingen is er nu dit topic om al jullie ideeën te inventariseren.
Dit topic is geopend in overleg met Sheila, omdat jullie altijd creatief zijn met ideeën, het een verkiezing is voor jullie en omdat Viva jullie er graag in wil betrekken.
Dit topic is de komende maand open, mochten er goede ideeën geopperd worden waar Viva ook enthousiast over is, dan neemt Viva die gelijk mee in de volgende ronde (dus de FvdM Maart).
Kortom; kom maar door!
Ook namens Sheila, alvast bedankt!
Angel 5
woensdag 3 februari 2010 om 16:13
quote:qwertu schreef op 03 februari 2010 @ 16:07:
Je zou bijna per pijler een forummer voor moeten kunnen dragen. Als je bijvoorbeeld naar de babypijler kijkt: het is natuurlijk een dikke schande dat daar een aantal vrouwen rondloopt die jarenlang borstvoedingsadviezen hebben gegeven en die nog nooit ook maar genomineerd zijn. En dan doel ik niet eens op mezelf, maar ook op Tilalia, die dat nog veel langer heeft gedaan, Supersmollie en Katherina, die dat nu zo uitgebreid doen. Jullie doen dat zelfs zo goed, dat ik een vriendin borstvoedingsadvies kon geven. Het was wel even moeilijk om uit te leggen hoe het kwam dat ik zo veel wist van borstvoeding. (nooit gegeven, nooit gekregen)
Je zou bijna per pijler een forummer voor moeten kunnen dragen. Als je bijvoorbeeld naar de babypijler kijkt: het is natuurlijk een dikke schande dat daar een aantal vrouwen rondloopt die jarenlang borstvoedingsadviezen hebben gegeven en die nog nooit ook maar genomineerd zijn. En dan doel ik niet eens op mezelf, maar ook op Tilalia, die dat nog veel langer heeft gedaan, Supersmollie en Katherina, die dat nu zo uitgebreid doen. Jullie doen dat zelfs zo goed, dat ik een vriendin borstvoedingsadvies kon geven. Het was wel even moeilijk om uit te leggen hoe het kwam dat ik zo veel wist van borstvoeding. (nooit gegeven, nooit gekregen)
woensdag 3 februari 2010 om 16:15
Oh, en nog even de redenen waarom:
*het brengt nogal veel gezeik met zich mee, zoals nu. Daarbij is het onzichtbaar en wordt er veel te weinig gestemd zodat de uitkomst helemaal geen 'overwinning' is.
*uiteindelijk is het toch een -veer in de reet- gebeuren.
*blijkbaar voelen een heleboel zich gepasseerd, op hun pik getrapt of whatever, gezien de reacties op de blog en hier ook weer.
*alleen al om dit vrouwengezeur wil ik al nooit en te nimmer FVDM meer worden. Niet dat ik kans maak, die illusie heb ik niet.
*het brengt nogal veel gezeik met zich mee, zoals nu. Daarbij is het onzichtbaar en wordt er veel te weinig gestemd zodat de uitkomst helemaal geen 'overwinning' is.
*uiteindelijk is het toch een -veer in de reet- gebeuren.
*blijkbaar voelen een heleboel zich gepasseerd, op hun pik getrapt of whatever, gezien de reacties op de blog en hier ook weer.
*alleen al om dit vrouwengezeur wil ik al nooit en te nimmer FVDM meer worden. Niet dat ik kans maak, die illusie heb ik niet.
...
woensdag 3 februari 2010 om 16:16
woensdag 3 februari 2010 om 16:16
ik heb een vraagje, in de tussenstand stond Zjena ruim bovenaan en die heeft toen aangegeven dat ze door bepaalde reacties afzag van de titel als ze de meeste stemmen zou hebben. Is Caramella haar idd voorbijgestreefd of was Zjena toch eerste?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 3 februari 2010 om 16:17
Misschien moet het wel veel meer gestuurd vanuit Viva. Ik vind er niks mis mee als Viva gewoon eens elke maand een forummer in het zonnetje zet. Bijvoorbeeld deze maand Flowerbomba met haar topic, die zo'n prachtige positieve vibe ontketend heeft. Bijvoorbeeld de borstvoedings-dames (en waarom niet gewoon allemáál dan?).
Forummers kunnen dan voordragen bij Viva wie ze vinden dat er in het zonnetje moet worden gezet en waarom en Viva kiest er een uit, of voor mij part drie, waarop dan gestemd kan worden.
Dan heb je ook nog wel vriendjespolitiek, maar dan gaat het in ieder geval nog door de selectie van mensen die sowieso al de vinger aan de pols houden op het forum. En op die manier voorkom je wel dat een groepje de verkiezing gewoon saboteert. Want laten we wel wezen, dat is natuurlijk wel gewoon wat er nu gebeurt. Als ik al mijn vriendinnetje zou mobiliseren, was ik het geworden deze maand.
Forummers kunnen dan voordragen bij Viva wie ze vinden dat er in het zonnetje moet worden gezet en waarom en Viva kiest er een uit, of voor mij part drie, waarop dan gestemd kan worden.
Dan heb je ook nog wel vriendjespolitiek, maar dan gaat het in ieder geval nog door de selectie van mensen die sowieso al de vinger aan de pols houden op het forum. En op die manier voorkom je wel dat een groepje de verkiezing gewoon saboteert. Want laten we wel wezen, dat is natuurlijk wel gewoon wat er nu gebeurt. Als ik al mijn vriendinnetje zou mobiliseren, was ik het geworden deze maand.
woensdag 3 februari 2010 om 16:19
Ik vind het wel een beetje vreemd dat nu het ene "groepje" het tegen een ander "groepje" opneemt. Want als ik me goed kan herinneren (en dat kan ik ) kwamen de allereerste lichtingen FVDM óók uit groepjes, namelijk het BEO-groepje en het groepje rond Nijntje, Roque, Lonbonton en Qwertu. Geen idee wie het allemaal geworden zijn maar de samenzweerderigheid rond FVDM bestond al vanaf het begin hoor, dat is wat ik wil meegeven.
woensdag 3 februari 2010 om 16:20
woensdag 3 februari 2010 om 16:20
Goed plan Qwertu. Vind alleen je opmerking over sabotage wel wat ver gaan. Er is geen sprake van sabotage vanuit het (r)emigranten topic. Zoals iedereen iemand kiest die voor hem/haar bijzonder is, doen wij dat ook en dat is gewoon vaak iemand binnen ons topic omdat we die goed kennen.
Ik heb zo waa waa waa waanzinnig gedroomd
woensdag 3 februari 2010 om 16:27
Als ik eerst lees dat veel mensen niet eens kijken naar Fvdm (laat staan stemmen), en nu ineens wel en erover klagen dat er weer een (r)emigrant het is- komt dat op mij kinderachtig en jaloers over.
Als jij iemand niet kent, kan hij/zij dus geen Fvdm worden? Die ene mening van jou moet normatief zijn?
Iedereen hier heeft gelijk stemrecht, en als je daar geen gebruik van maakt, of een ander dan jouw keus wordt Fvdm, tja, dat is dan zo. Jammer dan.
En bovendien was het Lapin die de suggestie deed, dat de Fvdm verkiezing weer wat leven ingeblazen zou moeten worden.
Gewoon actief meedoen heeft meer zin dan achteraf verongelijkt gaan zitten mokken.
En misschien toch eens lezen op andere topics?
Gaan lobbyen voor jezelf en voor anderen?
En de huidige Fvdm afkatten vind ik heel flauw.
Als jij iemand niet kent, kan hij/zij dus geen Fvdm worden? Die ene mening van jou moet normatief zijn?
Iedereen hier heeft gelijk stemrecht, en als je daar geen gebruik van maakt, of een ander dan jouw keus wordt Fvdm, tja, dat is dan zo. Jammer dan.
En bovendien was het Lapin die de suggestie deed, dat de Fvdm verkiezing weer wat leven ingeblazen zou moeten worden.
Gewoon actief meedoen heeft meer zin dan achteraf verongelijkt gaan zitten mokken.
En misschien toch eens lezen op andere topics?
Gaan lobbyen voor jezelf en voor anderen?
En de huidige Fvdm afkatten vind ik heel flauw.
woensdag 3 februari 2010 om 16:31
woensdag 3 februari 2010 om 16:34
quote:Ikbenanoniem schreef op 03 februari 2010 @ 15:59:
Ine, sorry, maar ik ben het niet met je eens. Ik heb inderdaad ook nog nooit van de laatste 2 winnaressen gehoord. Kijk, een halszaak vind ik het niet, maar als de enige verdienste van de FvdM is dat ze goed ligt in een bepaald (uitgebreid) groepje, dan mogen ze wat mij betreft de hele FvdM-verkiezing afschaffen.
Voor mijn gevoel moet een FvdM op de één of andere manier eruit springen. En mensen die maar beperkt in groepen reageren doen dat voor mijn gevoel niet. Waarmee ik geenszins voorbij wil gaan aan de waarde die de postings van Caramella en Snjokorn (geloof ik) voor jullie topic hebben.
Maar als ik kijk naar mensen waarvan ik vind dat ze FvdM zouden kunnen zijn, dan denk ik aan bijvoorbeeld een Eleonora (omdat ze altijd lief is maar je ook aan het nadenken zet), een Wuiles (voor de scherpe adviezen op diverse terreinen) of een Tia Dalma (voor bijvoorbeeld haar kennis op het gebied van P&O). Of het kan iemand zijn die niet zo bekend is maar waarvan blijkt dat hij/zij een topic geopend heeft waar veel mensen wat aan hebben.
Heb verder nog niet gelezen, maar jouw reactie stond bovenaan de lijst.
Heel veel meiden die er uit springen, zijn al een keer FvdM geweest. Het is in mijn ogen nu ook weer een beetje overdreven om keer op keer te kiezen uit een select groepje die altijd en overal heel aanwezig is (en begrijp me niet verkeerd, dat kan ook heel positief zijn, door bijv Eleonora, die veel forumster geholpen heeft en helpt met geweldige adviezen en steunpostings). Dan houdt het toch ook wel een keertje gewoon op en zou afschaffen helemaal geen gekke optie zijn.
Wat mij betreft mag het ook wel afgeschaft worden, als het alleen zou mogen gaan om de meiden die het actiefst zijn op de meeste topics.
Nogmaals, ik vind het niet oke om er 'grenzen' aan te verbinden. Dat iemand die in 1 of 2 of 3 vaste topics meeschrijft niet in aanmerking zou mogen komen en iemand die nu eenmaal een meer maatschappelijke functie heeft, wel.
Want wie mag dan wel en wie mag dan niet? Dan moet je daar afspraken over maken en dan schiet het zijn doel al helemaal voorbij.
Ine, sorry, maar ik ben het niet met je eens. Ik heb inderdaad ook nog nooit van de laatste 2 winnaressen gehoord. Kijk, een halszaak vind ik het niet, maar als de enige verdienste van de FvdM is dat ze goed ligt in een bepaald (uitgebreid) groepje, dan mogen ze wat mij betreft de hele FvdM-verkiezing afschaffen.
Voor mijn gevoel moet een FvdM op de één of andere manier eruit springen. En mensen die maar beperkt in groepen reageren doen dat voor mijn gevoel niet. Waarmee ik geenszins voorbij wil gaan aan de waarde die de postings van Caramella en Snjokorn (geloof ik) voor jullie topic hebben.
Maar als ik kijk naar mensen waarvan ik vind dat ze FvdM zouden kunnen zijn, dan denk ik aan bijvoorbeeld een Eleonora (omdat ze altijd lief is maar je ook aan het nadenken zet), een Wuiles (voor de scherpe adviezen op diverse terreinen) of een Tia Dalma (voor bijvoorbeeld haar kennis op het gebied van P&O). Of het kan iemand zijn die niet zo bekend is maar waarvan blijkt dat hij/zij een topic geopend heeft waar veel mensen wat aan hebben.
Heb verder nog niet gelezen, maar jouw reactie stond bovenaan de lijst.
Heel veel meiden die er uit springen, zijn al een keer FvdM geweest. Het is in mijn ogen nu ook weer een beetje overdreven om keer op keer te kiezen uit een select groepje die altijd en overal heel aanwezig is (en begrijp me niet verkeerd, dat kan ook heel positief zijn, door bijv Eleonora, die veel forumster geholpen heeft en helpt met geweldige adviezen en steunpostings). Dan houdt het toch ook wel een keertje gewoon op en zou afschaffen helemaal geen gekke optie zijn.
Wat mij betreft mag het ook wel afgeschaft worden, als het alleen zou mogen gaan om de meiden die het actiefst zijn op de meeste topics.
Nogmaals, ik vind het niet oke om er 'grenzen' aan te verbinden. Dat iemand die in 1 of 2 of 3 vaste topics meeschrijft niet in aanmerking zou mogen komen en iemand die nu eenmaal een meer maatschappelijke functie heeft, wel.
Want wie mag dan wel en wie mag dan niet? Dan moet je daar afspraken over maken en dan schiet het zijn doel al helemaal voorbij.
woensdag 3 februari 2010 om 16:37
quote:geve schreef op 03 februari 2010 @ 16:19:
Ik vind het wel een beetje vreemd dat nu het ene "groepje" het tegen een ander "groepje" opneemt. Want als ik me goed kan herinneren (en dat kan ik ) kwamen de allereerste lichtingen FVDM óók uit groepjes, namelijk het BEO-groepje en het groepje rond Nijntje, Roque, Lonbonton en Qwertu. Geen idee wie het allemaal geworden zijn maar de samenzweerderigheid rond FVDM bestond al vanaf het begin hoor, dat is wat ik wil meegeven.Uhh, ik weet niet of je mij daarmee bedoelt, maar kijk voor de grap even sinds wanneer ik hier onder deze nick post .
Ik vind het wel een beetje vreemd dat nu het ene "groepje" het tegen een ander "groepje" opneemt. Want als ik me goed kan herinneren (en dat kan ik ) kwamen de allereerste lichtingen FVDM óók uit groepjes, namelijk het BEO-groepje en het groepje rond Nijntje, Roque, Lonbonton en Qwertu. Geen idee wie het allemaal geworden zijn maar de samenzweerderigheid rond FVDM bestond al vanaf het begin hoor, dat is wat ik wil meegeven.Uhh, ik weet niet of je mij daarmee bedoelt, maar kijk voor de grap even sinds wanneer ik hier onder deze nick post .
woensdag 3 februari 2010 om 16:38
Ik vind dit wel een goed idee:
Forummers nomineren MET goede reden
Viva selecteert 3 gegadigden met verhaal erbij in blog
Forummers kiezen
Dan krijgt het gebeuren misschien weer wat meer inhoud.
En Geve en Queenie hebben ook gelijk, zoals ik al eerder schreef ook, blijft altijd een ons kent ons veer in de reet groepjes gebeuren. Behalve dus als Viva zich er actief in gaat mengen. Ik ben daar wel voor. Al ging dat mijn inziens voorheen wel altijd goed, bijv. bij de rondes van Mimsey, Maleficent, Prinses op de Erwt, Djoels, Eleonora, Zoyla en Elmervrouw en meer die ik vergeet, ze hadden het of nodig of heel erg verdiend door eigen schrijven
Forummers nomineren MET goede reden
Viva selecteert 3 gegadigden met verhaal erbij in blog
Forummers kiezen
Dan krijgt het gebeuren misschien weer wat meer inhoud.
En Geve en Queenie hebben ook gelijk, zoals ik al eerder schreef ook, blijft altijd een ons kent ons veer in de reet groepjes gebeuren. Behalve dus als Viva zich er actief in gaat mengen. Ik ben daar wel voor. Al ging dat mijn inziens voorheen wel altijd goed, bijv. bij de rondes van Mimsey, Maleficent, Prinses op de Erwt, Djoels, Eleonora, Zoyla en Elmervrouw en meer die ik vergeet, ze hadden het of nodig of heel erg verdiend door eigen schrijven
Wat Supersmollie zegt vind ik ook 
woensdag 3 februari 2010 om 16:39
quote:geve schreef op 03 februari 2010 @ 16:19:
Ik vind het wel een beetje vreemd dat nu het ene "groepje" het tegen een ander "groepje" opneemt. Want als ik me goed kan herinneren (en dat kan ik ) kwamen de allereerste lichtingen FVDM óók uit groepjes, namelijk het BEO-groepje en het groepje rond Nijntje, Roque, Lonbonton en Qwertu. Geen idee wie het allemaal geworden zijn maar de samenzweerderigheid rond FVDM bestond al vanaf het begin hoor, dat is wat ik wil meegeven.
Daar is over gegrapt ja, over dat er campagne gevoerd ging worden, etc. Maar denk je echt dat dat serieus was? In dat geval was ik het al zeker een keer geworden. Van de BEO's zijn alleen Leo, Meds, Pom en wellicht BGB het geworden, maar gewoon op eigen verdienste. Je wil niet weten hoeveel díe all over het forum hun adviezen aan jan en alleman opgedrongen hebben voor ze genomineerd werden.
De grap is ontstaan nádat zij als FvdM genomineerd waren en iemand opviel dat er wel erg veel BEO's tussen stonden. Dat vind ik van totaal andere orde dan dat er afgesproken wordt wie er uit het groepje deze maand nu weer genomineerd gaat worden.
Even je humorknopje weer aanzetten dus, als je de grap gemist hebt. Al is het daar een beetje laat voor intussen. (Hoewel, ik las in de krant dat vrouwen weliswaar later lachen om een grap, maar er ook meer plezier om hebben. Misschien dat iets dergelijks hier ook op gaat? Wie het laatst lacht, lacht het best uiteindelijk. )
Ik vind het wel een beetje vreemd dat nu het ene "groepje" het tegen een ander "groepje" opneemt. Want als ik me goed kan herinneren (en dat kan ik ) kwamen de allereerste lichtingen FVDM óók uit groepjes, namelijk het BEO-groepje en het groepje rond Nijntje, Roque, Lonbonton en Qwertu. Geen idee wie het allemaal geworden zijn maar de samenzweerderigheid rond FVDM bestond al vanaf het begin hoor, dat is wat ik wil meegeven.
Daar is over gegrapt ja, over dat er campagne gevoerd ging worden, etc. Maar denk je echt dat dat serieus was? In dat geval was ik het al zeker een keer geworden. Van de BEO's zijn alleen Leo, Meds, Pom en wellicht BGB het geworden, maar gewoon op eigen verdienste. Je wil niet weten hoeveel díe all over het forum hun adviezen aan jan en alleman opgedrongen hebben voor ze genomineerd werden.
De grap is ontstaan nádat zij als FvdM genomineerd waren en iemand opviel dat er wel erg veel BEO's tussen stonden. Dat vind ik van totaal andere orde dan dat er afgesproken wordt wie er uit het groepje deze maand nu weer genomineerd gaat worden.
Even je humorknopje weer aanzetten dus, als je de grap gemist hebt. Al is het daar een beetje laat voor intussen. (Hoewel, ik las in de krant dat vrouwen weliswaar later lachen om een grap, maar er ook meer plezier om hebben. Misschien dat iets dergelijks hier ook op gaat? Wie het laatst lacht, lacht het best uiteindelijk. )
woensdag 3 februari 2010 om 16:40
quote:Ikbenanoniem schreef op 03 februari 2010 @ 16:31:
Ik vind jouw post een beetje zielig Speculaasje. Jij laat je meer kennen dat de mensen waar je nu op afgeeft. Maar aangezien ik je bijna ergens anders lees (goh, hoe zou dat nu kunnen), neem ik maar aan dat jij één van de (re)migrantjes bent.
edit: gunst ja, hoe voorspelbaar
Ik mag het als mede (r)emigrantJE waarschijnlijk niet opnemen voor Specu nu want dat is natuurlijk vriendjespolitiek, maar okay..
Specu's post bevat heel veel waarheden en daarin geeft ze niet af op mensen. Jij bent nu juist denigrerend bezig met verkleinwoorden en cynische ondertonen.
Ik vind jouw post een beetje zielig Speculaasje. Jij laat je meer kennen dat de mensen waar je nu op afgeeft. Maar aangezien ik je bijna ergens anders lees (goh, hoe zou dat nu kunnen), neem ik maar aan dat jij één van de (re)migrantjes bent.
edit: gunst ja, hoe voorspelbaar
Ik mag het als mede (r)emigrantJE waarschijnlijk niet opnemen voor Specu nu want dat is natuurlijk vriendjespolitiek, maar okay..
Specu's post bevat heel veel waarheden en daarin geeft ze niet af op mensen. Jij bent nu juist denigrerend bezig met verkleinwoorden en cynische ondertonen.
Ik heb zo waa waa waa waanzinnig gedroomd
woensdag 3 februari 2010 om 16:40
woensdag 3 februari 2010 om 16:43
quote:Rogue1 schreef op 03 februari 2010 @ 16:37:
Uhh, ik weet niet of je mij daarmee bedoelt, maar kijk voor de grap even sinds wanneer ik hier onder deze nick post .Ik heb het me ook al eens afgevraagd of jij Roque was onder een nieuwe nick. Maar als die andere nicks bij jou geen belletje doen rinkelen dan bedoel ik jou daar niet mee. Roque was is lief.
Uhh, ik weet niet of je mij daarmee bedoelt, maar kijk voor de grap even sinds wanneer ik hier onder deze nick post .Ik heb het me ook al eens afgevraagd of jij Roque was onder een nieuwe nick. Maar als die andere nicks bij jou geen belletje doen rinkelen dan bedoel ik jou daar niet mee. Roque was is lief.
woensdag 3 februari 2010 om 16:44
quote:qwertu schreef op 03 februari 2010 @ 15:55:
En het gaat er dus niet om of ik iemand ken of niet, het gaat erom dat je blijkbaar met 30 mensen de dienst uit kunt maken. Dát is wat ik er scheef aan vind. Niet dat er 30 mensen enthousiast zijn over een bepaalde forummer, niet dat ik die forummer niet ken, maar omdat die hele FvdM-verkiezing dus blijkbaar iets is dat maar een héél smal draagvlak heeft.
Kijk, dat begrijp ik wel. Daar val ik ook niet over. Ik val over de mensen die zeggen dat een forummer die ze niet kennen (ik heb ook heel veel van die reacties gehad toen ik het werd, dat is echt niet leuk) eigenlijk geen FvdM zou moeten kunnen worden, omdat die niet genoeg in the picture staan.
De mensen die algemeen bekend zijn, dat zijn er ook geen 100. Dan wordt het een soort doorgeeftitel die tussen die 'bekende' forummers zou gaan en waar verder niemand voor in aanmerking komt. Nou, dan kun je het ook beter laten voor wat het is, want dat gaat ook nergens over.
Wij doen in principe niets verkeerds of tegen de regels. Blijkbaar stemmen er dus idd zo weinig mensen, dat dit kan.
Zoebie kende ik ook niet, maar ik vond het wel heel erg leuk dat Zoebie gewonnen had en ik vond het ook heel leuk om haar interview te lezen.
Dat onderdeel blijf ik ook echt leuk vinden, al zou je het loskoppelen van de titel. Laat elke maand een forummer (uit die 1000 die actief zijn) aan het woord, in een interview of in een blog, maakt niet uit.
En het gaat er dus niet om of ik iemand ken of niet, het gaat erom dat je blijkbaar met 30 mensen de dienst uit kunt maken. Dát is wat ik er scheef aan vind. Niet dat er 30 mensen enthousiast zijn over een bepaalde forummer, niet dat ik die forummer niet ken, maar omdat die hele FvdM-verkiezing dus blijkbaar iets is dat maar een héél smal draagvlak heeft.
Kijk, dat begrijp ik wel. Daar val ik ook niet over. Ik val over de mensen die zeggen dat een forummer die ze niet kennen (ik heb ook heel veel van die reacties gehad toen ik het werd, dat is echt niet leuk) eigenlijk geen FvdM zou moeten kunnen worden, omdat die niet genoeg in the picture staan.
De mensen die algemeen bekend zijn, dat zijn er ook geen 100. Dan wordt het een soort doorgeeftitel die tussen die 'bekende' forummers zou gaan en waar verder niemand voor in aanmerking komt. Nou, dan kun je het ook beter laten voor wat het is, want dat gaat ook nergens over.
Wij doen in principe niets verkeerds of tegen de regels. Blijkbaar stemmen er dus idd zo weinig mensen, dat dit kan.
Zoebie kende ik ook niet, maar ik vond het wel heel erg leuk dat Zoebie gewonnen had en ik vond het ook heel leuk om haar interview te lezen.
Dat onderdeel blijf ik ook echt leuk vinden, al zou je het loskoppelen van de titel. Laat elke maand een forummer (uit die 1000 die actief zijn) aan het woord, in een interview of in een blog, maakt niet uit.
woensdag 3 februari 2010 om 16:45
woensdag 3 februari 2010 om 16:47
Jammer dat discussie (blijkbaar) nodig is. Fijn dat er ook mee gedacht wordt! Misschien is het handig om het gelijk voor deze maand nog in te laten gaan? Dan gebruiken we deze week nog om te brainstormen, en kunnen we dan per a.s. maandag voor de maand Februari, is dat wat?
Overigens; ik heb net van de redactie de stem-cijfertjes gekregen en de laatst maanden lag het gemiddelde aantal stemmen rond de 60 á 70.
Niet echt veel dus (vind ik zelf). Denk dat de zichtbaarheid sowieso vergroot moet worden zodat er meer gestemd wordt. (door een maandelijks topic waarin men kan nomineren? Waaruit Viva dan 3 forummers kiest waar jullie vervolgens weer op kunnen stemmen, zoiets?)
En daarnaast dat de opzet verandert, doordat Viva (wij, Angels, misschien, geen idee of de rest dat er ook bij wil doen natuurlijk maar het valt altijd te overleggen) zich er meer in mengt.
Overigens; ik heb net van de redactie de stem-cijfertjes gekregen en de laatst maanden lag het gemiddelde aantal stemmen rond de 60 á 70.
Niet echt veel dus (vind ik zelf). Denk dat de zichtbaarheid sowieso vergroot moet worden zodat er meer gestemd wordt. (door een maandelijks topic waarin men kan nomineren? Waaruit Viva dan 3 forummers kiest waar jullie vervolgens weer op kunnen stemmen, zoiets?)
En daarnaast dat de opzet verandert, doordat Viva (wij, Angels, misschien, geen idee of de rest dat er ook bij wil doen natuurlijk maar het valt altijd te overleggen) zich er meer in mengt.