Relaties
alle pijlers
Moderator
vrijdag 15 juni 2007 om 21:15
Beste forummers,
Een nieuw moderatortopic voor het doorgeven van jullie 'bewerk-' en 'verwijderverzoeken' en voor eventuele vragen. Houd dit topic overzichtelijk en gebruik het ook alleen hiervoor zodat jullie verzoekjes niet helemaal ondergesneeuwd worden. Voor op- en aanmerkingen of vragen omtrent de lay-out van het forum, wil ik jullie verwijzen naar het Update-topic in de pijler Viva. Off topic berichten en oneliners zullen door mij worden weggehaald. Je kunt me ook mailen op vivaangel1@gmail.com .
Een nieuw moderatortopic voor het doorgeven van jullie 'bewerk-' en 'verwijderverzoeken' en voor eventuele vragen. Houd dit topic overzichtelijk en gebruik het ook alleen hiervoor zodat jullie verzoekjes niet helemaal ondergesneeuwd worden. Voor op- en aanmerkingen of vragen omtrent de lay-out van het forum, wil ik jullie verwijzen naar het Update-topic in de pijler Viva. Off topic berichten en oneliners zullen door mij worden weggehaald. Je kunt me ook mailen op vivaangel1@gmail.com .
donderdag 13 september 2007 om 22:57
quote:Viva Angel2 schreef op 13 september 2007 @ 22:54:
Het gaat hier toch niet om het geveven of wij weten waar het over gaat? Het gaat erom dat TO heeft verzocht het topic te verwijderen i.v.m. angst voor herkenning. Het onderwerp doet hier dan niets ter zake.
Misschien kan er een regel komen dat mensen eerst nog ff nadenken voor ze pagina's lang hun berichten neerplempen en vervolgens weer willen dat het verwijderd wordt. Als je zo bang bent voor je privacy mag je ook wel even bedenken dat je niet alleen op een forum dat zit te doen en dat andere mensen ook wat te willen en te wensen hebben. Plús dat als je privacy je zo na aan het hart ligt je misschien zelf ook even beter op kunt passen voor je met je privéleven publiek gaat.
Het gaat hier toch niet om het geveven of wij weten waar het over gaat? Het gaat erom dat TO heeft verzocht het topic te verwijderen i.v.m. angst voor herkenning. Het onderwerp doet hier dan niets ter zake.
Misschien kan er een regel komen dat mensen eerst nog ff nadenken voor ze pagina's lang hun berichten neerplempen en vervolgens weer willen dat het verwijderd wordt. Als je zo bang bent voor je privacy mag je ook wel even bedenken dat je niet alleen op een forum dat zit te doen en dat andere mensen ook wat te willen en te wensen hebben. Plús dat als je privacy je zo na aan het hart ligt je misschien zelf ook even beter op kunt passen voor je met je privéleven publiek gaat.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
donderdag 13 september 2007 om 23:05
Even een verklaring van mijn kant. Gisteren per abuis onder de nick van Angel in het bewuste topic gepost. De posting is direct verwijderd. Dit is gebeurd lang voordat Sillebil een verzoek tot verwijdering van het topic ingediend heeft. Vanaf dat moment wordt de situatie totaal anders.
Mijn posting heb ik verwijderd, omdat het buiten de Viva pijler, gewoon not done is om je als Angel in dergelijke discussies te mengen.
Verder sluit ik me geheel aan bij wat mijn collega Angels al gezegd hebben.
Mijn posting heb ik verwijderd, omdat het buiten de Viva pijler, gewoon not done is om je als Angel in dergelijke discussies te mengen.
Verder sluit ik me geheel aan bij wat mijn collega Angels al gezegd hebben.
donderdag 13 september 2007 om 23:18
quote:Viva Angel6 schreef op 13 september 2007 @ 23:05:
Even een verklaring van mijn kant. Gisteren per abuis onder de nick van Angel in het bewuste topic gepost. De posting is direct verwijderd. Dit is gebeurd lang voordat Sillebil een verzoek tot verwijdering van het topic ingediend heeft. Vanaf dat moment wordt de situatie totaal anders.
Mijn posting heb ik verwijderd, omdat het buiten de Viva pijler, gewoon not done is om je als Angel in dergelijke discussies te mengen.
Verder sluit ik me geheel aan bij wat mijn collega Angels al gezegd hebben.
ik vond het juist wel leuk, dat er een Angel meedeed aan een discussie. Ik vind ook dat dat moet kunnen, zie echt het probleem niet. En de vragen die je stelde waren ook gewoon relevant, dus waarom het not-done zou zijn zou ik niet weten.
Maar goed, je sluit je nu aan bij je collega-angels, maar waarom wordt er niet gewoon op de edit-functie gewezen? Da's nu al in meerdere topics gebeurd, heb er al een paar gelezen waarbij topicstarters gewoon hun postings wissen. Wel zo prettig dat je dan de rest van de discussie nog wel kunt lezen. Ik heb het trouwens altijd een belachelijke regel gevonden, en hij wordt ook standaard door het zelfde soort forummers aangevraagd.
Dat privacy argument slaat gewoon nergens meer op nu je zelf je postings kunt aanpassen, maar dat is mijn bescheiden mening. Ik vind het ook echt enorm respectloos naar de rest van de forummers toe, niet alleen in dit geval maar in zijn algemeenheid. Je zit gewoon voor de kat zijn kut te tikken feitelijk, want als TS ongesteld is of gewoon geen zin meer heeft in kritiek zijn je postings weg. Want laten we eerlijk zijn, Angel, ook jij trapt toch niet in dat privacy verhaal, of wel dan?
What's done is done, maar je ontneemt hiermee mensen wel de lust om nog écht te discussiëren. En dan hou je dus uiteindelijk alleen nog leutertopics en zwangeren en minnaressen geklets over.
Even een verklaring van mijn kant. Gisteren per abuis onder de nick van Angel in het bewuste topic gepost. De posting is direct verwijderd. Dit is gebeurd lang voordat Sillebil een verzoek tot verwijdering van het topic ingediend heeft. Vanaf dat moment wordt de situatie totaal anders.
Mijn posting heb ik verwijderd, omdat het buiten de Viva pijler, gewoon not done is om je als Angel in dergelijke discussies te mengen.
Verder sluit ik me geheel aan bij wat mijn collega Angels al gezegd hebben.
ik vond het juist wel leuk, dat er een Angel meedeed aan een discussie. Ik vind ook dat dat moet kunnen, zie echt het probleem niet. En de vragen die je stelde waren ook gewoon relevant, dus waarom het not-done zou zijn zou ik niet weten.
Maar goed, je sluit je nu aan bij je collega-angels, maar waarom wordt er niet gewoon op de edit-functie gewezen? Da's nu al in meerdere topics gebeurd, heb er al een paar gelezen waarbij topicstarters gewoon hun postings wissen. Wel zo prettig dat je dan de rest van de discussie nog wel kunt lezen. Ik heb het trouwens altijd een belachelijke regel gevonden, en hij wordt ook standaard door het zelfde soort forummers aangevraagd.
Dat privacy argument slaat gewoon nergens meer op nu je zelf je postings kunt aanpassen, maar dat is mijn bescheiden mening. Ik vind het ook echt enorm respectloos naar de rest van de forummers toe, niet alleen in dit geval maar in zijn algemeenheid. Je zit gewoon voor de kat zijn kut te tikken feitelijk, want als TS ongesteld is of gewoon geen zin meer heeft in kritiek zijn je postings weg. Want laten we eerlijk zijn, Angel, ook jij trapt toch niet in dat privacy verhaal, of wel dan?
What's done is done, maar je ontneemt hiermee mensen wel de lust om nog écht te discussiëren. En dan hou je dus uiteindelijk alleen nog leutertopics en zwangeren en minnaressen geklets over.
Am Yisrael Chai!
donderdag 13 september 2007 om 23:23
Ik zou sillebil trouwens aanraden om ook gelijk een nieuwe nick te nemen of naar het forum van Vivian te verkassen, want meeeeen, wat heeft die zichzelf laten kennen zeg. Die neem je natuurlijk ook nooit meer serieus.
(slikt heeeeeeeeele nare opmerking weer in)
(maar hij ging over een cursusje mikken voor die vriend)
(oeps...)
(slikt heeeeeeeeele nare opmerking weer in)
(maar hij ging over een cursusje mikken voor die vriend)
(oeps...)
Am Yisrael Chai!
donderdag 13 september 2007 om 23:32
FV de situatie die nu ontstaan is, geeft eigenlijk al aan waarom het not done is om als Angel mee te gaan posten op dergelijke topics. Wanneer er later een beslissing genomen wordt, in deze verwijdering van het topic, dan zou dat niet kunnen omdat je als Angel meepost?
Privacy is privacy en dat dient gerespecteerd te worden.
Deze beslissing is genomen op basis van een mail, welke op de redactie en bij de Angels binnengekomen is.
@ BGB of ik ervan baal dat ik geen antwoorden heb gekregen op mijn vragen? Nee, daar baal ik feitelijk niet van, niet als Angel of als forummer. Ik ken talloze voorbeelden op het forum dat er op topics uitgebreid gereageerd wordt en TO zich nooit meer meldt. Dat is onlosmakelijk verbonden met energie steken zo'n forum.
Wanneer ik iedere keer zou balen, dan was de lol om hier te posten er al lang vanaf
Privacy is privacy en dat dient gerespecteerd te worden.
Deze beslissing is genomen op basis van een mail, welke op de redactie en bij de Angels binnengekomen is.
@ BGB of ik ervan baal dat ik geen antwoorden heb gekregen op mijn vragen? Nee, daar baal ik feitelijk niet van, niet als Angel of als forummer. Ik ken talloze voorbeelden op het forum dat er op topics uitgebreid gereageerd wordt en TO zich nooit meer meldt. Dat is onlosmakelijk verbonden met energie steken zo'n forum.
Wanneer ik iedere keer zou balen, dan was de lol om hier te posten er al lang vanaf
donderdag 13 september 2007 om 23:37
ik bedoelde niet zozeer of je baalde van je gemiste antwoorden , of dat je het zelf ook een leuk topic vond (worden) ?
Als een forummer zich drie weken niet meldt .. en het wordt een discussie onder de andere forummers die loopt en loopt en loopt ........ en TO komt terug en zegt ; privacy, haal maar weg..... da's toch kút ?
Als een forummer zich drie weken niet meldt .. en het wordt een discussie onder de andere forummers die loopt en loopt en loopt ........ en TO komt terug en zegt ; privacy, haal maar weg..... da's toch kút ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 13 september 2007 om 23:42
Ik baal er dus wel van, want het was een hele diepgaande en zinnige discussie geworden. Dat jullie je regels volgen snap ik wel, maar had dan het topic gesplitst vanaf het moment dat het een eigen leven ging leiden en niet meer over TO ging. Dat was nl al een flink aantal pagina's. ja dat is wat meer werk dan gewoon deleten, maar had een leuke discussie behouden
donderdag 13 september 2007 om 23:45
Nou wil ik helemaal niemand erbij lappen , maar een kijkje nemende in diverse leutertopics.............. dat gaat dus over m'vrouwtje Hamerslag.
Prima hoor , vooral niet zoeken en weghalen of waarschuwen of in welke andere zin dan " modderen " , maar niet zeggen dat je mijn leutertopic sluit omdat ...blablabla .
Prima hoor , vooral niet zoeken en weghalen of waarschuwen of in welke andere zin dan " modderen " , maar niet zeggen dat je mijn leutertopic sluit omdat ...blablabla .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 13 september 2007 om 23:46
quote:blijfgewoonbianca schreef op 13 september 2007 @ 23:37:
ik bedoelde niet zozeer of je baalde van je gemiste antwoorden , of dat je het zelf ook een leuk topic vond (worden) ?
Op die vraag zou ik alleen kunnen antwoorden onder mijn nick en dat daar ga ik niet op in.
Als een forummer zich drie weken niet meldt .. en het wordt een discussie onder de andere forummers die loopt en loopt en loopt ........ en TO komt terug en zegt ; privacy, haal maar weg..... da's toch kút ?Is feitelijk niet aan de orde in deze discussie, want TO nam nog wel actief deel aan de discussie.
ik bedoelde niet zozeer of je baalde van je gemiste antwoorden , of dat je het zelf ook een leuk topic vond (worden) ?
Op die vraag zou ik alleen kunnen antwoorden onder mijn nick en dat daar ga ik niet op in.
Als een forummer zich drie weken niet meldt .. en het wordt een discussie onder de andere forummers die loopt en loopt en loopt ........ en TO komt terug en zegt ; privacy, haal maar weg..... da's toch kút ?Is feitelijk niet aan de orde in deze discussie, want TO nam nog wel actief deel aan de discussie.
donderdag 13 september 2007 om 23:48
quote:Viva Angel6 schreef op 13 september 2007 @ 23:46:
[...]
Is feitelijk niet aan de orde in deze discussie, want TO nam nog wel actief deel aan de discussie.Néé.........maar jij begon over topics waarin TO's zich niet meer lieten zien......... toch ?
[...]
Is feitelijk niet aan de orde in deze discussie, want TO nam nog wel actief deel aan de discussie.Néé.........maar jij begon over topics waarin TO's zich niet meer lieten zien......... toch ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 13 september 2007 om 23:59
quote:Viva Angel6 schreef op 13 september 2007 @ 23:46:
[...]
Op die vraag zou ik alleen maar kunnen antwoorden onder mijn nick en daar ga ik niet op in.Pfff, wat een gemuts zeg. We hebben toch gewoon gezien dat je het een interessante discussie vond? Of reageer je altijd in oninteressante discussies? Mens, zeg gewoon ja of nee, ipv dit soort suffe antwoorden. Je bent Bush niet, hoor.
[...]
Op die vraag zou ik alleen maar kunnen antwoorden onder mijn nick en daar ga ik niet op in.Pfff, wat een gemuts zeg. We hebben toch gewoon gezien dat je het een interessante discussie vond? Of reageer je altijd in oninteressante discussies? Mens, zeg gewoon ja of nee, ipv dit soort suffe antwoorden. Je bent Bush niet, hoor.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 14 september 2007 om 00:02
vrijdag 14 september 2007 om 00:24
vrijdag 14 september 2007 om 02:18
Potverdomme, heb ik me ongans lopen zoeken naar het klauwhamer-topic, is 't weggeflikkerd omdat Sillebil's egootje onwelgevallige edoch zeer zinvolle, interessante reacties niet trok. Eyeopeners, ook voor mij. Heb de discussie eergisteren met zeer veel belangstelling gevolgd. Vandaar dat ook ik hier mijn ontevredenheid over het sloopbeleid wil uiten. Ik weet 't, fungeer weer 'ns als de befaamde mosterd etc. Maar dit vind ik wel erg jammer.
Het lijkt wel of de geest van meneer Rouvoet hier rondwaart. Het wordt zo wel erg gezapig. Zoals eerder gemeld, men had er ook voor kunnen kiezen om alleen haar reacties eruit te halen. Vind ik eerlijk gezegd ook wel triestig omdat m.i. het privacy-argument niet opgaat.
Zouden de angels alsjeblieft eerst ffe willen nadenken over andere oplossingen dan rucksichloss op de Delete-knop drukken.
Mijn dank is groot.
Het lijkt wel of de geest van meneer Rouvoet hier rondwaart. Het wordt zo wel erg gezapig. Zoals eerder gemeld, men had er ook voor kunnen kiezen om alleen haar reacties eruit te halen. Vind ik eerlijk gezegd ook wel triestig omdat m.i. het privacy-argument niet opgaat.
Zouden de angels alsjeblieft eerst ffe willen nadenken over andere oplossingen dan rucksichloss op de Delete-knop drukken.
Mijn dank is groot.
vrijdag 14 september 2007 om 08:28
vrijdag 14 september 2007 om 22:51
dinsdag 18 september 2007 om 23:00
quote:sofia123 schreef op 14 september 2007 @ 22:51:
En hoe komt het dat ik soms zomaar uitgelogd wordt wanneer ik een topic binnen kom?Dat komt omdat het forum nog niet helemaal naar behoren werkt. Dat ligt dus niet aan jou. Er wordt achter de schermen nog volop aan gewerkt. Blijven melden aan forum@viva.nl, zou ik zeggen.
En hoe komt het dat ik soms zomaar uitgelogd wordt wanneer ik een topic binnen kom?Dat komt omdat het forum nog niet helemaal naar behoren werkt. Dat ligt dus niet aan jou. Er wordt achter de schermen nog volop aan gewerkt. Blijven melden aan forum@viva.nl, zou ik zeggen.
dinsdag 18 september 2007 om 23:02
quote:badmeester schreef op 16 september 2007 @ 19:41:
Schijnt dat iemand me een bericht heeft gestuurd en heb ik ook aan iemand anders gedaan maar niks aangekomen: hoe kan dat?Hiervoor geldt precies hetzelfde als hieronder. De interne berichtjes die je elkaar kunt sturen, schijnt voor sommigen al wel te werken en voor sommigen nog niet. Ook hieraan wordt nog gewerkt.
Schijnt dat iemand me een bericht heeft gestuurd en heb ik ook aan iemand anders gedaan maar niks aangekomen: hoe kan dat?Hiervoor geldt precies hetzelfde als hieronder. De interne berichtjes die je elkaar kunt sturen, schijnt voor sommigen al wel te werken en voor sommigen nog niet. Ook hieraan wordt nog gewerkt.
