Relaties
alle pijlers
Moderator Relaties
maandag 4 januari 2010 om 17:54
Beste forummers,
Bij een nieuw jaar hoort een nieuw moderatortopic voor Angel 5.
Dit topic is voor al je modereervragen, -verzoekjes en -opmerkingen. Wanneer je een vraag hebt die anderen niet hoeven te zien, ben ik bereikbaar op het volgende emailadres:
vivaangel4@gmail.com
Zijn er op- of aanmerkingen over het Vivaforum-beleid, of over genomen beslissingen dan kun je die posten op het topic "Vragen aan Vivamod" op de Overig-pijler.
Offtopic berichten zullen zonder aankondiging verwijderd worden.
Vriendelijke groet,
Angel 5
Bij een nieuw jaar hoort een nieuw moderatortopic voor Angel 5.
Dit topic is voor al je modereervragen, -verzoekjes en -opmerkingen. Wanneer je een vraag hebt die anderen niet hoeven te zien, ben ik bereikbaar op het volgende emailadres:
vivaangel4@gmail.com
Zijn er op- of aanmerkingen over het Vivaforum-beleid, of over genomen beslissingen dan kun je die posten op het topic "Vragen aan Vivamod" op de Overig-pijler.
Offtopic berichten zullen zonder aankondiging verwijderd worden.
Vriendelijke groet,
Angel 5
maandag 15 februari 2010 om 13:45
Hoi 5
Even een vraag.
Ene mrscarios ,belijdster van een extreme godsdienst, vertelt hier hoe haar man hun kinderen met de liniaal slaat. Aangezien dit kindermishandeling is en bij de wet verboden vraag ik mij af of zij deze onzin hier zomaar mag verkondigen?
Even een vraag.
Ene mrscarios ,belijdster van een extreme godsdienst, vertelt hier hoe haar man hun kinderen met de liniaal slaat. Aangezien dit kindermishandeling is en bij de wet verboden vraag ik mij af of zij deze onzin hier zomaar mag verkondigen?
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
maandag 15 februari 2010 om 16:02
quote:Vl43inder schreef op 14 februari 2010 @ 21:56:
Inderdaad, de reacties van Annepanne vind ik beschamend voor het vivaforum.En zou er ook eens gekeken kunnen worden naar de reacties van Elninjoo? Ik weet niet wat het is maar ze gaat steeds harder en kwetsender reageren op onderwerpen die over kinderen gaan.
Inderdaad, de reacties van Annepanne vind ik beschamend voor het vivaforum.En zou er ook eens gekeken kunnen worden naar de reacties van Elninjoo? Ik weet niet wat het is maar ze gaat steeds harder en kwetsender reageren op onderwerpen die over kinderen gaan.
maandag 15 februari 2010 om 17:18
quote:nouschi schreef op 15 februari 2010 @ 13:45:
Hoi 5
Even een vraag.
Ene mrscarios ,belijdster van een extreme godsdienst, vertelt hier hoe haar man hun kinderen met de liniaal slaat. Aangezien dit kindermishandeling is en bij de wet verboden vraag ik mij af of zij deze onzin hier zomaar mag verkondigen?Ik sluit me bij nouschi aan. Mrscaricos promoot en vergoeilijkt hier openlijk praktijken die in NL illegaal zijn. Ik zou graag weten wat het Viva-standpunt hierin is.
Hoi 5
Even een vraag.
Ene mrscarios ,belijdster van een extreme godsdienst, vertelt hier hoe haar man hun kinderen met de liniaal slaat. Aangezien dit kindermishandeling is en bij de wet verboden vraag ik mij af of zij deze onzin hier zomaar mag verkondigen?Ik sluit me bij nouschi aan. Mrscaricos promoot en vergoeilijkt hier openlijk praktijken die in NL illegaal zijn. Ik zou graag weten wat het Viva-standpunt hierin is.
Iets anders
maandag 15 februari 2010 om 21:19
quote:Viva Angel1 schreef op 15 februari 2010 @ 21:16:
Het is verwijderd (ik breek even in) omdat er zoveel in te modereren viel dat dat Five nu qua tijd even niet lukte. Het is niet helemaal weg, maar naar de (voor jullie onzichtbare) moderatorpijler verhuisd. Ik laat even aan Five over of het later misschien nog terug komt.Ik zag geen hele rare dingen (ja, de inhoud), of ging het de laatste pagina's dan zo mis. Ik hoop echt dat het topic niet blijvend weg is, superzonde.
Het is verwijderd (ik breek even in) omdat er zoveel in te modereren viel dat dat Five nu qua tijd even niet lukte. Het is niet helemaal weg, maar naar de (voor jullie onzichtbare) moderatorpijler verhuisd. Ik laat even aan Five over of het later misschien nog terug komt.Ik zag geen hele rare dingen (ja, de inhoud), of ging het de laatste pagina's dan zo mis. Ik hoop echt dat het topic niet blijvend weg is, superzonde.
maandag 15 februari 2010 om 21:23
Beste allemaal,
Het topic Geen seks voor het huwelijk is offline gehaald ivm de illegale zaken die er bediscussieerd werden. Ik heb gekozen voor offline halen ipv opschonen omdat dat laatste me teveel tijd kost.
Het topic Help! mijn vriend wil niet samen wonen .19 weken zwanger is opgeschoond.
Het topic Gewoon, lekker relativeren (IV) is gesloten.
Bedankt allemaal voor de meldingen!
Groet,
Angel 5
PS: dit topic is weer opgeschoond!
Het topic Geen seks voor het huwelijk is offline gehaald ivm de illegale zaken die er bediscussieerd werden. Ik heb gekozen voor offline halen ipv opschonen omdat dat laatste me teveel tijd kost.
Het topic Help! mijn vriend wil niet samen wonen .19 weken zwanger is opgeschoond.
Het topic Gewoon, lekker relativeren (IV) is gesloten.
Bedankt allemaal voor de meldingen!
Groet,
Angel 5
PS: dit topic is weer opgeschoond!
maandag 15 februari 2010 om 21:25
quote:Mirjam762 schreef op 15 februari 2010 @ 21:19:
[...]
Ik zag geen hele rare dingen (ja, de inhoud), of ging het de laatste pagina's dan zo mis. Ik hoop echt dat het topic niet blijvend weg is, superzonde.
De laatste pagina heb ik niet meer kunnen lezen. Maar behalve haar ideeën over het geloof ging het (naar mijn idee) niet helemaal mis. Van pagina 69 kan ik je nog een printscreen sturen als je wilt.
Ik hoop echt dat het topic nog weer teruggezet wordt.
[...]
Ik zag geen hele rare dingen (ja, de inhoud), of ging het de laatste pagina's dan zo mis. Ik hoop echt dat het topic niet blijvend weg is, superzonde.
De laatste pagina heb ik niet meer kunnen lezen. Maar behalve haar ideeën over het geloof ging het (naar mijn idee) niet helemaal mis. Van pagina 69 kan ik je nog een printscreen sturen als je wilt.
Ik hoop echt dat het topic nog weer teruggezet wordt.
maandag 15 februari 2010 om 21:26
quote:granny71 schreef op 15 februari 2010 @ 16:02:
[...]
En zou er ook eens gekeken kunnen worden naar de reacties van Elninjoo? Ik weet niet wat het is maar ze gaat steeds harder en kwetsender reageren op onderwerpen die over kinderen gaan.Even deze nog, die had ik nog niet beantwoord; ik hou haar in de gaten, maar voor zover ik nu heb bekeken is er nog geen regel overtreden. Hard en direct zijn in je posts is wellicht niet erg aardig, maar ook niet tegen de regels. Mocht je over een post twijfelen, kun je altijd de rapportagebutton gebruiken, dan kijk ik er naar.
[...]
En zou er ook eens gekeken kunnen worden naar de reacties van Elninjoo? Ik weet niet wat het is maar ze gaat steeds harder en kwetsender reageren op onderwerpen die over kinderen gaan.Even deze nog, die had ik nog niet beantwoord; ik hou haar in de gaten, maar voor zover ik nu heb bekeken is er nog geen regel overtreden. Hard en direct zijn in je posts is wellicht niet erg aardig, maar ook niet tegen de regels. Mocht je over een post twijfelen, kun je altijd de rapportagebutton gebruiken, dan kijk ik er naar.
maandag 15 februari 2010 om 21:28
quote:Neska schreef op 15 februari 2010 @ 21:25:
[...]
De laatste pagina heb ik niet meer kunnen lezen. Maar behalve haar ideeën over het geloof ging het (naar mijn idee) niet helemaal mis. Van pagina 69 kan ik je nog een printscreen sturen als je wilt.
Ik hoop echt dat het topic nog weer teruggezet wordt.Misschien kan je mijn reactie van 21.23 even lezen? Tucht tav kinderen is bij wet verboden in Nederland. Viva wil dus ook geen platform zijn waar dit op deze manier besproken wordt. Het topic komt derhalve dan ook niet terug.
[...]
De laatste pagina heb ik niet meer kunnen lezen. Maar behalve haar ideeën over het geloof ging het (naar mijn idee) niet helemaal mis. Van pagina 69 kan ik je nog een printscreen sturen als je wilt.
Ik hoop echt dat het topic nog weer teruggezet wordt.Misschien kan je mijn reactie van 21.23 even lezen? Tucht tav kinderen is bij wet verboden in Nederland. Viva wil dus ook geen platform zijn waar dit op deze manier besproken wordt. Het topic komt derhalve dan ook niet terug.
maandag 15 februari 2010 om 21:29
Vijf, ik vond het wel een heel interessante discussie die daar gevoerd werd. En hij werd op het scherpst van de snede gevoerd, maar vloog niet uit de hand.
En nu is het weg? En moeten we allemaal net alsof doen dat het niet bestaat?
Aanvulling op je post dat tucht/slaan/kindermishandeling illegaal is: er werd toch ook flink tegengas geboden?
Er wordt ook een discussie gevoerd over coke gebruik. Coke is ook illegaal en dat topic wordt toch ook niet verwijderd?
En nu is het weg? En moeten we allemaal net alsof doen dat het niet bestaat?
Aanvulling op je post dat tucht/slaan/kindermishandeling illegaal is: er werd toch ook flink tegengas geboden?
Er wordt ook een discussie gevoerd over coke gebruik. Coke is ook illegaal en dat topic wordt toch ook niet verwijderd?
I only get one shot at life - so I shoot to kill
maandag 15 februari 2010 om 21:37
Nou ja niet propaganda, maar de discussie werd gevoerd hoe schadelijk incidenteel cokegebruik is. Daar kan je ook hele sterke meningen over hebben.
En zo werd hier de discussie gevoerd over hoe ver religie je leven kan bepalen. En er werd ook door meerdere forummers herhaaldelijk en duidelijk aangegeven dat sommige dingen die gezegd werden tegen de wet waren.
Is dat niet voldoende duidelijk?
Moet dan die hele interessante discussie weg?
En zo werd hier de discussie gevoerd over hoe ver religie je leven kan bepalen. En er werd ook door meerdere forummers herhaaldelijk en duidelijk aangegeven dat sommige dingen die gezegd werden tegen de wet waren.
Is dat niet voldoende duidelijk?
Moet dan die hele interessante discussie weg?
I only get one shot at life - so I shoot to kill
maandag 15 februari 2010 om 22:01
quote:Viva Angel5 schreef op 15 februari 2010 @ 21:28:
[...]
Misschien kan je mijn reactie van 21.23 even lezen? Tucht tav kinderen is bij wet verboden in Nederland. Viva wil dus ook geen platform zijn waar dit op deze manier besproken wordt. Het topic komt derhalve dan ook niet terug.Klopt, dat ben ik ook helemaal met je eens. Ik bedoelde dat er tegengas gegeven werd, maar dat het wel netjes gebleven is. Dat het slaan van kinderen niet kan lijkt me duidelijk.
[...]
Misschien kan je mijn reactie van 21.23 even lezen? Tucht tav kinderen is bij wet verboden in Nederland. Viva wil dus ook geen platform zijn waar dit op deze manier besproken wordt. Het topic komt derhalve dan ook niet terug.Klopt, dat ben ik ook helemaal met je eens. Ik bedoelde dat er tegengas gegeven werd, maar dat het wel netjes gebleven is. Dat het slaan van kinderen niet kan lijkt me duidelijk.
dinsdag 16 februari 2010 om 09:13
Wat een bekrompen actie om het sex voor het huwelijk topic weg te halen. Daar werd op een uitstekende manier gediscussieerd en een heleboel mensen hadden er een hoop tijd in zitten.
Ondanks dat Mrscaricos het topic gekaapt had, werden er ook door veel andere mensen zinnige dingen gezegd. Respectloos om dat allemaal te verwijderen.
Mrscaricos zegt kwalijke dingen, maar ze krijgt meer dan voldoende weerwoord. Het enige wat Nouschi, Babsjuh en de angels nu bereikt hebben is dat Mrscaricos op een nieuw topic met een schone lei kan beginnen, waardoor het weer een tijd gaat duren voor mensen doorhebben met wat voor figuur ze te maken hebben. Met andere woorden, jullie hebben haar een grote dienst bewezen door haar uit een lastig parket te redden.
Als je dan besluit tot het monddood maken van mensen met een extreme mening (wat naar mijn mening altijd de zwakst mogelijke oplossing is en averrechts werkt) had het mens dan een ban gegeven. Dan waren de bijdragen van alle anderen in het topic in ieder geval niet verloren gegaan.
Jammer, ik vind dit een hysterische actie die niets oplost.
Ondanks dat Mrscaricos het topic gekaapt had, werden er ook door veel andere mensen zinnige dingen gezegd. Respectloos om dat allemaal te verwijderen.
Mrscaricos zegt kwalijke dingen, maar ze krijgt meer dan voldoende weerwoord. Het enige wat Nouschi, Babsjuh en de angels nu bereikt hebben is dat Mrscaricos op een nieuw topic met een schone lei kan beginnen, waardoor het weer een tijd gaat duren voor mensen doorhebben met wat voor figuur ze te maken hebben. Met andere woorden, jullie hebben haar een grote dienst bewezen door haar uit een lastig parket te redden.
Als je dan besluit tot het monddood maken van mensen met een extreme mening (wat naar mijn mening altijd de zwakst mogelijke oplossing is en averrechts werkt) had het mens dan een ban gegeven. Dan waren de bijdragen van alle anderen in het topic in ieder geval niet verloren gegaan.
Jammer, ik vind dit een hysterische actie die niets oplost.
dinsdag 16 februari 2010 om 09:22
Nee, ze heeft geen ban. Ze gaat op Actueel gewoon weer verder met haar bekeringswerk, nu in een topic over de kerk waar ze toe behoort.
Voor de goede orde, van mij hoeft ze geen ban, ik vind het alleen bizar om ene topic te sluiten zodat ze op het andere verder kan.
Ze zit nu weer helemaal in het stadium waarin ze mensen aan het overtuigen is dat ze toch eigenlijk heel normaal is en helemaal niet extreem.
Voor de goede orde, van mij hoeft ze geen ban, ik vind het alleen bizar om ene topic te sluiten zodat ze op het andere verder kan.
Ze zit nu weer helemaal in het stadium waarin ze mensen aan het overtuigen is dat ze toch eigenlijk heel normaal is en helemaal niet extreem.
dinsdag 16 februari 2010 om 09:48
O, ik kon het niet meer eens zijn met Alba dan hier (en ik was het in het Geen seks voor het huwelijk-topic ook al zo met haar eens)! Ik heb het topic gelezen tot bladzijde 106 ofzo, weet niet hoeveel ik er daarna nog gemist heb. Maar ik vond niet dat het topic aanzette tot het 'tuchtigen' van kinderen. Integendeel; er was werkelijk niemand het eens met mrsC wat dat betreft. Ik vind ook dat ze nu juist gelegenheid krijgt om, zonder de 'smet' van haar posts over het tuchtigen onder het vergrootglaasje, met een schone lei en net zo zalvend als ze ook in het begin van het verwijderde topic was, over haar vorm van geloof te praten, waardoor mensen die de eerdere discussie niet gevolgd hebben niet weten met wat voor wolf in schaapskleren ze te maken hebben. Kan het topic niet gewoon teruggezet worden (desnoods met een slotje) zodat er toch gewoon nog te lezen is wat daar allemaal geschreven is? Het was voor zover ik het heb kunnen lezen een interessante discussie, waar veel verschillende meningen over het geloof aan de orde kwamen. Zonde om al die mooie posts verloren te laten gaan!
dinsdag 16 februari 2010 om 11:02
Nah, ik heb die topics niet gelezen maar puur vanuit een discussie-oogpunt vind ik het wel merkwaardig dat er op het forum niet zou mogen gediscussieerd worden over illegale zaken. Hoe wil je ooit de legaliteit van iets veranderen of nuanceren als daar niet mag over gediscussieerd worden, ook al is er slechts één persoon die zoiets betracht? Ik begrijp je standpunt ook niet hoor 5.
dinsdag 16 februari 2010 om 11:10
quote:geve schreef op 16 februari 2010 @ 11:02:
Ik begrijp je standpunt ook niet hoor 5.
Ik ook echt niet. Wat ik ook al eerder aangaf: er wordt vaker gesproken over illegale zaken. Wanneer verandert het van praten over naar promoten van?
Dus iemand mag hier niet zeggen dat zij haar kind slaat? Maar mag dan wel doorforummen en ook nog in een ander topic de religie verkondigen (/promoten) die haar er toe brengt haar kinderen te slaan?
Ik begrijp je standpunt ook niet hoor 5.
Ik ook echt niet. Wat ik ook al eerder aangaf: er wordt vaker gesproken over illegale zaken. Wanneer verandert het van praten over naar promoten van?
Dus iemand mag hier niet zeggen dat zij haar kind slaat? Maar mag dan wel doorforummen en ook nog in een ander topic de religie verkondigen (/promoten) die haar er toe brengt haar kinderen te slaan?
I only get one shot at life - so I shoot to kill
