Overig
alle pijlers
Kliekjesvorming
donderdag 8 april 2010 om 17:13
quote:hannaviva schreef op 08 april 2010 @ 16:39:
Een sterk karakter?
Iemand die zich zo onverdraagzaam opstelt tegenover iemand anders en daarvoor ook nog eens de bescherming van een groep nodig heeft, heeft imho geen sterk karakter.
Nogal kansloos zelfs...
Waarom heeft die persoon geen sterk karakter? Iemand trekt zijn eigen plan en verzekert zichzelf van medestanders. Wat is daar zwak aan?
Verdraagzaam zijn is leuk maar iemand die van iedere mening vindt "dat daar wel wat in zit" is ook dodelijk vermoeiend.
Een sterk karakter?
Iemand die zich zo onverdraagzaam opstelt tegenover iemand anders en daarvoor ook nog eens de bescherming van een groep nodig heeft, heeft imho geen sterk karakter.
Nogal kansloos zelfs...
Waarom heeft die persoon geen sterk karakter? Iemand trekt zijn eigen plan en verzekert zichzelf van medestanders. Wat is daar zwak aan?
Verdraagzaam zijn is leuk maar iemand die van iedere mening vindt "dat daar wel wat in zit" is ook dodelijk vermoeiend.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
donderdag 8 april 2010 om 17:19
Eens met hannaviva trouwens deze quote:
hannaviva schreef op 08 april 2010 @ 16:39:
Een sterk karakter?
Iemand die zich zo onverdraagzaam opstelt tegenover iemand anders en daarvoor ook nog eens de bescherming van een groep nodig heeft, heeft imho geen sterk karakter.
Nogal kansloos zelfs...
Drenkelingen noem ik dat.
Die zie je ook veel bij het voetbal.
hannaviva schreef op 08 april 2010 @ 16:39:
Een sterk karakter?
Iemand die zich zo onverdraagzaam opstelt tegenover iemand anders en daarvoor ook nog eens de bescherming van een groep nodig heeft, heeft imho geen sterk karakter.
Nogal kansloos zelfs...
Drenkelingen noem ik dat.
Die zie je ook veel bij het voetbal.
..popcorn?
donderdag 8 april 2010 om 17:22
quote:lolapaloeza schreef op 08 april 2010 @ 17:13:
[...]
Waarom heeft die persoon geen sterk karakter? Iemand trekt zijn eigen plan en verzekert zichzelf van medestanders. Wat is daar zwak aan?
Verdraagzaam zijn is leuk maar iemand die van iedere mening vindt "dat daar wel wat in zit" is ook dodelijk vermoeiend.Als de leider van het kliekje dan degenen die het niet met hem eens zijn buitensluit, of niet wil dat die ook omgang hebben met het kliekje, is het zo sterk niet meer, toch?
[...]
Waarom heeft die persoon geen sterk karakter? Iemand trekt zijn eigen plan en verzekert zichzelf van medestanders. Wat is daar zwak aan?
Verdraagzaam zijn is leuk maar iemand die van iedere mening vindt "dat daar wel wat in zit" is ook dodelijk vermoeiend.Als de leider van het kliekje dan degenen die het niet met hem eens zijn buitensluit, of niet wil dat die ook omgang hebben met het kliekje, is het zo sterk niet meer, toch?
donderdag 8 april 2010 om 17:32
quote:lolapaloeza schreef op 08 april 2010 @ 17:13:
[...]
Waarom heeft die persoon geen sterk karakter? Iemand trekt zijn eigen plan en verzekert zichzelf van medestanders. Wat is daar zwak aan?
Verdraagzaam zijn is leuk maar iemand die van iedere mening vindt "dat daar wel wat in zit" is ook dodelijk vermoeiend.Het wordt zwak als je mensen gaat buitensluiten die het niet met je eens omdat ze het niet met je eens zijn. Het type: "Ik duld geen tegenspraak" maar dan vooral uit angst om gezichtsverlies te leiden omdat iemand anders wel eens een heel sterk punt zou kunnen hebben.
[...]
Waarom heeft die persoon geen sterk karakter? Iemand trekt zijn eigen plan en verzekert zichzelf van medestanders. Wat is daar zwak aan?
Verdraagzaam zijn is leuk maar iemand die van iedere mening vindt "dat daar wel wat in zit" is ook dodelijk vermoeiend.Het wordt zwak als je mensen gaat buitensluiten die het niet met je eens omdat ze het niet met je eens zijn. Het type: "Ik duld geen tegenspraak" maar dan vooral uit angst om gezichtsverlies te leiden omdat iemand anders wel eens een heel sterk punt zou kunnen hebben.
donderdag 8 april 2010 om 17:35
Ik zeg altijd; daar zit ook wat in, of uh..uh.. als ik eigenlijk geen zin heb om er verder over na te denken..
Maar in bepaalde kliekjes is hetzelfde denken een groot gedachtegoed.
Best eng eigenlijk haha.
Maar daar zijn kliekjes dan ook juist vaak op gebaseerd.
Binnen de kliekjes heb je groepscohesie en daarin ligt de taakverdeling.
En de ( onbewuste ) pikorde dus ook.
Ben even limonade halen ( is geen relevante bijdrage trouwens..)
Maar in bepaalde kliekjes is hetzelfde denken een groot gedachtegoed.
Best eng eigenlijk haha.
Maar daar zijn kliekjes dan ook juist vaak op gebaseerd.
Binnen de kliekjes heb je groepscohesie en daarin ligt de taakverdeling.
En de ( onbewuste ) pikorde dus ook.
Ben even limonade halen ( is geen relevante bijdrage trouwens..)
..popcorn?
donderdag 8 april 2010 om 18:31
quote:Katherina schreef op 08 april 2010 @ 17:22:
[...]
Als de leider van het kliekje dan degenen die het niet met hem eens zijn buitensluit, of niet wil dat die ook omgang hebben met het kliekje, is het zo sterk niet meer, toch?
Hangt er vanaf hoe succesvol die persoon daarin is.
Sterk / zwak is niet gelijk aan goed / slecht.
Als de persoon in kwestie met zijn gedrag wel zijn doelen bereikt, en in sociaal opzicht behoorlijk wat invloed uit kan oefenen, is het geen zwak persoon.
[...]
Als de leider van het kliekje dan degenen die het niet met hem eens zijn buitensluit, of niet wil dat die ook omgang hebben met het kliekje, is het zo sterk niet meer, toch?
Hangt er vanaf hoe succesvol die persoon daarin is.
Sterk / zwak is niet gelijk aan goed / slecht.
Als de persoon in kwestie met zijn gedrag wel zijn doelen bereikt, en in sociaal opzicht behoorlijk wat invloed uit kan oefenen, is het geen zwak persoon.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
donderdag 8 april 2010 om 22:53
quote:lolapaloeza schreef op 08 april 2010 @ 18:31:
[...]
Hangt er vanaf hoe succesvol die persoon daarin is.
Sterk / zwak is niet gelijk aan goed / slecht.
Als de persoon in kwestie met zijn gedrag wel zijn doelen bereikt, en in sociaal opzicht behoorlijk wat invloed uit kan oefenen, is het geen zwak persoon.Maar ook geen sterk karakter.
[...]
Hangt er vanaf hoe succesvol die persoon daarin is.
Sterk / zwak is niet gelijk aan goed / slecht.
Als de persoon in kwestie met zijn gedrag wel zijn doelen bereikt, en in sociaal opzicht behoorlijk wat invloed uit kan oefenen, is het geen zwak persoon.Maar ook geen sterk karakter.
vrijdag 9 april 2010 om 12:27
Hannaviva,
Als je het vanuit die hoek bekijkt, dat ikzelf misschien wel een heel sterk punt zou kunnen hebben, dan is de kliekjesvorming wel te verklaren. Dat zou betekenen dat 1 van de personen heel snel bezig is anderen om zich heen te verzamelen om haar standpunt kracht bij te zetten. Hier ga ik over nadenken.
Nola, het is wel eng, dat zelfde denken. Maar ik vind dat je, als je dat doet, geen sterk karakter en geen eigen mening hebt.
Pannetje, niet alle kliekjes zijn lekker als ze opgebakken zijn, alleen hutspot enzo.
Nazife, het is meer zoals jij schrijft: jij hoort er NIET bij. Dus heb ik mijn antwoord… haha…
Dushi, meen je serieus dat ik een nieuw forumwoord heb geïntroduceerd? Geweldig, mijn jaar kan niet meer stuk!! Met klieken bedoel ik op een kinderachtige manier aan elkaar hangen…
Als je het vanuit die hoek bekijkt, dat ikzelf misschien wel een heel sterk punt zou kunnen hebben, dan is de kliekjesvorming wel te verklaren. Dat zou betekenen dat 1 van de personen heel snel bezig is anderen om zich heen te verzamelen om haar standpunt kracht bij te zetten. Hier ga ik over nadenken.
Nola, het is wel eng, dat zelfde denken. Maar ik vind dat je, als je dat doet, geen sterk karakter en geen eigen mening hebt.
Pannetje, niet alle kliekjes zijn lekker als ze opgebakken zijn, alleen hutspot enzo.
Nazife, het is meer zoals jij schrijft: jij hoort er NIET bij. Dus heb ik mijn antwoord… haha…
Dushi, meen je serieus dat ik een nieuw forumwoord heb geïntroduceerd? Geweldig, mijn jaar kan niet meer stuk!! Met klieken bedoel ik op een kinderachtige manier aan elkaar hangen…
vrijdag 9 april 2010 om 14:15
quote:lolapaloeza schreef op 08 april 2010 @ 18:31:
[...]
Hangt er vanaf hoe succesvol die persoon daarin is.
Sterk / zwak is niet gelijk aan goed / slecht.
Als de persoon in kwestie met zijn gedrag wel zijn doelen bereikt, en in sociaal opzicht behoorlijk wat invloed uit kan oefenen, is het geen zwak persoon.
Maar als die persoon zijn doelen alleen kan bereiken door mensen die het niet met hem eens zijn buiten te sluiten, is er toch niks sterks aan?
Ik ben het met je eens dat een organisatie goed werkt als alle neuzen de zelfde kant opstaan. Maar daardoor heb je mensen die anders tegen de zaak aankijken nog stees heel hard nodig.
[...]
Hangt er vanaf hoe succesvol die persoon daarin is.
Sterk / zwak is niet gelijk aan goed / slecht.
Als de persoon in kwestie met zijn gedrag wel zijn doelen bereikt, en in sociaal opzicht behoorlijk wat invloed uit kan oefenen, is het geen zwak persoon.
Maar als die persoon zijn doelen alleen kan bereiken door mensen die het niet met hem eens zijn buiten te sluiten, is er toch niks sterks aan?
Ik ben het met je eens dat een organisatie goed werkt als alle neuzen de zelfde kant opstaan. Maar daardoor heb je mensen die anders tegen de zaak aankijken nog stees heel hard nodig.
maandag 12 april 2010 om 11:43
Hannaviva,
Het ging slecht. Het komt er op neer dat de dame in het gezelschap keihard aan het liegen is over bepaalde uitspraken die ze heeft gedaan. Ineens Alzheimer Light ofzo
Ze zat continue naar de ander te kijken om bijval te krijgen, onzeker dus. Vervolgens heeft zij bepaalde beslissingen van tafel geveegd en besloten dat zij bepaalde regels in het groepje wel gaat doorvoeren. Nogal respectloos als je het mij vraagt.
Het ging slecht. Het komt er op neer dat de dame in het gezelschap keihard aan het liegen is over bepaalde uitspraken die ze heeft gedaan. Ineens Alzheimer Light ofzo
Ze zat continue naar de ander te kijken om bijval te krijgen, onzeker dus. Vervolgens heeft zij bepaalde beslissingen van tafel geveegd en besloten dat zij bepaalde regels in het groepje wel gaat doorvoeren. Nogal respectloos als je het mij vraagt.
