Overig
alle pijlers
Napraat- en uitvechttopic 3
zaterdag 17 april 2010 om 23:22
Dit is het grote napraattopic 
Hierin kunnen jullie reageren, onderling discussiëren, off-topicen over het beleid e.d., kortom: alle reacties plaatsen die in dit topic en in de moderatortopics niet passen. Let op:
- de angels en Naomi lezen hier niet per definitie mee en reageren hier dus ook niet op alles.
- vragen aan Naomi kunnen gesteld blijven worden in Vragen aan Vivamod
- we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
NB: er wordt wél gemodereerd op privacy en uitermate grove beledigingen!
Hierin kunnen jullie reageren, onderling discussiëren, off-topicen over het beleid e.d., kortom: alle reacties plaatsen die in dit topic en in de moderatortopics niet passen. Let op:- de angels en Naomi lezen hier niet per definitie mee en reageren hier dus ook niet op alles.
- vragen aan Naomi kunnen gesteld blijven worden in Vragen aan Vivamod
- we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
NB: er wordt wél gemodereerd op privacy en uitermate grove beledigingen!
vrijdag 23 april 2010 om 11:39
quote:Evidenza schreef op 23 april 2010 @ 10:27:
Ik persoonlijk word soms beroerd van de overlegcultuur met 2 jarige kinderen en elke schijn van straffen en belonen zien te voorkomen. Ik zou dat zelfs als kindermishandeling kunnen zien omdat deze kinderen essentiele informatie en leermomenten onthouden wordt.
Helemaal mee eens. Ik ben de moeder van mijn kind en ze heeft naar mij te luisteren, punt.
Maar je kind met latjes te lijf gaan en tuchtigen is slaan en dat mag gewoon weg wettelijk niet, dus het uitdragen en promoten op de manier waarom MrsC dat deed is op z'n minst vreemd. Dan laat ik mijn mening over het slaan van een kind van 18 maanden (de jongste van MrsC) nog maar even buiten beschouwing.
Ik persoonlijk word soms beroerd van de overlegcultuur met 2 jarige kinderen en elke schijn van straffen en belonen zien te voorkomen. Ik zou dat zelfs als kindermishandeling kunnen zien omdat deze kinderen essentiele informatie en leermomenten onthouden wordt.
Helemaal mee eens. Ik ben de moeder van mijn kind en ze heeft naar mij te luisteren, punt.
Maar je kind met latjes te lijf gaan en tuchtigen is slaan en dat mag gewoon weg wettelijk niet, dus het uitdragen en promoten op de manier waarom MrsC dat deed is op z'n minst vreemd. Dan laat ik mijn mening over het slaan van een kind van 18 maanden (de jongste van MrsC) nog maar even buiten beschouwing.
vrijdag 23 april 2010 om 11:40
quote:Liv schreef op 23 april 2010 @ 11:36:
[...]
Ja, maar daarvoor was dus die andere post, die ik net gekopieerd heb. Jij hebt niet alles meegekregen, dat begrijp ik, maar ik kan je vertellen dat ik (en ik niet alleen) gister enorm boos was, na die eerste post. Zeker gezien het verloop van dat topic. En dat gebeurt bij mij niet zomaar.Snap ik best. Ik zei al dat het vast anders is als je er midden in zit. En zoals Roosvrouw ook al zegt zijn er toch wel wat onlogische dingen in dit verhaal wat betreft het modereren.
[...]
Ja, maar daarvoor was dus die andere post, die ik net gekopieerd heb. Jij hebt niet alles meegekregen, dat begrijp ik, maar ik kan je vertellen dat ik (en ik niet alleen) gister enorm boos was, na die eerste post. Zeker gezien het verloop van dat topic. En dat gebeurt bij mij niet zomaar.Snap ik best. Ik zei al dat het vast anders is als je er midden in zit. En zoals Roosvrouw ook al zegt zijn er toch wel wat onlogische dingen in dit verhaal wat betreft het modereren.
vrijdag 23 april 2010 om 11:45
Ik vind het trouwens een naar idee dat iemand zo raar is dat ie de hele MrsC bedénkt! Das nog erger dan dat ze echt bestaan zou hebben, voor mij.
Ik zit met iemand in mijn hoofd die tot dit soort acties in staat zou kunnen zijn, iemand mét bijbelkennis. En dat vind ik een nare gedachte.
Ik ga maar ff wat anders doen
Ik zit met iemand in mijn hoofd die tot dit soort acties in staat zou kunnen zijn, iemand mét bijbelkennis. En dat vind ik een nare gedachte.
Ik ga maar ff wat anders doen
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
vrijdag 23 april 2010 om 11:46
Er zitten idd onlogische dingen in het modereren van de afgelopen dagen/ dag. Misschien te wijten aan onervarenheid van de toen aanwezige vievkes. Misschien is het omdat er niet genoeg overlegt kon worden onderling over hoe dit aan te pakken (meen gisteren een posting gezien te hebben van Vievke6/ Vievke3 dat niet alle angels er waren om tot een goed besluit te komen) Hoe dan ook er zijn dingen niet helemaal goed gelopen om welke reden dan ook.
Voor mij blijft staan dat er wat met de gegeven bans gedaan moet worden. Ik hoop dat -juist vanwege de conclusie dat Mrs C een troll is- de bans opgeheven worden voor hen die hierdoor geband zijn
Voor mij blijft staan dat er wat met de gegeven bans gedaan moet worden. Ik hoop dat -juist vanwege de conclusie dat Mrs C een troll is- de bans opgeheven worden voor hen die hierdoor geband zijn
vrijdag 23 april 2010 om 11:46
Huh, wat is er gebeurd? kan iemand even een samenvatting geven van de MrsCaricos story? Heeft ze een permaban? Waarom? En wat is er dan in het topic gebeurd?
Sorry, geen zin/tijd om dertig bladzijden terug te bladeren. Ik ben hier wel verbaasd over, dus als iemand weet van hoed en rand? Veel dank!
Sorry, geen zin/tijd om dertig bladzijden terug te bladeren. Ik ben hier wel verbaasd over, dus als iemand weet van hoed en rand? Veel dank!
mahna mahna tuduuuudududu
vrijdag 23 april 2010 om 11:49
Het is jammer dat het niet meer terug te vinden is na de Angelwisseling maar van het vorige modtopic op Actueel werd de eerste pagina volgekletst met offtopic van de Angels zelf, onderling. Dat dan weer wel. Nu zijn de emoties hoog opgelopen gisteravond en wordt er dientengevolge offtopic gepost op het mod.topic en dat wordt afgestraft met waarschuwingen en bans. Beetje krom, niet? Dat bedoelde ik van de week al te zeggen, op deze manier kweek je als engeltjes onbegrip. Bij mij, althans.
Alsof een waarschuwing nut heeft als die emoties zo aanwezig zijn, als het gevoel van onrechtvaardigheid om de hoek komt kijken dan heeft men doorgaans een beetje maling aan een waarschuwing, zeker als er geen alternatief geboden wordt. Een Angel die op dat moment richting Napraattopic uitwijkt en daar verder praat totdat de boel weer wat gesust is, dat had een beter idee geweest. Misschien iets voor een volgende keer?
Alsof een waarschuwing nut heeft als die emoties zo aanwezig zijn, als het gevoel van onrechtvaardigheid om de hoek komt kijken dan heeft men doorgaans een beetje maling aan een waarschuwing, zeker als er geen alternatief geboden wordt. Een Angel die op dat moment richting Napraattopic uitwijkt en daar verder praat totdat de boel weer wat gesust is, dat had een beter idee geweest. Misschien iets voor een volgende keer?
vrijdag 23 april 2010 om 11:49
Over de discussie op het randje.
Wat ik gelezen heb van Missc, de beschrijving van het tuchtigen, het hoge godsdienstige aspect daarom heen(prediken uit de bijbel, vergiffenis vragen aan vader en door te bidden tot god om zo weer schoon te worden van zonde en niet in de hel te komen)
En dan is mijn discussie overigens nog niet eens het geloof, meer de uitoefening op de kinderen icm met het tuchtigen.
Dit allemaal met betrekking op kinderen onder de 4 jaar!
Ik stapte gisteren tegen de ochtend in mijn bed en trof daar een slapende frummel aan.
Ik kon mijzelf niet tegen houden deze info en gedachten te visaliseren met mijn kind naast mij
Een klein onschuldig en vooral weerloos frummeltje, en dat maakte het nog echter en schijnender.
Daarbij voelde dat houten latje op zo'n kind erg over het randje.
Dat is niet zomaar een andere opvoedwijze aanhangen, dat heet in mijn ogen en in de ogen van de wet gewoon mishandeling.
Mischien overgevoelig, want natuurlijk weet ik dat deze dingen gebeuren en nog vele malen erger.
Het knelpunt zat hem dan kennelijk ook meer in de omgang en het verzoek daarin op het forum.
Wat ik gelezen heb van Missc, de beschrijving van het tuchtigen, het hoge godsdienstige aspect daarom heen(prediken uit de bijbel, vergiffenis vragen aan vader en door te bidden tot god om zo weer schoon te worden van zonde en niet in de hel te komen)
En dan is mijn discussie overigens nog niet eens het geloof, meer de uitoefening op de kinderen icm met het tuchtigen.
Dit allemaal met betrekking op kinderen onder de 4 jaar!
Ik stapte gisteren tegen de ochtend in mijn bed en trof daar een slapende frummel aan.
Ik kon mijzelf niet tegen houden deze info en gedachten te visaliseren met mijn kind naast mij
Een klein onschuldig en vooral weerloos frummeltje, en dat maakte het nog echter en schijnender.
Daarbij voelde dat houten latje op zo'n kind erg over het randje.
Dat is niet zomaar een andere opvoedwijze aanhangen, dat heet in mijn ogen en in de ogen van de wet gewoon mishandeling.
Mischien overgevoelig, want natuurlijk weet ik dat deze dingen gebeuren en nog vele malen erger.
Het knelpunt zat hem dan kennelijk ook meer in de omgang en het verzoek daarin op het forum.
vrijdag 23 april 2010 om 11:50
quote:Evidenza schreef op 23 april 2010 @ 11:38:
Mie 32, werd dat afgestraft? Ik heb niet zover teruggelezen namelijk.
Ik zeg eigenlijk hetzelfde ( veel korter, dat dan weer wel en minder eloquent) en word ook niet afgestraft hoor.
Klopt, ben het ook met jou eens. Ik las elders dat er nogal smalend werd gedaan over deze Dana en toen ben ik haar eerste posting op gaan zoeken. Ze schrijft precies wat ik dacht, maar niet zo kon verwoorden. Ook bij jou lees ik gelukkig enige relativering.
Zo, ik ga weer aan mijn werk.Succes verder!
Mie 32, werd dat afgestraft? Ik heb niet zover teruggelezen namelijk.
Ik zeg eigenlijk hetzelfde ( veel korter, dat dan weer wel en minder eloquent) en word ook niet afgestraft hoor.
Klopt, ben het ook met jou eens. Ik las elders dat er nogal smalend werd gedaan over deze Dana en toen ben ik haar eerste posting op gaan zoeken. Ze schrijft precies wat ik dacht, maar niet zo kon verwoorden. Ook bij jou lees ik gelukkig enige relativering.
Zo, ik ga weer aan mijn werk.Succes verder!
vrijdag 23 april 2010 om 11:50
Nee, daar was nog geen tijd voor. Want ze was veel te druk met het sturen van een mail aan mij dat ik mijn ex-collega's niet mag afvallen. Dus. Ik geloof niet dat dat een officiële waarschuwing was want ik kan er niets over terugvinden in het waarschuwingentopic. Maar het is vast ook niet de bedoeling dat ik dat hier schrijf. Maar als ik dus niet meer reageer hier, dan weten jullie hoe dat komt: dat mag ik niet.
vrijdag 23 april 2010 om 11:53
quote:mie32 schreef op 23 april 2010 @ 11:36:
[...]
nou, nou,nou.. Heksenjacht ook niet.
Als je je inleest Mie, is er geen enkele sprake van een heksenjacht geweest in dit forum naar missc.
slechts wat geluiden gisteren na weer haar uitspraken of deze dame niet van het forum afkon, maar er is geen woord bij daad gevoegd daar een headhunt van te maken.
[...]
nou, nou,nou.. Heksenjacht ook niet.
Als je je inleest Mie, is er geen enkele sprake van een heksenjacht geweest in dit forum naar missc.
slechts wat geluiden gisteren na weer haar uitspraken of deze dame niet van het forum afkon, maar er is geen woord bij daad gevoegd daar een headhunt van te maken.
vrijdag 23 april 2010 om 11:54
quote:Etosha schreef op 23 april 2010 @ 11:50:
Nee, daar was nog geen tijd voor. Want ze was veel te druk met het sturen van een mail aan mij dat ik mijn ex-collega's niet mag afvallen. Dus. Ik geloof niet dat dat een officiële waarschuwing was want ik kan er niets over terugvinden in het waarschuwingentopic. Maar het is vast ook niet de bedoeling dat ik dat hier schrijf. Maar als ik dus niet meer reageer hier, dan weten jullie hoe dat komt: dat mag ik niet.Op wie reageer je Etosha? Heb je het over Naomi of over een Angel?
Nee, daar was nog geen tijd voor. Want ze was veel te druk met het sturen van een mail aan mij dat ik mijn ex-collega's niet mag afvallen. Dus. Ik geloof niet dat dat een officiële waarschuwing was want ik kan er niets over terugvinden in het waarschuwingentopic. Maar het is vast ook niet de bedoeling dat ik dat hier schrijf. Maar als ik dus niet meer reageer hier, dan weten jullie hoe dat komt: dat mag ik niet.Op wie reageer je Etosha? Heb je het over Naomi of over een Angel?
vrijdag 23 april 2010 om 11:55
Ik denk wel dat het hier ook schromelijk overdreven wordt. Als je naar die Nanny programma's kijkt dan denk ik ook wel dat ik die kinderen een flink pak op hun broek zou geven. Als ze krijsend hun andere broertjes of zusjes in elkaar slaan. Laten we elkaar geen mietje noemen zeg. Soms dagen kinderen je wel degelijk uit, dat je ze bijna een mep geeft. Ik denk alleen niet dat dit van God afkomt, onzin.
vrijdag 23 april 2010 om 11:56
quote:Evidenza schreef op 23 april 2010 @ 11:10:
[...]
Oh, hier kan ik niet zoveel geks in ontdekken hoor. Het woord zuigen is niet handig gekozen, maar ze heeft wel een punt. Waarom steeds maar weer reageren op iemand die je volstrekt minacht wegens haar leefwijze? Verder heeft ze m.i. gewoon gelijk.Ik ben wellicht al te laat met uitleggen, maar het ging op het feit dat er niks on topics meer geschreven mocht op straffe van een ban, maar NA die waarschuwing komt One nog wel met bovenstaande post, waar dus niet meer op gereageerd mag worden. Post 'm dan niet of ergens anders.
[...]
Oh, hier kan ik niet zoveel geks in ontdekken hoor. Het woord zuigen is niet handig gekozen, maar ze heeft wel een punt. Waarom steeds maar weer reageren op iemand die je volstrekt minacht wegens haar leefwijze? Verder heeft ze m.i. gewoon gelijk.Ik ben wellicht al te laat met uitleggen, maar het ging op het feit dat er niks on topics meer geschreven mocht op straffe van een ban, maar NA die waarschuwing komt One nog wel met bovenstaande post, waar dus niet meer op gereageerd mag worden. Post 'm dan niet of ergens anders.
vrijdag 23 april 2010 om 11:56
MrsC is in mijn beleving absoluut geen trol, maar helaas (denk ik dus) echt. Ik ken haar uiteraard (gelukkig!!) niet, maar ik heb gister haar oude berichten eens gelezen. In het begin van haar forumperiode schreef ze hele normale en leuk berichten. Verder heeft ze teveel 'inside information' en bijbelkennis en gebruikt ze 'gelovigen-taal en uitspraken' om dit af te doen met te zeggen dat ze alleen reacties uitlokt. Ik denk dat een uitspraak van Lolapoeza gister nog het dichtst bij de waarheid komt.
En ik ken ze. Dit soort mensen. Helaas. Die koste wat het kost overal God bij halen, de Bijbel volkomen uit z'n verband rukken en alleen op zichzelf toepassen wat het beste uitkomt. Ik ken mensen die inderdaad vinden dat een pedagogische tik (hun woorden) moet kunnen. MrsC is christen-fundamentalisme dat helaas nog heel vaak voorkomt.
En ik ken ze. Dit soort mensen. Helaas. Die koste wat het kost overal God bij halen, de Bijbel volkomen uit z'n verband rukken en alleen op zichzelf toepassen wat het beste uitkomt. Ik ken mensen die inderdaad vinden dat een pedagogische tik (hun woorden) moet kunnen. MrsC is christen-fundamentalisme dat helaas nog heel vaak voorkomt.
vrijdag 23 april 2010 om 11:56
quote:schampie schreef op 23 april 2010 @ 11:55:
Ik denk wel dat het hier ook schromelijk overdreven wordt. Als je naar die Nanny programma's kijkt dan denk ik ook wel dat ik die kinderen een flink pak op hun broek zou geven. Als ze krijsend hun andere broertjes of zusjes in elkaar slaan. Laten we elkaar geen mietje noemen zeg. Soms dagen kinderen je wel degelijk uit, dat je ze bijna een mep geeft. Ik denk alleen niet dat dit van God afkomt, onzin.
Ik denk wel dat het hier ook schromelijk overdreven wordt. Als je naar die Nanny programma's kijkt dan denk ik ook wel dat ik die kinderen een flink pak op hun broek zou geven. Als ze krijsend hun andere broertjes of zusjes in elkaar slaan. Laten we elkaar geen mietje noemen zeg. Soms dagen kinderen je wel degelijk uit, dat je ze bijna een mep geeft. Ik denk alleen niet dat dit van God afkomt, onzin.
vrijdag 23 april 2010 om 11:58
quote:Evidenza schreef op 23 april 2010 @ 11:54:
[...]
Op wie reageer je Etosha? Heb je het over Naomi of over een Angel?Ik reageer op meerdere posts tegelijk waarin de verbazing wordt uitgesproken dat Naomi vanmorgen wel MrsC een permaban heeft gegeven maar nog geen tijd heeft gehad om ook te reageren op de gebanden.
[...]
Op wie reageer je Etosha? Heb je het over Naomi of over een Angel?Ik reageer op meerdere posts tegelijk waarin de verbazing wordt uitgesproken dat Naomi vanmorgen wel MrsC een permaban heeft gegeven maar nog geen tijd heeft gehad om ook te reageren op de gebanden.
vrijdag 23 april 2010 om 11:59
quote:mie32 schreef op 23 april 2010 @ 11:19:
Er zitten op dit forum nogal wat mensen die er erg van overtuigd zijn zijn dat hun normen en waarden de de enige juiste zijn en die elkaar heel erg versterken in het afkeuren en belachelijk maken van een ieder die daar niet aan voldoet.
Er zijn nu eenmaal mensen op de wereld en in Nederland die anders leven. je kunt bepaalde zaken afkeuren, je kunt dat kenbaar maken en er over van gedachten wisselen. Daar is een forum voor.
Maar wat hier gebeurt is: Met zijn allen op iemand duiken die een andere mening heeft, lekker rellen. En dan verbaasd zijn dat er iets van gezegd wordt.Want wij hebben immers de waarheid in pacht. Onze opvatting over opvoeden is immers de enige juist.Al loop je de hele dag in je blote reet, ongedouched, ongeschoren, boerend, tv kijkend, geef je ze met 3 maanden een fruithap en laat je ze huilen om ze aan het doorslapen te krijgen, interesseert me niet, maar sla ze niet.
Er zitten op dit forum nogal wat mensen die er erg van overtuigd zijn zijn dat hun normen en waarden de de enige juiste zijn en die elkaar heel erg versterken in het afkeuren en belachelijk maken van een ieder die daar niet aan voldoet.
Er zijn nu eenmaal mensen op de wereld en in Nederland die anders leven. je kunt bepaalde zaken afkeuren, je kunt dat kenbaar maken en er over van gedachten wisselen. Daar is een forum voor.
Maar wat hier gebeurt is: Met zijn allen op iemand duiken die een andere mening heeft, lekker rellen. En dan verbaasd zijn dat er iets van gezegd wordt.Want wij hebben immers de waarheid in pacht. Onze opvatting over opvoeden is immers de enige juist.Al loop je de hele dag in je blote reet, ongedouched, ongeschoren, boerend, tv kijkend, geef je ze met 3 maanden een fruithap en laat je ze huilen om ze aan het doorslapen te krijgen, interesseert me niet, maar sla ze niet.
vrijdag 23 april 2010 om 12:00
vrijdag 23 april 2010 om 12:00
quote:schampie schreef op 23 april 2010 @ 11:55:
Ik denk wel dat het hier ook schromelijk overdreven wordt. Als je naar die Nanny programma's kijkt dan denk ik ook wel dat ik die kinderen een flink pak op hun broek zou geven. Als ze krijsend hun andere broertjes of zusjes in elkaar slaan. Laten we elkaar geen mietje noemen zeg. Soms dagen kinderen je wel degelijk uit, dat je ze bijna een mep geeft. Ik denk alleen niet dat dit van God afkomt, onzin.
Ja.
Ik heb mijn dochter ook wel eens een tik over de vingers gegeven met zelfs een vloek erachter aan.
Ik denk wel dat het hier ook schromelijk overdreven wordt. Als je naar die Nanny programma's kijkt dan denk ik ook wel dat ik die kinderen een flink pak op hun broek zou geven. Als ze krijsend hun andere broertjes of zusjes in elkaar slaan. Laten we elkaar geen mietje noemen zeg. Soms dagen kinderen je wel degelijk uit, dat je ze bijna een mep geeft. Ik denk alleen niet dat dit van God afkomt, onzin.
Ja.
Ik heb mijn dochter ook wel eens een tik over de vingers gegeven met zelfs een vloek erachter aan.
anoniem_95418 wijzigde dit bericht op 23-04-2010 12:04
Reden: ai, en bedankt delph, :)
Reden: ai, en bedankt delph, :)
% gewijzigd
wie van orde en netheid houdt, is te lui om te zoeken.
vrijdag 23 april 2010 om 12:01
Mie en Schampie, er is nogal een verschil tussen jezelf even niet meer in de hand hebben en je kind wat hardhandig aanpakken (wat afgekeurd wordt door deze 'troll'), en volledig rustig uitleggen aan je kind dat hij/zij een overtreding begaan heeft, een latje pakken en het kind precies zó slaan (en op de juiste plek) dat het geen blauwe plekken achterlaat maar wel flink pijn doet, om daarna samen te bidden tot God. Dan doe je kind dus uit volle 'verstand' pijn, en je promoot het ook nog.
