Overig
alle pijlers
Napraat- en uitvechttopic 3
zaterdag 17 april 2010 om 23:22
Dit is het grote napraattopic 
Hierin kunnen jullie reageren, onderling discussiëren, off-topicen over het beleid e.d., kortom: alle reacties plaatsen die in dit topic en in de moderatortopics niet passen. Let op:
- de angels en Naomi lezen hier niet per definitie mee en reageren hier dus ook niet op alles.
- vragen aan Naomi kunnen gesteld blijven worden in Vragen aan Vivamod
- we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
NB: er wordt wél gemodereerd op privacy en uitermate grove beledigingen!
Hierin kunnen jullie reageren, onderling discussiëren, off-topicen over het beleid e.d., kortom: alle reacties plaatsen die in dit topic en in de moderatortopics niet passen. Let op:- de angels en Naomi lezen hier niet per definitie mee en reageren hier dus ook niet op alles.
- vragen aan Naomi kunnen gesteld blijven worden in Vragen aan Vivamod
- we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
NB: er wordt wél gemodereerd op privacy en uitermate grove beledigingen!
vrijdag 23 april 2010 om 13:36
Ha daar zijn de gebanden weer. Goede actie van de Angels!
Verder denk ik dat mrsC en haar gezin (helaas) echt bestaan, want ze verdeed ook veel van haar tijd aan gezellig babbelen en waarom zou ze dat doen als ze een typetje was?
Ik had haar liever geparmaband gezien voor provocerend dan voor troll zijn, maar als je de definitie van troll leest als moedwillig de boel uitruien dan is ze in die zin een troll, dus so be it.
Wel blijf ik in mijn achterhoofd die arme kinderen houden. Wij kunnen weer de andere kant op kijken, maar zij zitten er middenin. Ik denk niet dat we bij machte zijn haar mening te veranderen dus reageren was inderdaad zinloos (zoals Evidenza zei), maar helemaal niets zeggen klinkt als instemmen en dat zit me toch ook niet lekker.
Ik ben benieuwd wat er nog uit de mail van Robo richting de Noorse kinderbescherming komt. Ik verwacht niets, aangezien IP-adres e.d. waarschijnlijk niet meer gecontroleerd gaan worden nu ze een troll is.
Verder denk ik dat mrsC en haar gezin (helaas) echt bestaan, want ze verdeed ook veel van haar tijd aan gezellig babbelen en waarom zou ze dat doen als ze een typetje was?
Ik had haar liever geparmaband gezien voor provocerend dan voor troll zijn, maar als je de definitie van troll leest als moedwillig de boel uitruien dan is ze in die zin een troll, dus so be it.
Wel blijf ik in mijn achterhoofd die arme kinderen houden. Wij kunnen weer de andere kant op kijken, maar zij zitten er middenin. Ik denk niet dat we bij machte zijn haar mening te veranderen dus reageren was inderdaad zinloos (zoals Evidenza zei), maar helemaal niets zeggen klinkt als instemmen en dat zit me toch ook niet lekker.
Ik ben benieuwd wat er nog uit de mail van Robo richting de Noorse kinderbescherming komt. Ik verwacht niets, aangezien IP-adres e.d. waarschijnlijk niet meer gecontroleerd gaan worden nu ze een troll is.
vrijdag 23 april 2010 om 13:37
quote:dangeensuus schreef op 23 april 2010 @ 13:30:
Dana, nu dat ik jou toch voorbij zie schuiven. Jouw posting gisteren heeft me enorm tegen het zere been getrapt. Ik loop namelijk met mijn kind bij een psych omdat hij autistisch is. Ik heb mijn kind een stempeltje gegeven en moet hem binnenkort medicatie gaan toedienen omdat hij een gevaar voor zichzelf en zijn omgeving aan het vormen is. Hoe durf je dit te vergelijken met de wijze waarop MrsC zogezegd haar kinderen opvoedt.
Ik stel al twee jaar uit dat mijn kind medicatie krijgt omdat het me absoluut tegen de borst stuit maar sommige mensen hebben geen optie Dana.
Even heel snel (want zit op werk): het spijt me als ik je daarmee tegen t zere been heb getrapt - zo was het niet bedoeld. Wat ik bedoel, is dat er een aantal heikele thema's is die met opvoeding te maken hebben waar zwart-wit niet zo makkelijk is te definieren als het lijkt. Jij gaat toch ook niet over 1 nacht ijs met die medicatie (schrijf je hier zelf)? Dus dan ben je het er toch mee eens dat daar niet te licht over gedacht moet worden, dat de grens wanneer is medicatie gewenst en wanneer grenst het aan mishandeling en wanneer is het eroverheen, dat die grens heel moeilijk te bepalen is? Dát is wat ik bedoelde, uitdrukkelijk niet dat iedereen die zijn/haar kind ergens voor laat behandelen bezig is met mishandeling.
En ja, ik vind dat er iha in de samenleving van nu te veel kinderen te snel en te zwaar behandeld of worden voor van alles en nog wat. Ik vind dat diagnoses soms stigmatiserend werken. Ja. Soms. Maar daarmee zeg ik niets over individuele situaties of over jou of over álle situaties tegelijk.
Sorry geen tijd om duidelijker uit te leggen, moet nu écht uitloggen; hopelijk is dit begrijpelijk genoeg omschreven.
Dana, nu dat ik jou toch voorbij zie schuiven. Jouw posting gisteren heeft me enorm tegen het zere been getrapt. Ik loop namelijk met mijn kind bij een psych omdat hij autistisch is. Ik heb mijn kind een stempeltje gegeven en moet hem binnenkort medicatie gaan toedienen omdat hij een gevaar voor zichzelf en zijn omgeving aan het vormen is. Hoe durf je dit te vergelijken met de wijze waarop MrsC zogezegd haar kinderen opvoedt.
Ik stel al twee jaar uit dat mijn kind medicatie krijgt omdat het me absoluut tegen de borst stuit maar sommige mensen hebben geen optie Dana.
Even heel snel (want zit op werk): het spijt me als ik je daarmee tegen t zere been heb getrapt - zo was het niet bedoeld. Wat ik bedoel, is dat er een aantal heikele thema's is die met opvoeding te maken hebben waar zwart-wit niet zo makkelijk is te definieren als het lijkt. Jij gaat toch ook niet over 1 nacht ijs met die medicatie (schrijf je hier zelf)? Dus dan ben je het er toch mee eens dat daar niet te licht over gedacht moet worden, dat de grens wanneer is medicatie gewenst en wanneer grenst het aan mishandeling en wanneer is het eroverheen, dat die grens heel moeilijk te bepalen is? Dát is wat ik bedoelde, uitdrukkelijk niet dat iedereen die zijn/haar kind ergens voor laat behandelen bezig is met mishandeling.
En ja, ik vind dat er iha in de samenleving van nu te veel kinderen te snel en te zwaar behandeld of worden voor van alles en nog wat. Ik vind dat diagnoses soms stigmatiserend werken. Ja. Soms. Maar daarmee zeg ik niets over individuele situaties of over jou of over álle situaties tegelijk.
Sorry geen tijd om duidelijker uit te leggen, moet nu écht uitloggen; hopelijk is dit begrijpelijk genoeg omschreven.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
vrijdag 23 april 2010 om 13:38
En waarom is er in godsnaam niet al weken geleden een IP check gedaan? Bij de eerste keer dat ze van het forum geflikkerd werd? En ik nota bene nog geroepen heb dat ze echt geen permanban hoeft te hebben. Wat is dat voor waanzin dan, hoe vaak zijn er nu meldingen binnengekomen? En dan als het echt uit de klauwen gelopen is gaan kijken? Sorry hoor, snap ik niet.
vrijdag 23 april 2010 om 13:38
quote:Dana schreef op 23 april 2010 @ 13:37:
[...]
Even heel snel (want zit op werk): het spijt me als ik je daarmee tegen t zere been heb getrapt - zo was het niet bedoeld. Wat ik bedoel, is dat er een aantal heikele thema's is die met opvoeding te maken hebben waar zwart-wit niet zo makkelijk is te definieren als het lijkt. Jij gaat toch ook niet over 1 nacht ijs met die medicatie (schrijf je hier zelf)? Dus dan ben je het er toch mee eens dat daar niet te licht over gedacht moet worden, dat de grens wanneer is medicatie gewenst en wanneer grenst het aan mishandeling en wanneer is het eroverheen, dat die grens heel moeilijk te bepalen is? Dát is wat ik bedoelde, uitdrukkelijk niet dat iedereen die zijn/haar kind ergens voor laat behandelen bezig is met mishandeling.
En ja, ik vind dat er iha in de samenleving van nu te veel kinderen te snel en te zwaar behandeld of worden voor van alles en nog wat. Ik vind dat diagnoses soms stigmatiserend werken. Ja. Soms. Maar daarmee zeg ik niets over individuele situaties of over jou of over álle situaties tegelijk.
Sorry geen tijd om duidelijker uit te leggen, moet nu écht uitloggen; hopelijk is dit begrijpelijk genoeg omschreven.Ah, kijk, dit is al een compleet ander verhaal.
[...]
Even heel snel (want zit op werk): het spijt me als ik je daarmee tegen t zere been heb getrapt - zo was het niet bedoeld. Wat ik bedoel, is dat er een aantal heikele thema's is die met opvoeding te maken hebben waar zwart-wit niet zo makkelijk is te definieren als het lijkt. Jij gaat toch ook niet over 1 nacht ijs met die medicatie (schrijf je hier zelf)? Dus dan ben je het er toch mee eens dat daar niet te licht over gedacht moet worden, dat de grens wanneer is medicatie gewenst en wanneer grenst het aan mishandeling en wanneer is het eroverheen, dat die grens heel moeilijk te bepalen is? Dát is wat ik bedoelde, uitdrukkelijk niet dat iedereen die zijn/haar kind ergens voor laat behandelen bezig is met mishandeling.
En ja, ik vind dat er iha in de samenleving van nu te veel kinderen te snel en te zwaar behandeld of worden voor van alles en nog wat. Ik vind dat diagnoses soms stigmatiserend werken. Ja. Soms. Maar daarmee zeg ik niets over individuele situaties of over jou of over álle situaties tegelijk.
Sorry geen tijd om duidelijker uit te leggen, moet nu écht uitloggen; hopelijk is dit begrijpelijk genoeg omschreven.Ah, kijk, dit is al een compleet ander verhaal.
vrijdag 23 april 2010 om 13:39
quote:qwertu schreef op 23 april 2010 @ 13:34:
[...]
lange mail helemaal geknipt
Ok, het ging dus over vragen aan de moderator, niet over kindermishandeling. Duidelijk. Maar daar heb je dan toch het beleidstopic van Naomi voor? Zet je het daar neer met het verzoek van Naomi dit beleid uit te leggen en klaar. Zonder off topic. En zonder bans.
Zie je, ik vind de strijd tegen kindermishandeling lovenswaardig, maar ik wil forummers als Zwieber en Loomii niet missen op het forum.
[...]
lange mail helemaal geknipt
Ok, het ging dus over vragen aan de moderator, niet over kindermishandeling. Duidelijk. Maar daar heb je dan toch het beleidstopic van Naomi voor? Zet je het daar neer met het verzoek van Naomi dit beleid uit te leggen en klaar. Zonder off topic. En zonder bans.
Zie je, ik vind de strijd tegen kindermishandeling lovenswaardig, maar ik wil forummers als Zwieber en Loomii niet missen op het forum.
vrijdag 23 april 2010 om 13:41
quote:iris1969 schreef op 23 april 2010 @ 13:36:
Ha daar zijn de gebanden weer. Goede actie van de Angels!
Verder denk ik dat mrsC en haar gezin (helaas) echt bestaan, want ze verdeed ook veel van haar tijd aan gezellig babbelen en waarom zou ze dat doen als ze een typetje was?
Ik had haar liever geparmaband gezien voor provocerend dan voor troll zijn, maar als je de definitie van troll leest als moedwillig de boel uitruien dan is ze in die zin een troll, dus so be it.
Wel blijf ik in mijn achterhoofd die arme kinderen houden. Wij kunnen weer de andere kant op kijken, maar zij zitten er middenin. Ik denk niet dat we bij machte zijn haar mening te veranderen dus reageren was inderdaad zinloos (zoals Evidenza zei), maar helemaal niets zeggen klinkt als instemmen en dat zit me toch ook niet lekker.
Ik ben benieuwd wat er nog uit de mail van Robo richting de Noorse kinderbescherming komt. Ik verwacht niets, aangezien IP-adres e.d. waarschijnlijk niet meer gecontroleerd gaan worden nu ze een troll is.Er is hier eens een troll geweest die het maanden volhield als typetje. Deed zich voor als een kunstenaar met een geamputeerd been (een echt persoon irl!!). Het hele forum, inclusief ik, is erin getrapt. Dit soort trollen zijn eigenlijk hele goede acteurs, maar dan virtueel. En weet je wat ik denk? Dat dit dezelfde troll is.
Ha daar zijn de gebanden weer. Goede actie van de Angels!
Verder denk ik dat mrsC en haar gezin (helaas) echt bestaan, want ze verdeed ook veel van haar tijd aan gezellig babbelen en waarom zou ze dat doen als ze een typetje was?
Ik had haar liever geparmaband gezien voor provocerend dan voor troll zijn, maar als je de definitie van troll leest als moedwillig de boel uitruien dan is ze in die zin een troll, dus so be it.
Wel blijf ik in mijn achterhoofd die arme kinderen houden. Wij kunnen weer de andere kant op kijken, maar zij zitten er middenin. Ik denk niet dat we bij machte zijn haar mening te veranderen dus reageren was inderdaad zinloos (zoals Evidenza zei), maar helemaal niets zeggen klinkt als instemmen en dat zit me toch ook niet lekker.
Ik ben benieuwd wat er nog uit de mail van Robo richting de Noorse kinderbescherming komt. Ik verwacht niets, aangezien IP-adres e.d. waarschijnlijk niet meer gecontroleerd gaan worden nu ze een troll is.Er is hier eens een troll geweest die het maanden volhield als typetje. Deed zich voor als een kunstenaar met een geamputeerd been (een echt persoon irl!!). Het hele forum, inclusief ik, is erin getrapt. Dit soort trollen zijn eigenlijk hele goede acteurs, maar dan virtueel. En weet je wat ik denk? Dat dit dezelfde troll is.
vrijdag 23 april 2010 om 13:41
[quote]Dana schreef op 23 april 2010 @ 13:37:
[...]
Even heel snel (want zit op werk): het spijt me als ik je daarmee tegen t zere been heb getrapt - zo was het niet bedoeld. Wat ik bedoel, is dat er een aantal heikele thema's is die met opvoeding te maken hebben waar zwart-wit niet zo makkelijk is te definieren als het lijkt. Jij gaat toch ook niet over 1 nacht ijs met die medicatie (schrijf je hier zelf)? Dus dan ben je het er toch mee eens dat daar niet te licht over gedacht moet worden, dat de grens wanneer is medicatie gewenst en wanneer grenst het aan mishandeling en wanneer is het eroverheen, dat die grens heel moeilijk te bepalen is? Dát is wat ik bedoelde, uitdrukkelijk niet dat iedereen die zijn/haar kind ergens voor laat behandelen bezig is met mishandeling.
En ja, ik vind dat er iha in de samenleving van nu te veel kinderen te snel en te zwaar behandeld of worden voor van alles en nog wat. Ik vind dat diagnoses soms stigmatiserend werken. Ja. Soms. Maar daarmee zeg ik niets over individuele situaties of over jou of over álle situaties tegelijk.
Sorry geen tijd om duidelijker uit te leggen, moet nu écht uitloggen; hopelijk is dit begrijpelijk genoeg omschreven.[/quote
En daarom had je beter de hele zin over ritalin niet kunnen plaatsen. Niemand geeft zijn of haar kind ritalin voor de leuk. Iedereen weet wat een ongelooflijke meuk het is, en in de meeste gevallen zijn alle andere opties al bekeken en geprobeerd.
Ik vind het bewust toebrengen van schade aan een kind totaal niet te vergelijken met het toedienen van medicatie om een kind te helpen. Totaal niet. Tenzij moeders het syndroom van Munchausen by Proxy heeft. In alle andere gevallen geven ouders kinderen medicatie om ze te helpen. Niet omdat ze even een middagje vervelend zijn. Een beste arts die zomaar out of the blue zonder psychologisch rapport dit soort medicatie voorschrijft.
[...]
Even heel snel (want zit op werk): het spijt me als ik je daarmee tegen t zere been heb getrapt - zo was het niet bedoeld. Wat ik bedoel, is dat er een aantal heikele thema's is die met opvoeding te maken hebben waar zwart-wit niet zo makkelijk is te definieren als het lijkt. Jij gaat toch ook niet over 1 nacht ijs met die medicatie (schrijf je hier zelf)? Dus dan ben je het er toch mee eens dat daar niet te licht over gedacht moet worden, dat de grens wanneer is medicatie gewenst en wanneer grenst het aan mishandeling en wanneer is het eroverheen, dat die grens heel moeilijk te bepalen is? Dát is wat ik bedoelde, uitdrukkelijk niet dat iedereen die zijn/haar kind ergens voor laat behandelen bezig is met mishandeling.
En ja, ik vind dat er iha in de samenleving van nu te veel kinderen te snel en te zwaar behandeld of worden voor van alles en nog wat. Ik vind dat diagnoses soms stigmatiserend werken. Ja. Soms. Maar daarmee zeg ik niets over individuele situaties of over jou of over álle situaties tegelijk.
Sorry geen tijd om duidelijker uit te leggen, moet nu écht uitloggen; hopelijk is dit begrijpelijk genoeg omschreven.[/quote
En daarom had je beter de hele zin over ritalin niet kunnen plaatsen. Niemand geeft zijn of haar kind ritalin voor de leuk. Iedereen weet wat een ongelooflijke meuk het is, en in de meeste gevallen zijn alle andere opties al bekeken en geprobeerd.
Ik vind het bewust toebrengen van schade aan een kind totaal niet te vergelijken met het toedienen van medicatie om een kind te helpen. Totaal niet. Tenzij moeders het syndroom van Munchausen by Proxy heeft. In alle andere gevallen geven ouders kinderen medicatie om ze te helpen. Niet omdat ze even een middagje vervelend zijn. Een beste arts die zomaar out of the blue zonder psychologisch rapport dit soort medicatie voorschrijft.
vrijdag 23 april 2010 om 13:43
En ik ben het wel met je eens dat er een heel groot grijs gebied zit op wat wel en niet kan. Daarom is er in Nederland een wet die het mishandelen van kinderen verbied. En meppen met een stuk hout en daarna bidden is mishandeling. Wat in Nederland verboden is. Een tik op de vingers of een tik op de luier vind ik totaal iets anders als van te voren even melden dat het kind getuchtigd gaat worden. Maargoed, daar zullen de meningen altijd over verdeeld blijven, ik wilde het even gezegd hebben dat het me totaal verkeerd schoot gisteren.
vrijdag 23 april 2010 om 13:46
Zo. Ik denk dat het pijnlijk duidelijk is geworden dat Viva toch echt in haar forum moet gaan investeren, wil er voorkomen worden dat het moderatorteam zichzelf nog een keer zo voor gek zet omdat ze ondertallig is. Helaas is dat investeren geen kwestie van niet kunnen, maar niet willen, toch? Cheap ass Sanoma...
vrijdag 23 april 2010 om 13:46
quote:Dushi74 schreef op 23 april 2010 @ 13:25:
En daar is Zwiebska Hellooooo
Btw Feessie: Qwertu weet ook wat een bannelingenbos is volgens mij. Die refereert net in het topic van Naomi aan de bannenregen die Sanne ooit heeft uitgedeeld. Kan niet anders zijn dan dat Q dus ook weet wat het is.
Yep. En dat is precies de soort paniekvoetbal die gisteravond ook plaatsvond. A doet iets wat niet door de beugel kan, B t/m Z komen daartegen in het geweer, de Angel ziet "gedoe" en haalt niet die ene rotte appel uit de mand (was in de kwestie van de bannenregen ook niet zo simpel, want toen was het Viva zelf die fout zat ), maar bant gewoon maar iedereen die het durft de mond nog open te trekken. B t/m Z dus.
Al was Sanne daar ten tijde van de bannenregen niet consequent in, want als newbie had ik me net zo hard in de discussie gemengd en kreeg ik dus géén ban. (En gister weer niet. Ze zijn ook allemaal tegen me! )
En daar is Zwiebska Hellooooo
Btw Feessie: Qwertu weet ook wat een bannelingenbos is volgens mij. Die refereert net in het topic van Naomi aan de bannenregen die Sanne ooit heeft uitgedeeld. Kan niet anders zijn dan dat Q dus ook weet wat het is.
Yep. En dat is precies de soort paniekvoetbal die gisteravond ook plaatsvond. A doet iets wat niet door de beugel kan, B t/m Z komen daartegen in het geweer, de Angel ziet "gedoe" en haalt niet die ene rotte appel uit de mand (was in de kwestie van de bannenregen ook niet zo simpel, want toen was het Viva zelf die fout zat ), maar bant gewoon maar iedereen die het durft de mond nog open te trekken. B t/m Z dus.
Al was Sanne daar ten tijde van de bannenregen niet consequent in, want als newbie had ik me net zo hard in de discussie gemengd en kreeg ik dus géén ban. (En gister weer niet. Ze zijn ook allemaal tegen me! )
vrijdag 23 april 2010 om 13:49
Een met Ligeia, want als het nu niet duideklijk is dat er onderbemanning, dan gebeurd het nooit meer. Volgens mij ziet naomi dit zelf ook wel, vandaar haar oproep om haar manager door middel van mails op de hoogte te stellen.
Verder las ik dat ze alsnog aan IP-checks van de politie zal meewerken, ook bij een troll. Dus dat is mooi.
Verder las ik dat ze alsnog aan IP-checks van de politie zal meewerken, ook bij een troll. Dus dat is mooi.
vrijdag 23 april 2010 om 13:51
quote:iris1969 wrote on 23 April 2010 @ 13:49:
Een met Ligeia, want als het nu niet duideklijk is dat er onderbemanning, dan gebeurd het nooit meer. Volgens mij ziet naomi dit zelf ook wel, vandaar haar oproep om haar manager door middel van mails op de hoogte te stellen.
Verder las ik dat ze alsnog aan IP-checks van de politie zal meewerken, ook bij een troll. Dus dat is mooi.Ah, dat had ik gemist! Maar ja, dat krijg je als je 10.000 postings in één ochtend moet bijlezen...
Een met Ligeia, want als het nu niet duideklijk is dat er onderbemanning, dan gebeurd het nooit meer. Volgens mij ziet naomi dit zelf ook wel, vandaar haar oproep om haar manager door middel van mails op de hoogte te stellen.
Verder las ik dat ze alsnog aan IP-checks van de politie zal meewerken, ook bij een troll. Dus dat is mooi.Ah, dat had ik gemist! Maar ja, dat krijg je als je 10.000 postings in één ochtend moet bijlezen...
vrijdag 23 april 2010 om 13:52
quote:iris1969 wrote on 23 April 2010 @ 13:49:
Een met Ligeia, want als het nu niet duideklijk is dat er onderbemanning, dan gebeurd het nooit meer. Volgens mij ziet naomi dit zelf ook wel, vandaar haar oproep om haar manager door middel van mails op de hoogte te stellen.
Verder las ik dat ze alsnog aan IP-checks van de politie zal meewerken, ook bij een troll. Dus dat is mooi.We are Borg...
Een met Ligeia, want als het nu niet duideklijk is dat er onderbemanning, dan gebeurd het nooit meer. Volgens mij ziet naomi dit zelf ook wel, vandaar haar oproep om haar manager door middel van mails op de hoogte te stellen.
Verder las ik dat ze alsnog aan IP-checks van de politie zal meewerken, ook bij een troll. Dus dat is mooi.We are Borg...
vrijdag 23 april 2010 om 13:54
quote:Ardberg schreef op 23 april 2010 @ 13:39:
[...]
Ok, het ging dus over vragen aan de moderator, niet over kindermishandeling. Duidelijk. Maar daar heb je dan toch het beleidstopic van Naomi voor? Zet je het daar neer met het verzoek van Naomi dit beleid uit te leggen en klaar. Zonder off topic. En zonder bans.
De angel opende zelf de discussie in haar eigen moderatortopic en gooide vervolgens iedereen het bannelingenbos in die het wáágde om op die discussie-uitnodiging in te gaan.
[...]
Ok, het ging dus over vragen aan de moderator, niet over kindermishandeling. Duidelijk. Maar daar heb je dan toch het beleidstopic van Naomi voor? Zet je het daar neer met het verzoek van Naomi dit beleid uit te leggen en klaar. Zonder off topic. En zonder bans.
De angel opende zelf de discussie in haar eigen moderatortopic en gooide vervolgens iedereen het bannelingenbos in die het wáágde om op die discussie-uitnodiging in te gaan.
vrijdag 23 april 2010 om 13:58
quote:Jaschenca schreef op 23 april 2010 @ 13:41:
[...]
Er is hier eens een troll geweest die het maanden volhield als typetje. Deed zich voor als een kunstenaar met een geamputeerd been (een echt persoon irl!!). Het hele forum, inclusief ik, is erin getrapt. Dit soort trollen zijn eigenlijk hele goede acteurs, maar dan virtueel. En weet je wat ik denk? Dat dit dezelfde troll is.Daar zou je gelijk in kunnen hebben.
[...]
Er is hier eens een troll geweest die het maanden volhield als typetje. Deed zich voor als een kunstenaar met een geamputeerd been (een echt persoon irl!!). Het hele forum, inclusief ik, is erin getrapt. Dit soort trollen zijn eigenlijk hele goede acteurs, maar dan virtueel. En weet je wat ik denk? Dat dit dezelfde troll is.Daar zou je gelijk in kunnen hebben.
vrijdag 23 april 2010 om 13:59
