Relaties
alle pijlers
Hij zit vast....
vrijdag 30 april 2010 om 17:41
vrijdag 30 april 2010 om 19:00
quote:Nammma schreef op 30 april 2010 @ 18:58:
Ik begrijp niet zo goed, waarom ze niet wil zeggen wát hij heeft gedaan.
Ik was getrouwd met een man die het met de wet en de waarheid niet zo nauw nam. Hij heeft nooit gezeten, maar moest wel voorkomen. tel dat op bij zijn liegen, vreemdgaan en dat was voor mij dus reden de scheiding aan te vragen.Heel knap en moedig van je!
Ik begrijp niet zo goed, waarom ze niet wil zeggen wát hij heeft gedaan.
Ik was getrouwd met een man die het met de wet en de waarheid niet zo nauw nam. Hij heeft nooit gezeten, maar moest wel voorkomen. tel dat op bij zijn liegen, vreemdgaan en dat was voor mij dus reden de scheiding aan te vragen.Heel knap en moedig van je!
vrijdag 30 april 2010 om 19:02
vrijdag 30 april 2010 om 19:03
quote:Nammma schreef op 30 april 2010 @ 18:58:
Ik begrijp niet zo goed, waarom ze niet wil zeggen wát hij heeft gedaan.
Ik was getrouwd met een man die het met de wet en de waarheid niet zo nauw nam. Hij heeft nooit gezeten, maar moest wel voorkomen. tel dat op bij zijn liegen, vreemdgaan en dat was voor mij dus reden de scheiding aan te vragen.Dapper Nammma....
Ik begrijp niet zo goed, waarom ze niet wil zeggen wát hij heeft gedaan.
Ik was getrouwd met een man die het met de wet en de waarheid niet zo nauw nam. Hij heeft nooit gezeten, maar moest wel voorkomen. tel dat op bij zijn liegen, vreemdgaan en dat was voor mij dus reden de scheiding aan te vragen.Dapper Nammma....
vrijdag 30 april 2010 om 19:11
Tja, als jij kunt leven met iemand die schijnbaar alles aan zijn laars lapt en zich schuldig maakt aan iets ernstigs (want twee jaar is best wat), dan moet je op hem wachten. Ik kan me voorstellen dat het je wel verdriet doet. Je verliefde gevoel of het houden van is natuurlijk niet ineens weg als iemand in de gevangenis zit. Succes met je beslissing.
vrijdag 30 april 2010 om 19:13
quote:noahtb schreef op 30 april 2010 @ 19:02:
3 JAAR!!
Ken iemand die voor een gewapende overval (vuurwapen) maar een jaar heeft hoeven zitten. Kan je zelf bedenken wat je voor 3 jaar allemaal mag uitspoken.\
Voor het bezit van harddrugs kun je al 4 jaar krijgen. Voor het verhandelen van softdrugs 2. Ik keur het niet goed, maar het verhandelen van softdrugs zou ik sneller voor lief nemen dan een roofoverval, waar je ongetwijfeld even lang voor kunt krijgen.
3 JAAR!!
Ken iemand die voor een gewapende overval (vuurwapen) maar een jaar heeft hoeven zitten. Kan je zelf bedenken wat je voor 3 jaar allemaal mag uitspoken.\
Voor het bezit van harddrugs kun je al 4 jaar krijgen. Voor het verhandelen van softdrugs 2. Ik keur het niet goed, maar het verhandelen van softdrugs zou ik sneller voor lief nemen dan een roofoverval, waar je ongetwijfeld even lang voor kunt krijgen.
vrijdag 30 april 2010 om 19:23
quote:chocoladereep schreef op 30 april 2010 @ 19:16:
[...]
Volgens mij had hij de beslissing al gemaakt, je moest je er alleen bij neerleggen.Hij heeft indd de beslissing al gemaakt maar ik weet dat hij het niet zo gewild heeft. Maar hij kan moeilijk zeggen ja wacht 2 jaar lang op me. Dat is niet fair.
[...]
Volgens mij had hij de beslissing al gemaakt, je moest je er alleen bij neerleggen.Hij heeft indd de beslissing al gemaakt maar ik weet dat hij het niet zo gewild heeft. Maar hij kan moeilijk zeggen ja wacht 2 jaar lang op me. Dat is niet fair.
vrijdag 30 april 2010 om 19:23
Klein vergelijkend warenonderzoekje op rechtspraak.nl: vorige week is bijvoorbeeld in Assen 38 maanden opgelegd voor 2x diefstal met geweld, 1 afpersing (deze drie in vereniging gepleegd), 1 diefstal en 2 inbraken.
Zeg niet dat dit hem 'dus' is (niet alle uitspraken komen op rechtspraak.nl) maar drie jaar krijg je inderdaad niet voor niets. En 60 dagen beperkingen is ook op z'n zachtst gezegd nogal opvallend.
Zeg niet dat dit hem 'dus' is (niet alle uitspraken komen op rechtspraak.nl) maar drie jaar krijg je inderdaad niet voor niets. En 60 dagen beperkingen is ook op z'n zachtst gezegd nogal opvallend.
vrijdag 30 april 2010 om 19:24
Los van wat de man gedaan heeft en of je daarmee zou kunnen en willen leven..
Ik heb drie jaar naast de Bijlmergevangenis gewoond en daar kwamen dagelijks mensen schreeuwen naar hun familieleden/vrienden. Blijkbaar waren de bezoekuren niet lang genoeg en zochten ze op die manier contact met hun geliefden.
Ik denk dat je jezelf ook moet afvragen of je hem zo lang wilt missen..
Maar goed, je hebt je keuze al gemaakt. Ben wel benieuwd wat je hebt gekozen! Succes in ieder geval!
Ik heb drie jaar naast de Bijlmergevangenis gewoond en daar kwamen dagelijks mensen schreeuwen naar hun familieleden/vrienden. Blijkbaar waren de bezoekuren niet lang genoeg en zochten ze op die manier contact met hun geliefden.
Ik denk dat je jezelf ook moet afvragen of je hem zo lang wilt missen..
Maar goed, je hebt je keuze al gemaakt. Ben wel benieuwd wat je hebt gekozen! Succes in ieder geval!
vrijdag 30 april 2010 om 19:24
denk dat iedereen voor zichzelf moet uitmaken wat wel en wat niet acceptabel is, maar dat is in dit geval absoluut niet relevant. Feit is dat de vriend van TO een punt gezet heeft achter de relatie en zij verder zal moeten ondanks dat ze nog van hem houdt. Dat is waar ze nu mee worstelt.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 30 april 2010 om 19:24
Ik wilde net reageren toen ik zag dat je de besllissing al genomen hebt. Uiteindelijk weet je zelf ook het beste wat je moet doen.
Mezelf kennende, zou ik twee jaar gewacht hebben (maar weet natuurlijk ook niet wat ik zou doen als het me echt overkwam).
Maar hij heeft gezegd dat je niet op hem moet wachten. En ik denk dat ie dat juist gezegd heeft uit liefde voor jou.
Mezelf kennende, zou ik twee jaar gewacht hebben (maar weet natuurlijk ook niet wat ik zou doen als het me echt overkwam).
Maar hij heeft gezegd dat je niet op hem moet wachten. En ik denk dat ie dat juist gezegd heeft uit liefde voor jou.
