Relaties
alle pijlers
Al 2 jaar alleen...
vrijdag 14 mei 2010 om 22:59
Hoi,
Heb lang getwijfeld om een bericht op te starten, maar hier is het dan:
ik ben een jonge moeder met een kindje. Toen mijn dochtertje 3 jaar was, zijn mijn man en ik uit elkaar gegaan. Nu is mijn dochtertje 5 jaar.
Ik heb een redelijk sociaal leven, zet geregeld een stapje in de wereld, doe aan veel activiteiten mee (mede dankzij mijn ouders die mijn dochtertje op kunnen vangen), maar toch lukt het me maar niet om een man te ontmoeten die het serieus met me meent. Ik kom wel leuke mannen tegen, maar die willen geen vaste relatie met me beginnen. Een 'sexrelatie' zien ze blijkbaar wel altijd zitten. Ik begrijp het niet goed en ben echt in de war. Waarom een sexrelatie wel en geen vaste relatie? Zou het zijn omdat ik al een kind heb en zij niet en dat zij daardoor niet de juiste interesse in me hebben?
Momenteel voel ik me zo machteloos. Trek ik misschien de verkeerde mannen aan of is het gewoon zo dat mannen minder interesse hebben in een vrouw die al een kind heeft?
Wat denken jullie?
Alvast bedankt...
Fedra
Heb lang getwijfeld om een bericht op te starten, maar hier is het dan:
ik ben een jonge moeder met een kindje. Toen mijn dochtertje 3 jaar was, zijn mijn man en ik uit elkaar gegaan. Nu is mijn dochtertje 5 jaar.
Ik heb een redelijk sociaal leven, zet geregeld een stapje in de wereld, doe aan veel activiteiten mee (mede dankzij mijn ouders die mijn dochtertje op kunnen vangen), maar toch lukt het me maar niet om een man te ontmoeten die het serieus met me meent. Ik kom wel leuke mannen tegen, maar die willen geen vaste relatie met me beginnen. Een 'sexrelatie' zien ze blijkbaar wel altijd zitten. Ik begrijp het niet goed en ben echt in de war. Waarom een sexrelatie wel en geen vaste relatie? Zou het zijn omdat ik al een kind heb en zij niet en dat zij daardoor niet de juiste interesse in me hebben?
Momenteel voel ik me zo machteloos. Trek ik misschien de verkeerde mannen aan of is het gewoon zo dat mannen minder interesse hebben in een vrouw die al een kind heeft?
Wat denken jullie?
Alvast bedankt...
Fedra
dinsdag 18 mei 2010 om 14:58
Schatje, jij ziet ook niet dat er vrouwen zijn die alles voor elkaar hebben en die geen man willen die op zijn 35e nog nooit een lange relatie heeft gehad of geen kinderen heeft; met zulke mannen is namelijk meestal iets mis. Ze zijn parkeerplaatshomo, narcist of moederskind en wonen nog thuis. Geloof me, lieve Marc met een korte achternaam, jij bent NIET god's gift to women with brains.[/quote]
Ik had het niet beter kunnen zeggen!!
Ik had het niet beter kunnen zeggen!!
woensdag 19 mei 2010 om 00:31
quote:Muis66 schreef op 18 mei 2010 @ 00:57:
[...]
Elizey, in je eerste posting dacht ik mijzelf nog enigszins te herkennen, namelijk dat mannen soms - ik spreek voor mezelf - moeite hebben met mijn onafhankelijkheid. Ze willen soms graag voor mij zorgen - in breedste zin des woords - en ik ben graag zo veel mogelijk onafhankelijk. Daarmee ga ik vast tegen een oerinstinct in ofzo, maar hoe het ook zij, dat is wel eens een struikelblok waar ik tegenaan loop.
Echter, ik ga wel mee met bijv. Wuiles die zegt dat een vage opmerking over Chinees geen eten op tafel brengt zoden aan de dijk zet. Mijn ervaring met mannen is dan weer wel dat ze een boodschap als "bel de 'Lange Muur' effe" beter snappen dan vage berichten als "goh, poos geen Chinees gehad" of woorden van gelijke strekking. In dat opzicht zijn mannen verrassend simpel.
Je kan jezelf heel goed in alle richtingen ontwikkelen dat je wil. Financieel, sociaal etc. Jouw salaris, wat je weet en kan maakt je niet per definitie ontoereikend voor een man. Je kan twee keer zoveel verdienen als hij, veel meer vrienden dan hij hebben en behoefte hebben om veel zonder hem op pad te gaan (theaters, winkelen, fesstjes, musea). Het maakt helemaal voor een man niet uit in hoe hij jouw ziet als hij met jouw is.
Wat wel voor hem uitmaakt is hoe kweestsbaar je berijd bent om te zijn als jullie samen zij.
Om jezelf in de wereld kunnen reden hebben vrouwen en mannen bepaalde eigenschappen nodig. En recht hebben op die eigenschappen is wat ons gelijkwaardig maakt.
Ontwikkeling van intieme relatie zie ik als een evolutie.
- eerst hadden wij afhankelijke vrouwen en dominante mannen. dat heeft uiteindelijk bij vrouwen tot veel protest gezorgd wat tot
- 50/50 relaties heeft geleid, waar beiden praktisch alles letterlijk door het midden delen; inkomen verdienen, zorg voor de kinderen en het huishouden.
-maar er is ook een derde stadium waar weer ongelijkwaardigheid wordt gecreëerd. Allen ongelijkwaardigheid in wat? Niet in rechten in hoeveel één moet of mag doen, maar in totaal iets anders. Een ongelijkwaardiheid in wat wij aan de andere kunnen/willen geven om op die manier veel passie in de relatie creëren en behouden. En de 50/50 filosofie staat hier helemaal los van. Je kan het alle huishouden samen delen, maar wat je als intieme partners aan elkaar geeft bepaalt hoeveel passie in de relatie aanwezig is.
Op wat voor man zouden meeste vrouwen vallen een man die meer haar schoonheid waardeert of een man die veel voor de spiegel hangt om zij schoonheid te waarderen.
Dezelfde geld voor mannen, op wat voor vrouw zouden meeste mannen vallen een vrouw die tijdens hun samen zijn haar zelf helemaal aan hem over kan geven, hem uitnodigen om binnen te komen en hem vertrouwen in alles wat hij gaat beslissen of een vrouw die geen man nodig heeft omdat zij zelf al alles kan.
Je trekt een partner aan die kan matchen wat jij uitstalt. Straal je veel mannelijke energie uit die je ontwikkeld heb om te kunnen overleven trek je een man aan die meer vrouwelijk is.
Daarom wil je bewust zijn van wat je uitstraalt. Je kan wellicht leidinggevende eigenschappen voor je werk nodig hebben, maar blijf je ze ook tijdens je date gebruiken dan trek je in het algemeen zachte mannen aan die berijd zijn om jouw te volgen .
En dat is waar ik ongelijkwaardigheid belangrijk vind. Wil je man aantrekken die tijdens avondeten met jouw net zo aanwezig kan zijn alsof hij met jouw aan het vrijen is, dan wil je bewust zijn van wat je uitstraalt als je met mannen bent.
Gelijkwaardigheid is goed om jezelf te ontwikkelen, jouw dromen en wensen realiseren.
Maar een man aan te trekken die jij wilt wil je iets uitstralen wat hem aan zou trekken. En dat zou tegenovergestelde zijn tot wat jij aangetrokken voelt in hem. En dat is waar ongelijkwaardigheid is belangrijk in mijn opinie.
En als je zelfverzekerde mannen die leiding in situaties kunnen nemen ( in de meeste gevallen jouw op een date uitnodigen en niet jij hem), wil je (als je bij hem bent) tegenovergestelde eigenschappen hebben en uitstralen.
Dus als je zegt - wil je aub chinees hallen! Creëer je in jezelf en in de relatie een dynamiek waar je of een zachte man aantrekt die zelf weinig initiatief neemt of jullie relatie met tijd zijn passie verliest.
En het zou best kunnen dat hij in de eerste instantie niet op je - ik voel - reageert, net als met alles hebben mensen tijd nodig om te wennen en leren. En geloof mij de meeste mannen zouden op een duur wel begrijpen wat - ik wil chinees - betekent.
En wat betreft mannen die allen de voordeel willen. Ook hier als je gesloten bent, en moeite hebt om in je haart helemaal open gaan en jezelf aan een man overgeven. Zou je in het algemeen een man aantrekken die ook maar oppervlakkig met jouw open kan zijn.
[...]
Elizey, in je eerste posting dacht ik mijzelf nog enigszins te herkennen, namelijk dat mannen soms - ik spreek voor mezelf - moeite hebben met mijn onafhankelijkheid. Ze willen soms graag voor mij zorgen - in breedste zin des woords - en ik ben graag zo veel mogelijk onafhankelijk. Daarmee ga ik vast tegen een oerinstinct in ofzo, maar hoe het ook zij, dat is wel eens een struikelblok waar ik tegenaan loop.
Echter, ik ga wel mee met bijv. Wuiles die zegt dat een vage opmerking over Chinees geen eten op tafel brengt zoden aan de dijk zet. Mijn ervaring met mannen is dan weer wel dat ze een boodschap als "bel de 'Lange Muur' effe" beter snappen dan vage berichten als "goh, poos geen Chinees gehad" of woorden van gelijke strekking. In dat opzicht zijn mannen verrassend simpel.
Je kan jezelf heel goed in alle richtingen ontwikkelen dat je wil. Financieel, sociaal etc. Jouw salaris, wat je weet en kan maakt je niet per definitie ontoereikend voor een man. Je kan twee keer zoveel verdienen als hij, veel meer vrienden dan hij hebben en behoefte hebben om veel zonder hem op pad te gaan (theaters, winkelen, fesstjes, musea). Het maakt helemaal voor een man niet uit in hoe hij jouw ziet als hij met jouw is.
Wat wel voor hem uitmaakt is hoe kweestsbaar je berijd bent om te zijn als jullie samen zij.
Om jezelf in de wereld kunnen reden hebben vrouwen en mannen bepaalde eigenschappen nodig. En recht hebben op die eigenschappen is wat ons gelijkwaardig maakt.
Ontwikkeling van intieme relatie zie ik als een evolutie.
- eerst hadden wij afhankelijke vrouwen en dominante mannen. dat heeft uiteindelijk bij vrouwen tot veel protest gezorgd wat tot
- 50/50 relaties heeft geleid, waar beiden praktisch alles letterlijk door het midden delen; inkomen verdienen, zorg voor de kinderen en het huishouden.
-maar er is ook een derde stadium waar weer ongelijkwaardigheid wordt gecreëerd. Allen ongelijkwaardigheid in wat? Niet in rechten in hoeveel één moet of mag doen, maar in totaal iets anders. Een ongelijkwaardiheid in wat wij aan de andere kunnen/willen geven om op die manier veel passie in de relatie creëren en behouden. En de 50/50 filosofie staat hier helemaal los van. Je kan het alle huishouden samen delen, maar wat je als intieme partners aan elkaar geeft bepaalt hoeveel passie in de relatie aanwezig is.
Op wat voor man zouden meeste vrouwen vallen een man die meer haar schoonheid waardeert of een man die veel voor de spiegel hangt om zij schoonheid te waarderen.
Dezelfde geld voor mannen, op wat voor vrouw zouden meeste mannen vallen een vrouw die tijdens hun samen zijn haar zelf helemaal aan hem over kan geven, hem uitnodigen om binnen te komen en hem vertrouwen in alles wat hij gaat beslissen of een vrouw die geen man nodig heeft omdat zij zelf al alles kan.
Je trekt een partner aan die kan matchen wat jij uitstalt. Straal je veel mannelijke energie uit die je ontwikkeld heb om te kunnen overleven trek je een man aan die meer vrouwelijk is.
Daarom wil je bewust zijn van wat je uitstraalt. Je kan wellicht leidinggevende eigenschappen voor je werk nodig hebben, maar blijf je ze ook tijdens je date gebruiken dan trek je in het algemeen zachte mannen aan die berijd zijn om jouw te volgen .
En dat is waar ik ongelijkwaardigheid belangrijk vind. Wil je man aantrekken die tijdens avondeten met jouw net zo aanwezig kan zijn alsof hij met jouw aan het vrijen is, dan wil je bewust zijn van wat je uitstraalt als je met mannen bent.
Gelijkwaardigheid is goed om jezelf te ontwikkelen, jouw dromen en wensen realiseren.
Maar een man aan te trekken die jij wilt wil je iets uitstralen wat hem aan zou trekken. En dat zou tegenovergestelde zijn tot wat jij aangetrokken voelt in hem. En dat is waar ongelijkwaardigheid is belangrijk in mijn opinie.
En als je zelfverzekerde mannen die leiding in situaties kunnen nemen ( in de meeste gevallen jouw op een date uitnodigen en niet jij hem), wil je (als je bij hem bent) tegenovergestelde eigenschappen hebben en uitstralen.
Dus als je zegt - wil je aub chinees hallen! Creëer je in jezelf en in de relatie een dynamiek waar je of een zachte man aantrekt die zelf weinig initiatief neemt of jullie relatie met tijd zijn passie verliest.
En het zou best kunnen dat hij in de eerste instantie niet op je - ik voel - reageert, net als met alles hebben mensen tijd nodig om te wennen en leren. En geloof mij de meeste mannen zouden op een duur wel begrijpen wat - ik wil chinees - betekent.
En wat betreft mannen die allen de voordeel willen. Ook hier als je gesloten bent, en moeite hebt om in je haart helemaal open gaan en jezelf aan een man overgeven. Zou je in het algemeen een man aantrekken die ook maar oppervlakkig met jouw open kan zijn.
woensdag 19 mei 2010 om 00:40
woensdag 19 mei 2010 om 01:06
Ik reageer even op dit topic omdat ik gister in een hele foute (maar niet te versmaden) tv - serie over die miljonairs dating - makelaar een hele rake opmerking hoorde. Ik geloof dat er regels waren voor de mannen die een afspraakje/blind date hadden, zoals: geen seks vóór de derde date. Ze gaf als reden oa aan dat "dat soort vrouwen" al snel een deurmat waren en dat de interesse van de man zou afnemen.
Ik vond dit nogal een vreemde uitdrukking maar omdat ik dit zelf wel erg herken: snel seks is leuke stoeipoes maar geen vrouw voor een relatie en ermee wachten is een serieuzer type waarna bij sommige mannen ook weer de interesse weg is.
Ik heb dit echt nét vandaag weer meegemaakt, maar nu was ik wel degelijk die vrouw die niet meteen van bil wilde en ook niet meteen wilde uitsluiten dat er niet iets langdurigers op volgde en dat kwam ook niet overeen met zijn wensen. Ik denk dat dat "type" man of een man in die fase van zijn leven sowieso niet op een relatie zit te wachten nog.
Maar dat maakt het niet minder frustrerend soms, haha!
Ik vond dit nogal een vreemde uitdrukking maar omdat ik dit zelf wel erg herken: snel seks is leuke stoeipoes maar geen vrouw voor een relatie en ermee wachten is een serieuzer type waarna bij sommige mannen ook weer de interesse weg is.
Ik heb dit echt nét vandaag weer meegemaakt, maar nu was ik wel degelijk die vrouw die niet meteen van bil wilde en ook niet meteen wilde uitsluiten dat er niet iets langdurigers op volgde en dat kwam ook niet overeen met zijn wensen. Ik denk dat dat "type" man of een man in die fase van zijn leven sowieso niet op een relatie zit te wachten nog.
Maar dat maakt het niet minder frustrerend soms, haha!
woensdag 19 mei 2010 om 19:31
Ik geloof nooit zo in die theorieën.
Als ik een vrouw tegen kom die ik echt leuk zou vinden dan maakt het mij niet uit of we bij de 1e of de 10e date sex zouden hebben.
En Elizy ik denk dat jouw theorieën bij de meeste mannen echt niet werken. Als een vrouw tegen mij zou zeggen dat ze wel chinees zou lusten is de kans groot dat ik antwoord: lekker neem voor mij maar de bami pangang mee. En wat mij betreft hoeft een vrouw echt niet te wachten totdat ik haar op date vraag. Ik vind het vaak wel stoer als een vrouw laat zien wat zij wil.
Als ik een vrouw tegen kom die ik echt leuk zou vinden dan maakt het mij niet uit of we bij de 1e of de 10e date sex zouden hebben.
En Elizy ik denk dat jouw theorieën bij de meeste mannen echt niet werken. Als een vrouw tegen mij zou zeggen dat ze wel chinees zou lusten is de kans groot dat ik antwoord: lekker neem voor mij maar de bami pangang mee. En wat mij betreft hoeft een vrouw echt niet te wachten totdat ik haar op date vraag. Ik vind het vaak wel stoer als een vrouw laat zien wat zij wil.
donderdag 20 mei 2010 om 11:41
quote:MEFunny schreef op 17 mei 2010 @ 15:39:
[...]
ff serieus........
Kwetsbaar zijn door het koud te hebben?
.......Jij hebt zelf in de hand wat je krijgt.
Je kan altijd voor jezelf zorgen als jij oncomfortabel bent.
wil je zo af een toe aandacht van je man krijgen dan wil je hem ruimte geven om iets voor je te doen.
want die ruimte komt niet vanzelf.
[...]
ff serieus........
Kwetsbaar zijn door het koud te hebben?
.......Jij hebt zelf in de hand wat je krijgt.
Je kan altijd voor jezelf zorgen als jij oncomfortabel bent.
wil je zo af een toe aandacht van je man krijgen dan wil je hem ruimte geven om iets voor je te doen.
want die ruimte komt niet vanzelf.
donderdag 20 mei 2010 om 11:49
quote:boarder schreef op 19 mei 2010 @ 19:31:
Ik geloof nooit zo in die theorieën.
Als ik een vrouw tegen kom die ik echt leuk zou vinden dan maakt het mij niet uit of we bij de 1e of de 10e date sex zouden hebben.
En Elizy ik denk dat jouw theorieën bij de meeste mannen echt niet werken. Als een vrouw tegen mij zou zeggen dat ze wel chinees zou lusten is de kans groot dat ik antwoord: lekker neem voor mij maar de bami pangang mee. En wat mij betreft hoeft een vrouw echt niet te wachten totdat ik haar op date vraag. Ik vind het vaak wel stoer als een vrouw laat zien wat zij wil.
Net als mannen vallen vrouw ook op verschillende types.
De ene op
- Oh lekker, ik wil bami met sambal en kroepoek
de andere op
-schat, zal ik voor je koken.
eigenlijk net als in seks - waarin zij aangeeft wat ze wil
en hij antwoordt (na dat hij klaar gekomen is)
-wil jij ook wat?
en de andere vallen op mannen die een vrouw kunnen en willen verwennen oa
maar ook verschillende types daar tussenin.
Ik geloof nooit zo in die theorieën.
Als ik een vrouw tegen kom die ik echt leuk zou vinden dan maakt het mij niet uit of we bij de 1e of de 10e date sex zouden hebben.
En Elizy ik denk dat jouw theorieën bij de meeste mannen echt niet werken. Als een vrouw tegen mij zou zeggen dat ze wel chinees zou lusten is de kans groot dat ik antwoord: lekker neem voor mij maar de bami pangang mee. En wat mij betreft hoeft een vrouw echt niet te wachten totdat ik haar op date vraag. Ik vind het vaak wel stoer als een vrouw laat zien wat zij wil.
Net als mannen vallen vrouw ook op verschillende types.
De ene op
- Oh lekker, ik wil bami met sambal en kroepoek
de andere op
-schat, zal ik voor je koken.
eigenlijk net als in seks - waarin zij aangeeft wat ze wil
en hij antwoordt (na dat hij klaar gekomen is)
-wil jij ook wat?
en de andere vallen op mannen die een vrouw kunnen en willen verwennen oa
maar ook verschillende types daar tussenin.
donderdag 20 mei 2010 om 22:51
kinderen zijn meestal obstakels, voor de heren,,, die hebben geen zin in verantwoordelijk van ander kind... het is hard maar.... sorry maar we kunnen niet zonder seks, het is een genot voor beide,.... je kind komt op de eerst plaats, probeer van je kind te genieten... kijk goed rond er lopen zat heren die je willen, alleen moet je zelf op leuk manier uitstralen durven, begin zelf het gesprek met onbekende heren ongetwijfeld zit er eentje tussen die jouw wil
vrijdag 21 mei 2010 om 11:06
quote:boarder schreef op 20 mei 2010 @ 18:58:
En dat is het hem nou net. Iedereen is anders en daarom werken al die theorieen en spelletjes niet. Blijf gewoon jezelfDat klopt en als een vrouw op een man valt die zelf geen initiatie neemt en alleen maar aangeeft wat hij wil dan moet ze dat zelf weten.
En dat is het hem nou net. Iedereen is anders en daarom werken al die theorieen en spelletjes niet. Blijf gewoon jezelfDat klopt en als een vrouw op een man valt die zelf geen initiatie neemt en alleen maar aangeeft wat hij wil dan moet ze dat zelf weten.
