Gezondheid
alle pijlers
Kind en lenzen
woensdag 2 juni 2010 om 20:24
Ik mocht helaas pas lenzen toen ik 16 was (omdat mijn ogen tot die tijd nog teveel achteruit zouden gaan). Dus ik ben ook van de goede oude tijd. Harde waren dat toen. Auw auw auw om eraan te wennen zeg. Maar toendertijd waren de zachte lenzen nog niet erg ontwikkeld en vrij nieuw. Ik ben na een aantal jaar meteen overgestapt. Tuurlijk was ik toen wat ouder, maar was dat zand enz enz eronder echt zat. Man wat deed dat pijn zeg. Verder waren mijn ouders ook blij dat ik zachte had, want van die harde was ik er altijd wel eentje kwijt (of kapot) en moesten we weer met een stofzuiger met een pantykousje eromheen de hele kamer doorzuigen.
Harde lenzen zijn nl nog best duur als je er regelmatig eentje verliest of kapot maakt. Dus puur vanwege de pijn en het gemak zou ik voor zachte lenzen gaan, maar laat je inderdaad goed voorlichten over de gezondheids voor- of nadelen ervan.
Harde lenzen zijn nl nog best duur als je er regelmatig eentje verliest of kapot maakt. Dus puur vanwege de pijn en het gemak zou ik voor zachte lenzen gaan, maar laat je inderdaad goed voorlichten over de gezondheids voor- of nadelen ervan.
Verander wat je niet kunt accepteren en accepteer wat je niet kunt veranderen
woensdag 2 juni 2010 om 20:34
Ik ben twee weken geleden met mijn 12 jarige zoon naar de oogsrts geweest en zij zei dat hij met 13/14 wel mocht gaan beginnen met lenzen, het is niet meer zo dat het fout is voor je ogen, zoals toen wij jong waren, want de lenzen zijn gewoon veranderd.
Het heeft te maken met hygiëne, ze zijn voor die tijd gewoon bang dat ze rare dingen doen met de lenzen (ze heeft een hoop ellende voorbij zien komen), want er zijn een hoop dont's zoals afspoelen onder de kraan, met spuug schoon maken, maar het schijnt dat die pubers ze ook gewoon onderling uitwisselen, tja je zal er maar op komen.
Dus het ligt vooral aan je kind, want de juiste hygiëne is heel belangrijk, het zijn natuurlijk wel je ogen (duhh)
Ik zelf heb lenzen, vanaf mijn dertiende en draag ze nog steeds (begon ook met hard en heb nu zachte) ik haal ze bij de specsavers en vind dit de fijnste die ik ooit gehad heb. Maandlenzen, die thuis worden bezorgd.
Het heeft te maken met hygiëne, ze zijn voor die tijd gewoon bang dat ze rare dingen doen met de lenzen (ze heeft een hoop ellende voorbij zien komen), want er zijn een hoop dont's zoals afspoelen onder de kraan, met spuug schoon maken, maar het schijnt dat die pubers ze ook gewoon onderling uitwisselen, tja je zal er maar op komen.
Dus het ligt vooral aan je kind, want de juiste hygiëne is heel belangrijk, het zijn natuurlijk wel je ogen (duhh)
Ik zelf heb lenzen, vanaf mijn dertiende en draag ze nog steeds (begon ook met hard en heb nu zachte) ik haal ze bij de specsavers en vind dit de fijnste die ik ooit gehad heb. Maandlenzen, die thuis worden bezorgd.
woensdag 2 juni 2010 om 20:42
Ik zeg doen! Doodongelukkig was ik met mijn bril. Godzijdank vonden mijn ouders dat ik lenzen mocht toen ik 14 was. Het enige argument van de oogarts om het niet te doen was dat de sterkte nog zo kan wisselen dat je steeds andere moest hebben. Gelukkig gaat dat tegenwoordig niet meer op met de maand/dag lenzen.
woensdag 2 juni 2010 om 20:46
woensdag 2 juni 2010 om 21:50
Harde lenzen zijn beter dan zachte, omdat harde lenzen veel meer zuurstof doorlaten en veel kleiner zijn dan zachte lenzen. Met zachte lenzen heb je kans op vaatingroei, omdat het oog veel meer wordt afgesloten en daardoor zuurstof te kort komt. Verder zijn zachte lenzen veel poreuzer, wat de kans op bacteriegroei en dus ontstekingen veel groter maakt.
Als mensen ernstige problemen hebben met contactlenzen is dat bijna altijd met zachte lenzen, met harde lenzen is die kans veel en veel kleiner.
Harde lenzen zijn uiteindelijk veel goedkoper dan zachte; een set harde lenzen kost ca. ¤ 250,-- maar daar doe je dan ook jaren mee (tenzij je een lens kwijtraakt natuurlijk ....). Je hebt ook veel minder lenzenvloeistof nodig omdat het houdertje veel kleiner is.
Opticiens verkopen natuurlijk veel liever zachte lenzen, dag-, week-, maandlenzen, want daar verdienen ze op den duur veel meer aan. Met harde lenzen heb je jarenlang alleen maar af en toe een flesje vloeistof nodig ......
En dan nog even over Hans Anders: een échte contactlensspecialist heeft een tweejarige opleiding achter de rug, na de MBO opleiding tot opticien.
Een 'contactlensspecialist' bij Hans Anders heeft een interne cursus gehad van een aantal dagen gehad ..... Contactlensspecialist is - helaas - geen beschermd beroep, iedereen mag zich zo noemen.
Als mensen ernstige problemen hebben met contactlenzen is dat bijna altijd met zachte lenzen, met harde lenzen is die kans veel en veel kleiner.
Harde lenzen zijn uiteindelijk veel goedkoper dan zachte; een set harde lenzen kost ca. ¤ 250,-- maar daar doe je dan ook jaren mee (tenzij je een lens kwijtraakt natuurlijk ....). Je hebt ook veel minder lenzenvloeistof nodig omdat het houdertje veel kleiner is.
Opticiens verkopen natuurlijk veel liever zachte lenzen, dag-, week-, maandlenzen, want daar verdienen ze op den duur veel meer aan. Met harde lenzen heb je jarenlang alleen maar af en toe een flesje vloeistof nodig ......
En dan nog even over Hans Anders: een échte contactlensspecialist heeft een tweejarige opleiding achter de rug, na de MBO opleiding tot opticien.
Een 'contactlensspecialist' bij Hans Anders heeft een interne cursus gehad van een aantal dagen gehad ..... Contactlensspecialist is - helaas - geen beschermd beroep, iedereen mag zich zo noemen.
woensdag 2 juni 2010 om 22:19
quote:Joyce48 schreef op 02 juni 2010 @ 21:50:
Harde lenzen zijn beter dan zachte, omdat harde lenzen veel meer zuurstof doorlaten en veel kleiner zijn dan zachte lenzen.
Dat hangt samen: omdat ze kleiner zijn, is het deel van je oog dat niet afgedekt is en waar dus gewoon zuurstof bij kan, groter.
Ik heb een cylinder, en zie veel beter met harde lenzen dan met zachte. Volgens mijn opticien is dat in het algemeen zo.
Voor sportwedstrijden heb ik wel zachte lenzen gebruikt, omdat harde in het water zo wegspoelen, en dat is een duur grapje. Ik zag met die zachte lenzen echt merkbaar slechter, en wilde er liever geen auto mee rijden.
Harde lenzen zijn beter dan zachte, omdat harde lenzen veel meer zuurstof doorlaten en veel kleiner zijn dan zachte lenzen.
Dat hangt samen: omdat ze kleiner zijn, is het deel van je oog dat niet afgedekt is en waar dus gewoon zuurstof bij kan, groter.
Ik heb een cylinder, en zie veel beter met harde lenzen dan met zachte. Volgens mijn opticien is dat in het algemeen zo.
Voor sportwedstrijden heb ik wel zachte lenzen gebruikt, omdat harde in het water zo wegspoelen, en dat is een duur grapje. Ik zag met die zachte lenzen echt merkbaar slechter, en wilde er liever geen auto mee rijden.
donderdag 3 juni 2010 om 08:25
daglenzen zijn helaas geen (goede) optie als je een cilinder hebt. Ik heb namelijk ook daglenzen als ik bijvoorbeeld op vakantie ga, en ga zwemmen. Zonder lenzen zie ik niks en door de chloor enzo gebruik ik liever geen maandlenzen, dus dan koop ik daglenzen. Ik zie er wel echt minder scherp mee helaas.
Maar mijn maandlenzen van de HA bevallen me beter dan de peperdure zachte maandlenzen van mijn vorige ''gespecialiseerde'' opticien. Die lenzen scheurden altijd na een week, of er waren hoekjes uit etc. Geen kut-kwaliteit. Bij de HA niets dan lof. Als er eentje stuk is krijg ik gewoon een nieuwe, gratis. En ik laat minstens elk half jaar mijn ogen checken. En ik heb ook regelmatig een bril op tegenwoordig (om oogjes rust te geven en omdat ik nu, in tegenstelling tot vroeger, leuke brillen heb)
Maar mijn maandlenzen van de HA bevallen me beter dan de peperdure zachte maandlenzen van mijn vorige ''gespecialiseerde'' opticien. Die lenzen scheurden altijd na een week, of er waren hoekjes uit etc. Geen kut-kwaliteit. Bij de HA niets dan lof. Als er eentje stuk is krijg ik gewoon een nieuwe, gratis. En ik laat minstens elk half jaar mijn ogen checken. En ik heb ook regelmatig een bril op tegenwoordig (om oogjes rust te geven en omdat ik nu, in tegenstelling tot vroeger, leuke brillen heb)
donderdag 3 juni 2010 om 09:00
quote:Joyce48 schreef op 02 juni 2010 @ 21:50:
Harde lenzen zijn beter dan zachte, omdat harde lenzen veel meer zuurstof doorlaten en veel kleiner zijn dan zachte lenzen. Met zachte lenzen heb je kans op vaatingroei, omdat het oog veel meer wordt afgesloten en daardoor zuurstof te kort komt. Verder zijn zachte lenzen veel poreuzer, wat de kans op bacteriegroei en dus ontstekingen veel groter maakt.
Als mensen ernstige problemen hebben met contactlenzen is dat bijna altijd met zachte lenzen, met harde lenzen is die kans veel en veel kleiner.
Harde lenzen zijn uiteindelijk veel goedkoper dan zachte; een set harde lenzen kost ca. ¤ 250,-- maar daar doe je dan ook jaren mee (tenzij je een lens kwijtraakt natuurlijk ....). Je hebt ook veel minder lenzenvloeistof nodig omdat het houdertje veel kleiner is.
Opticiens verkopen natuurlijk veel liever zachte lenzen, dag-, week-, maandlenzen, want daar verdienen ze op den duur veel meer aan. Met harde lenzen heb je jarenlang alleen maar af en toe een flesje vloeistof nodig ......
En dan nog even over Hans Anders: een échte contactlensspecialist heeft een tweejarige opleiding achter de rug, na de MBO opleiding tot opticien.
Een 'contactlensspecialist' bij Hans Anders heeft een interne cursus gehad van een aantal dagen gehad ..... Contactlensspecialist is - helaas - geen beschermd beroep, iedereen mag zich zo noemen.Dank voor de info! Ik koop dus gewoon weer harde en een paar zachte voor op vakantie ofzo.
Harde lenzen zijn beter dan zachte, omdat harde lenzen veel meer zuurstof doorlaten en veel kleiner zijn dan zachte lenzen. Met zachte lenzen heb je kans op vaatingroei, omdat het oog veel meer wordt afgesloten en daardoor zuurstof te kort komt. Verder zijn zachte lenzen veel poreuzer, wat de kans op bacteriegroei en dus ontstekingen veel groter maakt.
Als mensen ernstige problemen hebben met contactlenzen is dat bijna altijd met zachte lenzen, met harde lenzen is die kans veel en veel kleiner.
Harde lenzen zijn uiteindelijk veel goedkoper dan zachte; een set harde lenzen kost ca. ¤ 250,-- maar daar doe je dan ook jaren mee (tenzij je een lens kwijtraakt natuurlijk ....). Je hebt ook veel minder lenzenvloeistof nodig omdat het houdertje veel kleiner is.
Opticiens verkopen natuurlijk veel liever zachte lenzen, dag-, week-, maandlenzen, want daar verdienen ze op den duur veel meer aan. Met harde lenzen heb je jarenlang alleen maar af en toe een flesje vloeistof nodig ......
En dan nog even over Hans Anders: een échte contactlensspecialist heeft een tweejarige opleiding achter de rug, na de MBO opleiding tot opticien.
Een 'contactlensspecialist' bij Hans Anders heeft een interne cursus gehad van een aantal dagen gehad ..... Contactlensspecialist is - helaas - geen beschermd beroep, iedereen mag zich zo noemen.Dank voor de info! Ik koop dus gewoon weer harde en een paar zachte voor op vakantie ofzo.
donderdag 3 juni 2010 om 17:44
Ik heb ook vanaf mijn 11e lenzen. Op advies van de huisarts ging ik toen naar de oogkliniek die aan het ziekenhuis verbonden was. Inmiddels via een échte lenzenspecialist (dus inderdaad geen HA met hun eigen interne 'cursus').
De eerste jaren raakte ik er regelmatig één kwijt (lang leve de verzekering) maar kan nu jaren met een set doen.
Harde lenzen zijn stukken goedkoper dan zachte, volgens de oogarts toen ook beter zolang je nog in de groei bent. Mijn sterkte is sinds de harde lenzen gelijk gebleven en ze zorgen er ook voor dat de cilinder weg blijft.
Overigens draagt volgens mij iedereen ze van 's morgens vroeg tot je naar bed gaat. Ik heb niet eens een bril...
En harde lenzen kun je prima onder de kraan afspoelen hoor, niets mis mee.
De eerste jaren raakte ik er regelmatig één kwijt (lang leve de verzekering) maar kan nu jaren met een set doen.
Harde lenzen zijn stukken goedkoper dan zachte, volgens de oogarts toen ook beter zolang je nog in de groei bent. Mijn sterkte is sinds de harde lenzen gelijk gebleven en ze zorgen er ook voor dat de cilinder weg blijft.
Overigens draagt volgens mij iedereen ze van 's morgens vroeg tot je naar bed gaat. Ik heb niet eens een bril...
En harde lenzen kun je prima onder de kraan afspoelen hoor, niets mis mee.
donderdag 3 juni 2010 om 21:44
Ik kreeg lenzen op mijn 12e. Het is vooral belangrijk om de lenzen niet continue te dragen, dus als de ogen irriteren, lenzen uit en bril op en niet 's avonds wachten tot het slapen gaan met lenzen uit doen. Gun de ogen ook wat rust. Daarnaast moet je met zachte lenzen oppassen met ingroeiende haarvaten, door zuurstof gebrek.
Inmiddels heb ik lensimplantaten en ben blij dat ik die stap gezet het, ook het lenzen in en uit doen ging me tegenstaan. Overigens heb ik heel lang daglenzen gebruikt (iedere dag een nieuw paar). Stuk hygiënischer dan steeds lenzen weer terug doen in het bakje
Inmiddels heb ik lensimplantaten en ben blij dat ik die stap gezet het, ook het lenzen in en uit doen ging me tegenstaan. Overigens heb ik heel lang daglenzen gebruikt (iedere dag een nieuw paar). Stuk hygiënischer dan steeds lenzen weer terug doen in het bakje
zaterdag 5 juni 2010 om 13:47
quote:vivagirl81 schreef op 03 juni 2010 @ 17:44:
Harde lenzen zijn stukken goedkoper dan zachte, volgens de oogarts toen ook beter zolang je nog in de groei bent. Mijn sterkte is sinds de harde lenzen gelijk gebleven en ze zorgen er ook voor dat de cilinder weg blijft.
Met harde lenzen blijft inderdaad de correctie van je ogen heel lang stabiel doordat ze je ogen toch 'dwingen' in een bepaalde bolling. Als je jong bent en een bril draagt moet die toch vaak iedere twee jaar sterker worden. Met harde lenzen blijven je ogen vaak heel lang hetzelfde.
Wat de cylinders betreft: ik heb ook tamelijk sterke cylinders in mijn brilleglazen (ik heb wel een reservebril voor het geval ik een lens kwijtraak, of als ik erg verkouden ben of tijdens een migraine-aanval). Toen ik zo'n 30 jaar geleden aan de lenzen ging had ik geen keuze met die cylindrische afwijking: zachte lenzen konden dat niet corrigeren, terwijl met harde lenzen juist die hele cylindrische afwijking wegvalt omdat harde lenzen vormvast zijn. Een cylinder wil zeggen dat je oog niet precies rond is, maar langwerpig. En dat kan in alle richtingen zijn. Die richting wordt opgemeten en een cylindrisch brilleglas moet precies in de goede richting in de bril worden gemonteerd. Omdat een harde contactlens gewoon de juiste bolling heeft wordt die afwijking automatisch gecompenseerd. Omdat lenzen normaliter op je traanvocht zweven en ronddraaien kon dat met zachte lenzen tot voor kort niet. Ik hoorde wel laatst van iemand dat het tegenwoordig met zachte lenzen ook kan, dan wordt de lens aan de onderkant 'verzwaard' waardoor die in de juiste richting voor het oog blijft zitten.
Ik draag mijn harde lenzen ook de hele dag, ze gaan 's morgens in als ik wakker word en 's avonds uit als ik naar bed ga, dus al met al draag ik ze zo'n 17 uur per etmaal, al een jaar of 30. Toevallig had ik gisteren weer een contactlenscontrole: alles zag er (zoals altijd) prima uit.
Harde lenzen zijn stukken goedkoper dan zachte, volgens de oogarts toen ook beter zolang je nog in de groei bent. Mijn sterkte is sinds de harde lenzen gelijk gebleven en ze zorgen er ook voor dat de cilinder weg blijft.
Met harde lenzen blijft inderdaad de correctie van je ogen heel lang stabiel doordat ze je ogen toch 'dwingen' in een bepaalde bolling. Als je jong bent en een bril draagt moet die toch vaak iedere twee jaar sterker worden. Met harde lenzen blijven je ogen vaak heel lang hetzelfde.
Wat de cylinders betreft: ik heb ook tamelijk sterke cylinders in mijn brilleglazen (ik heb wel een reservebril voor het geval ik een lens kwijtraak, of als ik erg verkouden ben of tijdens een migraine-aanval). Toen ik zo'n 30 jaar geleden aan de lenzen ging had ik geen keuze met die cylindrische afwijking: zachte lenzen konden dat niet corrigeren, terwijl met harde lenzen juist die hele cylindrische afwijking wegvalt omdat harde lenzen vormvast zijn. Een cylinder wil zeggen dat je oog niet precies rond is, maar langwerpig. En dat kan in alle richtingen zijn. Die richting wordt opgemeten en een cylindrisch brilleglas moet precies in de goede richting in de bril worden gemonteerd. Omdat een harde contactlens gewoon de juiste bolling heeft wordt die afwijking automatisch gecompenseerd. Omdat lenzen normaliter op je traanvocht zweven en ronddraaien kon dat met zachte lenzen tot voor kort niet. Ik hoorde wel laatst van iemand dat het tegenwoordig met zachte lenzen ook kan, dan wordt de lens aan de onderkant 'verzwaard' waardoor die in de juiste richting voor het oog blijft zitten.
Ik draag mijn harde lenzen ook de hele dag, ze gaan 's morgens in als ik wakker word en 's avonds uit als ik naar bed ga, dus al met al draag ik ze zo'n 17 uur per etmaal, al een jaar of 30. Toevallig had ik gisteren weer een contactlenscontrole: alles zag er (zoals altijd) prima uit.
zaterdag 5 juni 2010 om 22:36
Ik was 12 toen ik zachte lenzen begon te dragen. Maar je moet niet op lenzen besparen... Harde lenzen zijn het beste voor je ogen, aldus mijn oogarts.
(Na 13 jaar zachte lenzen dragen kreeg ik toch last van vaatingroei en oogonstekingen e.d. ben nu weer aan de bril daardoor).
Een goede handhygiene is natuurlijk ook erg belangrijk.
(Na 13 jaar zachte lenzen dragen kreeg ik toch last van vaatingroei en oogonstekingen e.d. ben nu weer aan de bril daardoor).
Een goede handhygiene is natuurlijk ook erg belangrijk.
