Actueel
alle pijlers
J. v/d Sloot verdachte in moordzaak Peru
zondag 6 juni 2010 om 17:40
Hele uitleg over arrestatie en proces in Peru
Wat mij trouwens zo opvalt aan die video...ze zien er totaal niet uit als een stelletje wat de hotelkamer ingaat om samen even wat leuke dingen te gaan doen.
Mij lijkt dat, als je elkaar net ontmoet hebt en naar een hotel gaat voor sex, dat je houding dan wel anders, intiemer, giechelig, wat dan ook is.
Op de tape zie je ze allebei uitermate verveeld achter elkaar aansloffen de kamer in. Geen enkele blik naar elkaar of aanraking....
Wat mij trouwens zo opvalt aan die video...ze zien er totaal niet uit als een stelletje wat de hotelkamer ingaat om samen even wat leuke dingen te gaan doen.
Mij lijkt dat, als je elkaar net ontmoet hebt en naar een hotel gaat voor sex, dat je houding dan wel anders, intiemer, giechelig, wat dan ook is.
Op de tape zie je ze allebei uitermate verveeld achter elkaar aansloffen de kamer in. Geen enkele blik naar elkaar of aanraking....
zondag 6 juni 2010 om 17:41
quote:EarthlyMatters schreef op 06 juni 2010 @ 17:28:
[...]
Snap wat je bedoelt, maar een beroerte is net zo goed reden voor wartaal en desoriëntatie als een tumor voor psychopatisch gedrag.
Er is ee docu. over beruchte seriemoordernaars die daar uitgebreid op in gaat.
Kan zijn, maar je noemt het al: beroerte (gevolgen: afasie en apraxie) is bloeding in de hersenen met afsterving van bepaald hersenweefsel. tumor kan ook tegen hersenweefsel aandrukken en beschadigen. Het kan zijn dat, dat misschien een invloed naast andere invloeden heeft op zijn/haar gedrag. Maar lijkt mij niet de hoofdveroorzaker!
Want even kort door de bocht, ow tumor, ziek en dus zorgt dat ervoor dat je maar gaat moorden.
[...]
Snap wat je bedoelt, maar een beroerte is net zo goed reden voor wartaal en desoriëntatie als een tumor voor psychopatisch gedrag.
Er is ee docu. over beruchte seriemoordernaars die daar uitgebreid op in gaat.
Kan zijn, maar je noemt het al: beroerte (gevolgen: afasie en apraxie) is bloeding in de hersenen met afsterving van bepaald hersenweefsel. tumor kan ook tegen hersenweefsel aandrukken en beschadigen. Het kan zijn dat, dat misschien een invloed naast andere invloeden heeft op zijn/haar gedrag. Maar lijkt mij niet de hoofdveroorzaker!
Want even kort door de bocht, ow tumor, ziek en dus zorgt dat ervoor dat je maar gaat moorden.
zondag 6 juni 2010 om 17:45
quote:Zwart schreef op 06 juni 2010 @ 17:40:
Hele uitleg over arrestatie en proces in Peru
Wat mij trouwens zo opvalt aan die video...ze zien er totaal niet uit als een stelletje wat de hotelkamer ingaat om samen even wat leuke dingen te gaan doen.
Mij lijkt dat, als je elkaar net ontmoet hebt en naar een hotel gaat voor sex, dat je houding dan wel anders, intiemer, giechelig, wat dan ook is.
Op de tape zie je ze allebei uitermate verveeld achter elkaar aansloffen de kamer in. Geen enkele blik naar elkaar of aanraking....Je kunt ook iets heel anders gaan doen, in een hotelkamer. Sex hebben is niet de enige mogelijkheid.
Hele uitleg over arrestatie en proces in Peru
Wat mij trouwens zo opvalt aan die video...ze zien er totaal niet uit als een stelletje wat de hotelkamer ingaat om samen even wat leuke dingen te gaan doen.
Mij lijkt dat, als je elkaar net ontmoet hebt en naar een hotel gaat voor sex, dat je houding dan wel anders, intiemer, giechelig, wat dan ook is.
Op de tape zie je ze allebei uitermate verveeld achter elkaar aansloffen de kamer in. Geen enkele blik naar elkaar of aanraking....Je kunt ook iets heel anders gaan doen, in een hotelkamer. Sex hebben is niet de enige mogelijkheid.
zondag 6 juni 2010 om 17:46
quote:Igoneh schreef op 06 juni 2010 @ 17:37:
[...]
die was nog niet gepost toen ik reageerde........
[...]
Ten eerste stelde ik dat niet ik laat zien waar ik mijn uitspraak/informatie vandaan heb, ten tweede heb ik hetgeen wat ik opschreef over het rechtssysteem en strafrechtproces onderbouwd met een bronverwijzing, namelijk een reclasseringsfolder van het ministerie van buitenlandse zaken. Dus daarmee de onderbouwing van mijn opmerking.
Nee, jij stelde dat Joran geen eerlijk proces krijgt want in "zulke landen" krijgt niemand dat. Dáár is deze discussie begonnen. Aan jou om te bewijzen dat hij geen eerlijk proces krijgt, want ik ben deze hele discussie met jou alleen maar aan het beargumenteren waarom je dat nog helemaal niet kan zeggen.
A. Zijn proces is nog niet eens begonnen.
B. Tot op heden worden de wettelijke procedures gewoon gevolgd.
Vervolgens begin jij heel kinderachtig te doen en er allerlei andere landen bij te halen, terwijl mijn standpunt heel helder is: je hebt geen inzage in de bewijslast, Joran is nog slechts verdachte, als verdachte wordt hij gewoon netjes behandeld zoals verdachten hier ook behandeld zouden worden (contact met zijn advocaten, met zijn familie, de ambassade, voorarrest verlengen via de rechter, etcetera). Hij is niet bedreigd, niet mishandeld, krijgt te eten, ga zo maar door.
Dus aan jou om te onderbouwen waarom jij er van overtuigd bent dat hij geen eerlijk proces krijgt, want de feiten tot nu toe wekken helemaal niet die indruk.
[...]
die was nog niet gepost toen ik reageerde........
[...]
Ten eerste stelde ik dat niet ik laat zien waar ik mijn uitspraak/informatie vandaan heb, ten tweede heb ik hetgeen wat ik opschreef over het rechtssysteem en strafrechtproces onderbouwd met een bronverwijzing, namelijk een reclasseringsfolder van het ministerie van buitenlandse zaken. Dus daarmee de onderbouwing van mijn opmerking.
Nee, jij stelde dat Joran geen eerlijk proces krijgt want in "zulke landen" krijgt niemand dat. Dáár is deze discussie begonnen. Aan jou om te bewijzen dat hij geen eerlijk proces krijgt, want ik ben deze hele discussie met jou alleen maar aan het beargumenteren waarom je dat nog helemaal niet kan zeggen.
A. Zijn proces is nog niet eens begonnen.
B. Tot op heden worden de wettelijke procedures gewoon gevolgd.
Vervolgens begin jij heel kinderachtig te doen en er allerlei andere landen bij te halen, terwijl mijn standpunt heel helder is: je hebt geen inzage in de bewijslast, Joran is nog slechts verdachte, als verdachte wordt hij gewoon netjes behandeld zoals verdachten hier ook behandeld zouden worden (contact met zijn advocaten, met zijn familie, de ambassade, voorarrest verlengen via de rechter, etcetera). Hij is niet bedreigd, niet mishandeld, krijgt te eten, ga zo maar door.
Dus aan jou om te onderbouwen waarom jij er van overtuigd bent dat hij geen eerlijk proces krijgt, want de feiten tot nu toe wekken helemaal niet die indruk.
Am Yisrael Chai!
zondag 6 juni 2010 om 17:47
quote:Zwart schreef op 06 juni 2010 @ 17:40:
Hele uitleg over arrestatie en proces in Peru
Wat mij trouwens zo opvalt aan die video...ze zien er totaal niet uit als een stelletje wat de hotelkamer ingaat om samen even wat leuke dingen te gaan doen.
Mij lijkt dat, als je elkaar net ontmoet hebt en naar een hotel gaat voor sex, dat je houding dan wel anders, intiemer, giechelig, wat dan ook is.
Op de tape zie je ze allebei uitermate verveeld achter elkaar aansloffen de kamer in. Geen enkele blik naar elkaar of aanraking....Eerder beweerde iemand in dit topic dat ze lesbisch was, dus hoogstwaarschijnlijk gingen ze niet naar de hotelkamer voor sex.
Hele uitleg over arrestatie en proces in Peru
Wat mij trouwens zo opvalt aan die video...ze zien er totaal niet uit als een stelletje wat de hotelkamer ingaat om samen even wat leuke dingen te gaan doen.
Mij lijkt dat, als je elkaar net ontmoet hebt en naar een hotel gaat voor sex, dat je houding dan wel anders, intiemer, giechelig, wat dan ook is.
Op de tape zie je ze allebei uitermate verveeld achter elkaar aansloffen de kamer in. Geen enkele blik naar elkaar of aanraking....Eerder beweerde iemand in dit topic dat ze lesbisch was, dus hoogstwaarschijnlijk gingen ze niet naar de hotelkamer voor sex.
zondag 6 juni 2010 om 17:49
Ik zo'n beetje het idee dat ze juist bij Joran zorgen dat alles tot in de puntjes klopt. Omdat hij heel geniepig is en overal onderuit tracht te komen, wat m goed gelukt is in de NH zaak. En omdat een groot van de wereld meekijkt. Fouten of onethisch gedrag zullen meteen tot in de detail breed uitgemeten worden, denk niet dat ze zich daar aan wagen.
zondag 6 juni 2010 om 17:50
zondag 6 juni 2010 om 17:52
quote:minny schreef op 06 juni 2010 @ 17:49:
Ik zo'n beetje het idee dat ze juist bij Joran zorgen dat alles tot in de puntjes klopt. Omdat hij heel geniepig is en overal onderuit tracht te komen, wat m goed gelukt is in de NH zaak. En omdat een groot van de wereld meekijkt. Fouten of onethisch gedrag zullen meteen tot in de detail breed uitgemeten worden, denk niet dat ze zich daar aan wagen.Goed punt[.]
Ik zo'n beetje het idee dat ze juist bij Joran zorgen dat alles tot in de puntjes klopt. Omdat hij heel geniepig is en overal onderuit tracht te komen, wat m goed gelukt is in de NH zaak. En omdat een groot van de wereld meekijkt. Fouten of onethisch gedrag zullen meteen tot in de detail breed uitgemeten worden, denk niet dat ze zich daar aan wagen.Goed punt[.]
zondag 6 juni 2010 om 17:53
quote:minny schreef op 06 juni 2010 @ 17:49:
Ik zo'n beetje het idee dat ze juist bij Joran zorgen dat alles tot in de puntjes klopt. Omdat hij heel geniepig is en overal onderuit tracht te komen, wat m goed gelukt is in de NH zaak. En omdat een groot van de wereld meekijkt. Fouten of onethisch gedrag zullen meteen tot in de detail breed uitgemeten worden, denk niet dat ze zich daar aan wagen.
Inderdaad, dat denk ik ook niet. Hij is nogal high profile, en het zou natuurlijk ook wel een vette giller zijn als Peru lukt wat noch Nederland, noch Aruba, noch de VS gelukt is: Joran vd Sloot achter tralies krijgen.
Je zou nog kunnen zeggen dat Chili de regels nogal creatief gebogen heeft door hem de grens over te bonjouren, maar dat valt Peru niet aan te rekenen.
Ik zo'n beetje het idee dat ze juist bij Joran zorgen dat alles tot in de puntjes klopt. Omdat hij heel geniepig is en overal onderuit tracht te komen, wat m goed gelukt is in de NH zaak. En omdat een groot van de wereld meekijkt. Fouten of onethisch gedrag zullen meteen tot in de detail breed uitgemeten worden, denk niet dat ze zich daar aan wagen.
Inderdaad, dat denk ik ook niet. Hij is nogal high profile, en het zou natuurlijk ook wel een vette giller zijn als Peru lukt wat noch Nederland, noch Aruba, noch de VS gelukt is: Joran vd Sloot achter tralies krijgen.
Je zou nog kunnen zeggen dat Chili de regels nogal creatief gebogen heeft door hem de grens over te bonjouren, maar dat valt Peru niet aan te rekenen.
Am Yisrael Chai!
zondag 6 juni 2010 om 17:54
quote:minny schreef op 06 juni 2010 @ 17:49:
Ik zo'n beetje het idee dat ze juist bij Joran zorgen dat alles tot in de puntjes klopt. Omdat hij heel geniepig is en overal onderuit tracht te komen, wat m goed gelukt is in de NH zaak. En omdat een groot van de wereld meekijkt. Fouten of onethisch gedrag zullen meteen tot in de detail breed uitgemeten worden, denk niet dat ze zich daar aan wagen.Dat hoop ik ook! Vooral zorgen dat het een vlekkeloos, sluitend proces is dat alle laatste twijfel wegneemt.
Ik zo'n beetje het idee dat ze juist bij Joran zorgen dat alles tot in de puntjes klopt. Omdat hij heel geniepig is en overal onderuit tracht te komen, wat m goed gelukt is in de NH zaak. En omdat een groot van de wereld meekijkt. Fouten of onethisch gedrag zullen meteen tot in de detail breed uitgemeten worden, denk niet dat ze zich daar aan wagen.Dat hoop ik ook! Vooral zorgen dat het een vlekkeloos, sluitend proces is dat alle laatste twijfel wegneemt.
zondag 6 juni 2010 om 17:55
Ach, ik vond de manier waarop ze hem aan de wereldpers presenteerden al wat merkwaardig. Evenals het in de auto wegrijden met kogelvrij vest aan, maar met het raampje open. Volgens mij vinden ze het in ieder geval dus wel leuk er een showtje van te maken en je kan je afvragen of dat wel zo ethisch is.
(Of was dit nou in Chili? Ben even de draad kwijt)
(Of was dit nou in Chili? Ben even de draad kwijt)
zondag 6 juni 2010 om 17:55
Van der Sloot wil Peruaanse advocaat LIMA - Joran van der Sloot, die ervan wordt verdacht de Peruaanse Stephany Flores te hebben vermoord, wil een Peruaanse advocaat toegewezen krijgen en geen Nederlander. Tijdens zijn verhoor zaterdagmiddag heeft hij geen antwoord willen geven op de vragen van de politie over de dood van Flores, omdat hij erg moe was van de reis van de Chileens-Peruaanse grens naar de Peruaanse hoofdstad Lima. Dat schrijft de Peruaanse krant Perú21.
Volgens de krant heeft hij verklaard nooit aangehouden te zijn in Chili, maar dat hij zich heeft overgegeven aan de politie daar omdat hij wist dat hij werd gezocht. Van der Sloot kwam zaterdagochtend in de Peruaanse hoofdstad Lima aan en werd in het kantoor van de onderzoekspolitie Dirincri getoond aan de pers. 's Middags begon het verhoor.
Volgens de krant heeft hij verklaard nooit aangehouden te zijn in Chili, maar dat hij zich heeft overgegeven aan de politie daar omdat hij wist dat hij werd gezocht. Van der Sloot kwam zaterdagochtend in de Peruaanse hoofdstad Lima aan en werd in het kantoor van de onderzoekspolitie Dirincri getoond aan de pers. 's Middags begon het verhoor.
zondag 6 juni 2010 om 17:58
quote:Lizzielientje schreef op 06 juni 2010 @ 17:51:
[...]
Iemand opperde eerder dat mogelijk doel was samen drugs gebruiken
Ik las ergens anders de theorie dat het ook zou kunnen dat Joran geld van haar geleend had oid, en dat ze meeging om geld op te halen ofzo.
Maar goed, we weten het niet, ik vind het feit dat ze zo achter hem aan loopt ook weer niet zo veelzeggend, als ik met een man mee zou gaan naar een hotel voor een potje neuken dan doe ik in de receptie ook een beetje afstandelijk en zo onopvallend mogelijk, want het is natuurlijk ergens ook wel een beetje genant om in het holst van de nacht iemands hotel in te gaan, je weet dan altijd dat al het personeel denkt dat je of een hoer bent of een sloerie die een wip gaat maken.
[...]
Iemand opperde eerder dat mogelijk doel was samen drugs gebruiken
Ik las ergens anders de theorie dat het ook zou kunnen dat Joran geld van haar geleend had oid, en dat ze meeging om geld op te halen ofzo.
Maar goed, we weten het niet, ik vind het feit dat ze zo achter hem aan loopt ook weer niet zo veelzeggend, als ik met een man mee zou gaan naar een hotel voor een potje neuken dan doe ik in de receptie ook een beetje afstandelijk en zo onopvallend mogelijk, want het is natuurlijk ergens ook wel een beetje genant om in het holst van de nacht iemands hotel in te gaan, je weet dan altijd dat al het personeel denkt dat je of een hoer bent of een sloerie die een wip gaat maken.
Am Yisrael Chai!
zondag 6 juni 2010 om 18:00
quote:Celeone schreef op 06 juni 2010 @ 17:55:
Ach, ik vond de manier waarop ze hem aan de wereldpers presenteerden al wat merkwaardig. Evenals het in de auto wegrijden met kogelvrij vest aan, maar met het raampje open. Volgens mij vinden ze het in ieder geval dus wel leuk er een showtje van te maken en je kan je afvragen of dat wel zo ethisch is.
(Of was dit nou in Chili? Ben even de draad kwijt)Ja, mee eens, maar dat zegt natuurlijk verder niks over de rechtsgang. Het zegt alleen dat ze nogal triomfantelijk waren dat ze hem gepakt hadden. Sja, ik denk dat wij dat hier ook geweest zouden zijn als een Peruviaan die al eerder met moord is weggekomen hier een Nederlands meisje uit de familie Brenninkmeijer vermoord had ofzo.
Ach, ik vond de manier waarop ze hem aan de wereldpers presenteerden al wat merkwaardig. Evenals het in de auto wegrijden met kogelvrij vest aan, maar met het raampje open. Volgens mij vinden ze het in ieder geval dus wel leuk er een showtje van te maken en je kan je afvragen of dat wel zo ethisch is.
(Of was dit nou in Chili? Ben even de draad kwijt)Ja, mee eens, maar dat zegt natuurlijk verder niks over de rechtsgang. Het zegt alleen dat ze nogal triomfantelijk waren dat ze hem gepakt hadden. Sja, ik denk dat wij dat hier ook geweest zouden zijn als een Peruviaan die al eerder met moord is weggekomen hier een Nederlands meisje uit de familie Brenninkmeijer vermoord had ofzo.
Am Yisrael Chai!
zondag 6 juni 2010 om 18:02
quote:Celeone schreef op 06 juni 2010 @ 17:55:
Ach, ik vond de manier waarop ze hem aan de wereldpers presenteerden al wat merkwaardig. Evenals het in de auto wegrijden met kogelvrij vest aan, maar met het raampje open. Volgens mij vinden ze het in ieder geval dus wel leuk er een showtje van te maken en je kan je afvragen of dat wel zo ethisch is.
(Of was dit nou in Chili? Ben even de draad kwijt)Ja, Zuid Amerikanen zijn in de regel iets meer temperamentvol. Heel klein cultuurverschilletje.
Ach, ik vond de manier waarop ze hem aan de wereldpers presenteerden al wat merkwaardig. Evenals het in de auto wegrijden met kogelvrij vest aan, maar met het raampje open. Volgens mij vinden ze het in ieder geval dus wel leuk er een showtje van te maken en je kan je afvragen of dat wel zo ethisch is.
(Of was dit nou in Chili? Ben even de draad kwijt)Ja, Zuid Amerikanen zijn in de regel iets meer temperamentvol. Heel klein cultuurverschilletje.
zondag 6 juni 2010 om 18:03
quote:fashionvictim schreef op 06 juni 2010 @ 17:46:
[...]
Nee, jij stelde dat Joran geen eerlijk proces krijgt want in "zulke landen" krijgt niemand dat. Dáár is deze discussie begonnen. Aan jou om te bewijzen dat hij geen eerlijk proces krijgt, want ik ben deze hele discussie met jou alleen maar aan het beargumenteren waarom je dat nog helemaal niet kan zeggen.
A. Zijn proces is nog niet eens begonnen.
B. Tot op heden worden de wettelijke procedures gewoon gevolgd.
Vervolgens begin jij heel kinderachtig te doen en er allerlei andere landen bij te halen, terwijl mijn standpunt heel helder is: je hebt geen inzage in de bewijslast, Joran is nog slechts verdachte, als verdachte wordt hij gewoon netjes behandeld zoals verdachten hier ook behandeld zouden worden (contact met zijn advocaten, met zijn familie, de ambassade, voorarrest verlengen via de rechter, etcetera). Hij is niet bedreigd, niet mishandeld, krijgt te eten, ga zo maar door.
Dus aan jou om te onderbouwen waarom jij er van overtuigd bent dat hij geen eerlijk proces krijgt, want de feiten tot nu toe wekken helemaal niet die indruk.Je zwabbert nu wel alle kanten op, eerst gaat het over jouw opmerking dat het NL rechtssysteem gelijk is aan die in Peru. Ik geef met bronverwijzing aan dat dit niet klopt. Dan volgt er een gehakketak waarbij je uiteindelijk van alles gaat nuanceren, en afsluit met dat je natuurlijk iets heel anders bedoelde met je uitspraak. En nu gaat het ineens over het verloop van Joran's proces en mijn uitspraak dat deze niet eerlijk zou verlopen (sterker nog ik zou ervan overtuigd zijn). Goed we zwabberen dan maar weer een andere kant op, ik heb nergens gezegd dat specifiek Joran's onderzoek en proces op dit moment niet eerlijk verlopen, maar ik heb gezegd dat door corruptie, invloedrijke betrokkenen, de gang van zaken in een land als Peru (die nog wel eens heel anders is; niet geheel zuiver) is het niet onwaarschijnlijk dat een dergelijk proces daar niet correct KAN verlopen. Daarbij opgeteld de houding van de media (Joran reeds veroordeeld) en hoe de autoriteiten daarmee omgaan (hem voor de media showen als trofee) mede hierdoor neem ik niet alles wat de media presenteert(en jij hier dus presenteert) voor waar aan en ik ga er ook niet klakkeloos vanuit dat het er eerlijk en zuiver een toe zal gaan, gezien trackrecord aldaar. Dat is wat ik kort samengevat heb gezegd.
[...]
Nee, jij stelde dat Joran geen eerlijk proces krijgt want in "zulke landen" krijgt niemand dat. Dáár is deze discussie begonnen. Aan jou om te bewijzen dat hij geen eerlijk proces krijgt, want ik ben deze hele discussie met jou alleen maar aan het beargumenteren waarom je dat nog helemaal niet kan zeggen.
A. Zijn proces is nog niet eens begonnen.
B. Tot op heden worden de wettelijke procedures gewoon gevolgd.
Vervolgens begin jij heel kinderachtig te doen en er allerlei andere landen bij te halen, terwijl mijn standpunt heel helder is: je hebt geen inzage in de bewijslast, Joran is nog slechts verdachte, als verdachte wordt hij gewoon netjes behandeld zoals verdachten hier ook behandeld zouden worden (contact met zijn advocaten, met zijn familie, de ambassade, voorarrest verlengen via de rechter, etcetera). Hij is niet bedreigd, niet mishandeld, krijgt te eten, ga zo maar door.
Dus aan jou om te onderbouwen waarom jij er van overtuigd bent dat hij geen eerlijk proces krijgt, want de feiten tot nu toe wekken helemaal niet die indruk.Je zwabbert nu wel alle kanten op, eerst gaat het over jouw opmerking dat het NL rechtssysteem gelijk is aan die in Peru. Ik geef met bronverwijzing aan dat dit niet klopt. Dan volgt er een gehakketak waarbij je uiteindelijk van alles gaat nuanceren, en afsluit met dat je natuurlijk iets heel anders bedoelde met je uitspraak. En nu gaat het ineens over het verloop van Joran's proces en mijn uitspraak dat deze niet eerlijk zou verlopen (sterker nog ik zou ervan overtuigd zijn). Goed we zwabberen dan maar weer een andere kant op, ik heb nergens gezegd dat specifiek Joran's onderzoek en proces op dit moment niet eerlijk verlopen, maar ik heb gezegd dat door corruptie, invloedrijke betrokkenen, de gang van zaken in een land als Peru (die nog wel eens heel anders is; niet geheel zuiver) is het niet onwaarschijnlijk dat een dergelijk proces daar niet correct KAN verlopen. Daarbij opgeteld de houding van de media (Joran reeds veroordeeld) en hoe de autoriteiten daarmee omgaan (hem voor de media showen als trofee) mede hierdoor neem ik niet alles wat de media presenteert(en jij hier dus presenteert) voor waar aan en ik ga er ook niet klakkeloos vanuit dat het er eerlijk en zuiver een toe zal gaan, gezien trackrecord aldaar. Dat is wat ik kort samengevat heb gezegd.
zondag 6 juni 2010 om 18:04
Natuurlijk bestaat er corruptie in Peru en andere Zuid-Amerikaanse landen. Maar mijn ervaring is juist dat zeker met deze high-profile internationale zaken, alles wordt gedaan om het proces zo eerlijk en democratisch mogelijk te laten verlopen. Ik denk dat Joran geluk heeft gehad dat het meteen de aandacht van de internationale pers heeft gekregen.
Vergeet niet dat zuid-Amerika een continent is wat in enorm in ontwikkeling is, vrijwel iedere Z-A regering wil graag laten zien dat het mee kan doen op het hoogste wereldniveau. Dus de assumpties van o.a. Igoneh zijn op z'n zachtst gezegd onterecht. Oh ja, ik woon al heel wat jaartjes hier in Z-A, mocht iemand zich afvragen waar ik mij op baseer.
Wat er vervolgens in de gevangenis met Joran gaat gebeuren, is een ander verhaal. Laat ik het zo stellen: in een overbevolkte gevangenis met mensen uit alle lagen van de samenleving is een mensenleven bijna niets waard.
Vergeet niet dat zuid-Amerika een continent is wat in enorm in ontwikkeling is, vrijwel iedere Z-A regering wil graag laten zien dat het mee kan doen op het hoogste wereldniveau. Dus de assumpties van o.a. Igoneh zijn op z'n zachtst gezegd onterecht. Oh ja, ik woon al heel wat jaartjes hier in Z-A, mocht iemand zich afvragen waar ik mij op baseer.
Wat er vervolgens in de gevangenis met Joran gaat gebeuren, is een ander verhaal. Laat ik het zo stellen: in een overbevolkte gevangenis met mensen uit alle lagen van de samenleving is een mensenleven bijna niets waard.
zondag 6 juni 2010 om 18:06
quote:Soya schreef op 06 juni 2010 @ 18:04:
Natuurlijk bestaat er corruptie in Peru en andere Zuid-Amerikaanse landen. Maar mijn ervaring is juist dat zeker met deze high-profile internationale zaken, alles wordt gedaan om het proces zo eerlijk en democratisch mogelijk te laten verlopen. Ik denk dat Joran geluk heeft gehad dat het meteen de aandacht van de internationale pers heeft gekregen.
Vergeet niet dat zuid-Amerika een continent is wat in enorm in ontwikkeling is, vrijwel iedere Z-A regering wil graag laten zien dat het mee kan doen op het hoogste wereldniveau. Dus de assumpties van o.a. Igoneh zijn op z'n zachtst gezegd onterecht. Oh ja, ik woon al heel wat jaartjes hier in Z-A, mocht iemand zich afvragen waar ik mij op baseer.
Wat er vervolgens in de gevangenis met Joran gaat gebeuren, is een ander verhaal. Laat ik het zo stellen: in een overbevolkte gevangenis met mensen uit alle lagen van de samenleving is een mensenleven bijna niets waard.Wij hadden lijfwachten nodig, heb jij dat dan ook nodig. Nu spreek even over Ecuador?
Natuurlijk bestaat er corruptie in Peru en andere Zuid-Amerikaanse landen. Maar mijn ervaring is juist dat zeker met deze high-profile internationale zaken, alles wordt gedaan om het proces zo eerlijk en democratisch mogelijk te laten verlopen. Ik denk dat Joran geluk heeft gehad dat het meteen de aandacht van de internationale pers heeft gekregen.
Vergeet niet dat zuid-Amerika een continent is wat in enorm in ontwikkeling is, vrijwel iedere Z-A regering wil graag laten zien dat het mee kan doen op het hoogste wereldniveau. Dus de assumpties van o.a. Igoneh zijn op z'n zachtst gezegd onterecht. Oh ja, ik woon al heel wat jaartjes hier in Z-A, mocht iemand zich afvragen waar ik mij op baseer.
Wat er vervolgens in de gevangenis met Joran gaat gebeuren, is een ander verhaal. Laat ik het zo stellen: in een overbevolkte gevangenis met mensen uit alle lagen van de samenleving is een mensenleven bijna niets waard.Wij hadden lijfwachten nodig, heb jij dat dan ook nodig. Nu spreek even over Ecuador?
