Mode & Beauty
alle pijlers
Schoenmaker
dinsdag 15 juni 2010 om 09:23
dinsdag 15 juni 2010 om 09:31
dinsdag 15 juni 2010 om 09:59
Nu even niet maar normaal wel hoor. Al moet ik zeggen dat ik altijd net even te lang doorloop en het weer duurder wordt omdat de hak te erg versleten is.
Man is heel zuinig op zijn schoenen (heeft ook minder schoenen dan ik maar wel duurdere, Bommel en van Lier enzo) en die laat ze altijd voor veul geld repareren. Maargoed, dan gaan ze weer lang mee. Zijn ook meer tijdloze schoenen terwijl ik na 2 seizoenen vaak wel weer klaar ben met de paren die ik heb
Man is heel zuinig op zijn schoenen (heeft ook minder schoenen dan ik maar wel duurdere, Bommel en van Lier enzo) en die laat ze altijd voor veul geld repareren. Maargoed, dan gaan ze weer lang mee. Zijn ook meer tijdloze schoenen terwijl ik na 2 seizoenen vaak wel weer klaar ben met de paren die ik heb
dinsdag 15 juni 2010 om 10:00
Heb ook mijn zolen onder de hakken van mijn laarzen laten vervangen, was ook iets van 7,50 en dat was het echt waard.
Voorkant schoenen lieten los-vast laten plakken voor 1¤. Ga er tenslotte vanuit dat die man het schoonmaakt en betere lijm heeft dan ik.
Schoenen te krap-weekje oprekken voor 2,50.
Mijn schoenmaker is een goeie vent en niet zo duur, dan pas ik graag op mijn schoenen .
Voorkant schoenen lieten los-vast laten plakken voor 1¤. Ga er tenslotte vanuit dat die man het schoonmaakt en betere lijm heeft dan ik.
Schoenen te krap-weekje oprekken voor 2,50.
Mijn schoenmaker is een goeie vent en niet zo duur, dan pas ik graag op mijn schoenen .
dinsdag 15 juni 2010 om 10:03
Ik laat mijn duurdere schoenen en laarzen (over de 100 euro) regelmatig door de schoenmaker opknappen. Het verlengt de levensduur echt wel, imo.
De Bommels van vriendlief gaan zeker 4 of 5 jaar mee, doordat hij ze jaarlijks op laat knappen door de schoenmaker.
Ik vind het dus zeker geen overbodige luxe, maar juist een besparing.
De Bommels van vriendlief gaan zeker 4 of 5 jaar mee, doordat hij ze jaarlijks op laat knappen door de schoenmaker.
Ik vind het dus zeker geen overbodige luxe, maar juist een besparing.
dinsdag 15 juni 2010 om 10:08
dinsdag 15 juni 2010 om 10:42
Goede schoenen en laarzen laat ik repararen. Zonde om die weg te doen als de hakjes versleten zijn.
Sterker nog, als ik ze nieuw gekocht hebt, laat ik er meteen rubber hakjes op zetten, omdat die harde plastic fabriekshakjes (en die zitten zelfs onder dure merken) zo glad zijn.
Schoenen van 20 euro of minder laat ik niet repareren.
Sterker nog, als ik ze nieuw gekocht hebt, laat ik er meteen rubber hakjes op zetten, omdat die harde plastic fabriekshakjes (en die zitten zelfs onder dure merken) zo glad zijn.
Schoenen van 20 euro of minder laat ik niet repareren.
dinsdag 15 juni 2010 om 10:50
quote:amarna schreef op 15 juni 2010 @ 10:42:
Sterker nog, als ik ze nieuw gekocht hebt, laat ik er meteen rubber hakjes op zetten, omdat die harde plastic fabriekshakjes (en die zitten zelfs onder dure merken) zo glad zijn.
goed idee
Schoenen van 20 euro of minder laat ik niet repareren.Die heb ik niet eens Liever een beter paar schoenen waar ik vier jaar mee doe dan een paar van 20 euro dat ik na een jaar wegmik (of erger, niet weg mik)
Sterker nog, als ik ze nieuw gekocht hebt, laat ik er meteen rubber hakjes op zetten, omdat die harde plastic fabriekshakjes (en die zitten zelfs onder dure merken) zo glad zijn.
goed idee
Schoenen van 20 euro of minder laat ik niet repareren.Die heb ik niet eens Liever een beter paar schoenen waar ik vier jaar mee doe dan een paar van 20 euro dat ik na een jaar wegmik (of erger, niet weg mik)
dinsdag 15 juni 2010 om 15:29
quote:lindy schreef op 15 juni 2010 @ 13:51:
Had een keer heeeeeeele mooie diepwijnrode laarzen uit de jaren zestig. Nog helemaal perfect en mooi maar de lijm tussen de hakken en de zool was soort van vergaan/verpulverd en omdat de hak hol was kon het niet met spijkers worden vastgezet.o wat zonde Lin.
Had een keer heeeeeeele mooie diepwijnrode laarzen uit de jaren zestig. Nog helemaal perfect en mooi maar de lijm tussen de hakken en de zool was soort van vergaan/verpulverd en omdat de hak hol was kon het niet met spijkers worden vastgezet.o wat zonde Lin.
dinsdag 15 juni 2010 om 18:20
dinsdag 15 juni 2010 om 20:01
Mijn nieuwe schoenmaker vroeg me laatst of ik ook van die hoesjes wou om mijn hakken. Ik was alleen bang dat je dat zou zien dus heb nee gezegd.
Maar ik zak altijd met stiletto- en andere smalle hakken tussen tegels en zo en dan raakt de achterkant van de hak steeds beschadigd. Dus bijv hakken die met leer bekleed zijn dan schuift dat leer naar boven en zie je de witte hak eronder.
Helpen die hoesjes nu echt daartegen of schuift dat doodleuk mee? En kun je zien dat die op je hakken zitten? Heb even gegoogeld maar kon geen foto's of zo vinden en de schoenmaker had ook geen voorbeeld staan helaas.
En ja dus, schoenen gaan bij mij regelmatig naar de schoenmaker voor nieuwe hakken en soms zolen.
Maar ik zak altijd met stiletto- en andere smalle hakken tussen tegels en zo en dan raakt de achterkant van de hak steeds beschadigd. Dus bijv hakken die met leer bekleed zijn dan schuift dat leer naar boven en zie je de witte hak eronder.
Helpen die hoesjes nu echt daartegen of schuift dat doodleuk mee? En kun je zien dat die op je hakken zitten? Heb even gegoogeld maar kon geen foto's of zo vinden en de schoenmaker had ook geen voorbeeld staan helaas.
En ja dus, schoenen gaan bij mij regelmatig naar de schoenmaker voor nieuwe hakken en soms zolen.
