Geld & Recht
alle pijlers
Omgangsregeling opgeschort. Wat nu met de vakantie?
donderdag 15 juli 2010 om 08:22
De ex van mijn vriend heeft gisteren per brief laten weten dat zij met omiddelijke ingang de omgangsregeling met de kinderen opschort, aangezien zij een procedure voorbereid voor herziening van deze regeling. De afspraak was echter dat mijn vriend zijn kinderen de laatste 3 weken van de zomervakantie zou hebben (volgens uitspraak van de rechter, 3 weken ieder van de vakantie).
Wij hadden gepland een weekje tussenuit te gaan met al onze kinderen (5 in totaal). Gelukkig hebben we nog niet geboekt, omdat onze financiële situatie dat niet zo gemakkelijk toelaat en we even wilden afwachten of het allemaal zou lukken.
Nu blijkft dat zijn ex tot 1 augustus op vakantie is en hij zijn kinderen alleen op zondag kan/mag zien. Kan zij dit zomaal eenzijdig doordrukken. De vakantie, waar we allemaal best aan toe zijn, zal dan niet door kunnen gaan. Kan dit zomaar?
Misschien zijn er hier mensen met ervaringen op dit gebied...
Wij hadden gepland een weekje tussenuit te gaan met al onze kinderen (5 in totaal). Gelukkig hebben we nog niet geboekt, omdat onze financiële situatie dat niet zo gemakkelijk toelaat en we even wilden afwachten of het allemaal zou lukken.
Nu blijkft dat zijn ex tot 1 augustus op vakantie is en hij zijn kinderen alleen op zondag kan/mag zien. Kan zij dit zomaal eenzijdig doordrukken. De vakantie, waar we allemaal best aan toe zijn, zal dan niet door kunnen gaan. Kan dit zomaar?
Misschien zijn er hier mensen met ervaringen op dit gebied...
Horen, zien en .... reageren
donderdag 15 juli 2010 om 08:32
Vervelend Carliena, maar geloof me de vrouw is de baas. En ze kan doen wat ze wil. Officieel uiteindelijk niet, maar dat is een lange weg. Ik kan wel zeggen, blijf samen rustig en laat het een beetje over je heen komen. Anders ondervind je veel stress! Ik weet dat is makkelijk gezegd dan gedaan. Succes!
donderdag 15 juli 2010 om 08:35
quote:redbulletje schreef op 15 juli 2010 @ 08:34:
Is het, gezien jullie slechte financiele situatie, niet juist 'n uitkomst dat de ex de kinderen bij zich houdt? Dan hoeven jullie met minder kinderen op vakantie en zijn dus goedkoper uit.Je hebt zeker geen kinderen? En het is geen verplichting om met de kinderen op vakantie te gaan, maar je wilt ze toch gewoon bij je hebben!
Is het, gezien jullie slechte financiele situatie, niet juist 'n uitkomst dat de ex de kinderen bij zich houdt? Dan hoeven jullie met minder kinderen op vakantie en zijn dus goedkoper uit.Je hebt zeker geen kinderen? En het is geen verplichting om met de kinderen op vakantie te gaan, maar je wilt ze toch gewoon bij je hebben!
donderdag 15 juli 2010 om 08:38
quote:redbulletje schreef op 15 juli 2010 @ 08:34:
Is het, gezien jullie slechte financiele situatie, niet juist 'n uitkomst dat de ex de kinderen bij zich houdt? Dan hoeven jullie met minder kinderen op vakantie en zijn dus goedkoper uit.Wat een briljante oplossing! Hoe minder je je kinderen ziet, hoe goedkoper je uit bent. Kun je toch weer een heleboel Leuke Dingen voor doen
Is het, gezien jullie slechte financiele situatie, niet juist 'n uitkomst dat de ex de kinderen bij zich houdt? Dan hoeven jullie met minder kinderen op vakantie en zijn dus goedkoper uit.Wat een briljante oplossing! Hoe minder je je kinderen ziet, hoe goedkoper je uit bent. Kun je toch weer een heleboel Leuke Dingen voor doen
Ga in therapie!
donderdag 15 juli 2010 om 08:40
Volgens mij mag dit niet, zou het helpen om meteen een advocaat in te schakelen, die een mooie brief opstelt? Is er co-ouderschap, gedeeld gezag etc?
Als je vriend ook ouderlijk gezag heeft over de kinderen mag hij ze wettelijk "gewoon" meenemen denk ik. Maar ja, dan zet je wel alle verhoudingen volkomen op scherp natuurlijk....
(Ik zeg ook maar wat hoor, heb er gelukkig geen verstand van!)
Wat belachelijk trouwens zeg, van die ex! Wat geeft ze als reden op om hun kinderen hun vader te ontzeggen??
Als je vriend ook ouderlijk gezag heeft over de kinderen mag hij ze wettelijk "gewoon" meenemen denk ik. Maar ja, dan zet je wel alle verhoudingen volkomen op scherp natuurlijk....
(Ik zeg ook maar wat hoor, heb er gelukkig geen verstand van!)
Wat belachelijk trouwens zeg, van die ex! Wat geeft ze als reden op om hun kinderen hun vader te ontzeggen??
donderdag 15 juli 2010 om 08:42
donderdag 15 juli 2010 om 08:43
quote:redbulletje schreef op 15 juli 2010 @ 08:34:
Is het, gezien jullie slechte financiele situatie, niet juist 'n uitkomst dat de ex de kinderen bij zich houdt? Dan hoeven jullie met minder kinderen op vakantie en zijn dus goedkoper uit.Het gaat toch helemaal niet om die vakantie! Vader heeft toch het recht om zijn kinderen te zien! En niet alleen op een lullige zondag...
Is het, gezien jullie slechte financiele situatie, niet juist 'n uitkomst dat de ex de kinderen bij zich houdt? Dan hoeven jullie met minder kinderen op vakantie en zijn dus goedkoper uit.Het gaat toch helemaal niet om die vakantie! Vader heeft toch het recht om zijn kinderen te zien! En niet alleen op een lullige zondag...
Perfectionisme is niet perfect...
donderdag 15 juli 2010 om 08:43
donderdag 15 juli 2010 om 08:47
donderdag 15 juli 2010 om 08:53
Ik kan wegens herkenbaarheid de reden niet melden helaas. Zij wil iets en ze zal ALLES doen om te bereiken wat ze van plan is. Helaas is mijn vriend daar dan de dupe van.
De verstandhouding is zeer slecht en van overleg is gewoon geen sprake meer...
Het is gewoon ook zo jammer voor de kinderen...
Mijn vriend heeft ook gewoon ouderlijk gezag.
Hij had een pro deo advocaat, maar is nu genoodzaakt een "gewone" advocaat te nemen omdat de huidige zijn zaak niet goed behartigt. De brief van zijn ex is pas 5 dagen na ontvangst door haar bij mijn vriend bezorgd bv.
De verstandhouding is zeer slecht en van overleg is gewoon geen sprake meer...
Het is gewoon ook zo jammer voor de kinderen...
Mijn vriend heeft ook gewoon ouderlijk gezag.
Hij had een pro deo advocaat, maar is nu genoodzaakt een "gewone" advocaat te nemen omdat de huidige zijn zaak niet goed behartigt. De brief van zijn ex is pas 5 dagen na ontvangst door haar bij mijn vriend bezorgd bv.
Horen, zien en .... reageren
donderdag 15 juli 2010 om 08:59
TO, ik zou me vooral heel terughoudend opstellen als ik jou was. Het zijn de kinderen van je vriend en zijn ex is de moeder. Je mag natuurlijk best advies vragen aan (bijvoorbeeld) ervaringsdeskundigen, maar laat de bal wel bij je vriend liggen en laat het hem regelen. Hoe goed bedoeld ook, als jij er tussen gaat zitten kan het nog moeilijker worden met zijn ex.
donderdag 15 juli 2010 om 09:05
quote:dubiootje schreef op 15 juli 2010 @ 08:43:
[...]
Moet je dat oordeel niet vellen nádat je antwoord hebt gekregen op die vraag?
Op zich een goed punt, maar voor mijn gevoel is de enige goede reden dat kinderen hun vader niet zouden mogen zien dat het aantoonbaar slecht zou zijn voor die kinderen.
En dat zou pas mogen gebeuren nadat een rechter zich daarover heeft uitgesproken, niet alleen maar na een brief van de moeder. Ik ga er dan wel vanuit dat vader in kwestie geen historie heeft van het mishandelen van zijn kinderen/ex natuurlijk.
[...]
Moet je dat oordeel niet vellen nádat je antwoord hebt gekregen op die vraag?
Op zich een goed punt, maar voor mijn gevoel is de enige goede reden dat kinderen hun vader niet zouden mogen zien dat het aantoonbaar slecht zou zijn voor die kinderen.
En dat zou pas mogen gebeuren nadat een rechter zich daarover heeft uitgesproken, niet alleen maar na een brief van de moeder. Ik ga er dan wel vanuit dat vader in kwestie geen historie heeft van het mishandelen van zijn kinderen/ex natuurlijk.
donderdag 15 juli 2010 om 09:06
quote:Carliena schreef op 15 juli 2010 @ 08:53:
Ik kan wegens herkenbaarheid de reden niet melden helaas. Zij wil iets en ze zal ALLES doen om te bereiken wat ze van plan is. Helaas is mijn vriend daar dan de dupe van.
De verstandhouding is zeer slecht en van overleg is gewoon geen sprake meer...
Het is gewoon ook zo jammer voor de kinderen...
Mijn vriend heeft ook gewoon ouderlijk gezag.
Hij had een pro deo advocaat, maar is nu genoodzaakt een "gewone" advocaat te nemen omdat de huidige zijn zaak niet goed behartigt. De brief van zijn ex is pas 5 dagen na ontvangst door haar bij mijn vriend bezorgd bv.
Als hij ouderlijk gezag heeft mag ze dit niet doen volgens mij? Wat zei zijn advocaat? Adviseerde zij hem hieraan mee te werken?
En wat de 'pro deo' advocaat betreft. Hij kan gewoon op zoek gaan naar een gewone advocaat. Er wordt gekeken naar zijn inkomen en dat bepaald of hij in aanmerking komt voor een toevoeging, maar dit kan bij elke advocaat.
In elk geval zit ik in hetzelfde schuitje. Mijn vriend mag sinds het weekend ook zijn kinderen niet meer zien. Reden; hij wilde ze voor een paar uurtjes naar zijn moeder brengen. Hij heeft nu een advocaat ingeschakeld, maar zal in de tussentijd zijn kinderen waarschijnlijk niet te zien krijgen.
Echt, geen woorden voor.
Ik kan wegens herkenbaarheid de reden niet melden helaas. Zij wil iets en ze zal ALLES doen om te bereiken wat ze van plan is. Helaas is mijn vriend daar dan de dupe van.
De verstandhouding is zeer slecht en van overleg is gewoon geen sprake meer...
Het is gewoon ook zo jammer voor de kinderen...
Mijn vriend heeft ook gewoon ouderlijk gezag.
Hij had een pro deo advocaat, maar is nu genoodzaakt een "gewone" advocaat te nemen omdat de huidige zijn zaak niet goed behartigt. De brief van zijn ex is pas 5 dagen na ontvangst door haar bij mijn vriend bezorgd bv.
Als hij ouderlijk gezag heeft mag ze dit niet doen volgens mij? Wat zei zijn advocaat? Adviseerde zij hem hieraan mee te werken?
En wat de 'pro deo' advocaat betreft. Hij kan gewoon op zoek gaan naar een gewone advocaat. Er wordt gekeken naar zijn inkomen en dat bepaald of hij in aanmerking komt voor een toevoeging, maar dit kan bij elke advocaat.
In elk geval zit ik in hetzelfde schuitje. Mijn vriend mag sinds het weekend ook zijn kinderen niet meer zien. Reden; hij wilde ze voor een paar uurtjes naar zijn moeder brengen. Hij heeft nu een advocaat ingeschakeld, maar zal in de tussentijd zijn kinderen waarschijnlijk niet te zien krijgen.
Echt, geen woorden voor.
Perfectionisme is niet perfect...
donderdag 15 juli 2010 om 09:16
quote:toffifee schreef op 15 juli 2010 @ 09:02:
Wat zijn sommige vrouwen toch bitches. Aldus een vrouw. Heerlijk lijkt mij dat, zoveel macht dat jij maar even beslist hoe alles loopt. Bah. Je zegt gewoon dat je al geboekt hebt en dat ze de kinderen maar op het vakantie adres aflevert.
Wat hebben sommige vrouwen hun oordeel snel klaar... We weten niet eens waarom de moeder de omgangsregeling wil herzien en TO wil dit niet toelichten. Het is dus mogelijk dat ze een heel goede reden heeft.
Ik heb voor deze zomervakantie ook bepaald dat de kinderen niet met hun vader op vakantie mogen. Als je dat zo leest, zul je me vast ook een bitch vinden dan. Ik durf te wedden dat als ik uitleg waarom, je het een heel ander verhaal vindt.
Wat zijn sommige vrouwen toch bitches. Aldus een vrouw. Heerlijk lijkt mij dat, zoveel macht dat jij maar even beslist hoe alles loopt. Bah. Je zegt gewoon dat je al geboekt hebt en dat ze de kinderen maar op het vakantie adres aflevert.
Wat hebben sommige vrouwen hun oordeel snel klaar... We weten niet eens waarom de moeder de omgangsregeling wil herzien en TO wil dit niet toelichten. Het is dus mogelijk dat ze een heel goede reden heeft.
Ik heb voor deze zomervakantie ook bepaald dat de kinderen niet met hun vader op vakantie mogen. Als je dat zo leest, zul je me vast ook een bitch vinden dan. Ik durf te wedden dat als ik uitleg waarom, je het een heel ander verhaal vindt.
Ga in therapie!
donderdag 15 juli 2010 om 09:18
quote:sharra schreef op 15 juli 2010 @ 09:08:
Oh ja, en blijkbaar mag hij de kinderen nog wel zien, maar dan alleen op een moment dat het haar uitkomt. Het lijkt me dus niet dat ze dit doet omdat de kinderen bij hem gevaar zouden lopen!Bij mij idem, de kinderen gaan één dag per week naar hun vader. De reden daarvoor is dat ik het belangrijk vind dat de kinderen hun vader zien, niet dat ik het ongevaarlijk vind dat ze naar hem toe gaan. Een hele vakantie is iets anders dan een dag. Ik wil overigens niet beweren dat in het geval van TO iets vergelijkbaars aan de hand is, maar aangezien ze niet wil uitleggen wat er wel speelt, weten we dat dus niet.
Oh ja, en blijkbaar mag hij de kinderen nog wel zien, maar dan alleen op een moment dat het haar uitkomt. Het lijkt me dus niet dat ze dit doet omdat de kinderen bij hem gevaar zouden lopen!Bij mij idem, de kinderen gaan één dag per week naar hun vader. De reden daarvoor is dat ik het belangrijk vind dat de kinderen hun vader zien, niet dat ik het ongevaarlijk vind dat ze naar hem toe gaan. Een hele vakantie is iets anders dan een dag. Ik wil overigens niet beweren dat in het geval van TO iets vergelijkbaars aan de hand is, maar aangezien ze niet wil uitleggen wat er wel speelt, weten we dat dus niet.
Ga in therapie!
donderdag 15 juli 2010 om 09:21
quote:sharra schreef op 15 juli 2010 @ 09:05:
[...]
Op zich een goed punt, maar voor mijn gevoel is de enige goede reden dat kinderen hun vader niet zouden mogen zien dat het aantoonbaar slecht zou zijn voor die kinderen.
En dat zou pas mogen gebeuren nadat een rechter zich daarover heeft uitgesproken, niet alleen maar na een brief van de moeder. Ik ga er dan wel vanuit dat vader in kwestie geen historie heeft van het mishandelen van zijn kinderen/ex natuurlijk.
Daar ga je vanuit maar dat weet je niet. Het kan zijn dat er een incident is geweest waardoor de moeder het niet meer verantwoord vindt de kinderen naar hun vader te sturen. Het klopt dat ze juridisch gezien daar niet het recht toe heeft, maar in bepaalde (extreme) gevallen vind ik dat de moeder de plicht heeft haar kinderen te beschermen en mag weigeren de kinderen naar hun vader te laten gaan.
Als je de reden niet weet voor de actie van moeder, is het onmogelijk te beoordelen of ze gelijk heeft.
[...]
Op zich een goed punt, maar voor mijn gevoel is de enige goede reden dat kinderen hun vader niet zouden mogen zien dat het aantoonbaar slecht zou zijn voor die kinderen.
En dat zou pas mogen gebeuren nadat een rechter zich daarover heeft uitgesproken, niet alleen maar na een brief van de moeder. Ik ga er dan wel vanuit dat vader in kwestie geen historie heeft van het mishandelen van zijn kinderen/ex natuurlijk.
Daar ga je vanuit maar dat weet je niet. Het kan zijn dat er een incident is geweest waardoor de moeder het niet meer verantwoord vindt de kinderen naar hun vader te sturen. Het klopt dat ze juridisch gezien daar niet het recht toe heeft, maar in bepaalde (extreme) gevallen vind ik dat de moeder de plicht heeft haar kinderen te beschermen en mag weigeren de kinderen naar hun vader te laten gaan.
Als je de reden niet weet voor de actie van moeder, is het onmogelijk te beoordelen of ze gelijk heeft.
Ga in therapie!
donderdag 15 juli 2010 om 09:22
quote:sharra schreef op 15 juli 2010 @ 09:05:
[...]
En dat zou pas mogen gebeuren nadat een rechter zich daarover heeft uitgesproken, niet alleen maar na een brief van de moeder.
Die rechter doet zo'n uitspraak natuurlijk pas nadat er een procedure is opgestart. Hiervoor zal de moeder toch echt zelf haar actie moeten starten met eisen stellen aan de omgang conform datgene wat ze uiteindelijk in het belang van haar kinderen acht (al dan niet terecht). Waarna de vader naar de rechter kan stappen.
TO: hebben jullie al via een advocaat onderzocht of er eventueel een voorlopige voorziening kan worden aangevraagd in afwachting van de uiteindelijke beslissing in een procedure? Ik roep maar wat, geen idee of zulks plaatsvindt bij zaken voor de kinderrechter (zou heel goed kunnen van niet zelfs), maar het is wel de juridische procedure met het snelste resultaat.
[...]
En dat zou pas mogen gebeuren nadat een rechter zich daarover heeft uitgesproken, niet alleen maar na een brief van de moeder.
Die rechter doet zo'n uitspraak natuurlijk pas nadat er een procedure is opgestart. Hiervoor zal de moeder toch echt zelf haar actie moeten starten met eisen stellen aan de omgang conform datgene wat ze uiteindelijk in het belang van haar kinderen acht (al dan niet terecht). Waarna de vader naar de rechter kan stappen.
TO: hebben jullie al via een advocaat onderzocht of er eventueel een voorlopige voorziening kan worden aangevraagd in afwachting van de uiteindelijke beslissing in een procedure? Ik roep maar wat, geen idee of zulks plaatsvindt bij zaken voor de kinderrechter (zou heel goed kunnen van niet zelfs), maar het is wel de juridische procedure met het snelste resultaat.
donderdag 15 juli 2010 om 09:30
quote:dubiootje schreef op 15 juli 2010 @ 09:18:
[...]
Bij mij idem, de kinderen gaan één dag per week naar hun vader. De reden daarvoor is dat ik het belangrijk vind dat de kinderen hun vader zien, niet dat ik het ongevaarlijk vind dat ze naar hem toe gaan. Een hele vakantie is iets anders dan een dag. Ik wil overigens niet beweren dat in het geval van TO iets vergelijkbaars aan de hand is, maar aangezien ze niet wil uitleggen wat er wel speelt, weten we dat dus niet.Mee eens. Maar de enige redenen die ik kan verzinnen, die zo erg zijn dat ze niet mogen komen is misbruik of mishandeling?
[...]
Bij mij idem, de kinderen gaan één dag per week naar hun vader. De reden daarvoor is dat ik het belangrijk vind dat de kinderen hun vader zien, niet dat ik het ongevaarlijk vind dat ze naar hem toe gaan. Een hele vakantie is iets anders dan een dag. Ik wil overigens niet beweren dat in het geval van TO iets vergelijkbaars aan de hand is, maar aangezien ze niet wil uitleggen wat er wel speelt, weten we dat dus niet.Mee eens. Maar de enige redenen die ik kan verzinnen, die zo erg zijn dat ze niet mogen komen is misbruik of mishandeling?
Perfectionisme is niet perfect...
