Relaties
alle pijlers
De 'ware'
maandag 19 juli 2010 om 19:42
quote:Summerdance schreef op 19 juli 2010 @ 19:09:
actief op zoek naar de ware?
Hoe doe je dat eigenlijk?
*ziet voor zich hoe mensen met een Sherlock Holmes hoedje en dito vergrootglas door de straten van Amsterdam speuren*En ik maar denken dat ik nu de juiste had, maar die komt daar dan weer niet vandaan. *gaat binnenkort een tripje naar Amsterdam maken en bedenkt zich geschokt; Had ik toch die ene lul moeten aanhouden?*
actief op zoek naar de ware?
Hoe doe je dat eigenlijk?
*ziet voor zich hoe mensen met een Sherlock Holmes hoedje en dito vergrootglas door de straten van Amsterdam speuren*En ik maar denken dat ik nu de juiste had, maar die komt daar dan weer niet vandaan. *gaat binnenkort een tripje naar Amsterdam maken en bedenkt zich geschokt; Had ik toch die ene lul moeten aanhouden?*
maandag 19 juli 2010 om 19:45
quote:HTFC schreef op 19 juli 2010 @ 19:39:
[...]
Concept is gebaseerd op het idee dat mensen in dezelfde maatschappijen redelijk gelijk zijn (heb het niet over politieke ideologien oid.). Als iedereen ,zeg 80% ,'neutraal' is, is het gedrag van deze personen een reflectie van de persoon die het evalueert. (zijn vrouw bv.) De overige 20% zijn de uitzonderingen, mentale aandoeningen en andere redenen (niet persé slechte).
Dus om verder te gaan met die 80%, meeste mensen zijn dus neutraal van persoonlijkheid, de grootste 'shift' in persoonlijkheid zit hem dus in de perceptie van de ontvanger, en andersom eigenlijk ook.
Het gedrag is deels weer gebaseerd op hoe de 'zender' denkt over de ontvanger en hoe hun relatie is. Een vrouw kan bijvoorbeeld 'bekend' staan als een bitch, maar tegenover de juiste man weer heel aardig zijn.
Als het grootste deel van de persoonlijkheid dus voortkomt uit de kwaliteit van de relatie tussen 2 mensen, is het enige wat dus overblijft de materiële en fysieke aspecten van die persoon. Dit is, bij een neutraal persoon, ook wat de doorslag zou geven. (baan, lichaam, hoofd, huis, mogelijke geschiedenis, sociale status etc.).
Ik heb het vermoeden dat ik het een beetje vaag heb getypt...maar hopelijk is mn verhaal een beetje duidelijk.
Heel vaag, maar zeg je nu eigenlijk niet gewoon dat je denkt dat je vanzelf wel merkt of het klikt of niet, of het bij elkaar past en je daarmee mogelijk vanzelf wel merkt of het eventueel als de ware voelt?
Verdomme, ik ga er zelf vaag van typen. En ik kan zo concreet zijn.
[...]
Concept is gebaseerd op het idee dat mensen in dezelfde maatschappijen redelijk gelijk zijn (heb het niet over politieke ideologien oid.). Als iedereen ,zeg 80% ,'neutraal' is, is het gedrag van deze personen een reflectie van de persoon die het evalueert. (zijn vrouw bv.) De overige 20% zijn de uitzonderingen, mentale aandoeningen en andere redenen (niet persé slechte).
Dus om verder te gaan met die 80%, meeste mensen zijn dus neutraal van persoonlijkheid, de grootste 'shift' in persoonlijkheid zit hem dus in de perceptie van de ontvanger, en andersom eigenlijk ook.
Het gedrag is deels weer gebaseerd op hoe de 'zender' denkt over de ontvanger en hoe hun relatie is. Een vrouw kan bijvoorbeeld 'bekend' staan als een bitch, maar tegenover de juiste man weer heel aardig zijn.
Als het grootste deel van de persoonlijkheid dus voortkomt uit de kwaliteit van de relatie tussen 2 mensen, is het enige wat dus overblijft de materiële en fysieke aspecten van die persoon. Dit is, bij een neutraal persoon, ook wat de doorslag zou geven. (baan, lichaam, hoofd, huis, mogelijke geschiedenis, sociale status etc.).
Ik heb het vermoeden dat ik het een beetje vaag heb getypt...maar hopelijk is mn verhaal een beetje duidelijk.
Heel vaag, maar zeg je nu eigenlijk niet gewoon dat je denkt dat je vanzelf wel merkt of het klikt of niet, of het bij elkaar past en je daarmee mogelijk vanzelf wel merkt of het eventueel als de ware voelt?
Verdomme, ik ga er zelf vaag van typen. En ik kan zo concreet zijn.
maandag 19 juli 2010 om 19:58
quote:HTFC schreef op 19 juli 2010 @ 19:52:
Wat zijn de meest belangrijke punten van jullie lijstjes?
Ik kom niet veel verder dan dat ik lichamelijk aangetrokken moet zijn, en dat ze gewoon 'aardig/lief' is zonder veel gekke dingen in haar leven.
Die staan er toch al?
Wel een beetje erbij blijven hoor
Oh, die kan ik gelijk toevoegen aan mijn lijstje, enige vorm van intelligentie en interesse..
Madhe...kijk er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen die de regel bevestigen, vandaag dat jij jouw exemplaar buiten Amsterdam vond
Wat zijn de meest belangrijke punten van jullie lijstjes?
Ik kom niet veel verder dan dat ik lichamelijk aangetrokken moet zijn, en dat ze gewoon 'aardig/lief' is zonder veel gekke dingen in haar leven.
Die staan er toch al?
Wel een beetje erbij blijven hoor
Oh, die kan ik gelijk toevoegen aan mijn lijstje, enige vorm van intelligentie en interesse..
Madhe...kijk er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen die de regel bevestigen, vandaag dat jij jouw exemplaar buiten Amsterdam vond
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
maandag 19 juli 2010 om 19:58
quote:HTFC schreef op 19 juli 2010 @ 19:52:
Wat zijn de meest belangrijke punten van jullie lijstjes?
Ik kom niet veel verder dan dat ik lichamelijk aangetrokken moet zijn, en dat ze gewoon 'aardig/lief' is zonder veel gekke dingen in haar leven.
'De ware', die bestaat niet. Is klinklare onzin. Wie bedenkt dat nou dat er één persoon voor jou op de aarde is neergezet. Wat nou als die persoon voor mij in Bangladesh woont, en daar een taxibedrijf heeft ofzo... Is moeilijk te combineren met mijn werk zeg maar
Het lijstje is voor mij trouwens
- aantrekkingskracht
- intelligentie
- humor én zelfspot
- enige ambitie
- (deels) zelfde levensinstelling
- (deels) dezelfde toekomstplannen
- warmte, eerlijkheid en lust in de relatie (want je leest hier soms dingen op dit forum... )
Wat zijn de meest belangrijke punten van jullie lijstjes?
Ik kom niet veel verder dan dat ik lichamelijk aangetrokken moet zijn, en dat ze gewoon 'aardig/lief' is zonder veel gekke dingen in haar leven.
'De ware', die bestaat niet. Is klinklare onzin. Wie bedenkt dat nou dat er één persoon voor jou op de aarde is neergezet. Wat nou als die persoon voor mij in Bangladesh woont, en daar een taxibedrijf heeft ofzo... Is moeilijk te combineren met mijn werk zeg maar
Het lijstje is voor mij trouwens
- aantrekkingskracht
- intelligentie
- humor én zelfspot
- enige ambitie
- (deels) zelfde levensinstelling
- (deels) dezelfde toekomstplannen
- warmte, eerlijkheid en lust in de relatie (want je leest hier soms dingen op dit forum... )
De Wet van Wuiles: hoe langer de OP, hoe kleiner de kans op een duurzame relatie.
maandag 19 juli 2010 om 20:02
quote:HTFC schreef op 19 juli 2010 @ 19:39:
[...]
Concept is gebaseerd op het idee dat mensen in dezelfde maatschappijen redelijk gelijk zijn (heb het niet over politieke ideologien oid.). Als iedereen ,zeg 80% ,'neutraal' is, is het gedrag van deze personen een reflectie van de persoon die het evalueert. (zijn vrouw bv.) De overige 20% zijn de uitzonderingen, mentale aandoeningen en andere redenen (niet persé slechte).
Dus om verder te gaan met die 80%, meeste mensen zijn dus neutraal van persoonlijkheid, de grootste 'shift' in persoonlijkheid zit hem dus in de perceptie van de ontvanger, en andersom eigenlijk ook.
Het gedrag is deels weer gebaseerd op hoe de 'zender' denkt over de ontvanger en hoe hun relatie is. Een vrouw kan bijvoorbeeld 'bekend' staan als een bitch, maar tegenover de juiste man weer heel aardig zijn.
Als het grootste deel van de persoonlijkheid dus voortkomt uit de kwaliteit van de relatie tussen 2 mensen, is het enige wat dus overblijft de materiële en fysieke aspecten van die persoon. Dit is, bij een neutraal persoon, ook wat de doorslag zou geven. (baan, lichaam, hoofd, huis, mogelijke geschiedenis, sociale status etc.).
Ik heb het vermoeden dat ik het een beetje vaag heb getypt...maar hopelijk is mn verhaal een beetje duidelijk.
Had je al vermeld dat je vrijgezel bent?
Enfin, er is voldoende onderzoek gedaan naar factoren die de kans op een goede en langdurige relatie groter maken. Ik zou zeggen: laat de concepten voor wat ze zijn en ga gezellig een borrel drinken. Waarschijnlijk kom je daar verder mee.
[...]
Concept is gebaseerd op het idee dat mensen in dezelfde maatschappijen redelijk gelijk zijn (heb het niet over politieke ideologien oid.). Als iedereen ,zeg 80% ,'neutraal' is, is het gedrag van deze personen een reflectie van de persoon die het evalueert. (zijn vrouw bv.) De overige 20% zijn de uitzonderingen, mentale aandoeningen en andere redenen (niet persé slechte).
Dus om verder te gaan met die 80%, meeste mensen zijn dus neutraal van persoonlijkheid, de grootste 'shift' in persoonlijkheid zit hem dus in de perceptie van de ontvanger, en andersom eigenlijk ook.
Het gedrag is deels weer gebaseerd op hoe de 'zender' denkt over de ontvanger en hoe hun relatie is. Een vrouw kan bijvoorbeeld 'bekend' staan als een bitch, maar tegenover de juiste man weer heel aardig zijn.
Als het grootste deel van de persoonlijkheid dus voortkomt uit de kwaliteit van de relatie tussen 2 mensen, is het enige wat dus overblijft de materiële en fysieke aspecten van die persoon. Dit is, bij een neutraal persoon, ook wat de doorslag zou geven. (baan, lichaam, hoofd, huis, mogelijke geschiedenis, sociale status etc.).
Ik heb het vermoeden dat ik het een beetje vaag heb getypt...maar hopelijk is mn verhaal een beetje duidelijk.
Had je al vermeld dat je vrijgezel bent?
Enfin, er is voldoende onderzoek gedaan naar factoren die de kans op een goede en langdurige relatie groter maken. Ik zou zeggen: laat de concepten voor wat ze zijn en ga gezellig een borrel drinken. Waarschijnlijk kom je daar verder mee.
maandag 19 juli 2010 om 20:03
Ik geloof wel dat de "ware" bestaat.. maar dat je hem (of haar) niet altijd hoeft tegen te komen in dit leven.
Daarom zullen mensen meerdere relaties hebben in hun leven waarin ze misschien wel heel tevreden/gelukkig zijn maar dat het niet hun ware is.
Je moet wel realistisch blijven maar ik geloof wel in zielsliefde.
Maar denk niet bij iedere man oh dit is misschien wel de ware.
Als het zo is dan hoef je je die vraag niet te stellen denk ik. Dan is het een "weten".
Maar als je smoorverliefd bent denk je ook wel eens dit is 'm misschien wel. Maar als het niet zo is ben je na een paar weken wel van die wolk af
Maarrr...mannen die niet in echte liefde geloven vind ik sowieso een afknapper.
Toevallig in de kroeg er nog een gesprek over gehad met een man.
Dus als je het leuk en gezellig met elkaar hebt dan is dat goed voor de rest van je leven?
Ware liefde is meer, dat is een dieper gevoel.
Maar goed ik geloof dan ook dat er meer is tussen hemel en aarde en dat geloven sommige mensen ook niet.
en nee heb mijn ware liefde (nog) niet gevonden, ben ook niet op zoek. Maar het lijkt me wel mooi om mee te maken.
Wel een lange relatie gehad met een man die in ieder geval "het" niet was.
Daarom zullen mensen meerdere relaties hebben in hun leven waarin ze misschien wel heel tevreden/gelukkig zijn maar dat het niet hun ware is.
Je moet wel realistisch blijven maar ik geloof wel in zielsliefde.
Maar denk niet bij iedere man oh dit is misschien wel de ware.
Als het zo is dan hoef je je die vraag niet te stellen denk ik. Dan is het een "weten".
Maar als je smoorverliefd bent denk je ook wel eens dit is 'm misschien wel. Maar als het niet zo is ben je na een paar weken wel van die wolk af
Maarrr...mannen die niet in echte liefde geloven vind ik sowieso een afknapper.
Toevallig in de kroeg er nog een gesprek over gehad met een man.
Dus als je het leuk en gezellig met elkaar hebt dan is dat goed voor de rest van je leven?
Ware liefde is meer, dat is een dieper gevoel.
Maar goed ik geloof dan ook dat er meer is tussen hemel en aarde en dat geloven sommige mensen ook niet.
en nee heb mijn ware liefde (nog) niet gevonden, ben ook niet op zoek. Maar het lijkt me wel mooi om mee te maken.
Wel een lange relatie gehad met een man die in ieder geval "het" niet was.
maandag 19 juli 2010 om 20:12
quote:wuiles schreef op 19 juli 2010 @ 20:02:
[...]
Had je al vermeld dat je vrijgezel bent?
Enfin, er is voldoende onderzoek gedaan naar factoren die de kans op een goede en langdurige relatie groter maken. Ik zou zeggen: laat de concepten voor wat ze zijn en ga gezellig een borrel drinken. Waarschijnlijk kom je daar verder mee.Verder dan wat ? mijn hele instelling is juist dat als je lichamelijk aangetrokken wordt tot iemand met een leuke 'houding' tov jou je er al voor moet gaan....
[...]
Had je al vermeld dat je vrijgezel bent?
Enfin, er is voldoende onderzoek gedaan naar factoren die de kans op een goede en langdurige relatie groter maken. Ik zou zeggen: laat de concepten voor wat ze zijn en ga gezellig een borrel drinken. Waarschijnlijk kom je daar verder mee.Verder dan wat ? mijn hele instelling is juist dat als je lichamelijk aangetrokken wordt tot iemand met een leuke 'houding' tov jou je er al voor moet gaan....
maandag 19 juli 2010 om 20:16
quote:HTFC schreef op 19 juli 2010 @ 20:12:
[...]
Verder dan wat ? mijn hele instelling is juist dat als je lichamelijk aangetrokken wordt tot iemand met een leuke 'houding' tov jou je er al voor moet gaan....Verder dan met het uitdenken van concepten die deels bestaan uit een serie open deuren en deels niet te volgen zijn. Zie je laatste zin. Is Nederlands je moedertaal?
[...]
Verder dan wat ? mijn hele instelling is juist dat als je lichamelijk aangetrokken wordt tot iemand met een leuke 'houding' tov jou je er al voor moet gaan....Verder dan met het uitdenken van concepten die deels bestaan uit een serie open deuren en deels niet te volgen zijn. Zie je laatste zin. Is Nederlands je moedertaal?
maandag 19 juli 2010 om 20:20
quote:wuiles schreef op 19 juli 2010 @ 20:16:
[...]
Verder dan met het uitdenken van concepten die deels bestaan uit een serie open deuren en deels niet te volgen zijn. Zie je laatste zin. Is Nederlands je moedertaal?
Moet wat als ik me verveel op werk he...
even opnieuw lezen wat er staat
je snapte wat ik bedoelde toch?
[...]
Verder dan met het uitdenken van concepten die deels bestaan uit een serie open deuren en deels niet te volgen zijn. Zie je laatste zin. Is Nederlands je moedertaal?
Moet wat als ik me verveel op werk he...
even opnieuw lezen wat er staat
je snapte wat ik bedoelde toch?
maandag 19 juli 2010 om 20:29
quote:Summerdance schreef op 19 juli 2010 @ 19:58:
[...]
Die staan er toch al?
Wel een beetje erbij blijven hoor
Oh, die kan ik gelijk toevoegen aan mijn lijstje, enige vorm van intelligentie en interesse..
Madhe...kijk er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen die de regel bevestigen, vandaag dat jij jouw exemplaar buiten Amsterdam vond
Gelukkig maar, want morgen wordt het weer zo warm en om dan in de trein te gaan zitten? Nee bedankt.
En daarbij, ik zou het ook helemaal niet grappig vinden om deze te moeten ruilen. Als het effe kan, dan hou ik hem.
[...]
Die staan er toch al?
Wel een beetje erbij blijven hoor
Oh, die kan ik gelijk toevoegen aan mijn lijstje, enige vorm van intelligentie en interesse..
Madhe...kijk er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen die de regel bevestigen, vandaag dat jij jouw exemplaar buiten Amsterdam vond
Gelukkig maar, want morgen wordt het weer zo warm en om dan in de trein te gaan zitten? Nee bedankt.
En daarbij, ik zou het ook helemaal niet grappig vinden om deze te moeten ruilen. Als het effe kan, dan hou ik hem.
maandag 19 juli 2010 om 22:02
quote:Madhe schreef op 19 juli 2010 @ 19:33:
[...]
(Als in; ooh wat snel maar wat leuk om te lezen)
Ik heb je topic toen gevolgd, volgens mij zijn jullie nog niet zo lang samen he? Wat heerlijk dat het goed gaat
Ontopic, ik weet niet of ik in de ware geloof. Soms doe ik dat een periode wel en dan weer een tijd niet. Ik denk dat ik vooral in de juiste geloof (voor dat moment), en in of het klopt of niet. Eigenlijk of je gelooft dat die iemand bij je past.
En of het klopt, dat weet je omdat je dat tot in je tenen kan voelen. Als het niet klopt voel je dat ook tot daar ergers.
@Madhe: Klopt! We zijn inmiddels 1,5 jaar samen en verwachten in februari ons eerste kindje. We zijn helemaal gelukkig
Leuk dat je dit nog weet...
[...]
(Als in; ooh wat snel maar wat leuk om te lezen)
Ik heb je topic toen gevolgd, volgens mij zijn jullie nog niet zo lang samen he? Wat heerlijk dat het goed gaat
Ontopic, ik weet niet of ik in de ware geloof. Soms doe ik dat een periode wel en dan weer een tijd niet. Ik denk dat ik vooral in de juiste geloof (voor dat moment), en in of het klopt of niet. Eigenlijk of je gelooft dat die iemand bij je past.
En of het klopt, dat weet je omdat je dat tot in je tenen kan voelen. Als het niet klopt voel je dat ook tot daar ergers.
@Madhe: Klopt! We zijn inmiddels 1,5 jaar samen en verwachten in februari ons eerste kindje. We zijn helemaal gelukkig
Leuk dat je dit nog weet...
dinsdag 20 juli 2010 om 10:36
Ik denk dat ik wel kan zeggen dat ik op zoek ben naar de ware... Ik zoek iemand waar ik goed mee klik en waar ik me erg op mijn gemak bij voel, naar mijn idee zijn dat toch wel essentiële dingen om een goede relatie te kunnen beginnen. En aangezien ik dat lang niet met elke man heb, zou je het zo kunnen formuleren, als "de ware".
dinsdag 20 juli 2010 om 13:17
dinsdag 20 juli 2010 om 15:43
quote:Summerdance schreef op 19 juli 2010 @ 18:43:
Oh, en mijn definitie van de ware:
Hij kookt goddelijk
Hij heeft een lekker huis
Hij heeft een goeie baan
Hij heeft een fantatstisch lichaam
Hij draagt mij op handen
En hij is een beest in bed...
Nou dat was het wel zo'n beetje Deze ware die bestaat
Oh, en mijn definitie van de ware:
Hij kookt goddelijk
Hij heeft een lekker huis
Hij heeft een goeie baan
Hij heeft een fantatstisch lichaam
Hij draagt mij op handen
En hij is een beest in bed...
Nou dat was het wel zo'n beetje Deze ware die bestaat
Non nobis Solum Nati Sumus
