Geld & Recht
alle pijlers
Woningbouw maakt problemen met verhuiskosten
zaterdag 24 juli 2010 om 11:49
Hallo,
Ik woon in een huis wat gesloopt gaat worden en krijg daar dus (verplicht) een vergoeding voor. Ik heb 2 weken geleden de huur opgezegd en in de opzegbrief staat ook dat ik dat bedrag betaalt krijg. Het gaat om een bedrag van bijna 5400 Euro.
Het probleem is dat de woningbouw problemen lijkt te hebben met betalen.
Anderhalve week geleden werd mij verteld dat het geld donderdag zou worden overgemaakt. vrijdag stond het niet op mijn rekening. Ik heb dinsdags gebeld en hoorde dat er die vorige donderdag niets betaald was. Maar het was vandaag (dinsdag dus) de deur uitgegaan en zou er woensdag of uiterlijk donderdag op staan.
Donderdags moest ik een aanbetaliing doen bij een verhuisbedrijf voor de verhuizing, maar wederom geen geld. Donderdag gebeld en weer bleek dat er die dinsdag niets betaald was, maar het was nu toch echt de deur uit.
Maar ook nu weer geen geld.
Inmiddels zit ik straks in de 3de week van mijn opzegtermijn voor het huis en kan ik niets doen, omdat de vergoeding ng steeds niet betaald is.
Ik heb inmiddels 2 maanden huur laten storneren om in ieder geval de verhuiswagen te kunnen aanbetalen, maar dit is ook niet de ideale manier.
Zijn er stappen die ik kan ondernemen, of kan ik de extra financiele schade die ik heb (bijvoorbeeld door niet tijdig te kunnen verhuizen waardoor het huis niet op tijd leeg kan worden opgeleverd) op de woningbouw verhalen? Want als het geld nog lang op zich laat wachten, dan kan ik het restant niet betalen en vervalt de verhuisdatum.
Ik kan nl maandag wel weer bellen en dan opnieuw horen dat overgemaakt is, maar ik krijg het idee dat men niet echt bereid is om het geld uit te betalen, terwijl dit wettelijk verplicht is.
Ik woon in een huis wat gesloopt gaat worden en krijg daar dus (verplicht) een vergoeding voor. Ik heb 2 weken geleden de huur opgezegd en in de opzegbrief staat ook dat ik dat bedrag betaalt krijg. Het gaat om een bedrag van bijna 5400 Euro.
Het probleem is dat de woningbouw problemen lijkt te hebben met betalen.
Anderhalve week geleden werd mij verteld dat het geld donderdag zou worden overgemaakt. vrijdag stond het niet op mijn rekening. Ik heb dinsdags gebeld en hoorde dat er die vorige donderdag niets betaald was. Maar het was vandaag (dinsdag dus) de deur uitgegaan en zou er woensdag of uiterlijk donderdag op staan.
Donderdags moest ik een aanbetaliing doen bij een verhuisbedrijf voor de verhuizing, maar wederom geen geld. Donderdag gebeld en weer bleek dat er die dinsdag niets betaald was, maar het was nu toch echt de deur uit.
Maar ook nu weer geen geld.
Inmiddels zit ik straks in de 3de week van mijn opzegtermijn voor het huis en kan ik niets doen, omdat de vergoeding ng steeds niet betaald is.
Ik heb inmiddels 2 maanden huur laten storneren om in ieder geval de verhuiswagen te kunnen aanbetalen, maar dit is ook niet de ideale manier.
Zijn er stappen die ik kan ondernemen, of kan ik de extra financiele schade die ik heb (bijvoorbeeld door niet tijdig te kunnen verhuizen waardoor het huis niet op tijd leeg kan worden opgeleverd) op de woningbouw verhalen? Want als het geld nog lang op zich laat wachten, dan kan ik het restant niet betalen en vervalt de verhuisdatum.
Ik kan nl maandag wel weer bellen en dan opnieuw horen dat overgemaakt is, maar ik krijg het idee dat men niet echt bereid is om het geld uit te betalen, terwijl dit wettelijk verplicht is.
zaterdag 24 juli 2010 om 12:00
Nou, wat is dat vervelend zeg!
Ze zijn verplicht om je te betalen, dus betalen moeten ze je. Ik zou nog een keer bellen met de woningbouwvereniging en dan gewoon eisen dat het geld deze week op je rekening staat en ook zeggen dat het al de derde week is en je al heel vaak hebt gebelt en dat je anders juridische stappen gaat ondernemen.
Ze zijn verplicht om je te betalen, dus betalen moeten ze je. Ik zou nog een keer bellen met de woningbouwvereniging en dan gewoon eisen dat het geld deze week op je rekening staat en ook zeggen dat het al de derde week is en je al heel vaak hebt gebelt en dat je anders juridische stappen gaat ondernemen.
zaterdag 24 juli 2010 om 12:04
quote:lichtpuntjes schreef op 24 juli 2010 @ 12:00:
Nou, wat is dat vervelend zeg!
Ze zijn verplicht om je te betalen, dus betalen moeten ze je. Ik zou nog een keer bellen met de woningbouwvereniging en dan gewoon eisen dat het geld deze week op je rekening staat en ook zeggen dat het al de derde week is en je al heel vaak hebt gebelt en dat je anders juridische stappen gaat ondernemen.
Bedankt voor je snelle reaktie
Maar ik weet juist niet of er juridisch iets mogelijk is. Officieel staat in de wet dat men moet betalen, maar de wet zegt niets over wanneer dat moet gebeuren. Normaal zou ik een verhuizing ook wel een beetje kunnen voorschieten, maar in dit geval verhuis ik ruim 200 Kilometer verder, dus zijn er hoge kosten.
Nou, wat is dat vervelend zeg!
Ze zijn verplicht om je te betalen, dus betalen moeten ze je. Ik zou nog een keer bellen met de woningbouwvereniging en dan gewoon eisen dat het geld deze week op je rekening staat en ook zeggen dat het al de derde week is en je al heel vaak hebt gebelt en dat je anders juridische stappen gaat ondernemen.
Bedankt voor je snelle reaktie
Maar ik weet juist niet of er juridisch iets mogelijk is. Officieel staat in de wet dat men moet betalen, maar de wet zegt niets over wanneer dat moet gebeuren. Normaal zou ik een verhuizing ook wel een beetje kunnen voorschieten, maar in dit geval verhuis ik ruim 200 Kilometer verder, dus zijn er hoge kosten.
zaterdag 24 juli 2010 om 12:22
Tja, hoe lang zie je al aankomen dat je zou moeten verhuizen?
Als je namelijk totaal afhankelijk bent van het geld dat de woningbouw je als verhuispremie moet betalen, dan heb je een beetje een inschattingsfout gemaakt in mijn beleving. Je zag de verhuizing vast al lang aankomen, dus waarom heb je zelf verder geen geld achter de hand? Ik denk dus ook niet dat je recht hebt op extra vergoedingen want de woningbouw is er niet verantwoordelijk voor dat jij geen buffer achter de hand hebt en de verhuiskosten zelf niet kunt betalen.
Je staat wettelijk ook niet in je recht met de gestorneerde huur. De woningbouw heeft jou voor die huur je woning laten gebruiken. Ze hebben dus gewoon recht op de betaling van de verschuldigde huur.
Als de woningbouw vuil spel wil spelen melden ze bij het BKR dat je een huurachterstand hebt. Dat kan dan weer hele vervelende gevolgen hebben voor een nieuwe huurwoning of voor toekomstige leningen c.q. hypotheken.
De woningbouw zal je heus wel betalen en persoonlijk vind ik een termijn van 3 weken echt niet zo lang. Je woont notabene nog in dat huis! Als ze het beleid hebben dat er binnen 2 maanden na kale oplevering van de woning wordt afgerekend, dan zitten ze nog ruim binnen hun eigen termijn. Ik denk niet dat je je eigen positie sterker hebt gemaakt door het onrechtmatige storneren van 2 huurtermijnen.
Als je namelijk totaal afhankelijk bent van het geld dat de woningbouw je als verhuispremie moet betalen, dan heb je een beetje een inschattingsfout gemaakt in mijn beleving. Je zag de verhuizing vast al lang aankomen, dus waarom heb je zelf verder geen geld achter de hand? Ik denk dus ook niet dat je recht hebt op extra vergoedingen want de woningbouw is er niet verantwoordelijk voor dat jij geen buffer achter de hand hebt en de verhuiskosten zelf niet kunt betalen.
Je staat wettelijk ook niet in je recht met de gestorneerde huur. De woningbouw heeft jou voor die huur je woning laten gebruiken. Ze hebben dus gewoon recht op de betaling van de verschuldigde huur.
Als de woningbouw vuil spel wil spelen melden ze bij het BKR dat je een huurachterstand hebt. Dat kan dan weer hele vervelende gevolgen hebben voor een nieuwe huurwoning of voor toekomstige leningen c.q. hypotheken.
De woningbouw zal je heus wel betalen en persoonlijk vind ik een termijn van 3 weken echt niet zo lang. Je woont notabene nog in dat huis! Als ze het beleid hebben dat er binnen 2 maanden na kale oplevering van de woning wordt afgerekend, dan zitten ze nog ruim binnen hun eigen termijn. Ik denk niet dat je je eigen positie sterker hebt gemaakt door het onrechtmatige storneren van 2 huurtermijnen.
zaterdag 24 juli 2010 om 12:33
Waar is jouw eigen spaargeld? Of heb je dat niet? Ben het wel eens met bovenstaande posters dat je dit toch hebt aan zien komen. Natuurlijk is het fijn als zij het geld storten maar juridisch gezien sta je niet echt sterk door te storneren. Je maakt gebruik van de woning dus zij hebben recht op die maanden huur.
zaterdag 24 juli 2010 om 13:13
quote:PixiePink schreef op 24 juli 2010 @ 12:33:
Ben het wel eens met bovenstaande posters dat je dit toch hebt aan zien komen.
Hier ben ik het niet mee eens. Je had gerekend op geld waar je recht op hebt.
Natuurlijk is het fijn als zij het geld storten maar juridisch gezien sta je niet echt sterk door te storneren.
Storneren is misschien niet heel handig; eens.
Ben het wel eens met bovenstaande posters dat je dit toch hebt aan zien komen.
Hier ben ik het niet mee eens. Je had gerekend op geld waar je recht op hebt.
Natuurlijk is het fijn als zij het geld storten maar juridisch gezien sta je niet echt sterk door te storneren.
Storneren is misschien niet heel handig; eens.
zaterdag 24 juli 2010 om 13:24
Gewoon wachten op je geld.
Het heeft echt geen zin om dagelijks te bellen en te vragen waar je geld blijft.
Ik kan het weten, heb zulke mensen dagelijks aan de telefoon
Woningbouwinstellingen, gemeentes etc ze staan erom bekend traag te zijn met hun betalingen.
Voor de vlgd x een tip, zorg dat je wat geld achter de hand heb voor dit soort zaken zodat je niet te afhankelijk bent van dit soort instellingen!
Denk dat jij je geld tegen het einde vd mnd wel kan verwachten.
Succes met verhuizen!
Het heeft echt geen zin om dagelijks te bellen en te vragen waar je geld blijft.
Ik kan het weten, heb zulke mensen dagelijks aan de telefoon
Woningbouwinstellingen, gemeentes etc ze staan erom bekend traag te zijn met hun betalingen.
Voor de vlgd x een tip, zorg dat je wat geld achter de hand heb voor dit soort zaken zodat je niet te afhankelijk bent van dit soort instellingen!
Denk dat jij je geld tegen het einde vd mnd wel kan verwachten.
Succes met verhuizen!
zaterdag 24 juli 2010 om 13:26
TO krijgt dat geld ook vast wel. Maar feit is dat je niet kunt verhuizen als je geen geld hebt. Dat er geld komt van de woningbouw is leuk, maar aangezien je niet weet wanneer je dat krijgt, zul je toch een buffer moeten hebben.
Waarom moet de woningbouw ook al een premie betalen voor een huis dat nog niet eens leeg is opgeleverd? Pas na formele beëindiging van de huurovereenkomst heeft TO recht op de premie.
En aangezien je echt niet pas een maand van tevoren hoort dat je huis gesloopt gaat worden kun je best wat geld achteruit leggen voor je verhuizing.
Waarom moet de woningbouw ook al een premie betalen voor een huis dat nog niet eens leeg is opgeleverd? Pas na formele beëindiging van de huurovereenkomst heeft TO recht op de premie.
En aangezien je echt niet pas een maand van tevoren hoort dat je huis gesloopt gaat worden kun je best wat geld achteruit leggen voor je verhuizing.
zaterdag 24 juli 2010 om 13:30
Maar niet idereen is in staat om veel geld te sparen van haar/zijn inkomen.
Ik ken TO haar positie niet en misschien had ze het wel gekunt.
maar als ik vandaag hoor dat ik over een half jaar moet verhuizen dan kan ik misschien 500-600 sparen.
Niet omdat ik niet meer wil maar met een uitkering lukt dat gewoon niet.
Denk trouwens niet dat elke dag bellen gaat helpen.
Maar kan me wel voorstellend at als woningbouw toezegt dat het er over paar dagen is en is niet zo dat je er wel achteraan belt.
Wonigbouw kan ook een concreter en eerlijker antwoord geven.
Is miisschien wel niet wat je van hun wilt horen maar je kunt wel verder en eventueel tijdelijk een andere finaciering zoeken.
sterkte
Ik ken TO haar positie niet en misschien had ze het wel gekunt.
maar als ik vandaag hoor dat ik over een half jaar moet verhuizen dan kan ik misschien 500-600 sparen.
Niet omdat ik niet meer wil maar met een uitkering lukt dat gewoon niet.
Denk trouwens niet dat elke dag bellen gaat helpen.
Maar kan me wel voorstellend at als woningbouw toezegt dat het er over paar dagen is en is niet zo dat je er wel achteraan belt.
Wonigbouw kan ook een concreter en eerlijker antwoord geven.
Is miisschien wel niet wat je van hun wilt horen maar je kunt wel verder en eventueel tijdelijk een andere finaciering zoeken.
sterkte
zaterdag 24 juli 2010 om 14:32
Het storneren is geen goed plan, maar ongeacht of TO nu wel of niet geld heeft (kunnen sparen), de wbv roept steeds dat ze het geld gaan overmaken en komen niet over de brug. Dat vind ik niet zo netjes van ze. Als de wbv dat pas na enige tijd hoeft te doen, moet ze niet beloven dat het geld wordt overgemaakt, maar moeten ze dat duidelijk tegen TO zeggen.
zaterdag 24 juli 2010 om 15:05
Eens met Muis. Dan moeten ze zeggen wanneer het komt en niet steeds zeggen dat het morgen overgemaakt wordt/gister overgemaakt is.
Ik heb laatst ook een stornering bij de huur gedaan, om heel andere redenen overigens. Heb ze gelijk gebeld,situatie uitgelegd. Reactie: mevrouw u heeft in bijna 20 jaar geen cent achterstand gehad. Wanneer denkt u het te kunnen voldoen. Ik gaf aan over 1,5 week.
Prima, mocht er nog iets tussenkomen, bel gerust even terug.
Zelf had ik er moeite mee en me druk lopen maken voor ik ging bellen en was erg blij met de coulance én het begrip want het was, besef ik me al te goed, niet HUN probleem.
Ik heb laatst ook een stornering bij de huur gedaan, om heel andere redenen overigens. Heb ze gelijk gebeld,situatie uitgelegd. Reactie: mevrouw u heeft in bijna 20 jaar geen cent achterstand gehad. Wanneer denkt u het te kunnen voldoen. Ik gaf aan over 1,5 week.
Prima, mocht er nog iets tussenkomen, bel gerust even terug.
Zelf had ik er moeite mee en me druk lopen maken voor ik ging bellen en was erg blij met de coulance én het begrip want het was, besef ik me al te goed, niet HUN probleem.
zaterdag 24 juli 2010 om 15:20
quote:Ikbenanoniem schreef op 24 juli 2010 @ 13:26:
Waarom moet de woningbouw ook al een premie betalen voor een huis dat nog niet eens leeg is opgeleverd? Pas na formele beëindiging van de huurovereenkomst heeft TO recht op de premie.
Even voor de duidelijkheid: het is geen premie voor een leeg huis, maar een vergoeding voor de te maken verhuiskosten. Deze is in de wet vastgelegd. Ik heb wel een kleine buffer, maar had niet gerekend op een verhuizing van ruim 200 Kilometer. Dat is pas sinds een maand duidelijk.
Verder ben ik het niet eens (maar dat kan aan mij liggen ) dat een termijn van een paar weken ná oplevering van je oude woning, redelijk is. Het is immers geld voor de verhuizing en niet een vrijblijvende bijdrage van de woningbouwvereniging. Logisch gezien zou je dan ook aannemen dat het geld beschikbaar is op het moment dat je het nodig hebt en niet een paar weken later.
(Als ik een hypotheek afsluit zou het ook fijn zijn als het geld binnen is op moment dat het betaald moet worden en niet een paar weken later )
En als de woningbouw duidelijk had aangegeven dat er een paar weken overheen zou gaan, had ik daar minder problemen mee gehad. Maar nu is verschillende malen gezegd dat het geld was overgemaakt en ga je er dus vanuit (ook wat betreft reserveringen etc) dat het ook binnen 2-3 dagen op je rekening staat.
Ik geef toe dat storneren niet slim was, maar moest een flink bedrag aanbetalen aan verhuiskosten. Een bedrag wat ik niet even zelf had.
Waarom moet de woningbouw ook al een premie betalen voor een huis dat nog niet eens leeg is opgeleverd? Pas na formele beëindiging van de huurovereenkomst heeft TO recht op de premie.
Even voor de duidelijkheid: het is geen premie voor een leeg huis, maar een vergoeding voor de te maken verhuiskosten. Deze is in de wet vastgelegd. Ik heb wel een kleine buffer, maar had niet gerekend op een verhuizing van ruim 200 Kilometer. Dat is pas sinds een maand duidelijk.
Verder ben ik het niet eens (maar dat kan aan mij liggen ) dat een termijn van een paar weken ná oplevering van je oude woning, redelijk is. Het is immers geld voor de verhuizing en niet een vrijblijvende bijdrage van de woningbouwvereniging. Logisch gezien zou je dan ook aannemen dat het geld beschikbaar is op het moment dat je het nodig hebt en niet een paar weken later.
(Als ik een hypotheek afsluit zou het ook fijn zijn als het geld binnen is op moment dat het betaald moet worden en niet een paar weken later )
En als de woningbouw duidelijk had aangegeven dat er een paar weken overheen zou gaan, had ik daar minder problemen mee gehad. Maar nu is verschillende malen gezegd dat het geld was overgemaakt en ga je er dus vanuit (ook wat betreft reserveringen etc) dat het ook binnen 2-3 dagen op je rekening staat.
Ik geef toe dat storneren niet slim was, maar moest een flink bedrag aanbetalen aan verhuiskosten. Een bedrag wat ik niet even zelf had.
zaterdag 24 juli 2010 om 17:45
En wat ga je doen als je de rest moet betalen en je dan het geld nog niet binnen hebt? Nog meer dingen storneren?
Was er niemand van wie je dat geld even kon lenen, als het toch bijna binnen komt? Of naar je bank, om te overleggen over de mogelijkheid tijdelijk een x-bedrag rood te kunnen staan?
Ik denk niet dat de woningbouw veel toeschietelijker gaat worden nadat jij 2 maanden huur gestorneerd hebt.
Was er niemand van wie je dat geld even kon lenen, als het toch bijna binnen komt? Of naar je bank, om te overleggen over de mogelijkheid tijdelijk een x-bedrag rood te kunnen staan?
Ik denk niet dat de woningbouw veel toeschietelijker gaat worden nadat jij 2 maanden huur gestorneerd hebt.
zaterdag 24 juli 2010 om 21:30
quote:Ikbenanoniem schreef op 24 juli 2010 @ 17:45:
En wat ga je doen als je de rest moet betalen en je dan het geld nog niet binnen hebt? Nog meer dingen storneren?
Was er niemand van wie je dat geld even kon lenen, als het toch bijna binnen komt? Of naar je bank, om te overleggen over de mogelijkheid tijdelijk een x-bedrag rood te kunnen staan?
Ik denk niet dat de woningbouw veel toeschietelijker gaat worden nadat jij 2 maanden huur gestorneerd hebt.
"EVen lenen" is wat lastig.
De verhuizing, inclusief benodigde opknapwerk van nieuwe woning (schilderwerk, behang en benodigde vloerbedekking) is al duurder dan het bedrag wat ik zou krijgen. Een paar honderd euro kun je soms nog wel bij familie of vrienden lenen (al is dat in de grote vakantie ook bijna onmogelijk), maar een paar duizend euri heeft niemand binnen mijn kringen, even snel beschikbaar.
Ik heb inmiddels wel ergens gelezen dat als je door omstandigheden meer kosten moet maken, je deze in bepaalde gevallen ook op de oude verhuurder kunt verhalen. Mocht het geld deze week dus nog niet binnenkomen, dan denk ik dat ik de rechtbank vraag of ik de extra kosten van een uitgestelde verhuizing, op de woningbouw mag verhalen. Want in één week het nieuwe huis opknappen, Daarna nog een verhuizing doen naar de andere kant van het land en daarna ook het oude huis schoon te maken en op te leveren, lijkt mij een onmogelijke opgave.
Dit nog afgezien van get gas/licht/water wat op de opleverdag wordt afgesloten.
Wat betreft een reservepotje, ik weet sinds anderhalf jaar dat dit pand ooit gesloopt zou worden, maar daarbij werd steeds geen jaar genoemd. Sinds 6 maanden is de datum van begin volgend jaar genoemd en pas sinds 3 maanden komen we als we gaan verhuizen, in aanmerking voor de vergoeding (volgens de woningbouw) omdat pas toen de officiele brief verzonden is naar de bewoners.
Als ik met mijn inkomen wil sparen, dan is het hoogstens 30 Euro per maand en zelfs dat is niet altijd mogelijk. Dus na anderhalf jaar heb je niet echt iets achter de hand
En wat ga je doen als je de rest moet betalen en je dan het geld nog niet binnen hebt? Nog meer dingen storneren?
Was er niemand van wie je dat geld even kon lenen, als het toch bijna binnen komt? Of naar je bank, om te overleggen over de mogelijkheid tijdelijk een x-bedrag rood te kunnen staan?
Ik denk niet dat de woningbouw veel toeschietelijker gaat worden nadat jij 2 maanden huur gestorneerd hebt.
"EVen lenen" is wat lastig.
De verhuizing, inclusief benodigde opknapwerk van nieuwe woning (schilderwerk, behang en benodigde vloerbedekking) is al duurder dan het bedrag wat ik zou krijgen. Een paar honderd euro kun je soms nog wel bij familie of vrienden lenen (al is dat in de grote vakantie ook bijna onmogelijk), maar een paar duizend euri heeft niemand binnen mijn kringen, even snel beschikbaar.
Ik heb inmiddels wel ergens gelezen dat als je door omstandigheden meer kosten moet maken, je deze in bepaalde gevallen ook op de oude verhuurder kunt verhalen. Mocht het geld deze week dus nog niet binnenkomen, dan denk ik dat ik de rechtbank vraag of ik de extra kosten van een uitgestelde verhuizing, op de woningbouw mag verhalen. Want in één week het nieuwe huis opknappen, Daarna nog een verhuizing doen naar de andere kant van het land en daarna ook het oude huis schoon te maken en op te leveren, lijkt mij een onmogelijke opgave.
Dit nog afgezien van get gas/licht/water wat op de opleverdag wordt afgesloten.
Wat betreft een reservepotje, ik weet sinds anderhalf jaar dat dit pand ooit gesloopt zou worden, maar daarbij werd steeds geen jaar genoemd. Sinds 6 maanden is de datum van begin volgend jaar genoemd en pas sinds 3 maanden komen we als we gaan verhuizen, in aanmerking voor de vergoeding (volgens de woningbouw) omdat pas toen de officiele brief verzonden is naar de bewoners.
Als ik met mijn inkomen wil sparen, dan is het hoogstens 30 Euro per maand en zelfs dat is niet altijd mogelijk. Dus na anderhalf jaar heb je niet echt iets achter de hand
zaterdag 24 juli 2010 om 22:23
Ik wens je succes met de verhuizing. Als je meer geld wilt van de woningbouw en dit via de rechter gaat spelen, dan denk ik dat je nog erg lang op extra geld kunt wachten. De ambtelijke en rechterlijke molens malen erg traag.
Het is achteraf gepraat, maar je had in principe bovenop een maandelijks klein bedrag ook je vakantiegeld kunnen sparen. Misschien meer uren kunnen werken? Kosten gaan besparen zodat je iets meer kon sparen (indien mogelijk). Je weet namelijk al anderhalf jaar dat die woning ooit gesloopt gaat worden. Dan weet je dus dat je kosten gaat maken als je gaat verhuizen.
Je kunt ook overwegen je nieuwe woning gefaseerd aan te pakken, zodat je de kosten gaat uitsmeren. Zijn er geen dingen over te nemen? Misschien niet je smaak, maar het scheelt in eerste instantie wel heel veel geld.
Ik begrijp best dat sparen lastig gaat van een laag inkomen, maar je had best wat tijd om te proberen te anticiperen op de situatie. Mijn zus heeft ooit in dezelfde situatie gezeten en heeft toen een tijdelijk krediet geregeld op haar lopende rekening. En ze heeft vooraleerst genoegen genomen met de bestaande zonwering en vloer die er lag in plaats van een vloer naar eigen smaak te laten leggen.
Het is achteraf gepraat, maar je had in principe bovenop een maandelijks klein bedrag ook je vakantiegeld kunnen sparen. Misschien meer uren kunnen werken? Kosten gaan besparen zodat je iets meer kon sparen (indien mogelijk). Je weet namelijk al anderhalf jaar dat die woning ooit gesloopt gaat worden. Dan weet je dus dat je kosten gaat maken als je gaat verhuizen.
Je kunt ook overwegen je nieuwe woning gefaseerd aan te pakken, zodat je de kosten gaat uitsmeren. Zijn er geen dingen over te nemen? Misschien niet je smaak, maar het scheelt in eerste instantie wel heel veel geld.
Ik begrijp best dat sparen lastig gaat van een laag inkomen, maar je had best wat tijd om te proberen te anticiperen op de situatie. Mijn zus heeft ooit in dezelfde situatie gezeten en heeft toen een tijdelijk krediet geregeld op haar lopende rekening. En ze heeft vooraleerst genoegen genomen met de bestaande zonwering en vloer die er lag in plaats van een vloer naar eigen smaak te laten leggen.
zondag 25 juli 2010 om 15:04
Probeer anders een gesprek met de manager van die afdeling te regelen.
Ik denk niet dat er onwil bij de woningbouw is maar helaas zijn veel woningbouwverenigingen zo groot geworden dat alles over teveel afdelingen moet gaan. Een medewerker die over het uitplaatsen van mensen en de verhuiskosten gaat kan een betaalopdracht geven maar daarna moeten er nog meer mensen goedkeuring geven en moetuiteindelijk de financiele afdeling het overmaken.
Een manager kan vaak met 1 telefoontje de hele bureaucratie omzeilen of zelfs een deel contant laten betalen.
Ik denk niet dat er onwil bij de woningbouw is maar helaas zijn veel woningbouwverenigingen zo groot geworden dat alles over teveel afdelingen moet gaan. Een medewerker die over het uitplaatsen van mensen en de verhuiskosten gaat kan een betaalopdracht geven maar daarna moeten er nog meer mensen goedkeuring geven en moetuiteindelijk de financiele afdeling het overmaken.
Een manager kan vaak met 1 telefoontje de hele bureaucratie omzeilen of zelfs een deel contant laten betalen.
maandag 26 juli 2010 om 00:38
quote:MGNick schreef op 24 juli 2010 @ 12:04:
[...]
Bedankt voor je snelle reaktie
Maar ik weet juist niet of er juridisch iets mogelijk is. Officieel staat in de wet dat men moet betalen, maar de wet zegt niets over wanneer dat moet gebeuren. Normaal zou ik een verhuizing ook wel een beetje kunnen voorschieten, maar in dit geval verhuis ik ruim 200 Kilometer verder, dus zijn er hoge kosten.Misschien kun je het eens aan het juridisch loket vragen?
[...]
Bedankt voor je snelle reaktie
Maar ik weet juist niet of er juridisch iets mogelijk is. Officieel staat in de wet dat men moet betalen, maar de wet zegt niets over wanneer dat moet gebeuren. Normaal zou ik een verhuizing ook wel een beetje kunnen voorschieten, maar in dit geval verhuis ik ruim 200 Kilometer verder, dus zijn er hoge kosten.Misschien kun je het eens aan het juridisch loket vragen?
maandag 26 juli 2010 om 01:51
quote:Ikbenanoniem schreef op 24 juli 2010 @ 22:23:
Het is achteraf gepraat, maar je had in principe bovenop een maandelijks klein bedrag ook je vakantiegeld kunnen sparen. Misschien meer uren kunnen werken? Kosten gaan besparen zodat je iets meer kon sparen (indien mogelijk). Je weet namelijk al anderhalf jaar dat die woning ooit gesloopt gaat worden. Dan weet je dus dat je kosten gaat maken als je gaat verhuizen.
Wat een onzin, ik neem aan dat jij niet het inzicht hebt in het leven en de financieen van TO? Jij weet hier niks van dus doe niet zo dom om te zeggen dat het vakantiegeld gespaard zou kunnen worden. Wie zegt dat ze meer uren had kunnen gaan werken?
Je kunt ook overwegen je nieuwe woning gefaseerd aan te pakken, zodat je de kosten gaat uitsmeren. Zijn er geen dingen over te nemen? Misschien niet je smaak, maar het scheelt in eerste instantie wel heel veel geld.
Ik begrijp best dat sparen lastig gaat van een laag inkomen, maar je had best wat tijd om te proberen te anticiperen op de situatie.
En weer hetzelfde: hoe weet jij dit nou?
Mijn zus heeft ooit in dezelfde situatie gezeten en heeft toen een tijdelijk krediet geregeld op haar lopende rekening.
Ja, mooi dom, kan zij voor de extra kosten opdraaien omdat de wb te lam is om hun afspraken na te komen.
En ze heeft vooraleerst genoegen genomen met de bestaande zonwering hoe belangrijk is een zonwering,, maar ja, ik neem aan dat het voor je zus een overwinning geweest moet zijn om dit te kunnen accepteren vloer die er lag in plaats van een vloer naar eigen smaak te laten leggen.
Waarschijnlijk vind je dat ik bot op je schrijfsel reageer en dit komt dan natuurlijk weer door hoe ik vind dat jij reageert. Je gaat ervan uit dat TO zelf best geld achter de hand had kunnen hebben terwijl je haar niet kent, neem ik aan, tenminste
Bovendien, de wb blijft in gebreke en het bedrag waar het om gaat, is niet niks. Zij rekent hier op en wordt vervolgens aan het lijntje gehouden. Woningbouwclubs schijnen vaak heel veel geld te hebben en te beroerd te zijn dit uit te geven, ja, de hoge heren pikken hun graantje wel mee en dan krijg je dit soort toestanden dat datgene waar zij zichzelf toe verplichten in de verdringen kan komen.
TO. bellen, aangetekende brieven, noem het allemaal maar op, net zolang hiermee doorgaan totdat ze er strontziek van worden.
En die huur niet betalen? Wat is het probleem, jij hebt veel meer van hun tegoed dan die twee maanden huur dus dat lijkt me een kul-argument.
Veel succes in ieder geval.
Het is achteraf gepraat, maar je had in principe bovenop een maandelijks klein bedrag ook je vakantiegeld kunnen sparen. Misschien meer uren kunnen werken? Kosten gaan besparen zodat je iets meer kon sparen (indien mogelijk). Je weet namelijk al anderhalf jaar dat die woning ooit gesloopt gaat worden. Dan weet je dus dat je kosten gaat maken als je gaat verhuizen.
Wat een onzin, ik neem aan dat jij niet het inzicht hebt in het leven en de financieen van TO? Jij weet hier niks van dus doe niet zo dom om te zeggen dat het vakantiegeld gespaard zou kunnen worden. Wie zegt dat ze meer uren had kunnen gaan werken?
Je kunt ook overwegen je nieuwe woning gefaseerd aan te pakken, zodat je de kosten gaat uitsmeren. Zijn er geen dingen over te nemen? Misschien niet je smaak, maar het scheelt in eerste instantie wel heel veel geld.
Ik begrijp best dat sparen lastig gaat van een laag inkomen, maar je had best wat tijd om te proberen te anticiperen op de situatie.
En weer hetzelfde: hoe weet jij dit nou?
Mijn zus heeft ooit in dezelfde situatie gezeten en heeft toen een tijdelijk krediet geregeld op haar lopende rekening.
Ja, mooi dom, kan zij voor de extra kosten opdraaien omdat de wb te lam is om hun afspraken na te komen.
En ze heeft vooraleerst genoegen genomen met de bestaande zonwering hoe belangrijk is een zonwering,, maar ja, ik neem aan dat het voor je zus een overwinning geweest moet zijn om dit te kunnen accepteren vloer die er lag in plaats van een vloer naar eigen smaak te laten leggen.
Waarschijnlijk vind je dat ik bot op je schrijfsel reageer en dit komt dan natuurlijk weer door hoe ik vind dat jij reageert. Je gaat ervan uit dat TO zelf best geld achter de hand had kunnen hebben terwijl je haar niet kent, neem ik aan, tenminste
Bovendien, de wb blijft in gebreke en het bedrag waar het om gaat, is niet niks. Zij rekent hier op en wordt vervolgens aan het lijntje gehouden. Woningbouwclubs schijnen vaak heel veel geld te hebben en te beroerd te zijn dit uit te geven, ja, de hoge heren pikken hun graantje wel mee en dan krijg je dit soort toestanden dat datgene waar zij zichzelf toe verplichten in de verdringen kan komen.
TO. bellen, aangetekende brieven, noem het allemaal maar op, net zolang hiermee doorgaan totdat ze er strontziek van worden.
En die huur niet betalen? Wat is het probleem, jij hebt veel meer van hun tegoed dan die twee maanden huur dus dat lijkt me een kul-argument.
Veel succes in ieder geval.
maandag 26 juli 2010 om 09:00
Ikbenanoniem schreef op 24 juli 2010 @ 22:23:
Het is achteraf gepraat, maar je had in principe bovenop een maandelijks klein bedrag ook je vakantiegeld kunnen sparen. Misschien meer uren kunnen werken? Kosten gaan besparen zodat je iets meer kon sparen (indien mogelijk). Je weet namelijk al anderhalf jaar dat die woning ooit gesloopt gaat worden. Dan weet je dus dat je kosten gaat maken als je gaat verhuizen.
Wat een onzin, ik neem aan dat jij niet het inzicht hebt in het leven en de financieen van TO? Jij weet hier niks van dus doe niet zo dom om te zeggen dat het vakantiegeld gespaard zou kunnen worden. Wie zegt dat ze meer uren had kunnen gaan werken?
Sinds wanneer is het dom om spaargeld achter de hand te hebben? Vooral als je al weet dat de woning waar je woont gesloopt gaat worden?
Zoals je ziet staan er ook vraagtekens (zo' n krulletje met een stipje eronder) achter de zinnen. Ik zeg dus niet dat TO dit had kunnen doen. Ik geef aan dat hij/zij dit mogelijk had kunnen doen in anticipatie op de verhuizing. Hij/zij wist namelijk al anderhalf jaar dat hij/zij zou moeten verhuizen. Er komt niet "opeens" een brief van de woningbouw uit de lucht vallen dat ze je woning over 2 maanden gaan slopen.
Je kunt ook overwegen je nieuwe woning gefaseerd aan te pakken, zodat je de kosten gaat uitsmeren. Zijn er geen dingen over te nemen? Misschien niet je smaak, maar het scheelt in eerste instantie wel heel veel geld.
Ik begrijp best dat sparen lastig gaat van een laag inkomen, maar je had best wat tijd om te proberen te anticiperen op de situatie.
En weer hetzelfde: hoe weet jij dit nou?
Omdat TO zelf aangeeft dat hij/zij al anderhalf jaar weet dat die verhuizing ooit zal moeten plaatsvinden.
Mijn zus heeft ooit in dezelfde situatie gezeten en heeft toen een tijdelijk krediet geregeld op haar lopende rekening.
Ja, mooi dom, kan zij voor de extra kosten opdraaien omdat de wb te lam is om hun afspraken na te komen.
Wie zegt dat zij op geld van de woningbouw zat te wachten? Dat maak jij ervan. Ze had onvoldoende spaargeld en heeft daarom een tijdelijke extra roodstand geregeld.
TO had dit ook kunnen regelen en direct kunnen terugbetalen en opheffen zodra de woningbouw over de brug kwam. Dat kost je misschien een paar tientjes extra. En dat had een heleboel stress gescheeld in de huidige omstandigheden. Want nu zit TO alsnog met de handen in het haar omdat hij/zij de rest van de verhuizing moet betalen en het geld niet heeft. Dus wie is er hier dom?
En ze heeft vooraleerst genoegen genomen met de bestaande zonwering ..
hoe belangrijk is een zonwering,, maar ja, ik neem aan dat het voor je zus een overwinning geweest moet zijn om dit te kunnen accepteren vloer die er lag in plaats van een vloer naar eigen smaak te laten leggen.
Och, lamellen in een woonkamer die op het zuiden ligt zijn best belangrijk. Daar kom je wel achter als het buiten 35 graden is. En voor wat betreft dat accepteren (een overwinning, hoe verzin je het): dat heet de tering naar de nering zetten. Ze hoeft in ieder geval geen geld te storneren om een verhuizing te kunnen betalen.
Waarschijnlijk vind je dat ik bot op je schrijfsel reageer en dit komt dan natuurlijk weer door hoe ik vind dat jij reageert.
Nee hoor, niet bot. Dat zou impliceren dat ik me er iets van aantrek. Ik vind jouw reactie gewoon een beetje dom.
Je gaat ervan uit dat TO zelf best geld achter de hand had kunnen hebben terwijl je haar niet kent, neem ik aan, tenminste
Bovendien, de wb blijft in gebreke en het bedrag waar het om gaat, is niet niks. Zij rekent hier op en wordt vervolgens aan het lijntje gehouden. Woningbouwclubs schijnen vaak heel veel geld te hebben en te beroerd te zijn dit uit te geven, ja, de hoge heren pikken hun graantje wel mee en dan krijg je dit soort toestanden dat datgene waar zij zichzelf toe verplichten in de verdringen kan komen.
Beetje last van het calimero-effect? Zij zijn groot en ik is klein en dat is niet eerlijk, boehoehoe! Sinds wanneer is een stukje eigen verantwoordelijkheid nemen een vies woord?
TO. bellen, aangetekende brieven, noem het allemaal maar op, net zolang hiermee doorgaan totdat ze er strontziek van worden.
En die huur niet betalen? Wat is het probleem, jij hebt veel meer van hun tegoed dan die twee maanden huur dus dat lijkt me een kul-argument.
Het probleem is, dat TO door dat storneren nu als wanbetaler aangemerkt kan worden bij het BKR. En dat kan hele nare gevolgen hebben. Je kunt niet zomaar eigenmachtig even wat verschuldigd geld terughalen omdat je een bedrag tegoed hebt. Zo werkt dat gewoon niet.
Veel succes in ieder geval.
Jij ook, want jij hebt al net zo'n struisvogelhouding als TO aangaande dit soort financiële zaken. Anderhalf jaar weten dat je moet gaan verhuizen, niet kunnen sparen en ook niets regelen zodat je een buffertje hebt maar zitten jammeren dat je het geld per direct moet hebben. Dat is nou precies de reden waarom er zo veel mensen in de financiële sores zitten tegenwoordig. Geen greintje eigen verantwoordelijkheid nemen.
Het is achteraf gepraat, maar je had in principe bovenop een maandelijks klein bedrag ook je vakantiegeld kunnen sparen. Misschien meer uren kunnen werken? Kosten gaan besparen zodat je iets meer kon sparen (indien mogelijk). Je weet namelijk al anderhalf jaar dat die woning ooit gesloopt gaat worden. Dan weet je dus dat je kosten gaat maken als je gaat verhuizen.
Wat een onzin, ik neem aan dat jij niet het inzicht hebt in het leven en de financieen van TO? Jij weet hier niks van dus doe niet zo dom om te zeggen dat het vakantiegeld gespaard zou kunnen worden. Wie zegt dat ze meer uren had kunnen gaan werken?
Sinds wanneer is het dom om spaargeld achter de hand te hebben? Vooral als je al weet dat de woning waar je woont gesloopt gaat worden?
Zoals je ziet staan er ook vraagtekens (zo' n krulletje met een stipje eronder) achter de zinnen. Ik zeg dus niet dat TO dit had kunnen doen. Ik geef aan dat hij/zij dit mogelijk had kunnen doen in anticipatie op de verhuizing. Hij/zij wist namelijk al anderhalf jaar dat hij/zij zou moeten verhuizen. Er komt niet "opeens" een brief van de woningbouw uit de lucht vallen dat ze je woning over 2 maanden gaan slopen.
Je kunt ook overwegen je nieuwe woning gefaseerd aan te pakken, zodat je de kosten gaat uitsmeren. Zijn er geen dingen over te nemen? Misschien niet je smaak, maar het scheelt in eerste instantie wel heel veel geld.
Ik begrijp best dat sparen lastig gaat van een laag inkomen, maar je had best wat tijd om te proberen te anticiperen op de situatie.
En weer hetzelfde: hoe weet jij dit nou?
Omdat TO zelf aangeeft dat hij/zij al anderhalf jaar weet dat die verhuizing ooit zal moeten plaatsvinden.
Mijn zus heeft ooit in dezelfde situatie gezeten en heeft toen een tijdelijk krediet geregeld op haar lopende rekening.
Ja, mooi dom, kan zij voor de extra kosten opdraaien omdat de wb te lam is om hun afspraken na te komen.
Wie zegt dat zij op geld van de woningbouw zat te wachten? Dat maak jij ervan. Ze had onvoldoende spaargeld en heeft daarom een tijdelijke extra roodstand geregeld.
TO had dit ook kunnen regelen en direct kunnen terugbetalen en opheffen zodra de woningbouw over de brug kwam. Dat kost je misschien een paar tientjes extra. En dat had een heleboel stress gescheeld in de huidige omstandigheden. Want nu zit TO alsnog met de handen in het haar omdat hij/zij de rest van de verhuizing moet betalen en het geld niet heeft. Dus wie is er hier dom?
En ze heeft vooraleerst genoegen genomen met de bestaande zonwering ..
hoe belangrijk is een zonwering,, maar ja, ik neem aan dat het voor je zus een overwinning geweest moet zijn om dit te kunnen accepteren vloer die er lag in plaats van een vloer naar eigen smaak te laten leggen.
Och, lamellen in een woonkamer die op het zuiden ligt zijn best belangrijk. Daar kom je wel achter als het buiten 35 graden is. En voor wat betreft dat accepteren (een overwinning, hoe verzin je het): dat heet de tering naar de nering zetten. Ze hoeft in ieder geval geen geld te storneren om een verhuizing te kunnen betalen.
Waarschijnlijk vind je dat ik bot op je schrijfsel reageer en dit komt dan natuurlijk weer door hoe ik vind dat jij reageert.
Nee hoor, niet bot. Dat zou impliceren dat ik me er iets van aantrek. Ik vind jouw reactie gewoon een beetje dom.
Je gaat ervan uit dat TO zelf best geld achter de hand had kunnen hebben terwijl je haar niet kent, neem ik aan, tenminste
Bovendien, de wb blijft in gebreke en het bedrag waar het om gaat, is niet niks. Zij rekent hier op en wordt vervolgens aan het lijntje gehouden. Woningbouwclubs schijnen vaak heel veel geld te hebben en te beroerd te zijn dit uit te geven, ja, de hoge heren pikken hun graantje wel mee en dan krijg je dit soort toestanden dat datgene waar zij zichzelf toe verplichten in de verdringen kan komen.
Beetje last van het calimero-effect? Zij zijn groot en ik is klein en dat is niet eerlijk, boehoehoe! Sinds wanneer is een stukje eigen verantwoordelijkheid nemen een vies woord?
TO. bellen, aangetekende brieven, noem het allemaal maar op, net zolang hiermee doorgaan totdat ze er strontziek van worden.
En die huur niet betalen? Wat is het probleem, jij hebt veel meer van hun tegoed dan die twee maanden huur dus dat lijkt me een kul-argument.
Het probleem is, dat TO door dat storneren nu als wanbetaler aangemerkt kan worden bij het BKR. En dat kan hele nare gevolgen hebben. Je kunt niet zomaar eigenmachtig even wat verschuldigd geld terughalen omdat je een bedrag tegoed hebt. Zo werkt dat gewoon niet.
Veel succes in ieder geval.
Jij ook, want jij hebt al net zo'n struisvogelhouding als TO aangaande dit soort financiële zaken. Anderhalf jaar weten dat je moet gaan verhuizen, niet kunnen sparen en ook niets regelen zodat je een buffertje hebt maar zitten jammeren dat je het geld per direct moet hebben. Dat is nou precies de reden waarom er zo veel mensen in de financiële sores zitten tegenwoordig. Geen greintje eigen verantwoordelijkheid nemen.
maandag 26 juli 2010 om 09:57
quote:Ikbenanoniem schreef op 26 juli 2010 @ 09:05:
[...]
Dat lijkt mij ook de meest gangbare procedure, maar goed, dat is niet wat sommige mensen willen horen.
Bij mij is het 10 jaar geleden dat sloop aan de orde was en de daarbij horende vergoeding.
maar kreeg 75% ook van te voren. Wat ik ook niet heel gek aangezien je kosten moet maken die je anders misschien niet had gemaakt omdat je daar prima woonde.
maar het gaat er in het geval van TO vooral om dat ze hun afspraken niet nakomen.
Als het bij oplevering pas komt zouden ze dat ook gewoon kunnen melden zodat TO daar rekening mee kan houden.
En misschien had TO kunnen sparen vanaf 1,5 jaar geleden maar aand eandere kant wwaarom zou ze? Ze kreeg toch een vergoeding?
Als iemand jou 100 euro toezegt, ga jij dan ook sparen omdat je dat teogezegt is??
En in 1,5 jaar een hele verhuizing bijelkaar sparen is best een hoop! Moet je ook maar net kunnen.
Ben het dus niet met de meesten hier eens.
En als ik niet meer reageer is dat omdat ik zo op vakantie ga.....
En ik heb er zin ion!!!!!!!!
[...]
Dat lijkt mij ook de meest gangbare procedure, maar goed, dat is niet wat sommige mensen willen horen.
Bij mij is het 10 jaar geleden dat sloop aan de orde was en de daarbij horende vergoeding.
maar kreeg 75% ook van te voren. Wat ik ook niet heel gek aangezien je kosten moet maken die je anders misschien niet had gemaakt omdat je daar prima woonde.
maar het gaat er in het geval van TO vooral om dat ze hun afspraken niet nakomen.
Als het bij oplevering pas komt zouden ze dat ook gewoon kunnen melden zodat TO daar rekening mee kan houden.
En misschien had TO kunnen sparen vanaf 1,5 jaar geleden maar aand eandere kant wwaarom zou ze? Ze kreeg toch een vergoeding?
Als iemand jou 100 euro toezegt, ga jij dan ook sparen omdat je dat teogezegt is??
En in 1,5 jaar een hele verhuizing bijelkaar sparen is best een hoop! Moet je ook maar net kunnen.
Ben het dus niet met de meesten hier eens.
En als ik niet meer reageer is dat omdat ik zo op vakantie ga.....
En ik heb er zin ion!!!!!!!!
maandag 26 juli 2010 om 10:13
Dat TO ervoor kiest een andere woning te huren op 200 km van haar oude woning is toch niet het probleem van de woningbouwvereniging. Dat haar verhuizing hierdoor duurder is is toch haar eigen probleem? Hiervoor kan ze de woningbouwvereniging toch niet aansprakelijk stellen? Net als dat ze een woning gaat huren waaraan kennelijk veel moet worden opgeknapt.
TO, welke extra kosten wil je dan via de rechtbank verhalen?
TO, heb je geen contract en of voorwaarden gekregen betreffende de verhuiskostenvergoeding? Staat hier niets in over het betaaltijdstip?
Het lijkt mij logisch dat je dit krijgt op het moment dat je daadwerkelijk de woning leeg hebt achtergelaten. Dit om te voorkomen dat bewoners wel de verhuisgoeding ontvangen, maar niet de woning verlaten.
TO, welke extra kosten wil je dan via de rechtbank verhalen?
TO, heb je geen contract en of voorwaarden gekregen betreffende de verhuiskostenvergoeding? Staat hier niets in over het betaaltijdstip?
Het lijkt mij logisch dat je dit krijgt op het moment dat je daadwerkelijk de woning leeg hebt achtergelaten. Dit om te voorkomen dat bewoners wel de verhuisgoeding ontvangen, maar niet de woning verlaten.
