Geld & Recht alle pijlers

Draai ik op voor WOZ van haar woning?

26-08-2010 23:31 31 berichten
Alle reacties Link kopieren
Januari 2007 ben ik vertrokken uit het huis van mij en mijn ex. Binnen 14 dagen woonde haar nieuwe vriend bij haar en onze kinderen in. 3 jaar van rechtszaken e.d. later is dan eindelijk de scheiding rond maar de handtekening van de overdracht moet ik nog plaatsen.



Nu krijg ik van de gemeente een aanslag van woz over 2007 tot 2010... Ik sta als eerste op de documenten en dus richten ze de brief aan mij. Ik ben ook nog eigenaar op papier...



Ik heb haar geld gegeven omdat het huis minder waard was dan toen wij het kochten....



Draai ik nu op voor deze kosten of kan ik die doorsturen naar mijn ex. Die heeft de woning immers gebruikt... Ik heb haar gevraagd dit te regelen maar ze liet duidelijk merken dit niet als haar probleem te zien omdat mijn naam boven de aanslagen staat...



Als ik het geld zou hebben zou ik het zo betalen, heb geen zin in nog meer gelazer. Financieel zit ik echter behoorlijk aan de grond. Scheiding heeft me alleen aan juridische kosten al 20.000 lichter gemaakt...
Je hebt hier niks over op papier in het scheidingsconvenant oid staan? Alle kosten voor onderhoud ed van het huis voor haar? Waarbij ook het gebruikersdeel van de woz bij zou horen bv? Het eigenaarsdeel, dat is op zich nog best logisch om te delen.





We klote dat het blijkbaar niet duidelijk vastgelegd is.



Neem contact op met de gemeente over dit probleem. Mogelijk kun je de rekening laten splitsen tussen jullie twee oid. Hoewel het lastig zal zijn.... het is immers jouw probleem, niet dat van hen. Betalingsregelingen zijn vaak wel te treffen, maar jullie hebben het zolang niet betaald, dat dit ook lastig kan worden.





Even voor de beeldvorming: hoeveel kost het je nu echt? Ik woon in een dure gemeente en betaal 500 per jaar. Voor 3 jaar zou dat dus 1500 euro zijn. Best een bedrag, maar niet genoeg om nieuwe rechtzaken over te gaan beginnen.....
Misschien dat het juridisch loket je ook wat verder kan helpen.
Dit betekent dus ook dat de afgelopen jaren nooit zijn betaald. Zijn daar extra kosten aan verbonden? Het lijkt me dat zij sowieso het gebruikersgedeelte moet betalen en dat je het eigenaarsgedeelte zou kunnen splitsen.



En wat Wintermuts zegt, informeer bij het Juridisch Loket.
Alle reacties Link kopieren
Ik heb me sinds ik daar weg ben niet meer met dat huis bemoeid. Heb mijn handen er helemaal vanaf getrokken. Ik had ook wel andere dingen aan mijn hoofd, als de verdeling voor de zorg van de kinderen. Mijn eigen huur, daarbij weiger ik te betalen voor een huis waar mijn ex de ene na de ander kerel naar binnen haalt. (dat is emotie en misschien niet slim)



Het gaat om een bedrag van ± 4x 690 euro, dat is erg veel geld voor me. Stel dat het me zou lukken om 100 euro in de maand af te lossen... pfffff...



Gemeente wil niet meewerken, ik sta als eerste op de papieren en daar sturen ze de rekening naar toe.



Het gaat eindelijk goed tussen mij en mijn ex, maar haar kennende kan dit weer iets worden dat de bom doet ploffen. Ik denk dat ik wel sterk sta, ex zou immers alle kosten voor het huis voor haar rekening nemen en ik heb ook verklaringen van haar dat ze alle kosten keurig voldaan heeft...
Hoezo een verklaring dat zij alle kosten heeft voldaan? Deze dus niet. Hoe kan dat dan?



Zijn er nooit eerdere signalen geweest dat er vanaf 2007 nooit is betaald? Ik kan me niet voorstellen dat mijn gemeente mij drie jaar met rust zou laten.
Alle reacties Link kopieren
Was je in gemeenschap van goederen getrouwd? Wat staat er in de voorlopige voorzieningen over de kosten van het huis?



Als je in gemeenschap van goederen bent getrouwd dan lijkt mij dat jij voor de helft van de kosten aansprakelijk bent en je ex voor de andere helft. Tenzij er in de voorlopige voorzieningen iets anders wordt vermeld.....



Voor het betalen van de rekening maakt het volgens mij niet uit wie er als er eerste in de brief vermeld staat: je ex of jij!



Informeer anders even bij het juridisch loket.
Alle reacties Link kopieren
quote:hollandsroem73 schreef op 26 augustus 2010 @ 23:45:

I





Het gaat eindelijk goed tussen mij en mijn ex, maar haar kennende kan dit weer iets worden dat de bom doet ploffen. Ik denk dat ik wel sterk sta, ex zou immers alle kosten voor het huis voor haar rekening nemen en ik heb ook verklaringen van haar dat ze alle kosten keurig voldaan heeft...Als dat zo is afgesproken, dan heb je hier je antwoord
quote:Aubrey schreef op 26 augustus 2010 @ 23:48:

Hoezo een verklaring dat zij alle kosten heeft voldaan? Deze dus niet. Hoe kan dat dan?



Zijn er nooit eerdere signalen geweest dat er vanaf 2007 nooit is betaald? Ik kan me niet voorstellen dat mijn gemeente mij drie jaar met rust zou laten.(psssssst: ik kwam er onlangs achter dat ik mijn woz in 2009 helemaal niet betaald heb. Tenminste, ik kon het nergens, op geen enkele rekening van mij of vriend terugvinden. Viel me op bij betalen woz 2010 dat hij niet automatisch het rekeningnummer herkende zoals mijn bankprogramma automatisch normaal doet en verdomd.... ik heb het niet betaald!!!! Maar geen enkele aanmaning gehad, dus ik laat het er maar bij..... Ik ben vast een vreselijk mens En krijg ik nog wel een rekening: ik heb het geld ervoor)
Alle reacties Link kopieren
Wat een ellendige rotstreek om dit op jou af te wentelen.



Ik zou je een hoop onzin op de mouw kunnen spelden door uit te gaan van wat logisch en eerlijk is, maar je kunt denk ik toch echt het beste een jurist raadplegen hier over.



Verschrikkelijk zuur zeg.
Alle reacties Link kopieren
Ik ben na de scheiding nogal vaak moeten verhuizen, denk dat ze me soort van 'kwijt' waren. Vorig jaar kreeg ik al een aanslag, toen heb ik bezwaar gemaakt en de situatie uitgelegd. Ik ging er min of meer van uit dat ze de rekening toen doorgestuurd hadden naar het adres waar de factuur ook voor is. Hoorde immers niets meer.



Ex heeft aangeven kosten wat het kost in de woning te willen blijven wonen en alle kosten voor haar rekening te nemen.
Sowieso staat op de brieven over de woz alleen de oudste bewoner aangeschreven, dat hoeft niet perse de eigenaar of hoofdbewoner te zijn.
Hollandsroem, als zij alle kosten voor haar rekening wil nemen dan stuur je de aanslagen door.
quote:Wintermuts schreef op 26 augustus 2010 @ 23:53:

[...]





(psssssst: ik kwam er onlangs achter dat ik mijn woz in 2009 helemaal niet betaald heb. Tenminste, ik kon het nergens, op geen enkele rekening van mij of vriend terugvinden. Viel me op bij betalen woz 2010 dat hij niet automatisch het rekeningnummer herkende zoals mijn bankprogramma automatisch normaal doet en verdomd.... ik heb het niet betaald!!!! Maar geen enkele aanmaning gehad, dus ik laat het er maar bij..... Ik ben vast een vreselijk mens En krijg ik nog wel een rekening: ik heb het geld ervoor)







Ik hoop voor je dat ze het zullen vergeten.
Sowieso aanslagen doorsturen, als zij deze aanslagen niet ontvangt, kan ze ze ook niet betalen.



Jouw naam of niet, als ze het riool afsluiten, dan zit zij in de shit (helaas zullen ze dat nooit doen, maar misschien is je ex dom genoeg om dat te geloven )
quote:Aubrey schreef op 26 augustus 2010 @ 23:56:

[...]









Ik hoop voor je dat ze het zullen vergeten.Tja, ik ben best een brave borst, maar ik ga nu ook niet op moment van ontdekken meteen een bedrag naar de gemeente overmaken. Moeten ze hun administratie maar beter op orde hebben.
Alle reacties Link kopieren
quote:medje schreef op 26 augustus 2010 @ 23:52:

[...]





Als dat zo is afgesproken, dan heb je hier je antwoord







We hadden ook co-ouderschap week om week afgesproken. Het heeft me dus 3 jaar gekost én 20.000 euro om dit gelijk te halen voor mij en onze kinderen... We hadden ook eeuwig trouw afgesproken... niet over het hoofd van de kinderen vechten, afspraken stellen helaas niets voor...



Maar het Juridisch loket is inderdaad mijn eerste stap.



Ik ga ook het convenant er maar eens goed op na lezen, misschien staan daar de antwoorden wel...
Hopelijk sta je in deze zaak sterk. Succes.
Alle reacties Link kopieren
Een ding is zeker, dit gaat hoe dan ook weer gedoe opleveren waar ik van dacht dat ik er eindelijk van af was...



Ik heb in het recente verleden al meer last op mijn schouders genomen om maar niet weer in een koude oorlog terecht te komen. Helaas is die rek er inmiddels uit...
Alle reacties Link kopieren
Als je je afspraken schriftelijk hebt vastgelegd, dan sta je sterker.

Als je de afspraken mondeling hebt afgesproken, dan is het moeilijk om te bewijzen dat zij de kosten voor het huis voor haar rekening zou nemen.
Het lijkt mij dat als je kunt aantonen dat je sinds 2007 niet meer op dat adres hebt gewoond, dat je dan enkel belast kunt worden voor de helft van het eigenaarsgedeelte.
Alle reacties Link kopieren
Ben jij nog (mede)eigenaar van het huis? Of heb je bewijs dat je (sinds ...?) geen eigenaar meer bent en dat ook de hypotheek op haar naam is gekomen?



Dat laatste zou het een stuk makkelijker maken. Dan is zij, als eigenaar, verantwoordelijk voor dit soort dingen. Als je dat nog niet geregeld hebt zou ik ervoor zorgen dat het huis heel snel op haar naam komt te staan zodat jij er echt niets meer mee te maken hebt!



Voor het overige: wat alle anderen al hebben gezegd. Afhankelijk van afspraken en juridisch advies inwinnen (kan je advocaat je hier misschien bij helpen?)
Alle reacties Link kopieren
.
Alle reacties Link kopieren
Waarschijnlijk zit er ook verontreinigingsheffing bij en dat is wel degelijk een gebruikersdeel en de grootste. Deze is dus geheel voor je ex met haar nieuwe vriend en kinderen. Deze is namelijk gebaseerd op de samenstelling van het aantal personen dat in de woning woont. De OZB (want daar hebben we het hier over) en de rioolrechten zijn eigenaarslasten en de aanslag wordt gezet op degenen die op 1 januari eigenaar zijn. Zijn jullie dit samen, is ie voor elk de helft, ben jij dat alleen dan ben jij het verschuldigd.



Maar jullie hebben toch allebei een advocaat? Overleg het met hem.
Alle reacties Link kopieren
.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven