Overig
alle pijlers
Napraat topic.
zaterdag 23 oktober 2010 om 21:30
zaterdag 23 oktober 2010 om 21:32
quote:Shebyte schreef op 23 oktober 2010 @ 21:30:
[...]
We weigeren gewoon forumqueen Damaris!
Hebben we alleen nog iets nodig wat na de meet een rel gaat veroorzaken..We roepen gewoon dat Damaris een forummer heeft geschopt op een vorige meeting. Die forummer blijft liever anoniem, want Damaris enzo. Voor je het weet rukt die je hoofd eraf enzo.
[...]
We weigeren gewoon forumqueen Damaris!
Hebben we alleen nog iets nodig wat na de meet een rel gaat veroorzaken..We roepen gewoon dat Damaris een forummer heeft geschopt op een vorige meeting. Die forummer blijft liever anoniem, want Damaris enzo. Voor je het weet rukt die je hoofd eraf enzo.
when you wish upon a star...
zaterdag 23 oktober 2010 om 21:34
quote:Pixiedust schreef op 23 oktober 2010 @ 21:32:
[...]
We roepen gewoon dat Damaris een forummer heeft geschopt op een vorige meeting. Die forummer blijft liever anoniem, want Damaris enzo. Voor je het weet rukt die je hoofd eraf enzo.Goed plan, maar dan niet 1 forummer geschopt maar vele, vele... Die uiteraard anoniem wensen te blijven.
[...]
We roepen gewoon dat Damaris een forummer heeft geschopt op een vorige meeting. Die forummer blijft liever anoniem, want Damaris enzo. Voor je het weet rukt die je hoofd eraf enzo.Goed plan, maar dan niet 1 forummer geschopt maar vele, vele... Die uiteraard anoniem wensen te blijven.
zaterdag 23 oktober 2010 om 21:35
En ja hoor, alweer een ban..............
She; bij de vorige non-actief-rel werd er geroepen dat alleen Naomi op non-actief kon stellen en dan werd de nick niet gewijzigd. Dat is dus al vreemd. Stel het is op non-actief, dan is dus óf Naomi en/of een IT-er aanwezig, óf er werd toen een beetje halve waarheid verteld, óf de engels hebben er nog meer rechten bij gekregen sinds die rel.
She; bij de vorige non-actief-rel werd er geroepen dat alleen Naomi op non-actief kon stellen en dan werd de nick niet gewijzigd. Dat is dus al vreemd. Stel het is op non-actief, dan is dus óf Naomi en/of een IT-er aanwezig, óf er werd toen een beetje halve waarheid verteld, óf de engels hebben er nog meer rechten bij gekregen sinds die rel.
when you wish upon a star...
zaterdag 23 oktober 2010 om 21:36
quote:Pixiedust schreef op 23 oktober 2010 @ 21:35:
En ja hoor, alweer een ban..............
She; bij de vorige non-actief-rel werd er geroepen dat alleen Naomi op non-actief kon stellen en dan werd de nick niet gewijzigd. Dat is dus al vreemd. Stel het is op non-actief, dan is dus óf Naomi en/of een IT-er aanwezig, óf er werd toen een beetje halve waarheid verteld, óf de engels hebben er nog meer rechten bij gekregen sinds die rel.Ik bespeur hier een nieuwe rel...
En ja hoor, alweer een ban..............
She; bij de vorige non-actief-rel werd er geroepen dat alleen Naomi op non-actief kon stellen en dan werd de nick niet gewijzigd. Dat is dus al vreemd. Stel het is op non-actief, dan is dus óf Naomi en/of een IT-er aanwezig, óf er werd toen een beetje halve waarheid verteld, óf de engels hebben er nog meer rechten bij gekregen sinds die rel.Ik bespeur hier een nieuwe rel...
