Werk & Studie alle pijlers

SPSS: hulp nodig!

21-11-2010 21:06 65 berichten
Alle reacties Link kopieren
Voor mijn studie heb ik nu een blok van 5 weken met alleen maar statistiek en SPSS. Ben nooit echt een kei geweest in wiskunde en ik heb dus een bijles leraar voor statistiek. Maar nu loop ik ook vast met SPSS! Dus, wie kan me helpen?



Waar is de ruimte voor expressie in spss?

Hoe kan ik zorgen dat ik van mijn 10.000 steekproeven met n=100 het confidence level krijg (op basis van het betrouwbaarheidsinterval)?

Ze zeggen dat ik een nieuwe variabele moet maken met de naam CORRECT, 0 is niet waar en 1 is waar. Dat kan ik. Maar dan moet ik in de ruimte voor de expressie (????) ONDER<73.6922 and BOVEN>73.6922 invoeren. En toen was ik de weg kwijt...
Alle reacties Link kopieren
WTF??
Alle reacties Link kopieren
quote:babet24 schreef op 21 november 2010 @ 21:08:

WTF??Precies wat ik dacht.
Alle reacties Link kopieren
Ok, welke data heb je nu in SPSS?
If at first you don’t succeed, call it version 1.0
Alle reacties Link kopieren
Oh... Minie, sterkte!
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
Alle reacties Link kopieren
Ik weet wel iets van SPSS, maar dit klinkt wel heel erg onbekend.
Alle reacties Link kopieren
Ach ik hoop dat er iemand is die je kan helpen, want SPSS is echt ingewikkeld
Alle reacties Link kopieren
Dit zou je trouwens nog zo met de hand uit kunnen rekenen.



-1.96 = (y-mu)/(sigma/wortel n)

en

1.96 = (y-mu)/(sigma/wortel n)



(Als je met een alfa van 0.05 werkt.)
If at first you don’t succeed, call it version 1.0
Alle reacties Link kopieren
Er staat echt super veel uitleg over SPSS op internet!

Gewoon even de functie die je wilt gebruiken + help of guide googlen, krijg je vaak hele handige stap-voor-stap uitleg
Alle reacties Link kopieren
hey als je zo'n OP kan schrijven ben je heel goed in deze materie. Gewoon nog even een beetje nadenken en het lukt wel. ik denk dat jij de slimste bent hier
Alle reacties Link kopieren
Ik vind SPSS juist helemaal niet ingewikkeld.
If at first you don’t succeed, call it version 1.0
Alle reacties Link kopieren
Als er een goede handleiding bij komt dan is het inderdaad prima te doen, Daffodil

Maar soms zijn ze zo belachelijk kort door de bocht in opdrachten....dan krijg je dit soort situaties.



Dat hele met de hand rekenen kan/kon ik trouwens ook. Pffff....wat een rotwerk was dat soms.
Alle reacties Link kopieren
quote:Daffodil schreef op 21 november 2010 @ 21:14:

Ik vind SPSS juist helemaal niet ingewikkeld.Wrijf het nog ff in
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
Alle reacties Link kopieren
Wat ik denk dat er bedoeld wordt: je moet per datapunt nagaan of het binnen het betrouwbaarheidsinterval ligt? Dus eerst het betrouwbaarheidsinterval berekenen en dan daarna via compute (met een IF-statement) de nieuwe variabele aanmaken.
If at first you don’t succeed, call it version 1.0
Dit had je me twee jaar geleden moeten vragen, toen ik nog niet gestopt was met promoveren en dagelijks met dit soort ongein bezig was.



Sorry
Alle reacties Link kopieren
is er een nieuwe geheime taal ontwikkeld?
Alle reacties Link kopieren
quote:Daffodil schreef op 21 november 2010 @ 21:09:

Ok, welke data heb je nu in SPSS?

Ik heb 10.000 steekproeven van n=100 (uit een populatie van 7008 personen). Het gaat om de gemiddelde diastolische bloeddruk.

Mijn variabelen zijn: meandbp (mean diastolic blood pressure), meansex, sddbp (standard deviation dbp) en mijn niet echt nuttige CORRECT. Ik weet niet waar ik de cijfers voor correct kan invoeren. Ik heb de values 0 en 1 al ingevoerd en toegekend.

Ze willen weten welke van de 10.000 steekproeven een betrouwbaarheidsinterval heeft dat het populatiegemiddelde bevat (1) en welke niet (0). Het populatiegemiddelde is 73,6922.
Alle reacties Link kopieren
quote:Daffodil schreef op 21 november 2010 @ 21:17:

Wat ik denk dat er bedoeld wordt: je moet per datapunt nagaan of het binnen het betrouwbaarheidsinterval ligt? Dus eerst het betrouwbaarheidsinterval berekenen en dan daarna via compute (met een IF-statement) de nieuwe variabele aanmaken.Oeh, dat klinkt inderdaad heel aannemelijk. Bovendien is computen niet moeilijk dus ik zou het zeker proberen
Alle reacties Link kopieren
Wat voor dataset heb je? Ik begrijp op basis van je OP echt niet wat je bedoelt namelijk...
Alle reacties Link kopieren
quote:nouschi schreef op 21 november 2010 @ 21:16:

Wrijf het nog ff in





Dat was een reactie op iklijkslimmerdanikben.

Veel statistici hebben het niet zo op SPSS en veel studenten ook niet. Maar het kan zo veel! Je moet alleen een beetje handigheid krijgen in de syntax!
If at first you don’t succeed, call it version 1.0
Alle reacties Link kopieren
quote:Daffodil schreef op 21 november 2010 @ 21:13:

Dit zou je trouwens nog zo met de hand uit kunnen rekenen.



-1.96 = (y-mu)/(sigma/wortel n)

en

1.96 = (y-mu)/(sigma/wortel n)



(Als je met een alfa van 0.05 werkt.)Ja, maar om dat nou 10.000 keer te gaan zitten doen gaat me wat ver.
meansex? Sexe is toch geen continue variabele?



*probeert halfslachtig iets zinnigs te zeggen*
Alle reacties Link kopieren
Heb je de populatiestandaarddeviatie?
If at first you don’t succeed, call it version 1.0
Alle reacties Link kopieren
quote:Daffodil schreef op 21 november 2010 @ 21:21:

Heb je de populatiestandaarddeviatie?11,661
Alle reacties Link kopieren
quote:Minie86 schreef op 21 november 2010 @ 21:20:

[...]



Ja, maar om dat nou 10.000 keer te gaan zitten doen gaat me wat ver.

*fluistert*

Centrale Limietstelling.



Dus dat bereken je één keer. En dan kijk je of de sample mean ertussen ligt!
If at first you don’t succeed, call it version 1.0

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven