Relaties
alle pijlers
Vreemgaan
maandag 22 november 2010 om 19:08
Hoi allemaal,
Ik wilde kwijt. Ik las laatste een artikel over vreemdgaan.
Daarin zei een vrouw die door haar man was bedrogen; die vrouw waar hij wat mee heeft gehad is een slet en heeft geen normen en waarden.
Nu vroeg ik me af waarom ze niets over haar man zegt. Heeft hij wel normen en waarden dan, of wordt alleen die vrouw veroordeeld?
Ik heb zelf meegemaakt hoe mannen mij benaderden toen ik gescheiden was. Meerdere mannen die getrouwd waren wilde graag een avontuurtje met mij. Ze waren hier erg duidelijk in en ik
heb ze vaak verteld dat ik dit niet wilde.
Maar was ik hier wel op ingegaan, was ik dan de slet geweest?
Ik die geen relatie had en die kon doen wat ik wilde, stel dat ik wel sex had gehad met zo'n man, had ik dan geen normen en waarden?
Ik ben benieuwd wat andere vrouwen en/of mannen hier van vinden.
Ik wilde kwijt. Ik las laatste een artikel over vreemdgaan.
Daarin zei een vrouw die door haar man was bedrogen; die vrouw waar hij wat mee heeft gehad is een slet en heeft geen normen en waarden.
Nu vroeg ik me af waarom ze niets over haar man zegt. Heeft hij wel normen en waarden dan, of wordt alleen die vrouw veroordeeld?
Ik heb zelf meegemaakt hoe mannen mij benaderden toen ik gescheiden was. Meerdere mannen die getrouwd waren wilde graag een avontuurtje met mij. Ze waren hier erg duidelijk in en ik
heb ze vaak verteld dat ik dit niet wilde.
Maar was ik hier wel op ingegaan, was ik dan de slet geweest?
Ik die geen relatie had en die kon doen wat ik wilde, stel dat ik wel sex had gehad met zo'n man, had ik dan geen normen en waarden?
Ik ben benieuwd wat andere vrouwen en/of mannen hier van vinden.
maandag 22 november 2010 om 21:16
quote:Zwuppeliennn schreef op 22 november 2010 @ 21:12:
Dat is wel heftig Stoker
Ik kan me voorstellen dat het dan makkelijk is als er iemand anders langskomt, naast alle andere ellende. Maar toch....
En dat probeer ik ook te zeggen, het is niet goed te praten, maar als je de situatie kent soms wel te begrijpen... En dat maakt oordelen ook zo moeilijk.
Neemt niet weg trouwens dat ik vind dat het minnares zijn met name getuigd van het geen respect hebben voor je zelf. (Ook weer in de meeste situaties dan.)
Dat is wel heftig Stoker
Ik kan me voorstellen dat het dan makkelijk is als er iemand anders langskomt, naast alle andere ellende. Maar toch....
En dat probeer ik ook te zeggen, het is niet goed te praten, maar als je de situatie kent soms wel te begrijpen... En dat maakt oordelen ook zo moeilijk.
Neemt niet weg trouwens dat ik vind dat het minnares zijn met name getuigd van het geen respect hebben voor je zelf. (Ook weer in de meeste situaties dan.)
maandag 22 november 2010 om 21:43
Ik zou niet weten waarom je iemand de verantwoordelijkheid zou moeten geven over het leven van jan en alleman om er vooral bij stil te blijven staan of je niet ergens iemand niet zo respectvol aan het behandelen bent. In dit voorbeeld in relaties die geeneens de jouwe zijn.
Je voelt je zelf toch niet onrespectvol behandeld door een wildvreemde die jou geeneens kent omdat deze vreemd gaat met jouw partner? Het is de partner die de macht heeft dat dit wel of niet gebeurt. En dientengevolge jou niet respectvol behandelt. Wildvreemden hebben aan mij geen enkele verantwoordelijkheid af te leggen.
Mocht iemand welbewust achter mijn partner aan blijven zitten terwijl deze aangeeft samen met mij te zijn en te willen blijven en elke keer mij probeert weg te schuiven als ik in mijn partners buurt ben dan vind ik dat ongepast gedrag. Maar mijn partner hoort dat niet toe te laten. Krijgen ze een relatie samen en gaat het daarna uit dan is er kans op leedvermaak van mijn kant. Maar een hoer? Nee dat is die ander niet. Mij verantwoordelijkheid schuldig? Wat zou ik daar mee opschieten? Je kan het maar beter weten dat je partner een eikel is.
Je voelt je zelf toch niet onrespectvol behandeld door een wildvreemde die jou geeneens kent omdat deze vreemd gaat met jouw partner? Het is de partner die de macht heeft dat dit wel of niet gebeurt. En dientengevolge jou niet respectvol behandelt. Wildvreemden hebben aan mij geen enkele verantwoordelijkheid af te leggen.
Mocht iemand welbewust achter mijn partner aan blijven zitten terwijl deze aangeeft samen met mij te zijn en te willen blijven en elke keer mij probeert weg te schuiven als ik in mijn partners buurt ben dan vind ik dat ongepast gedrag. Maar mijn partner hoort dat niet toe te laten. Krijgen ze een relatie samen en gaat het daarna uit dan is er kans op leedvermaak van mijn kant. Maar een hoer? Nee dat is die ander niet. Mij verantwoordelijkheid schuldig? Wat zou ik daar mee opschieten? Je kan het maar beter weten dat je partner een eikel is.
maandag 22 november 2010 om 21:47
Als je het zo stelt dan ken ik er nog wel een paar..... Waarom zijn er subsidies voor de minder bedeelden onder ons? Je bent toch niet verantwoordelijk voor het leven van een ander? Waarom doen we aan ontwikkelingshulp? We zijn toch niet verantwoordelijk voor het leven van die arme onderontwikkelden?
Het gaat er toch om dat je een beetje rekening houdt met een ander? Anders wordt het wel een hele koude en kille maatschappij.
Het gaat er toch om dat je een beetje rekening houdt met een ander? Anders wordt het wel een hele koude en kille maatschappij.
maandag 22 november 2010 om 21:55
Ja ik vind ontwikkelingshulp een goede zaak maar meestal komt dat overigens compleet op de verkeerde plek terecht. Ben verder ook een voorstander van sociaal voor elkaar zorgen.
Maar als iemand niet voor mij zorgt ga ik het een ander ook niet kwalijk nemen, nee dan ga ik hard werken zodat ik voor mijzelf kan zorgen. En heb ik blijkbaar bij de verkeerde mensen aangeklopt die het mij nog beloofden ook, namelijk de partner.
Het lijkt me in het land der emoties niet verstandig te bouwen op elke willekeurige vreemde. Die hebben inderdaad ook eigenbelang. Het feit dat bijvoorbeeld iemand helemaal alleen staat al jaren en dan ineens aandacht krijgt. Kan je het zo iemand kwalijk nemen als daar ineens jouw ontzettend aantrekkelijke partner aan haar deur op magische wijze verschijnt? Nee dan gaat zo iemand waarschijnlijk voor de aandacht. Ga ik zeggen dat zo iemand verstandiger zou moeten zijn... jawel... ga ik zeggen dat het ze best nog jaren alleen kan zijn en dat dat beter is dan een vent met partner, ja ook dat... maar ik ga haar niet de verantwoordelijkheid geven van mijn foute relatie.*
Maar als iemand niet voor mij zorgt ga ik het een ander ook niet kwalijk nemen, nee dan ga ik hard werken zodat ik voor mijzelf kan zorgen. En heb ik blijkbaar bij de verkeerde mensen aangeklopt die het mij nog beloofden ook, namelijk de partner.
Het lijkt me in het land der emoties niet verstandig te bouwen op elke willekeurige vreemde. Die hebben inderdaad ook eigenbelang. Het feit dat bijvoorbeeld iemand helemaal alleen staat al jaren en dan ineens aandacht krijgt. Kan je het zo iemand kwalijk nemen als daar ineens jouw ontzettend aantrekkelijke partner aan haar deur op magische wijze verschijnt? Nee dan gaat zo iemand waarschijnlijk voor de aandacht. Ga ik zeggen dat zo iemand verstandiger zou moeten zijn... jawel... ga ik zeggen dat het ze best nog jaren alleen kan zijn en dat dat beter is dan een vent met partner, ja ook dat... maar ik ga haar niet de verantwoordelijkheid geven van mijn foute relatie.*
maandag 22 november 2010 om 22:02
Vooropgesteld; de man die bedriegt is het foutst. De minnares is gewetenloos. Het is makkelijk zeggen: ik ben vrij, ik heb geen relatie dus is doe lekker wat ik wil, of hij nou getrouwd is of niet.
In mijn geval nam ik het ook de minnares kwalijk, niet omdat ze mij iets heeft beloofd maar omdat ze quasi nonchalant stond te doen als ze mij en mijn kinderen zag. Omdat ze ook in het begin tegen me loog en de schone schijn ophield voor de buitenwereld. Omdat ze op een gegeven moment tegen me zei dat ik maar eens plaats moest maken voor haar, ik had de boel nou wel lang genoeg gesaboteerd en stond haar geluk en dat van mijn man in de weg.
Tja, dat vond ik niet helemaal correct en dat heeft ze van me gehoord.
En mijn man helemaal, want die was het foutst.
In mijn geval nam ik het ook de minnares kwalijk, niet omdat ze mij iets heeft beloofd maar omdat ze quasi nonchalant stond te doen als ze mij en mijn kinderen zag. Omdat ze ook in het begin tegen me loog en de schone schijn ophield voor de buitenwereld. Omdat ze op een gegeven moment tegen me zei dat ik maar eens plaats moest maken voor haar, ik had de boel nou wel lang genoeg gesaboteerd en stond haar geluk en dat van mijn man in de weg.
Tja, dat vond ik niet helemaal correct en dat heeft ze van me gehoord.
En mijn man helemaal, want die was het foutst.
anoniem_8990 wijzigde dit bericht op 22-11-2010 22:04
Reden: spelfout
Reden: spelfout
% gewijzigd
maandag 22 november 2010 om 22:19
quote:Zwuppeliennn schreef op 22 november 2010 @ 21:47:
Als je het zo stelt dan ken ik er nog wel een paar..... Waarom zijn er subsidies voor de minder bedeelden onder ons? Je bent toch niet verantwoordelijk voor het leven van een ander? Waarom doen we aan ontwikkelingshulp? We zijn toch niet verantwoordelijk voor het leven van die arme onderontwikkelden?
Het gaat er toch om dat je een beetje rekening houdt met een ander? Anders wordt het wel een hele koude en kille maatschappij.
Het resultaat van jarenlange ontwikkelingshulp is nog steeds niet om over naar huis te schrijven. Het heeft een aantal mensen iets goeds gebracht, maar het heeft ook geleid tot afhankelijkheid van hulpverlening en gebrek aan eigen initiatief.
Ook subsidies aan veel minderbedeelden hebben niet het gewenste effect. Er zitten zoveel voorwaarden aan dat sommige van die subsidies elke vorm van eigen initiatief om zeep helpen.
Het is toch te zot voor woorden dat je van de man van een ander af zou moeten blijven omdat de ander er zelf niet voor kan zorgen dat hij blijft? Wat dat is in feite wat je met deze vergelijking zegt. Alle door jou genoemde vormen van hulp zijn er voor mensen die zichzelf niet kunnen helpen, of waarvan wij vinden dat ze dat niet kunnen.
Het oordelen over vreemdgaan zonder de verdere omstandigheden in aanmerking te nemen vind ik kortzichtig. Neem even die vrouw met alcoholist als man, die haar en haar kinderen mishandelde, als voorbeeld: jij zegt doodleuk: jammer dat haar man dronk en haar mishandelde, maar het is zoooo fout dat ze vreemdging. Want vreemdgaan hoort niet. En ze had ook eerst weg kunnen gaan.
Om dan even je eigen vergelijking er weer bij te halen: misschien was ze daar wel niet meer toe in staat? Misschien was ze zo murw door het gedrag van haar echtgenoot dat ze geen uitweg zag?
Sommige mensen zijn niet in staat om voor zichzelf te zorgen, anderen zijn niet in staat om op eigen kracht weg te gaan bij een hufter van een vent. De eersten moeten hulp krijgen volgens jou want dat is nu eenmaal sociaal, de laatste is fout omdat ze niet zelfstandig weg komt? Misschien was die man waarmee ze er vandoor ging wel haar "hulp" om uit deze situatie te ontsnappen?
Als je het zo stelt dan ken ik er nog wel een paar..... Waarom zijn er subsidies voor de minder bedeelden onder ons? Je bent toch niet verantwoordelijk voor het leven van een ander? Waarom doen we aan ontwikkelingshulp? We zijn toch niet verantwoordelijk voor het leven van die arme onderontwikkelden?
Het gaat er toch om dat je een beetje rekening houdt met een ander? Anders wordt het wel een hele koude en kille maatschappij.
Het resultaat van jarenlange ontwikkelingshulp is nog steeds niet om over naar huis te schrijven. Het heeft een aantal mensen iets goeds gebracht, maar het heeft ook geleid tot afhankelijkheid van hulpverlening en gebrek aan eigen initiatief.
Ook subsidies aan veel minderbedeelden hebben niet het gewenste effect. Er zitten zoveel voorwaarden aan dat sommige van die subsidies elke vorm van eigen initiatief om zeep helpen.
Het is toch te zot voor woorden dat je van de man van een ander af zou moeten blijven omdat de ander er zelf niet voor kan zorgen dat hij blijft? Wat dat is in feite wat je met deze vergelijking zegt. Alle door jou genoemde vormen van hulp zijn er voor mensen die zichzelf niet kunnen helpen, of waarvan wij vinden dat ze dat niet kunnen.
Het oordelen over vreemdgaan zonder de verdere omstandigheden in aanmerking te nemen vind ik kortzichtig. Neem even die vrouw met alcoholist als man, die haar en haar kinderen mishandelde, als voorbeeld: jij zegt doodleuk: jammer dat haar man dronk en haar mishandelde, maar het is zoooo fout dat ze vreemdging. Want vreemdgaan hoort niet. En ze had ook eerst weg kunnen gaan.
Om dan even je eigen vergelijking er weer bij te halen: misschien was ze daar wel niet meer toe in staat? Misschien was ze zo murw door het gedrag van haar echtgenoot dat ze geen uitweg zag?
Sommige mensen zijn niet in staat om voor zichzelf te zorgen, anderen zijn niet in staat om op eigen kracht weg te gaan bij een hufter van een vent. De eersten moeten hulp krijgen volgens jou want dat is nu eenmaal sociaal, de laatste is fout omdat ze niet zelfstandig weg komt? Misschien was die man waarmee ze er vandoor ging wel haar "hulp" om uit deze situatie te ontsnappen?
Opinions are like assholes. Everybody has one.
maandag 22 november 2010 om 22:19
Vrouwen zijn elkaars ondergang. Weinig mensen hechten nog waarde aan de relatiestatus van de opposite.
Alle blaam ontkennen door te zeggen "ik ga niet vreemd, ik doe niets fout" is te begrijpen maar het siert je niet.
Ik vind vrouwen die bewust een gebonden man kiezen geen sletten maar wel vrouwen met een laag moraal.
Het zou fijn zijn als mannen uberhaubt niet de kans kregen om vreemd te gaan! Natuurlijk kan je dit niet bewerkstelligen maar dat vrouwen die bedanken voor een gebonden man, eerder uitzondering dan regel zijn, zegt vind ik persoonlijk zeer teleurstellend.
Ik zeg hiermee niet dat vrouwen die met getrouwde mannen nooit een slet kunnen zijn hoor ken er genoeg die over van alles heen gaan incl mannen met een vriendin. Vind het alleen jammer dat ze de waarde en vaak het beeld van de overige vrouwen naar beneden halen.
Alle blaam ontkennen door te zeggen "ik ga niet vreemd, ik doe niets fout" is te begrijpen maar het siert je niet.
Ik vind vrouwen die bewust een gebonden man kiezen geen sletten maar wel vrouwen met een laag moraal.
Het zou fijn zijn als mannen uberhaubt niet de kans kregen om vreemd te gaan! Natuurlijk kan je dit niet bewerkstelligen maar dat vrouwen die bedanken voor een gebonden man, eerder uitzondering dan regel zijn, zegt vind ik persoonlijk zeer teleurstellend.
Ik zeg hiermee niet dat vrouwen die met getrouwde mannen nooit een slet kunnen zijn hoor ken er genoeg die over van alles heen gaan incl mannen met een vriendin. Vind het alleen jammer dat ze de waarde en vaak het beeld van de overige vrouwen naar beneden halen.
worrying does not take away tomorrows troubles, it takes away todays peace.
maandag 22 november 2010 om 22:21
quote:Maleficent schreef op 22 november 2010 @ 21:13:
[...]
Toch vind ik dat zo iemand wel behoorlijk harteloos is, als een man een gezin thuis heeft. Natuurlijk is de man fouter, maar geen hand vol maar een land vol, waarom zou je het doen?Ben ik niet met je eens. Er zijn maar weinig beschikbare vrije mannen.
[...]
Toch vind ik dat zo iemand wel behoorlijk harteloos is, als een man een gezin thuis heeft. Natuurlijk is de man fouter, maar geen hand vol maar een land vol, waarom zou je het doen?Ben ik niet met je eens. Er zijn maar weinig beschikbare vrije mannen.
maandag 22 november 2010 om 22:24
quote:Sea87 schreef op 22 november 2010 @ 22:19:
Vrouwen zijn elkaars ondergang. Weinig mensen hechten nog waarde aan de relatiestatus van de opposite.
Alle blaam ontkennen door te zeggen "ik ga niet vreemd, ik doe niets fout" is te begrijpen maar het siert je niet.
Ik vind vrouwen die bewust een gebonden man kiezen geen sletten maar wel vrouwen met een laag moraal.
Het zou fijn zijn als mannen uberhaubt niet de kans kregen om vreemd te gaan! Natuurlijk kan je dit niet bewerkstelligen maar dat vrouwen die bedanken voor een gebonden man, eerder uitzondering dan regel zijn, zegt vind ik persoonlijk zeer teleurstellend.
Ik zeg hiermee niet dat vrouwen die met getrouwde mannen nooit een slet kunnen zijn hoor ken er genoeg die over van alles heen gaan incl mannen met een vriendin. Vind het alleen jammer dat ze de waarde en vaak het beeld van de overige vrouwen naar beneden halen.
Als je de verleidingen weghaalt komt je er niet achter of je een goede of een foute man hebt. Het leven bestaat bij de gratie van eigen keuzes (leren) maken. Beter de waarheid zien en weten dat je vent niet te vertrouwen is dan jarenlang leven in een leugen.
Door verleiding en foute keuzes bestaat de mogelijkheid tot persoonlijke groei. Juist door verleidingen op het pad kom je er achter wie je bent en leer je verantwoordelijkheid te nemen voor je eigen leven en mensen te waarderen die het goede proberen te doen.
Alleen dat is wat tot diepgang leidt.
Vrouwen zijn elkaars ondergang. Weinig mensen hechten nog waarde aan de relatiestatus van de opposite.
Alle blaam ontkennen door te zeggen "ik ga niet vreemd, ik doe niets fout" is te begrijpen maar het siert je niet.
Ik vind vrouwen die bewust een gebonden man kiezen geen sletten maar wel vrouwen met een laag moraal.
Het zou fijn zijn als mannen uberhaubt niet de kans kregen om vreemd te gaan! Natuurlijk kan je dit niet bewerkstelligen maar dat vrouwen die bedanken voor een gebonden man, eerder uitzondering dan regel zijn, zegt vind ik persoonlijk zeer teleurstellend.
Ik zeg hiermee niet dat vrouwen die met getrouwde mannen nooit een slet kunnen zijn hoor ken er genoeg die over van alles heen gaan incl mannen met een vriendin. Vind het alleen jammer dat ze de waarde en vaak het beeld van de overige vrouwen naar beneden halen.
Als je de verleidingen weghaalt komt je er niet achter of je een goede of een foute man hebt. Het leven bestaat bij de gratie van eigen keuzes (leren) maken. Beter de waarheid zien en weten dat je vent niet te vertrouwen is dan jarenlang leven in een leugen.
Door verleiding en foute keuzes bestaat de mogelijkheid tot persoonlijke groei. Juist door verleidingen op het pad kom je er achter wie je bent en leer je verantwoordelijkheid te nemen voor je eigen leven en mensen te waarderen die het goede proberen te doen.
Alleen dat is wat tot diepgang leidt.
maandag 22 november 2010 om 22:26
quote:Sea87 schreef op 22 november 2010 @ 22:19:
Vrouwen zijn elkaars ondergang. Weinig mensen hechten nog waarde aan de relatiestatus van de opposite.
Alle blaam ontkennen door te zeggen "ik ga niet vreemd, ik doe niets fout" is te begrijpen maar het siert je niet.
Ik vind vrouwen die bewust een gebonden man kiezen geen sletten maar wel vrouwen met een laag moraal.
Het zou fijn zijn als mannen uberhaubt niet de kans kregen om vreemd te gaan! Natuurlijk kan je dit niet bewerkstelligen maar dat vrouwen die bedanken voor een gebonden man, eerder uitzondering dan regel zijn, zegt vind ik persoonlijk zeer teleurstellend.
Ik zeg hiermee niet dat vrouwen die met getrouwde mannen nooit een slet kunnen zijn hoor ken er genoeg die over van alles heen gaan incl mannen met een vriendin. Vind het alleen jammer dat ze de waarde en vaak het beeld van de overige vrouwen naar beneden halen.Hoezo? Zijn mannen zelf niet in staat om zich te gedragen dan?
Vrouwen zijn elkaars ondergang. Weinig mensen hechten nog waarde aan de relatiestatus van de opposite.
Alle blaam ontkennen door te zeggen "ik ga niet vreemd, ik doe niets fout" is te begrijpen maar het siert je niet.
Ik vind vrouwen die bewust een gebonden man kiezen geen sletten maar wel vrouwen met een laag moraal.
Het zou fijn zijn als mannen uberhaubt niet de kans kregen om vreemd te gaan! Natuurlijk kan je dit niet bewerkstelligen maar dat vrouwen die bedanken voor een gebonden man, eerder uitzondering dan regel zijn, zegt vind ik persoonlijk zeer teleurstellend.
Ik zeg hiermee niet dat vrouwen die met getrouwde mannen nooit een slet kunnen zijn hoor ken er genoeg die over van alles heen gaan incl mannen met een vriendin. Vind het alleen jammer dat ze de waarde en vaak het beeld van de overige vrouwen naar beneden halen.Hoezo? Zijn mannen zelf niet in staat om zich te gedragen dan?
Opinions are like assholes. Everybody has one.
maandag 22 november 2010 om 22:29
quote:Paekzwart schreef op 22 november 2010 @ 22:24:
[...]
Okee je hebt gelijk. Ik roep iedereen op om achter bezette mannen en vrouwen aan te gaan zodat de onwetende partner erachter kan komen welke keuzes hij/zij moet maken.
LANG LEVE DE LEERZAME VERLEIDING HOEZEE HOEZEE!
[...]
Okee je hebt gelijk. Ik roep iedereen op om achter bezette mannen en vrouwen aan te gaan zodat de onwetende partner erachter kan komen welke keuzes hij/zij moet maken.
LANG LEVE DE LEERZAME VERLEIDING HOEZEE HOEZEE!
worrying does not take away tomorrows troubles, it takes away todays peace.
maandag 22 november 2010 om 22:33
ps. Beter de waarheid zien en weten dat je vent niet te vertrouwen is dan jarenlang leven in een leugen. hier ben ik het mee eens!
Owja en nu ik het topic pas echt goed lees. Natuurlijk is de man die vreemdgaat "fouter". Hij is alleen niet in zijn uppie fout bezig! Maar uiteraard gaat de beker van Foutste persoon in het verhaaltje naar hem.
Owja en nu ik het topic pas echt goed lees. Natuurlijk is de man die vreemdgaat "fouter". Hij is alleen niet in zijn uppie fout bezig! Maar uiteraard gaat de beker van Foutste persoon in het verhaaltje naar hem.
worrying does not take away tomorrows troubles, it takes away todays peace.
maandag 22 november 2010 om 22:49
quote:ardni schreef op 22 november 2010 @ 22:32:
[...]
Ja dat zal het zijn een chronisch tekort.
Ga dan eens kijken in steden met een mannenoverschot Wat er aan overschot is, is ook nog niet altijd relatiemateriaal! (het is niet voor niets vaak overschot...) En mijnwerkersdorpen zijn verder een andere mogelijkheid...
[...]
Ja dat zal het zijn een chronisch tekort.
Ga dan eens kijken in steden met een mannenoverschot Wat er aan overschot is, is ook nog niet altijd relatiemateriaal! (het is niet voor niets vaak overschot...) En mijnwerkersdorpen zijn verder een andere mogelijkheid...
maandag 22 november 2010 om 23:09
quote:Paekzwart schreef op 22 november 2010 @ 22:49:
[...]
Wat er aan overschot is, is ook nog niet altijd relatiemateriaal! (het is niet voor niets vaak overschot...) En mijnwerkersdorpen zijn verder een andere mogelijkheid...Afhankelijk van de leeftijdscategorie me dunkt.Maar in de categorie 18-30 zeggen we hier toch altijd dat bijvoorbeeld Utrecht een vrouwen overschot heeft door de Hogeschool en een universiteit met veel MA/BA studies en eindhoven bijvoorbeeld een mannenoverschot heeft door het aantal MSC /beta studies.Rare logica maar meestal klopt het wel.
[...]
Wat er aan overschot is, is ook nog niet altijd relatiemateriaal! (het is niet voor niets vaak overschot...) En mijnwerkersdorpen zijn verder een andere mogelijkheid...Afhankelijk van de leeftijdscategorie me dunkt.Maar in de categorie 18-30 zeggen we hier toch altijd dat bijvoorbeeld Utrecht een vrouwen overschot heeft door de Hogeschool en een universiteit met veel MA/BA studies en eindhoven bijvoorbeeld een mannenoverschot heeft door het aantal MSC /beta studies.Rare logica maar meestal klopt het wel.
maandag 22 november 2010 om 23:18
quote:ardni schreef op 22 november 2010 @ 23:09:
[...]
Afhankelijk van de leeftijdscategorie me dunkt.Maar in de categorie 18-30 zeggen we hier toch altijd dat bijvoorbeeld Utrecht een vrouwen overschot heeft door de Hogeschool en een universiteit met veel MA/BA studies en eindhoven bijvoorbeeld een mannenoverschot heeft door het aantal MSC /beta studies.Rare logica maar meestal klopt het wel.Denk wel dat het klopt en wil nog best wel in die leeftijdscategorieën zoeken ook nog eens. Maar de meesten van mijn leeftijd hebben de scholen al wel ruim achter zich gelaten.
[...]
Afhankelijk van de leeftijdscategorie me dunkt.Maar in de categorie 18-30 zeggen we hier toch altijd dat bijvoorbeeld Utrecht een vrouwen overschot heeft door de Hogeschool en een universiteit met veel MA/BA studies en eindhoven bijvoorbeeld een mannenoverschot heeft door het aantal MSC /beta studies.Rare logica maar meestal klopt het wel.Denk wel dat het klopt en wil nog best wel in die leeftijdscategorieën zoeken ook nog eens. Maar de meesten van mijn leeftijd hebben de scholen al wel ruim achter zich gelaten.
maandag 22 november 2010 om 23:24
Sommige dingen zijn verwerpelijk en moreel laag: vreemdgaan zit voor mij in die categorie, je bedriegt iemand die jou wrs. het meest vertouwt en het is kwetsend. Andere dingen zijn niet netjes, maar hangen vooral af van je eigen morele besef en geweten: iets doen met een bezet iemand vind ik hier horen, en dan maakt het nog uit of er kinderen zijn en of je diegene (partner) kent. Maar je bent als vrouw niet echt schuldig aan het uiteenvallen van andermans gezin, aangezien die vent het anders toch wel gedaan had.
dinsdag 23 november 2010 om 03:15
Mijn ex ging eenmalig vreemd met mij toen hij een nieuwe vriendin had.
Ik voelde mij niet schuldig tegenover haar omdat ex mij op een smerige manier had gedumpt door mij voor haar in te wisselen. Dus in feite ging hij ook een beetje vreemd met haar.
Door dit voelde hij zich een aantal uren redelijk schuldig en zat hij in de knoop met zichzelf. (Inderdaad hij was lekker ego). Overigens heb ik hem helemaal niet verleidt. Maar kwam alles vanuit hem. En ik ben er in meegegaan.
Dus ja ik was egoistisch op dat moment. Achteraf heb ik er weinig aan gehad . Ik heb alleen gezien dat ik echt totaal niets mistte aan hem. Omdat die dus in staat is tot vreemdgaan al was het met mij.
Ook al zei hij dat hij dat nooit zou doen. Dit was dus eigenlijk zeer teleurstellend.
Ik ben zelf nog nooit vreemdgegaan en zou dat ook niet over mijn hart verkrijgen. En meewerken aan vreemdgaan is niet zaligmakend en zal ik in de toekomst dan ook echt niet meer doen.
Stel dat zij erachter zou komen zou ik mij niet schuldig voelen. Want hij heeft het er zo naar gemaakt. Hij was hier de bitch en wilde dit zo met voorbedachte rade. Alleen zal zij het waarschijnlijk, als ze naief is anders bekijken...
Dus nee de vrouw die vreemdgaan mogelijk maakt voor de man, vind ik niet bij definitie slecht. Het lijkt mij situatiegebonden..
ps; Ik was trouwens niet de zielige vrouw die dacht dat ze een kans maakte en hij zijn vriendin zou verlaten doordat ik seks met hem had. Ik wilde gewoon nog even het laatste woord.. Zoals eerder een man dat zou doen wanneer hij gedumpt is en zijn exvriendin zich gewillig aanbied..
Ik voelde mij niet schuldig tegenover haar omdat ex mij op een smerige manier had gedumpt door mij voor haar in te wisselen. Dus in feite ging hij ook een beetje vreemd met haar.
Door dit voelde hij zich een aantal uren redelijk schuldig en zat hij in de knoop met zichzelf. (Inderdaad hij was lekker ego). Overigens heb ik hem helemaal niet verleidt. Maar kwam alles vanuit hem. En ik ben er in meegegaan.
Dus ja ik was egoistisch op dat moment. Achteraf heb ik er weinig aan gehad . Ik heb alleen gezien dat ik echt totaal niets mistte aan hem. Omdat die dus in staat is tot vreemdgaan al was het met mij.
Ook al zei hij dat hij dat nooit zou doen. Dit was dus eigenlijk zeer teleurstellend.
Ik ben zelf nog nooit vreemdgegaan en zou dat ook niet over mijn hart verkrijgen. En meewerken aan vreemdgaan is niet zaligmakend en zal ik in de toekomst dan ook echt niet meer doen.
Stel dat zij erachter zou komen zou ik mij niet schuldig voelen. Want hij heeft het er zo naar gemaakt. Hij was hier de bitch en wilde dit zo met voorbedachte rade. Alleen zal zij het waarschijnlijk, als ze naief is anders bekijken...
Dus nee de vrouw die vreemdgaan mogelijk maakt voor de man, vind ik niet bij definitie slecht. Het lijkt mij situatiegebonden..
ps; Ik was trouwens niet de zielige vrouw die dacht dat ze een kans maakte en hij zijn vriendin zou verlaten doordat ik seks met hem had. Ik wilde gewoon nog even het laatste woord.. Zoals eerder een man dat zou doen wanneer hij gedumpt is en zijn exvriendin zich gewillig aanbied..
dinsdag 23 november 2010 om 06:41
Het is weer tekenend dat de zeer genuanceerde en onderbouwde mening van Paekzwart wordt uitgelegd als een pleidooi om achter een bezette man aan te gaan. Volgens mij propageert helemaal niemand dat hier, ook ik niet trouwens.
Dat je vindt dat alleen de vreemdganger fout handelt wil volgens mij niet zegen dat je van mening bent dat nu iedereen maar achter een bezette man aan moet gaan.
Maar van mij mag je. Bovendien, als al die mannen zich fatsoenlijk gedragen kan je jagen zoveel je wil.
Dat je vindt dat alleen de vreemdganger fout handelt wil volgens mij niet zegen dat je van mening bent dat nu iedereen maar achter een bezette man aan moet gaan.
Maar van mij mag je. Bovendien, als al die mannen zich fatsoenlijk gedragen kan je jagen zoveel je wil.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
dinsdag 23 november 2010 om 07:44
Als ik, als man, een mening hierover mag geven
vind ik de man die vreemd gaat mega-fout en de
vrouw mede-schuldig maar in veel mindere mate.
In mijn omgeving zie ik het ook wel eens, man gaat
vreemd en zijn vrouw legt de schuld bij zijn vreem-gaan-
vriendin.
Overigens gebeurt dat hier op het forum ook met grote
regelmaat, die vrouw wordt dan LOEDER genoemd.
Ik denk dat die vrouwen inderdaad de confronatie met
hun man niet aan durven uit angst dat hij opstapt, een
nieuwe woongelegenheid heeft hij tenslotte al.
vind ik de man die vreemd gaat mega-fout en de
vrouw mede-schuldig maar in veel mindere mate.
In mijn omgeving zie ik het ook wel eens, man gaat
vreemd en zijn vrouw legt de schuld bij zijn vreem-gaan-
vriendin.
Overigens gebeurt dat hier op het forum ook met grote
regelmaat, die vrouw wordt dan LOEDER genoemd.
Ik denk dat die vrouwen inderdaad de confronatie met
hun man niet aan durven uit angst dat hij opstapt, een
nieuwe woongelegenheid heeft hij tenslotte al.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 23 november 2010 om 12:16
quote:Maleficent schreef op 22 november 2010 @ 21:13:
[...]
Toch vind ik dat zo iemand wel behoorlijk harteloos is, als een man een gezin thuis heeft. Natuurlijk is de man fouter, maar geen hand vol maar een land vol, waarom zou je het doen?
Als een man een zeikverhaal begint in de trant van "mijn vrouw begrijpt me niet" pas ik ook hoor. Dan ben ik ook meer geneigd om te zeggen ga daar dan maar niet met mij over praten, maar met je vrouw.
Maar de meeste bezette vreemdgangers reppen niet over het bezet zijn als ze op jacht zijn.
Tja, en dan voel ik mij daar later ook niet bepaald verantwoordelijk voor nee.
[...]
Toch vind ik dat zo iemand wel behoorlijk harteloos is, als een man een gezin thuis heeft. Natuurlijk is de man fouter, maar geen hand vol maar een land vol, waarom zou je het doen?
Als een man een zeikverhaal begint in de trant van "mijn vrouw begrijpt me niet" pas ik ook hoor. Dan ben ik ook meer geneigd om te zeggen ga daar dan maar niet met mij over praten, maar met je vrouw.
Maar de meeste bezette vreemdgangers reppen niet over het bezet zijn als ze op jacht zijn.
Tja, en dan voel ik mij daar later ook niet bepaald verantwoordelijk voor nee.
dinsdag 23 november 2010 om 12:27
En verdere eens met bwitched en peakzwart.
Vrouwen zijn elkaars ondergang. Weinig mensen hechten nog waarde aan de relatiestatus van de opposite.
Alle blaam ontkennen door te zeggen "ik ga niet vreemd, ik doe niets fout" is te begrijpen maar het siert je niet.
Ik vind vrouwen die bewust een gebonden man kiezen geen sletten maar wel vrouwen met een laag moraal.
Het zou fijn zijn als mannen uberhaubt niet de kans kregen om vreemd te gaan
En kom op zeg... Alsof alle mannen wilsonbekwame en beslissingsonbevoegde wezens zijn op dit gebied. Als we zo gaan denken kunnen we wel allemaal in de sluiers.
Vrouwen zijn elkaars ondergang. Weinig mensen hechten nog waarde aan de relatiestatus van de opposite.
Alle blaam ontkennen door te zeggen "ik ga niet vreemd, ik doe niets fout" is te begrijpen maar het siert je niet.
Ik vind vrouwen die bewust een gebonden man kiezen geen sletten maar wel vrouwen met een laag moraal.
Het zou fijn zijn als mannen uberhaubt niet de kans kregen om vreemd te gaan
En kom op zeg... Alsof alle mannen wilsonbekwame en beslissingsonbevoegde wezens zijn op dit gebied. Als we zo gaan denken kunnen we wel allemaal in de sluiers.
