Overig
alle pijlers
Ontnieter
maandag 17 december 2007 om 12:04
Ik snap jou echt niet VC, je wierp je gisteren vol overgave negatief in de discussie die tot dan toe nog ludiek te noemen was en dan zeg je achteraf dat je hier niet wilt posten omdat je de sfeer ruk vind.
Enneh Zuigstengel, ik heb welliswaar de directe aanleiding voor dit hele gedoe niet gelezen, en ga dat ook niet doen, maar het lijkt me duidelijk dat het niet gaat om mailen.
Enneh Zuigstengel, ik heb welliswaar de directe aanleiding voor dit hele gedoe niet gelezen, en ga dat ook niet doen, maar het lijkt me duidelijk dat het niet gaat om mailen.
maandag 17 december 2007 om 16:14
quote:Zuigstengel schreef op 17 december 2007 @ 11:33:
Dus het NIET-groepje zou sneaky zijn? waarin dan? Omdat wij gezellig achter de schermen mailen met elkaar? Maar dat doen wel meer forummers, ook die zeggen dat ze iets niet zo snel sneaky vinden/zijn
En tja, de rest is gewoon te lezen op het NIET- groepje topic! Ik zou zeggen, lees gezellig mee of kom erbij, we hebben immers niets te verbergen! Dat hoor je mij niet zeggen. Ik gebruikte het woord sneaky als reactie op jou posting, waarin jij de openingsvraag hier sneaky noemt.
Dus het NIET-groepje zou sneaky zijn? waarin dan? Omdat wij gezellig achter de schermen mailen met elkaar? Maar dat doen wel meer forummers, ook die zeggen dat ze iets niet zo snel sneaky vinden/zijn
En tja, de rest is gewoon te lezen op het NIET- groepje topic! Ik zou zeggen, lees gezellig mee of kom erbij, we hebben immers niets te verbergen! Dat hoor je mij niet zeggen. Ik gebruikte het woord sneaky als reactie op jou posting, waarin jij de openingsvraag hier sneaky noemt.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
maandag 17 december 2007 om 16:46
quote:Poezewoes schreef op 17 december 2007 @ 16:14:
[...]
Dat hoor je mij niet zeggen. Ik gebruikte het woord sneaky als reactie op jou posting, waarin jij de openingsvraag hier sneaky noemt.
Hier zeg je toch duidelijk dat de nietjes sneaky zijn, of ik moet buiten het sneaky zijn ook nog iets aan mijn ogen mankeren
Ach Zuig, wat is Sneaky. De eerste reageerders hier hadden direct door dat het een leuter/bashtopic was. Dus zo sneaky was het nu ook weer niet. Beetje zwaar uitgedrukt voor iets wat de nietjes zelf ook regelmatig doen.....
Maar als je het NIET erg vind, wil ik het hier graag bij laten!
Ik vind het wel WELLETJES zo! Het heeft geen nut, en het raakt kant nog wal wat er hier gebeurd!
Amen!
[...]
Dat hoor je mij niet zeggen. Ik gebruikte het woord sneaky als reactie op jou posting, waarin jij de openingsvraag hier sneaky noemt.
Hier zeg je toch duidelijk dat de nietjes sneaky zijn, of ik moet buiten het sneaky zijn ook nog iets aan mijn ogen mankeren
Ach Zuig, wat is Sneaky. De eerste reageerders hier hadden direct door dat het een leuter/bashtopic was. Dus zo sneaky was het nu ook weer niet. Beetje zwaar uitgedrukt voor iets wat de nietjes zelf ook regelmatig doen.....
Maar als je het NIET erg vind, wil ik het hier graag bij laten!
Ik vind het wel WELLETJES zo! Het heeft geen nut, en het raakt kant nog wal wat er hier gebeurd!
Amen!
maandag 17 december 2007 om 16:50
Ik vind dit nogal een gemene steek, nog net niet onder water om een groepje zo af te vallen alleen omdat het een groep mensen is die niet op hun mondje zijn gevallen en vaak forummen en DAAROM bij elkaar zijn gekomen in een vast topic.
Ik voel me zwaar beledigd door het feit dat mensen hier suggereren dat wij geen eigen identiteit hebben en ons verschuilen in het groepje...
en dan over die avaTOR.....don't get me started over de hormonen-avatars...vinnik ook niet echt leuk, maar daar hoor je me niet over zeiken.
het was idd een inside-joke, net als nu de meeste nietjes een avaTOR hebben die uit een engelse comedy komt....so what?!?!?!!
pfff laag bij de gronds dit....dat er zelfs een topic over moet komen....
laat ik nu als NIETJE maar stoppen met reageren voordat weer gedacht wordt dat we allemaal onder een hoedje spelen en geen eigen mening hebben
Ik voel me zwaar beledigd door het feit dat mensen hier suggereren dat wij geen eigen identiteit hebben en ons verschuilen in het groepje...
en dan over die avaTOR.....don't get me started over de hormonen-avatars...vinnik ook niet echt leuk, maar daar hoor je me niet over zeiken.
het was idd een inside-joke, net als nu de meeste nietjes een avaTOR hebben die uit een engelse comedy komt....so what?!?!?!!
pfff laag bij de gronds dit....dat er zelfs een topic over moet komen....
laat ik nu als NIETJE maar stoppen met reageren voordat weer gedacht wordt dat we allemaal onder een hoedje spelen en geen eigen mening hebben
maandag 17 december 2007 om 16:59
Lein, het zal me echt mijn reet roesten of de mensen mij hier als individu zien of niet.
Ik vermaak me hier ontzettend met mijn SOG-aandoening
En ik vind het erg leuk dat we het zo goed met elkaar kunnen vinden en er digitale vriendschappen uit zijn ontstaan. Ik post daarnaast ook regelmatig serieus op andere topics. Als mensen mij alleen zien als onderdeel van een NIET-bestaand groepje () dan doen ze dat toch lekker.
Ik vermaak me hier ontzettend met mijn SOG-aandoening
En ik vind het erg leuk dat we het zo goed met elkaar kunnen vinden en er digitale vriendschappen uit zijn ontstaan. Ik post daarnaast ook regelmatig serieus op andere topics. Als mensen mij alleen zien als onderdeel van een NIET-bestaand groepje () dan doen ze dat toch lekker.
maandag 17 december 2007 om 18:37
quote:Yamuna schreef op 17 december 2007 @ 06:19:
[...]
Ik kan mij indenken dat het openen van mijn "jullie" topic zo is overgekomen op jou.
echter ik heb het "jullie" topic geopend voornamelijk naar aanleiding van het moderator topic op de relatie pijler.
alsook mijn verzoek bij de moderator tot verwijderen ivm mijn privacy van het "jullie topic"
Nou inderdaad ja. Misschien was het wel beter geweest als je het dan op relaties had gepost. Als het over een topic gaat bij relaties, waarom open je dan hier dit topic? Zo wek je heel sterk de indruk dat het wel naar aanleiding van mijn opmerking was.
Maar goed, als jij zegt dat het niet zo was bedoeld, dan geef ik je het voordeel van de twijfel.
[...]
Ik kan mij indenken dat het openen van mijn "jullie" topic zo is overgekomen op jou.
echter ik heb het "jullie" topic geopend voornamelijk naar aanleiding van het moderator topic op de relatie pijler.
alsook mijn verzoek bij de moderator tot verwijderen ivm mijn privacy van het "jullie topic"
Nou inderdaad ja. Misschien was het wel beter geweest als je het dan op relaties had gepost. Als het over een topic gaat bij relaties, waarom open je dan hier dit topic? Zo wek je heel sterk de indruk dat het wel naar aanleiding van mijn opmerking was.
Maar goed, als jij zegt dat het niet zo was bedoeld, dan geef ik je het voordeel van de twijfel.
anoniem_17202 wijzigde dit bericht op 17-12-2007 18:51
Reden: paar typfoutjes.
Reden: paar typfoutjes.
% gewijzigd
maandag 17 december 2007 om 18:44
maandag 17 december 2007 om 18:45
quote:Zuigstengel schreef op 17 december 2007 @ 16:46:
[...]
Hier zeg je toch duidelijk dat de nietjes sneaky zijn, of ik moet buiten het sneaky zijn ook nog iets aan mijn ogen mankeren
Ach Zuig, wat is Sneaky. De eerste reageerders hier hadden direct door dat het een leuter/bashtopic was. Dus zo sneaky was het nu ook weer niet. Beetje zwaar uitgedrukt voor iets wat de nietjes zelf ook regelmatig doen.....
Maar als je het NIET erg vind, wil ik het hier graag bij laten!
Ik vind het wel WELLETJES zo! Het heeft geen nut, en het raakt kant nog wal wat er hier gebeurd!
Amen!Ja hoor, laat het er maar bij, vind ik niet erg. Maar ik ga nog wel even opmerken dat ik hier echt niet uithaal dat ik zeg dat de nietjes sneaky zouden zijn. Ik zeg alleen dat ze zelf ook regelmatig leuter/bash-topics openen, net als deze. En dat ik dat niet sneaky vindt, maar sneaky te zwaar uitgedrukt vindt voor een dergelijke aktie.
[...]
Hier zeg je toch duidelijk dat de nietjes sneaky zijn, of ik moet buiten het sneaky zijn ook nog iets aan mijn ogen mankeren
Ach Zuig, wat is Sneaky. De eerste reageerders hier hadden direct door dat het een leuter/bashtopic was. Dus zo sneaky was het nu ook weer niet. Beetje zwaar uitgedrukt voor iets wat de nietjes zelf ook regelmatig doen.....
Maar als je het NIET erg vind, wil ik het hier graag bij laten!
Ik vind het wel WELLETJES zo! Het heeft geen nut, en het raakt kant nog wal wat er hier gebeurd!
Amen!Ja hoor, laat het er maar bij, vind ik niet erg. Maar ik ga nog wel even opmerken dat ik hier echt niet uithaal dat ik zeg dat de nietjes sneaky zouden zijn. Ik zeg alleen dat ze zelf ook regelmatig leuter/bash-topics openen, net als deze. En dat ik dat niet sneaky vindt, maar sneaky te zwaar uitgedrukt vindt voor een dergelijke aktie.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
maandag 17 december 2007 om 18:53
Volgens mij ben ik jou geen verantwoording schuldig Mamz. Ik heb al lang gezegd dat ik woorden heb gewist. Die overigens al láng bekend zijn bij degene aan wie ze gericht waren. En ik gebruik geen afleidingsmanoevres hoor, ik zeg gewoon waar het op staat.
En nee, die woorden neem ik niet terug, zie daar geen enkele reden toe. .
En nee, die woorden neem ik niet terug, zie daar geen enkele reden toe. .
maandag 17 december 2007 om 20:10
Ach Mamz, in de eerste plaats doe ik niet verongelijkt en in de tweede plaats, dat ik jou irriteer is dan toch echt jouw zaak. Ik snap de irritatie niet zo over dit topic van de nietjes. Als jullie je hier totaal niet in herkennen dan laat je het toch?
Voor de rest zal het me een zorg zijn. Er zijn wel belangrijkere dingen op de wereld.
Punt.
Voor de rest zal het me een zorg zijn. Er zijn wel belangrijkere dingen op de wereld.
Punt.
maandag 17 december 2007 om 20:21
quote:yette schreef op 17 december 2007 @ 12:04:
Ik snap jou echt niet VC, je wierp je gisteren vol overgave negatief in de discussie die tot dan toe nog ludiek te noemen was en dan zeg je achteraf dat je hier niet wilt posten omdat je de sfeer ruk vind.
Enneh Zuigstengel, ik heb welliswaar de directe aanleiding voor dit hele gedoe niet gelezen, en ga dat ook niet doen, maar het lijkt me duidelijk dat het niet gaat om mailen.Ik wierp me boos in een negatieve discussie.
Ik weet dat je mij niet snapt lieverd, en om eerlijk te zijn, I couldn't care less
Enneh.. lees toch maar even de directe aanleiding voor dit topic, dan sla je de plank ook niet mis, als je je huiswerk hebt gedaan voordat je iets post.
Ik snap jou echt niet VC, je wierp je gisteren vol overgave negatief in de discussie die tot dan toe nog ludiek te noemen was en dan zeg je achteraf dat je hier niet wilt posten omdat je de sfeer ruk vind.
Enneh Zuigstengel, ik heb welliswaar de directe aanleiding voor dit hele gedoe niet gelezen, en ga dat ook niet doen, maar het lijkt me duidelijk dat het niet gaat om mailen.Ik wierp me boos in een negatieve discussie.
Ik weet dat je mij niet snapt lieverd, en om eerlijk te zijn, I couldn't care less
Enneh.. lees toch maar even de directe aanleiding voor dit topic, dan sla je de plank ook niet mis, als je je huiswerk hebt gedaan voordat je iets post.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
maandag 17 december 2007 om 20:23
