Kinderen
alle pijlers
Drama; kleding kopen met dochter, ze vindt niets mooi!
donderdag 23 december 2010 om 15:58
Drama in de stad! Ik was met een paar van mijn kinderen even naar de film en daarna shoppen. Hebben ze een hekel aan. Aan shoppen. Zeker nu. En ik kan ze geen ongelijk geven. Ik had even het gevoel de enige zwetende ouder in de stad te zijn, met veel te veel zware tassen om de armen. Zeurende en ontevreden kinderen in mijn kielzog. Ik was er even he-le-maal klaar mee. Ruzie in de stad. Op straat. Om kleding. Dochter lief vind mijn gekozen kleren voor haar lelijk. Ze vliegt altijd meteen op de fluor met glitter kleding af. Of de mini uitvoeringen van volwassen outfits. Alles wat zij in haar handen neemt, vind ik schreeuwend lelijk. Ze heeft een uitgesproken, nonsmaak, als je het mij vraagt. Ze valt voor echte aso-kleding, ordi-kleding. En ik wil best schipperen en haar een beetje meer haar gang laten gaan. Maar als ik haar zelf een outfit uit laat kiezen, dan is het echt zonder uitzondering altijd afschuwelijk. En daar wil ik mijn geld niet aan uitgeven. En zo wil ik mijn kinderen ook niet af leveren. Ze valt voor over de schouder truitjes met schreeuwerige opdrukken. Ze valt voor franjes, voor dingen als het huis anubis op een jurk, en kanten hemdjes. De C en A en de Bristol zijn favoriet, want iedereen uit haar school loopt daar in. Ik vind die 2 by far de meest afzichtelijke winkels die er maar zijn. Ik heb een hekel aan stripfiguren op een trui. Ik walg van kleding van de markt gemaakt van Lycra. Ik vind een meisje van 8 in een zwart nep leren legging met een zwart kanten opengewerkt jurkje en een hes van Anubis, met cowboy laarsjes en lakschoentjes met een hakje niet schattig. Die vind ik aso. Ik probeer haar uit te leggen dat kleding meer met je doet dan je alleen maar warm houden. Dat je jezelf er op een bepaalde manier mee profileert. Ik zeg niet dat het duur moet of van een of ander bekend merk. Ik hou niet van opdrukken, van vale kleurtjes, of pastels, ik hou niet van de kwaliteit van de C en A en de Skooter. Ik vind die kleding aso. Dat vind ík. Ik zeg niet dat de mensen die deze kleding dragen aso zíjn, maar ik hou er gewoon echt op geen enkele manier van. Als ik dan voor mezelf een zwart kanten jurkje voor de kerst pas is het van: jij mag wel en ik mag niet. Ik wil ook zulke kleding als jou. Ik draag altijd of iig vaak jurken en rokjes. Met hoge laarzen met hakken. Maar ik ben 35 en zij is 8. Ik ben die strijd zo zat. Nu heb ik accuut de helft van de gekochte kleding ter plekke geruild. Als madam het toch niet zou dragen, dan zou ik het wel eens eventjes terug brengen. Verwende snotneus. Drama natuurlijk. Bij de Didi uiteindelijk een compromis gesloten. Maar ik ben het ondertussen zo zat. De helft van de kleding die ik gekocht heb, kunnen linea recta marktplaats op. Of in de zak van Max. Ze is zo eigenzinnig. Ergens vind ik dat natuurlijk wel leuk, ik was en ben precies zo. Maar kom op: wij zijn echt geen types voor het soort kleding wat mijn dochter het liefste in haar kast zou zien. Ik ga voor kwaliteit en voor bepaalde kleuren. Ik koop vrijwel alles in de uitverkoop, dus heel veel geld ben ik er niet aan kwijt. Maar als ik kan kiezen tussen een Takko, Wibra of de Shooby bijvoorbeeld. Dan kies ik per direct voor die laatste. Misschien wel ietsjes duurder, maar dat kan ik missen en dat heb ik er graag voor over.
Wat overblijft is online shoppen. Maar ja, lang niet zo leuk. En bovendien evenzogoed drama's. Madam wil alleen online shoppen bij de H en M. Niets mis mee, op zich, je kan er zeker leuke dingen vinden. Denk aan de jongensspijkerbroeken. Maar zij kiest weer dat ene shirtje met die schreeuwerige opdruk. Met hello kitty bijvoorbeeld. En als ik ergens een hekel aan heb....juist!
Help wat moet ik doen??
Wat overblijft is online shoppen. Maar ja, lang niet zo leuk. En bovendien evenzogoed drama's. Madam wil alleen online shoppen bij de H en M. Niets mis mee, op zich, je kan er zeker leuke dingen vinden. Denk aan de jongensspijkerbroeken. Maar zij kiest weer dat ene shirtje met die schreeuwerige opdruk. Met hello kitty bijvoorbeeld. En als ik ergens een hekel aan heb....juist!
Help wat moet ik doen??
maandag 3 januari 2011 om 12:23
quote:iris1969 schreef op 03 januari 2011 @ 12:19:
[...]
Nee ik denk er nooit bij na, alleen nu tijdens deze discussie. Het is gewoon een gegeven.
het is geen gegeven. Tuurlijk als je meer geld heb zal het makkelijker zijn om te studeren maar dat wil niet zeggen dat mensen met minder niet naar de universiteit kunnen. Overigens zegt geld dan weer bar weinig. Wij hebben een leerlinge gehad met zeer rijke ouders maar dat maakt niet dat ze veel beter kan studeren.
Studie heeft volgens mij niets met inkomensklasse te maken maar met intellect en de wil om te studeren
(en dan zal ik er misschien naast zitten, maar dat is hoe ik erover denk)
[...]
Nee ik denk er nooit bij na, alleen nu tijdens deze discussie. Het is gewoon een gegeven.
het is geen gegeven. Tuurlijk als je meer geld heb zal het makkelijker zijn om te studeren maar dat wil niet zeggen dat mensen met minder niet naar de universiteit kunnen. Overigens zegt geld dan weer bar weinig. Wij hebben een leerlinge gehad met zeer rijke ouders maar dat maakt niet dat ze veel beter kan studeren.
Studie heeft volgens mij niets met inkomensklasse te maken maar met intellect en de wil om te studeren
(en dan zal ik er misschien naast zitten, maar dat is hoe ik erover denk)
Je moet soms vallen om weer leren op te staan
maandag 3 januari 2011 om 12:23
quote:tijgermeisje schreef op 03 januari 2011 @ 12:16:
Kansarm is niet hetzelfde als kansloos he, dat dubbeltje-kwartje verhaal gaat in NL al decennia niet op.
Ja je zit met een studieschuld als je ouders je studie niet willen en/of kunnen betalen.
Dan investeer je dmv studielening in je toekomst, en die optie is er in NL voor iedereen. De speelruimte varieert maar dat is niet hetzelfde als 'minder kansen'.Uiteraard ben je nooit kansloos maar statistisch gezien zitten meer mensen van een bepaald milieu op het VMBO dan van een ander milieu. Ook als ze net zo slim zijn.
Kansarm is niet hetzelfde als kansloos he, dat dubbeltje-kwartje verhaal gaat in NL al decennia niet op.
Ja je zit met een studieschuld als je ouders je studie niet willen en/of kunnen betalen.
Dan investeer je dmv studielening in je toekomst, en die optie is er in NL voor iedereen. De speelruimte varieert maar dat is niet hetzelfde als 'minder kansen'.Uiteraard ben je nooit kansloos maar statistisch gezien zitten meer mensen van een bepaald milieu op het VMBO dan van een ander milieu. Ook als ze net zo slim zijn.
maandag 3 januari 2011 om 12:24
quote:itsme26 schreef op 03 januari 2011 @ 12:23:
[...]
het is geen gegeven. Tuurlijk als je meer geld heb zal het makkelijker zijn om te studeren maar dat wil niet zeggen dat mensen met minder niet naar de universiteit kunnen. Overigens zegt geld dan weer bar weinig. Wij hebben een leerlinge gehad met zeer rijke ouders maar dat maakt niet dat ze veel beter kan studeren.
Studie heeft volgens mij niets met inkomensklasse te maken maar met intellect en de wil om te studeren
(en dan zal ik er misschien naast zitten, maar dat is hoe ik erover denk)Ik zeg dat deze theorie voor mij een gegeven is. Verder heeft studie uiteraard met intelligentie te maken, maar ook met je achtergrond.
[...]
het is geen gegeven. Tuurlijk als je meer geld heb zal het makkelijker zijn om te studeren maar dat wil niet zeggen dat mensen met minder niet naar de universiteit kunnen. Overigens zegt geld dan weer bar weinig. Wij hebben een leerlinge gehad met zeer rijke ouders maar dat maakt niet dat ze veel beter kan studeren.
Studie heeft volgens mij niets met inkomensklasse te maken maar met intellect en de wil om te studeren
(en dan zal ik er misschien naast zitten, maar dat is hoe ik erover denk)Ik zeg dat deze theorie voor mij een gegeven is. Verder heeft studie uiteraard met intelligentie te maken, maar ook met je achtergrond.
maandag 3 januari 2011 om 12:25
quote:iris1969 schreef op 03 januari 2011 @ 12:21:
Zeg ik dan ergens dat hokjes een gevangenis zijn?
Nee je past nooit 100% in een hokje en ja je gaat ook om met andere mensen als je ze aardig vindt.
Ik had het ook niet specifiek tegen jou, geloof het of niet
En ik ga nog verder dan te zeggen dat niemand voor 100% in een hokje past.
Mijn punt is dat hokjes artificieel zijn, een kader dat je zelf oplegt en dat nooit recht kan doen aan de hele persoon.
Uiteindelijk is elk mens zijn eigen hokje, omdat er niemand anders bestaat met nou juist dié combinatie van eigenschappen en kenmerken.
Misschien deelt iemand veel eigenschappen en kenmerken met een ander of zelfs met een groep, maar uiteindelijk is en blijft elk mens zijn eigen unieke hokje.
Zeg ik dan ergens dat hokjes een gevangenis zijn?
Nee je past nooit 100% in een hokje en ja je gaat ook om met andere mensen als je ze aardig vindt.
Ik had het ook niet specifiek tegen jou, geloof het of niet
En ik ga nog verder dan te zeggen dat niemand voor 100% in een hokje past.
Mijn punt is dat hokjes artificieel zijn, een kader dat je zelf oplegt en dat nooit recht kan doen aan de hele persoon.
Uiteindelijk is elk mens zijn eigen hokje, omdat er niemand anders bestaat met nou juist dié combinatie van eigenschappen en kenmerken.
Misschien deelt iemand veel eigenschappen en kenmerken met een ander of zelfs met een groep, maar uiteindelijk is en blijft elk mens zijn eigen unieke hokje.
maandag 3 januari 2011 om 12:25
Itsme, die doelgroepen-onderzoeken vinden onder meer plaats in televisie-land. Een programma valt of staat met adverteerders. De adverteerders willen weten welke doelgroep naar een bepaald programma kijken zodat zij daar op kunnen inhaken.
Een programma als Koffietijd zal andere adverteerders hebben dan The Voice. Een programma moet scoren 'in de doelgroep'. Dat is belangrijk. Ze willen 'de boodschappers' bereiken. De boodschappers zijn dus de doelgroep. En die doelgroep moet onderzocht worden: , man of vrouw, leeftijd, koopgedrag, kijkgedrag etc.
Een programma als Koffietijd zal andere adverteerders hebben dan The Voice. Een programma moet scoren 'in de doelgroep'. Dat is belangrijk. Ze willen 'de boodschappers' bereiken. De boodschappers zijn dus de doelgroep. En die doelgroep moet onderzocht worden: , man of vrouw, leeftijd, koopgedrag, kijkgedrag etc.
maandag 3 januari 2011 om 12:29
quote:iris1969 schreef op 03 januari 2011 @ 12:08:
[...]
Ja ik heb zowel HBO als universiteit gedaan. Beiden zijn betaald door mijn ouders. Vrienden hadden een lening en dat was best een zware last.
Nou hier uni maar ondanks ouders met geld toch echt zelf betaald. Door te werken en een stukje lenen. Heel goed te doen.
En ik ken zat mensen waarvan de ouders niet mee betalen, zowel ouders met als zonder geld. En ik ken zat mensen die universitair opgeleid zijn, en die komen echt niet allemaal uit rijke families.
Lijkt wel alsof je totaal niet weet waar je het over hebt.
Misschien zit je zó vast in je groepje dat je echt niet meer kan zien dat er ook anderen zijn waar het anders gaat.
Best sneu eigenlijk.
[...]
Ja ik heb zowel HBO als universiteit gedaan. Beiden zijn betaald door mijn ouders. Vrienden hadden een lening en dat was best een zware last.
Nou hier uni maar ondanks ouders met geld toch echt zelf betaald. Door te werken en een stukje lenen. Heel goed te doen.
En ik ken zat mensen waarvan de ouders niet mee betalen, zowel ouders met als zonder geld. En ik ken zat mensen die universitair opgeleid zijn, en die komen echt niet allemaal uit rijke families.
Lijkt wel alsof je totaal niet weet waar je het over hebt.
Misschien zit je zó vast in je groepje dat je echt niet meer kan zien dat er ook anderen zijn waar het anders gaat.
Best sneu eigenlijk.
I only get one shot at life - so I shoot to kill
maandag 3 januari 2011 om 12:34
quote:robo schreef op 03 januari 2011 @ 12:11:
Even over dat hokjesdenken: die hokjes bestaan alleen maar omdat wij ze maken.
Zeggen dat iedereen in een hokje zit is een nikszeggende opmerking, want het hokje bestaat pas als jij dat hokje definieert.
Een mens is een mens en ieder mens is anders.
Ook als je toevallig in dezelfde inkomensklasse zit (hokje 'inkomen') en dezelfde opleiding hebt (hokje 'opleiding').
Dan kun je zeggen: 'kijk, we hebben hetzelfde hokje', maar daarmee kies je ervoor om maar naar een heel beperkt deel van een persoon te kijken en verlies je al die andere eigenschappen, die van elk persoon nou juist een individu maken, uit het oog.
Zet een VVD-stemmer van 40 met een baan in de olie-industrie in een groep van 20 anderen met dezelfde achtergrond, dan zitten ze alleen maar in hetzelfde hokje als het gaat om leeftijd, werkomgeving en politieke voorkeur.
Echter, daarnààst kunnen tussen deze mensen nog steeds enorme verschillen bestaan, omdat iedereen, ongeacht welk hokje jij eromheen kadert, een individu blijft.
De ene 40-jarige VVD-stemmer houdt van honden, valt op blond en gaat graag op vakantie naar Scandinavië.
De tweede is overtuigd vrijgezel, de derde is homo, weer een ander ligt juist graag in de zon op vakantie, en ga zo maar door.
Als je voor àlle eigenschappen die iemand tot een mens maken een hokje bedenkt kom je uiteindelijk uit op één hokje voor elk persoon.
Alle andere hokjes zijn kaders die we zelf om anderen plaatsen over geheel willekeurige eigenschappen en kenmerken die nooit recht doen aan de persoon als geheel.
En daarom is het dus héél goed mogelijk om als SP-stemmer een diepe vriendschap aan te gaan met een PVV-er. Omdat het kader van de politiek nooit het enige criterium kan zijn waarop één mens een ander beoordeelt.
De menselijke klik valt niet in te kaderen, daar bestaat geen hokje voor.
Gelukkig maar.Mooi geschreven en eens.
Even over dat hokjesdenken: die hokjes bestaan alleen maar omdat wij ze maken.
Zeggen dat iedereen in een hokje zit is een nikszeggende opmerking, want het hokje bestaat pas als jij dat hokje definieert.
Een mens is een mens en ieder mens is anders.
Ook als je toevallig in dezelfde inkomensklasse zit (hokje 'inkomen') en dezelfde opleiding hebt (hokje 'opleiding').
Dan kun je zeggen: 'kijk, we hebben hetzelfde hokje', maar daarmee kies je ervoor om maar naar een heel beperkt deel van een persoon te kijken en verlies je al die andere eigenschappen, die van elk persoon nou juist een individu maken, uit het oog.
Zet een VVD-stemmer van 40 met een baan in de olie-industrie in een groep van 20 anderen met dezelfde achtergrond, dan zitten ze alleen maar in hetzelfde hokje als het gaat om leeftijd, werkomgeving en politieke voorkeur.
Echter, daarnààst kunnen tussen deze mensen nog steeds enorme verschillen bestaan, omdat iedereen, ongeacht welk hokje jij eromheen kadert, een individu blijft.
De ene 40-jarige VVD-stemmer houdt van honden, valt op blond en gaat graag op vakantie naar Scandinavië.
De tweede is overtuigd vrijgezel, de derde is homo, weer een ander ligt juist graag in de zon op vakantie, en ga zo maar door.
Als je voor àlle eigenschappen die iemand tot een mens maken een hokje bedenkt kom je uiteindelijk uit op één hokje voor elk persoon.
Alle andere hokjes zijn kaders die we zelf om anderen plaatsen over geheel willekeurige eigenschappen en kenmerken die nooit recht doen aan de persoon als geheel.
En daarom is het dus héél goed mogelijk om als SP-stemmer een diepe vriendschap aan te gaan met een PVV-er. Omdat het kader van de politiek nooit het enige criterium kan zijn waarop één mens een ander beoordeelt.
De menselijke klik valt niet in te kaderen, daar bestaat geen hokje voor.
Gelukkig maar.Mooi geschreven en eens.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
maandag 3 januari 2011 om 12:37
Nog afgezien van het financiële plaatje, is voor jongeren uit een arbeidersgezin de culturele drempel om naar de universiteit te gaan hoger dan voor het MBO of zelfs HBO.
Dat heb ik niet zelf verzonnen, maar dat is onderzocht.
En het is ook mijn eigen ervaring dat het cultuurverschil enorm kan zijn, waardoor het moeilijker is om te gaan studeren en een carrière op hoog niveau te bereiken.
Dat heb ik niet zelf verzonnen, maar dat is onderzocht.
En het is ook mijn eigen ervaring dat het cultuurverschil enorm kan zijn, waardoor het moeilijker is om te gaan studeren en een carrière op hoog niveau te bereiken.
maandag 3 januari 2011 om 12:39
Nou, mn moeder heeft vorig jaar pas HBO gedaan, mn pa heeft mavo en een zwemdiploma. En ik voel me prima op de uni, geen cultuurverschil te bekennen.
Oh ja, en nog zo leuk niet in vakjes passen: ondanks hun lage opleidingen zijn mn ouders dan wel weer vermogend.
Onvoorspelbaar soms he, mensen?
Oh ja, en nog zo leuk niet in vakjes passen: ondanks hun lage opleidingen zijn mn ouders dan wel weer vermogend.
Onvoorspelbaar soms he, mensen?
I only get one shot at life - so I shoot to kill
maandag 3 januari 2011 om 12:43
quote:itsme26 schreef op 03 januari 2011 @ 11:34:
Dus als we toch aan het conclusies trekken zijn
1. ik heb schijnbaar hele rijke ouders want mijn zusjes zitten allebei op de universiteit
2. ik ben een uitslover want heb gestudeerd en itsman niet want die heeft geen studie afgemaakt. Het is wel vreemd dat hij dan een veel beter betaalde baan heeft dan (als) ik
Dat is inderdaad vreemd, want doorgaans kan je stellen dat je betere banen kunt vinden als je wel hebt gestudeerd. Wat weer niet betekend dat het onmogelijk is zonder opleiding. Maar het zijn wel de uitzonderingen, laten we daar nou gewoon eens duidelijk over zijn.
En je punt was verder?
Of wilde je het gewoon even gezegd willen hebben?
Ook prima.
Dus als we toch aan het conclusies trekken zijn
1. ik heb schijnbaar hele rijke ouders want mijn zusjes zitten allebei op de universiteit
2. ik ben een uitslover want heb gestudeerd en itsman niet want die heeft geen studie afgemaakt. Het is wel vreemd dat hij dan een veel beter betaalde baan heeft dan (als) ik
Dat is inderdaad vreemd, want doorgaans kan je stellen dat je betere banen kunt vinden als je wel hebt gestudeerd. Wat weer niet betekend dat het onmogelijk is zonder opleiding. Maar het zijn wel de uitzonderingen, laten we daar nou gewoon eens duidelijk over zijn.
En je punt was verder?
Of wilde je het gewoon even gezegd willen hebben?
Ook prima.
maandag 3 januari 2011 om 12:44
quote:vikki schreef op 03 januari 2011 @ 11:18:
Gek, van pochen heb ik bij Fibonácci niet veel gemerkt.....
Nee dat klopt. Dat is nml ook niet nodig. Ik ben wel vaak uitgedaagd tot het verdedigen van mijn visie. Dat wel. Maar vervolgens kwamen er ineens uit alle hoeken van het viva forum mensen tevoorschijn die maar heel erg duidelijk probeerden te maken hoe niet-belangrijk hun kleding en weet ik veel wat allemaal wel niet waren. En dat zij hun kind wel vrij lieten in hun keuzes. Met tig voorbeelden die daarop volgde.
Ach ja.
Gek, van pochen heb ik bij Fibonácci niet veel gemerkt.....
Nee dat klopt. Dat is nml ook niet nodig. Ik ben wel vaak uitgedaagd tot het verdedigen van mijn visie. Dat wel. Maar vervolgens kwamen er ineens uit alle hoeken van het viva forum mensen tevoorschijn die maar heel erg duidelijk probeerden te maken hoe niet-belangrijk hun kleding en weet ik veel wat allemaal wel niet waren. En dat zij hun kind wel vrij lieten in hun keuzes. Met tig voorbeelden die daarop volgde.
Ach ja.
maandag 3 januari 2011 om 12:44
quote:Maleficent schreef op 03 januari 2011 @ 11:15:
[...]
Je zal mij er ook nooit over horen zeuren, tenzij iemand loopt te pochen met haar opleidingsniveau.
En dat doe ik?
Mens je komt er zelf mee hoor. Ik heb al vaker aangegeven dat het opleidingsniveau van mij ook weer niet zo ontzettend je-van-het is, dat het continu benoemt hoeft te worden. Wat mij betreft doet het in deze niet eens echt ter zake. Althans niet inhoudelijk. Het lijkt er meer op dat jij er een probleem mee hebt. Met mijn opleidingsniveau. Geen idee waarom, maar toch.
[...]
Je zal mij er ook nooit over horen zeuren, tenzij iemand loopt te pochen met haar opleidingsniveau.
En dat doe ik?
Mens je komt er zelf mee hoor. Ik heb al vaker aangegeven dat het opleidingsniveau van mij ook weer niet zo ontzettend je-van-het is, dat het continu benoemt hoeft te worden. Wat mij betreft doet het in deze niet eens echt ter zake. Althans niet inhoudelijk. Het lijkt er meer op dat jij er een probleem mee hebt. Met mijn opleidingsniveau. Geen idee waarom, maar toch.
maandag 3 januari 2011 om 12:45
Als ik nou als een halve zool zou lopen typen, oké, maar dat is gewoon helemaal niet zo. Ik tik beter dan de gemiddelde forummer. Maar goed, ik snap het wel; als je uitgepraat bent moet je toch íets bedenken waarmee je kan sneren, toch?
Maar goed, het doet me verder weinig. Ik vind het eigenlijk ergens wel een goed teken. Dat betekend dat we qua discussie wel zo'n beetje op z'n einde lopen.
Sommige mensen wíllen het gewoon met iemand oneens zijn. Gewoon daarom. Omdat het kan. En dan het onderwerp tot in de teennagels uitmelken, en op elke zin een weder zin plaatsen. Dát vind ik nogal sneu. Als het je zo ontzettend niets doet, zoals sommigen claimen, laat het dan ook.
Want bepaalde mensen bewijzen nu keer op keer het tegendeel.
En om even op die politieke voorkeur terug te komen ( die Male geloof ik, erg graag wilde onderbouwen, waarom overigens als het er niet toe doet?).
Je politieke voorkeur zegt ontzettend veel over je persoonlijkheid. Over het grote plaatje. Hoe jij over de dingen denkt. Als iemand lijnrecht tegenover alles waar ik voor sta staat, dan heeft een vriendschap wat mij betreft weinig zin.
Verder zie ik goede dingen in FashionV haar relaas. Maar 1 ding mist ze toch echt: haar beeld over mij klopt werkelijk van geen kanten. Sorry FashionV.
Maar voor de rest zijn wij het over een boel dingen erg eens. Ik zeg ze alleen op een iets minder politiek correcte manier. Ik noem het beestje nml graag gewoon bij naam.
En Ai Fashion, zie ik daar nou een ontzettende taalfout?
Kan gebeuren hoor. Maar toch....
Over droge statistiek gesproken trouwens
Ik vind dit trouwens best een vermakelijke discussie zo. Jullie ook? Maar een beetje dood gaat ie nu wel. We zijn het gewoon te eens met elkaar. Saai he
Maar goed, het doet me verder weinig. Ik vind het eigenlijk ergens wel een goed teken. Dat betekend dat we qua discussie wel zo'n beetje op z'n einde lopen.
Sommige mensen wíllen het gewoon met iemand oneens zijn. Gewoon daarom. Omdat het kan. En dan het onderwerp tot in de teennagels uitmelken, en op elke zin een weder zin plaatsen. Dát vind ik nogal sneu. Als het je zo ontzettend niets doet, zoals sommigen claimen, laat het dan ook.
Want bepaalde mensen bewijzen nu keer op keer het tegendeel.
En om even op die politieke voorkeur terug te komen ( die Male geloof ik, erg graag wilde onderbouwen, waarom overigens als het er niet toe doet?).
Je politieke voorkeur zegt ontzettend veel over je persoonlijkheid. Over het grote plaatje. Hoe jij over de dingen denkt. Als iemand lijnrecht tegenover alles waar ik voor sta staat, dan heeft een vriendschap wat mij betreft weinig zin.
Verder zie ik goede dingen in FashionV haar relaas. Maar 1 ding mist ze toch echt: haar beeld over mij klopt werkelijk van geen kanten. Sorry FashionV.
Maar voor de rest zijn wij het over een boel dingen erg eens. Ik zeg ze alleen op een iets minder politiek correcte manier. Ik noem het beestje nml graag gewoon bij naam.
En Ai Fashion, zie ik daar nou een ontzettende taalfout?
Kan gebeuren hoor. Maar toch....
Over droge statistiek gesproken trouwens
Ik vind dit trouwens best een vermakelijke discussie zo. Jullie ook? Maar een beetje dood gaat ie nu wel. We zijn het gewoon te eens met elkaar. Saai he
maandag 3 januari 2011 om 12:51
quote:Fibonacci schreef op 03 januari 2011 @ 12:43:
Wat weer niet betekend betekent dat het onmogelijk is zonder opleiding.quote:Fibonacci schreef op 03 januari 2011 @ 12:44:
Met tig voorbeelden die daarop volgde volgden.quote:Fibonacci schreef op 03 januari 2011 @ 12:44:
Ik heb al vaker aangegeven dat het opleidingsniveau van mij ook weer niet zo ontzettend je-van-het is, dat het continu benoemt benoemd hoeft te worden.Vanwege je sneer over die éne taalfout van FV, gecombineerd met het feit dat je blijkbaar zelf niet ziet dat je continu taalfouten maakt, even een overzichtje voor je.
Wat weer niet betekend betekent dat het onmogelijk is zonder opleiding.quote:Fibonacci schreef op 03 januari 2011 @ 12:44:
Met tig voorbeelden die daarop volgde volgden.quote:Fibonacci schreef op 03 januari 2011 @ 12:44:
Ik heb al vaker aangegeven dat het opleidingsniveau van mij ook weer niet zo ontzettend je-van-het is, dat het continu benoemt benoemd hoeft te worden.Vanwege je sneer over die éne taalfout van FV, gecombineerd met het feit dat je blijkbaar zelf niet ziet dat je continu taalfouten maakt, even een overzichtje voor je.
maandag 3 januari 2011 om 12:52
Opleidingsniveau zegt niet alles. Iemand kan mbo hebben gedaan en goed algemeen ontwikkelt zijn. En iemand kan hebben gestudeerd aan de universiteit, een minder goede algemene ontwikkeling hebben.
Heeft een van julie Britt gezien in DWDD jaaroverzicht? (Zij deed ook mee aan dat datingprogramma van Eddy Zoey.) Op het oog een ontzettend domme doos. Woont in Noord-Holland, maar weet niet wat Oegstgeest is, laat staan waar het ligt. Spreekt belabberd Engels, en weet echt niks. Maar... Zij zat op de havo! Onvoorstelbaar.
Waarschijnlijk is ze goed in leren, maar dat zegt dus weinig over haar verdere ontwikkeling. Pas dat maar eens in een hokje...
Heeft een van julie Britt gezien in DWDD jaaroverzicht? (Zij deed ook mee aan dat datingprogramma van Eddy Zoey.) Op het oog een ontzettend domme doos. Woont in Noord-Holland, maar weet niet wat Oegstgeest is, laat staan waar het ligt. Spreekt belabberd Engels, en weet echt niks. Maar... Zij zat op de havo! Onvoorstelbaar.
Waarschijnlijk is ze goed in leren, maar dat zegt dus weinig over haar verdere ontwikkeling. Pas dat maar eens in een hokje...
maandag 3 januari 2011 om 13:40
quote:Spijker schreef op 03 januari 2011 @ 12:29:
[...]
Nou hier uni maar ondanks ouders met geld toch echt zelf betaald. Door te werken en een stukje lenen. Heel goed te doen.
En ik ken zat mensen waarvan de ouders niet mee betalen, zowel ouders met als zonder geld. En ik ken zat mensen die universitair opgeleid zijn, en die komen echt niet allemaal uit rijke families.
Lijkt wel alsof je totaal niet weet waar je het over hebt.
Misschien zit je zó vast in je groepje dat je echt niet meer kan zien dat er ook anderen zijn waar het anders gaat.
Best sneu eigenlijk.Je leest echt slecht, want ik schreef dat vrienden van mij het zelf betaalden en dat best zwaar vonden. Ik weet dus ook hoe het bij anderen gaat.
[...]
Nou hier uni maar ondanks ouders met geld toch echt zelf betaald. Door te werken en een stukje lenen. Heel goed te doen.
En ik ken zat mensen waarvan de ouders niet mee betalen, zowel ouders met als zonder geld. En ik ken zat mensen die universitair opgeleid zijn, en die komen echt niet allemaal uit rijke families.
Lijkt wel alsof je totaal niet weet waar je het over hebt.
Misschien zit je zó vast in je groepje dat je echt niet meer kan zien dat er ook anderen zijn waar het anders gaat.
Best sneu eigenlijk.Je leest echt slecht, want ik schreef dat vrienden van mij het zelf betaalden en dat best zwaar vonden. Ik weet dus ook hoe het bij anderen gaat.
maandag 3 januari 2011 om 13:40
quote:dippy schreef op 03 januari 2011 @ 12:37:
Nog afgezien van het financiële plaatje, is voor jongeren uit een arbeidersgezin de culturele drempel om naar de universiteit te gaan hoger dan voor het MBO of zelfs HBO.
Dat heb ik niet zelf verzonnen, maar dat is onderzocht.
En het is ook mijn eigen ervaring dat het cultuurverschil enorm kan zijn, waardoor het moeilijker is om te gaan studeren en een carrière op hoog niveau te bereiken.Precies, dat zei ik ook al.
Nog afgezien van het financiële plaatje, is voor jongeren uit een arbeidersgezin de culturele drempel om naar de universiteit te gaan hoger dan voor het MBO of zelfs HBO.
Dat heb ik niet zelf verzonnen, maar dat is onderzocht.
En het is ook mijn eigen ervaring dat het cultuurverschil enorm kan zijn, waardoor het moeilijker is om te gaan studeren en een carrière op hoog niveau te bereiken.Precies, dat zei ik ook al.
maandag 3 januari 2011 om 13:42
quote:GeorgetteDansLeTabac schreef op 03 januari 2011 @ 12:52:
Opleidingsniveau zegt niet alles. Iemand kan mbo hebben gedaan en goed algemeen ontwikkelt zijn. En iemand kan hebben gestudeerd aan de universiteit, een minder goede algemene ontwikkeling hebben.
Heeft een van julie Britt gezien in DWDD jaaroverzicht? (Zij deed ook mee aan dat datingprogramma van Eddy Zoey.) Op het oog een ontzettend domme doos. Woont in Noord-Holland, maar weet niet wat Oegstgeest is, laat staan waar het ligt. Spreekt belabberd Engels, en weet echt niks. Maar... Zij zat op de havo! Onvoorstelbaar.
Waarschijnlijk is ze goed in leren, maar dat zegt dus weinig over haar verdere ontwikkeling. Pas dat maar eens in een hokje...Havo zegt tegenwoordig niets meer. Als ze universiteit had gedaan was ik eerder verbaasd geweest.
Opleidingsniveau zegt niet alles. Iemand kan mbo hebben gedaan en goed algemeen ontwikkelt zijn. En iemand kan hebben gestudeerd aan de universiteit, een minder goede algemene ontwikkeling hebben.
Heeft een van julie Britt gezien in DWDD jaaroverzicht? (Zij deed ook mee aan dat datingprogramma van Eddy Zoey.) Op het oog een ontzettend domme doos. Woont in Noord-Holland, maar weet niet wat Oegstgeest is, laat staan waar het ligt. Spreekt belabberd Engels, en weet echt niks. Maar... Zij zat op de havo! Onvoorstelbaar.
Waarschijnlijk is ze goed in leren, maar dat zegt dus weinig over haar verdere ontwikkeling. Pas dat maar eens in een hokje...Havo zegt tegenwoordig niets meer. Als ze universiteit had gedaan was ik eerder verbaasd geweest.
maandag 3 januari 2011 om 13:43
Jij leest slecht, want jij hebt het over ouders met geld die het voor hun kinderen betalen, en dat het daarom een drempel is voor kinderen van armere ouders, omdat die zelf moeten betalen.
Ik reageer hierop met de mededeling dat er ook zat kinderen van rijke ouders zijn die het zelf betalen (waaronder ondergetekende).
Maar dat jij erg onzorgvuldig leest en alleen maar de dingen leest die in je straatje lijken te passen verbaast me geenszins.
Ik reageer hierop met de mededeling dat er ook zat kinderen van rijke ouders zijn die het zelf betalen (waaronder ondergetekende).
Maar dat jij erg onzorgvuldig leest en alleen maar de dingen leest die in je straatje lijken te passen verbaast me geenszins.
I only get one shot at life - so I shoot to kill
