Kinderen
alle pijlers
Drama; kleding kopen met dochter, ze vindt niets mooi!
donderdag 23 december 2010 om 15:58
Drama in de stad! Ik was met een paar van mijn kinderen even naar de film en daarna shoppen. Hebben ze een hekel aan. Aan shoppen. Zeker nu. En ik kan ze geen ongelijk geven. Ik had even het gevoel de enige zwetende ouder in de stad te zijn, met veel te veel zware tassen om de armen. Zeurende en ontevreden kinderen in mijn kielzog. Ik was er even he-le-maal klaar mee. Ruzie in de stad. Op straat. Om kleding. Dochter lief vind mijn gekozen kleren voor haar lelijk. Ze vliegt altijd meteen op de fluor met glitter kleding af. Of de mini uitvoeringen van volwassen outfits. Alles wat zij in haar handen neemt, vind ik schreeuwend lelijk. Ze heeft een uitgesproken, nonsmaak, als je het mij vraagt. Ze valt voor echte aso-kleding, ordi-kleding. En ik wil best schipperen en haar een beetje meer haar gang laten gaan. Maar als ik haar zelf een outfit uit laat kiezen, dan is het echt zonder uitzondering altijd afschuwelijk. En daar wil ik mijn geld niet aan uitgeven. En zo wil ik mijn kinderen ook niet af leveren. Ze valt voor over de schouder truitjes met schreeuwerige opdrukken. Ze valt voor franjes, voor dingen als het huis anubis op een jurk, en kanten hemdjes. De C en A en de Bristol zijn favoriet, want iedereen uit haar school loopt daar in. Ik vind die 2 by far de meest afzichtelijke winkels die er maar zijn. Ik heb een hekel aan stripfiguren op een trui. Ik walg van kleding van de markt gemaakt van Lycra. Ik vind een meisje van 8 in een zwart nep leren legging met een zwart kanten opengewerkt jurkje en een hes van Anubis, met cowboy laarsjes en lakschoentjes met een hakje niet schattig. Die vind ik aso. Ik probeer haar uit te leggen dat kleding meer met je doet dan je alleen maar warm houden. Dat je jezelf er op een bepaalde manier mee profileert. Ik zeg niet dat het duur moet of van een of ander bekend merk. Ik hou niet van opdrukken, van vale kleurtjes, of pastels, ik hou niet van de kwaliteit van de C en A en de Skooter. Ik vind die kleding aso. Dat vind ík. Ik zeg niet dat de mensen die deze kleding dragen aso zíjn, maar ik hou er gewoon echt op geen enkele manier van. Als ik dan voor mezelf een zwart kanten jurkje voor de kerst pas is het van: jij mag wel en ik mag niet. Ik wil ook zulke kleding als jou. Ik draag altijd of iig vaak jurken en rokjes. Met hoge laarzen met hakken. Maar ik ben 35 en zij is 8. Ik ben die strijd zo zat. Nu heb ik accuut de helft van de gekochte kleding ter plekke geruild. Als madam het toch niet zou dragen, dan zou ik het wel eens eventjes terug brengen. Verwende snotneus. Drama natuurlijk. Bij de Didi uiteindelijk een compromis gesloten. Maar ik ben het ondertussen zo zat. De helft van de kleding die ik gekocht heb, kunnen linea recta marktplaats op. Of in de zak van Max. Ze is zo eigenzinnig. Ergens vind ik dat natuurlijk wel leuk, ik was en ben precies zo. Maar kom op: wij zijn echt geen types voor het soort kleding wat mijn dochter het liefste in haar kast zou zien. Ik ga voor kwaliteit en voor bepaalde kleuren. Ik koop vrijwel alles in de uitverkoop, dus heel veel geld ben ik er niet aan kwijt. Maar als ik kan kiezen tussen een Takko, Wibra of de Shooby bijvoorbeeld. Dan kies ik per direct voor die laatste. Misschien wel ietsjes duurder, maar dat kan ik missen en dat heb ik er graag voor over.
Wat overblijft is online shoppen. Maar ja, lang niet zo leuk. En bovendien evenzogoed drama's. Madam wil alleen online shoppen bij de H en M. Niets mis mee, op zich, je kan er zeker leuke dingen vinden. Denk aan de jongensspijkerbroeken. Maar zij kiest weer dat ene shirtje met die schreeuwerige opdruk. Met hello kitty bijvoorbeeld. En als ik ergens een hekel aan heb....juist!
Help wat moet ik doen??
Wat overblijft is online shoppen. Maar ja, lang niet zo leuk. En bovendien evenzogoed drama's. Madam wil alleen online shoppen bij de H en M. Niets mis mee, op zich, je kan er zeker leuke dingen vinden. Denk aan de jongensspijkerbroeken. Maar zij kiest weer dat ene shirtje met die schreeuwerige opdruk. Met hello kitty bijvoorbeeld. En als ik ergens een hekel aan heb....juist!
Help wat moet ik doen??
maandag 3 januari 2011 om 13:45
quote:Spijker schreef op 03 januari 2011 @ 13:43:
Jij leest slecht, want jij hebt het over ouders met geld die het voor hun kinderen betalen, en dat het daarom een drempel is voor kinderen van armere ouders, omdat die zelf moeten betalen.
Ik reageer hierop met de mededeling dat er ook zat kinderen van rijke ouders zijn die het zelf betalen (waaronder ondergetekende).
Maar dat jij erg onzorgvuldig leest en alleen maar de dingen leest die in je straatje lijken te passen verbaast me geenszins.
Nee Spijker, ik schrijf dat het voor arme gezinnen vaak lastig is. De rest is jouw interpretatie.
En waarom toch steeds die sneren? Lucht het op?
Jij leest slecht, want jij hebt het over ouders met geld die het voor hun kinderen betalen, en dat het daarom een drempel is voor kinderen van armere ouders, omdat die zelf moeten betalen.
Ik reageer hierop met de mededeling dat er ook zat kinderen van rijke ouders zijn die het zelf betalen (waaronder ondergetekende).
Maar dat jij erg onzorgvuldig leest en alleen maar de dingen leest die in je straatje lijken te passen verbaast me geenszins.
Nee Spijker, ik schrijf dat het voor arme gezinnen vaak lastig is. De rest is jouw interpretatie.
En waarom toch steeds die sneren? Lucht het op?
maandag 3 januari 2011 om 13:47
maandag 3 januari 2011 om 13:58
Wat een interessante discussie. Dat een sociologisch principe hier tot zoveel gesneer kan leiden! Grappig.
Volgens mij zegt Iris niets dat niet waar is. Maar het inkleuren op microniveau kan kennelijk rekenen op verzet van sommigen, die de discussie op meta-niveau niet wensen te voeren. Dat is trouwens vaak zo, met wetenschappelijke uitgangspunten en uitkomsten.
(Vergelijk: Durft nog iemand te beweren dat roken NIET ONgezond is? Toch zal in een discussie over roken vroeger of later iemand op de proppen komen met het familielid of de bekende die na jarenlang twee pakjes zware shag/sigaretten of een doos sigaren per dag gerookt te hebben pas op zijn honderdste overleed tegenover de ultragezondlevende veertiger die tragischerwijs longkanker kreeg....)
On topic:
Ik geloof dat TO graag chargeert en ik vind het opmerkelijk hoe ze een kleinigheid aangaande profileringsdrang weet uit te vergroten naar iets waar anderen aanstoot aan nemen.
Toevallig had ik het er laatst met andere moeders op het schoolplein over dat het zo grappig is dat je als moeder zo gemakkelijk meegaat in de smaak van je kind. Ook al houd ik zelf niet van getrut, glitters en Hello Kitty, mijn dochters wel en nou ja, dan ga ik daar niet moeilijk over doen. Die moeders waren het daar dan weer roerend mee eens. Dus... tsja, onze strijd gaat dan vast weer over iets anders
....
Volgens mij zegt Iris niets dat niet waar is. Maar het inkleuren op microniveau kan kennelijk rekenen op verzet van sommigen, die de discussie op meta-niveau niet wensen te voeren. Dat is trouwens vaak zo, met wetenschappelijke uitgangspunten en uitkomsten.
(Vergelijk: Durft nog iemand te beweren dat roken NIET ONgezond is? Toch zal in een discussie over roken vroeger of later iemand op de proppen komen met het familielid of de bekende die na jarenlang twee pakjes zware shag/sigaretten of een doos sigaren per dag gerookt te hebben pas op zijn honderdste overleed tegenover de ultragezondlevende veertiger die tragischerwijs longkanker kreeg....)
On topic:
Ik geloof dat TO graag chargeert en ik vind het opmerkelijk hoe ze een kleinigheid aangaande profileringsdrang weet uit te vergroten naar iets waar anderen aanstoot aan nemen.
Toevallig had ik het er laatst met andere moeders op het schoolplein over dat het zo grappig is dat je als moeder zo gemakkelijk meegaat in de smaak van je kind. Ook al houd ik zelf niet van getrut, glitters en Hello Kitty, mijn dochters wel en nou ja, dan ga ik daar niet moeilijk over doen. Die moeders waren het daar dan weer roerend mee eens. Dus... tsja, onze strijd gaat dan vast weer over iets anders
....
maandag 3 januari 2011 om 14:25
quote:esterdej schreef op 03 januari 2011 @ 13:58:
Wat een interessante discussie. Dat een sociologisch principe hier tot zoveel gesneer kan leiden! Grappig.
Volgens mij zegt Iris niets dat niet waar is. Maar het inkleuren op microniveau kan kennelijk rekenen op verzet van sommigen, die de discussie op meta-niveau niet wensen te voeren. Dat is trouwens vaak zo, met wetenschappelijke uitgangspunten en uitkomsten.
(Vergelijk: Durft nog iemand te beweren dat roken NIET ONgezond is? Toch zal in een discussie over roken vroeger of later iemand op de proppen komen met het familielid of de bekende die na jarenlang twee pakjes zware shag/sigaretten of een doos sigaren per dag gerookt te hebben pas op zijn honderdste overleed tegenover de ultragezondlevende veertiger die tragischerwijs longkanker kreeg....)
On topic:
Ik geloof dat TO graag chargeert en ik vind het opmerkelijk hoe ze een kleinigheid aangaande profileringsdrang weet uit te vergroten naar iets waar anderen aanstoot aan nemen.
Toevallig had ik het er laatst met andere moeders op het schoolplein over dat het zo grappig is dat je als moeder zo gemakkelijk meegaat in de smaak van je kind. Ook al houd ik zelf niet van getrut, glitters en Hello Kitty, mijn dochters wel en nou ja, dan ga ik daar niet moeilijk over doen. Die moeders waren het daar dan weer roerend mee eens. Dus... tsja, onze strijd gaat dan vast weer over iets anders....
Je eerste alinea is echt helemaal spot-on.
Je tweede alinea is een loepzuivere conclusie.
Je derde is jouw visie en die ben je heel netjes.
Een mooie post dus.
Wat een interessante discussie. Dat een sociologisch principe hier tot zoveel gesneer kan leiden! Grappig.
Volgens mij zegt Iris niets dat niet waar is. Maar het inkleuren op microniveau kan kennelijk rekenen op verzet van sommigen, die de discussie op meta-niveau niet wensen te voeren. Dat is trouwens vaak zo, met wetenschappelijke uitgangspunten en uitkomsten.
(Vergelijk: Durft nog iemand te beweren dat roken NIET ONgezond is? Toch zal in een discussie over roken vroeger of later iemand op de proppen komen met het familielid of de bekende die na jarenlang twee pakjes zware shag/sigaretten of een doos sigaren per dag gerookt te hebben pas op zijn honderdste overleed tegenover de ultragezondlevende veertiger die tragischerwijs longkanker kreeg....)
On topic:
Ik geloof dat TO graag chargeert en ik vind het opmerkelijk hoe ze een kleinigheid aangaande profileringsdrang weet uit te vergroten naar iets waar anderen aanstoot aan nemen.
Toevallig had ik het er laatst met andere moeders op het schoolplein over dat het zo grappig is dat je als moeder zo gemakkelijk meegaat in de smaak van je kind. Ook al houd ik zelf niet van getrut, glitters en Hello Kitty, mijn dochters wel en nou ja, dan ga ik daar niet moeilijk over doen. Die moeders waren het daar dan weer roerend mee eens. Dus... tsja, onze strijd gaat dan vast weer over iets anders
....Je eerste alinea is echt helemaal spot-on.
Je tweede alinea is een loepzuivere conclusie.
Je derde is jouw visie en die ben je heel netjes.
Een mooie post dus.
maandag 3 januari 2011 om 14:30
quote:esterdej schreef op 03 januari 2011 @ 13:58:
Wat een interessante discussie. Dat een sociologisch principe hier tot zoveel gesneer kan leiden! Grappig.
Volgens mij zegt Iris niets dat niet waar is. Maar het inkleuren op microniveau kan kennelijk rekenen op verzet van sommigen, die de discussie op meta-niveau niet wensen te voeren. Dat is trouwens vaak zo, met wetenschappelijke uitgangspunten en uitkomsten.
(Vergelijk: Durft nog iemand te beweren dat roken NIET ONgezond is? Toch zal in een discussie over roken vroeger of later iemand op de proppen komen met het familielid of de bekende die na jarenlang twee pakjes zware shag/sigaretten of een doos sigaren per dag gerookt te hebben pas op zijn honderdste overleed tegenover de ultragezondlevende veertiger die tragischerwijs longkanker kreeg....)
On topic:
Ik geloof dat TO graag chargeert en ik vind het opmerkelijk hoe ze een kleinigheid aangaande profileringsdrang weet uit te vergroten naar iets waar anderen aanstoot aan nemen.
Toevallig had ik het er laatst met andere moeders op het schoolplein over dat het zo grappig is dat je als moeder zo gemakkelijk meegaat in de smaak van je kind. Ook al houd ik zelf niet van getrut, glitters en Hello Kitty, mijn dochters wel en nou ja, dan ga ik daar niet moeilijk over doen. Die moeders waren het daar dan weer roerend mee eens. Dus... tsja, onze strijd gaat dan vast weer over iets anders....Mooie post en helemaal waar
Wat een interessante discussie. Dat een sociologisch principe hier tot zoveel gesneer kan leiden! Grappig.
Volgens mij zegt Iris niets dat niet waar is. Maar het inkleuren op microniveau kan kennelijk rekenen op verzet van sommigen, die de discussie op meta-niveau niet wensen te voeren. Dat is trouwens vaak zo, met wetenschappelijke uitgangspunten en uitkomsten.
(Vergelijk: Durft nog iemand te beweren dat roken NIET ONgezond is? Toch zal in een discussie over roken vroeger of later iemand op de proppen komen met het familielid of de bekende die na jarenlang twee pakjes zware shag/sigaretten of een doos sigaren per dag gerookt te hebben pas op zijn honderdste overleed tegenover de ultragezondlevende veertiger die tragischerwijs longkanker kreeg....)
On topic:
Ik geloof dat TO graag chargeert en ik vind het opmerkelijk hoe ze een kleinigheid aangaande profileringsdrang weet uit te vergroten naar iets waar anderen aanstoot aan nemen.
Toevallig had ik het er laatst met andere moeders op het schoolplein over dat het zo grappig is dat je als moeder zo gemakkelijk meegaat in de smaak van je kind. Ook al houd ik zelf niet van getrut, glitters en Hello Kitty, mijn dochters wel en nou ja, dan ga ik daar niet moeilijk over doen. Die moeders waren het daar dan weer roerend mee eens. Dus... tsja, onze strijd gaat dan vast weer over iets anders
....Mooie post en helemaal waar
Frankly my dear, I don"t give a damn
maandag 3 januari 2011 om 15:42
maandag 3 januari 2011 om 17:40
quote:Fibonacci schreef op 03 januari 2011 @ 10:00:
[...]
Het klopt gewoon dat het normaal gesproken logischer wijs zo gaat. Dat heeft iets met een goede daad begaan maken, maar alles met logisch nadenken!
Het is toch niet iets om je voor te schamen? Het moet niet gekker gaan worden zeg.
Dat schrijf ik toch! (vetgedrukte)
Wil nog niet zeggen dat het voor iedereen en altijd geldt. Zoals ik al 100x aan heb gegeven. Denk je nou echt dat ik ineens anders denk omdat jij dat probeert te bewerkstelligen? (Gezien je blije reactie, alsof je me ergens in had laten trappen of zo.)
[...]
Het klopt gewoon dat het normaal gesproken logischer wijs zo gaat. Dat heeft iets met een goede daad begaan maken, maar alles met logisch nadenken!
Het is toch niet iets om je voor te schamen? Het moet niet gekker gaan worden zeg.
Dat schrijf ik toch! (vetgedrukte)
Wil nog niet zeggen dat het voor iedereen en altijd geldt. Zoals ik al 100x aan heb gegeven. Denk je nou echt dat ik ineens anders denk omdat jij dat probeert te bewerkstelligen? (Gezien je blije reactie, alsof je me ergens in had laten trappen of zo.)
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
maandag 3 januari 2011 om 17:42
quote:mjdh schreef op 03 januari 2011 @ 12:54:
Ik geloof niet dat ik het ooit eens wordt met Iris, dus wat mij betreft; ga vooral nog even door
M.
Ik vind Iris hier in deze discussie één van de weinigen die discussieert zonder sneren, zonder steken onder water en zonder hatelijke opmerkingen!
Of ik het eens of niet eens ben met haar doet er niet toe, zíj is er niet de oorzaak van dat deze discussie zeer onaangenaam is geworden.
Ik geloof niet dat ik het ooit eens wordt met Iris, dus wat mij betreft; ga vooral nog even door
M.
Ik vind Iris hier in deze discussie één van de weinigen die discussieert zonder sneren, zonder steken onder water en zonder hatelijke opmerkingen!
Of ik het eens of niet eens ben met haar doet er niet toe, zíj is er niet de oorzaak van dat deze discussie zeer onaangenaam is geworden.
maandag 3 januari 2011 om 17:45
quote:Fibonacci schreef op 03 januari 2011 @ 10:03:
[...]
Ik zou het heel vermoeiend vinden om continu in discussie te moeten gaan met mijn vrienden. Als wij over zoiets cruciaals van mening verschillen, bljft er weinig ruimte over voor een gewone vriendschap.
Ik ga eigenlijk nooit in discussie met vrienden.
Het blijft voornamelijk bij van gedachten wisselen en niet met argumenten elkaar iets duidelijk (proberen te) maken.
In tegenstelling tot jou zou ik dus waarschijnlijk nog wel genoeg ingangen zien om een vriendschap in stand te houden.
Waarom zou je op zoveel fronten hetzelfde moeten zijn?
[...]
Ik zou het heel vermoeiend vinden om continu in discussie te moeten gaan met mijn vrienden. Als wij over zoiets cruciaals van mening verschillen, bljft er weinig ruimte over voor een gewone vriendschap.
Ik ga eigenlijk nooit in discussie met vrienden.
Het blijft voornamelijk bij van gedachten wisselen en niet met argumenten elkaar iets duidelijk (proberen te) maken.
In tegenstelling tot jou zou ik dus waarschijnlijk nog wel genoeg ingangen zien om een vriendschap in stand te houden.
Waarom zou je op zoveel fronten hetzelfde moeten zijn?
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 3 januari 2011 om 17:48
quote:vikki schreef op 03 januari 2011 @ 17:42:
[...]
Ik vind Iris hier in deze discussie één van de weinigen die discussieert zonder sneren, zonder steken onder water en zonder hatelijke opmerkingen!
Of ik het eens of niet eens ben met haar doet er niet toe, zíj is er niet de oorzaak van dat deze discussie zeer onaangenaam is geworden.Bedankt voor dit complimentje.
[...]
Ik vind Iris hier in deze discussie één van de weinigen die discussieert zonder sneren, zonder steken onder water en zonder hatelijke opmerkingen!
Of ik het eens of niet eens ben met haar doet er niet toe, zíj is er niet de oorzaak van dat deze discussie zeer onaangenaam is geworden.Bedankt voor dit complimentje.
maandag 3 januari 2011 om 17:50
maandag 3 januari 2011 om 17:50
quote:Maleficent schreef op 03 januari 2011 @ 10:51:
[...]
Mijn aller-aller-aller beste vriendin is een échte SP-stemmer. Ze is vreselijk links en een behoorlijke geitenwollen sok. Ik ben een VVD-stemmer. Wij zijn samen opgegroeid vanaf dat we een jaar of 11 zijn, en ze is me zo lief en dierbaar. Ze is totaal anders dan ik ben. Ik ken haar door en door en zij mij. Wij omarmen elkaars verschillen, we praten erover en we leren van elkaar. Soms zie ik dat zwart wit kan zijn, en dan ziet zij weer van mij.
Ik ben geen meeloper, want ik sta voor waar ik in geloof. Maar ik zou wel een heel sneu persoon zijn, als ik iemand waar ik zoveel van hou niet in mijn leven zou willen, omdat zij een andere kant op ontwikkelt is dan ik.
Dat SP versus VVD herken ik van mij en mijn vader.
Dat respecteren wij gewoon van elkaar en we kunnen lezen en schrijven met elkaar. In mijn opinie kan het dus óók heel goed naast elkaar bestaan. Ik zie net als jij niet in wat dat met meelopen te maken heeft. Als je van iemand houdt, iemand waardevol vindt, dan stuur je die niet de laan uit omdat deze iets anders stemt dan jij.
[...]
Mijn aller-aller-aller beste vriendin is een échte SP-stemmer. Ze is vreselijk links en een behoorlijke geitenwollen sok. Ik ben een VVD-stemmer. Wij zijn samen opgegroeid vanaf dat we een jaar of 11 zijn, en ze is me zo lief en dierbaar. Ze is totaal anders dan ik ben. Ik ken haar door en door en zij mij. Wij omarmen elkaars verschillen, we praten erover en we leren van elkaar. Soms zie ik dat zwart wit kan zijn, en dan ziet zij weer van mij.
Ik ben geen meeloper, want ik sta voor waar ik in geloof. Maar ik zou wel een heel sneu persoon zijn, als ik iemand waar ik zoveel van hou niet in mijn leven zou willen, omdat zij een andere kant op ontwikkelt is dan ik.
Dat SP versus VVD herken ik van mij en mijn vader.
Dat respecteren wij gewoon van elkaar en we kunnen lezen en schrijven met elkaar. In mijn opinie kan het dus óók heel goed naast elkaar bestaan. Ik zie net als jij niet in wat dat met meelopen te maken heeft. Als je van iemand houdt, iemand waardevol vindt, dan stuur je die niet de laan uit omdat deze iets anders stemt dan jij.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 3 januari 2011 om 17:52
quote:shahla schreef op 03 januari 2011 @ 17:45:
Ik ga eigenlijk nooit in discussie met vrienden.
Het blijft voornamelijk bij van gedachten wisselen en niet met argumenten elkaar iets duidelijk (proberen te) maken.
In tegenstelling tot jou zou ik dus waarschijnlijk nog wel genoeg ingangen zien om een vriendschap in stand te houden.
Waarom zou je op zoveel fronten hetzelfde moeten zijn?
Als een vriend of vriendin ergens een mening over heeft die jij verwerpelijk vindt kan je óf in discussie gaan, ja inderdaad ,mét argumenten óf (in mijn geval als hij/zij bijvoorbeeld racist of PVV-stemmer is) ervoor kiezen de vriendschap te beëindigen.
Zit je op één lijn dan blijft het vaak bij gedachten wisselen. Ook prima.
Ik ga eigenlijk nooit in discussie met vrienden.
Het blijft voornamelijk bij van gedachten wisselen en niet met argumenten elkaar iets duidelijk (proberen te) maken.
In tegenstelling tot jou zou ik dus waarschijnlijk nog wel genoeg ingangen zien om een vriendschap in stand te houden.
Waarom zou je op zoveel fronten hetzelfde moeten zijn?
Als een vriend of vriendin ergens een mening over heeft die jij verwerpelijk vindt kan je óf in discussie gaan, ja inderdaad ,mét argumenten óf (in mijn geval als hij/zij bijvoorbeeld racist of PVV-stemmer is) ervoor kiezen de vriendschap te beëindigen.
Zit je op één lijn dan blijft het vaak bij gedachten wisselen. Ook prima.
maandag 3 januari 2011 om 17:54
quote:iris1969 schreef op 03 januari 2011 @ 11:04:
[...]
Dit is je need to belong, dus ook jij heb hem net als iedere ander.
Het was een algemene opmerking van mijn kant.
Dus niks niet mijn need to belong. Hoe vaak moet ik nog schrijven dat ik die niet heb voor jij eens aan gaat nemen dat ik over mezelf wel weet waar ik het over heb?
[...]
Dit is je need to belong, dus ook jij heb hem net als iedere ander.
Het was een algemene opmerking van mijn kant.
Dus niks niet mijn need to belong. Hoe vaak moet ik nog schrijven dat ik die niet heb voor jij eens aan gaat nemen dat ik over mezelf wel weet waar ik het over heb?
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 3 januari 2011 om 17:55
quote:shahla schreef op 03 januari 2011 @ 17:50:
[...]
Dat SP versus VVD herken ik van mij en mijn vader.
Dat respecteren wij gewoon van elkaar en we kunnen lezen en schrijven met elkaar. In mijn opinie kan het dus óók heel goed naast elkaar bestaan. Ik zie net als jij niet in wat dat met meelopen te maken heeft. Als je van iemand houdt, iemand waardevol vindt, dan stuur je die niet de laan uit omdat deze iets anders stemt dan jij.Naar mijn idee toch binnen zekere grenzen. Ik zou bijvoorbeeld nooit vrienden willen zijn met iemand die op een racistische partij stemt. Wel met iemand die op een partij stemt die linkser of rechtser dan mijn partij is, daar spelen geen onoverkomelijke morele bezwaren mee.
[...]
Dat SP versus VVD herken ik van mij en mijn vader.
Dat respecteren wij gewoon van elkaar en we kunnen lezen en schrijven met elkaar. In mijn opinie kan het dus óók heel goed naast elkaar bestaan. Ik zie net als jij niet in wat dat met meelopen te maken heeft. Als je van iemand houdt, iemand waardevol vindt, dan stuur je die niet de laan uit omdat deze iets anders stemt dan jij.Naar mijn idee toch binnen zekere grenzen. Ik zou bijvoorbeeld nooit vrienden willen zijn met iemand die op een racistische partij stemt. Wel met iemand die op een partij stemt die linkser of rechtser dan mijn partij is, daar spelen geen onoverkomelijke morele bezwaren mee.
maandag 3 januari 2011 om 17:57
Je vindt de overeenkomsten tussen mensen op de vreemdste plekken. Mijn Surinaamse collega en ik denken over ontzettend veel dingen hetzelfde ondanks onze verschillende achtergrond.
Blijkbaar is het mogelijk om ook zonder een gemeenschappelijke achtergrond samen in hetzelfde hokje te functioneren, omdat we beiden los van onze eigen hokjes ook dit hokje hebben. Ik vind dat mooi.
Blijkbaar is het mogelijk om ook zonder een gemeenschappelijke achtergrond samen in hetzelfde hokje te functioneren, omdat we beiden los van onze eigen hokjes ook dit hokje hebben. Ik vind dat mooi.
maandag 3 januari 2011 om 17:58
quote:shahla schreef op 03 januari 2011 @ 17:54:
[...]
Het was een algemene opmerking van mijn kant.
Dus niks niet mijn need to belong. Hoe vaak moet ik nog schrijven dat ik die niet heb voor jij eens aan gaat nemen dat ik over mezelf wel weet waar ik het over heb?Ik heb deze discussie al met je gevoerd. We worden het niet eens.
[...]
Het was een algemene opmerking van mijn kant.
Dus niks niet mijn need to belong. Hoe vaak moet ik nog schrijven dat ik die niet heb voor jij eens aan gaat nemen dat ik over mezelf wel weet waar ik het over heb?Ik heb deze discussie al met je gevoerd. We worden het niet eens.
maandag 3 januari 2011 om 17:59
quote:vikki schreef op 03 januari 2011 @ 17:55:
[...]
Naar mijn idee toch binnen zekere grenzen. Ik zou bijvoorbeeld nooit vrienden willen zijn met iemand die op een racistische partij stemt. Wel met iemand die op een partij stemt die linkser of rechtser dan mijn partij is, daar spelen geen onoverkomelijke morele bezwaren mee.Precies, je normen en waarden moeten wel gelijk zijn.
[...]
Naar mijn idee toch binnen zekere grenzen. Ik zou bijvoorbeeld nooit vrienden willen zijn met iemand die op een racistische partij stemt. Wel met iemand die op een partij stemt die linkser of rechtser dan mijn partij is, daar spelen geen onoverkomelijke morele bezwaren mee.Precies, je normen en waarden moeten wel gelijk zijn.
maandag 3 januari 2011 om 18:00
quote:vikki schreef op 03 januari 2011 @ 17:42:
[...]
Ik vind Iris hier in deze discussie één van de weinigen die discussieert zonder sneren, zonder steken onder water en zonder hatelijke opmerkingen!
Niet zo mee eens, gezien haar suggestieve vraag aan mij eerder in de discussie. Om vervolgens later zelf aan te stippen dat ze liever geen mens genoemd wil worden op die wijze zoals het gedaan werd. Terwijl ze daarvoor dan wel zelf aan een ander (mij in dit geval) een zg. vraag stelt of ik wel een mens ben.
[...]
Ik vind Iris hier in deze discussie één van de weinigen die discussieert zonder sneren, zonder steken onder water en zonder hatelijke opmerkingen!
Niet zo mee eens, gezien haar suggestieve vraag aan mij eerder in de discussie. Om vervolgens later zelf aan te stippen dat ze liever geen mens genoemd wil worden op die wijze zoals het gedaan werd. Terwijl ze daarvoor dan wel zelf aan een ander (mij in dit geval) een zg. vraag stelt of ik wel een mens ben.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 3 januari 2011 om 18:03
quote:shahla schreef op 03 januari 2011 @ 18:00:
[...]
Niet zo mee eens, gezien haar suggestieve vraag aan mij eerder in de discussie. Om vervolgens later zelf aan te stippen dat ze liever geen mens genoemd wil worden op die wijze zoals het gedaan werd. Terwijl ze daarvoor dan wel zelf aan een ander (mij in dit geval) een zg. vraag stelt of ik wel een mens ben.
In mijn ogen van een heel andere orde: een wat lossere, grappig bedoelde opmerking. Die inderdaad niet overkwam zoals ze hem bedoelde.
"Mens" als aanspreektitel is zelden aardig en meestal zeer hatelijk bedoeld daarentegen.
[...]
Niet zo mee eens, gezien haar suggestieve vraag aan mij eerder in de discussie. Om vervolgens later zelf aan te stippen dat ze liever geen mens genoemd wil worden op die wijze zoals het gedaan werd. Terwijl ze daarvoor dan wel zelf aan een ander (mij in dit geval) een zg. vraag stelt of ik wel een mens ben.
In mijn ogen van een heel andere orde: een wat lossere, grappig bedoelde opmerking. Die inderdaad niet overkwam zoals ze hem bedoelde.
"Mens" als aanspreektitel is zelden aardig en meestal zeer hatelijk bedoeld daarentegen.
maandag 3 januari 2011 om 18:04
quote:shahla schreef op 03 januari 2011 @ 18:00:
[...]
Niet zo mee eens, gezien haar suggestieve vraag aan mij eerder in de discussie. Om vervolgens later zelf aan te stippen dat ze liever geen mens genoemd wil worden op die wijze zoals het gedaan werd. Terwijl ze daarvoor dan wel zelf aan een ander (mij in dit geval) een zg. vraag stelt of ik wel een mens ben.
Wat een verdraaiing van mijn woorden. Ik zeg dat de need to belong bij alle mensen aanwezig is. Jij zegt: bij mij niet. Ik antwoord: ben jij dan geen mens?
FV gebruikt het woord mens zeer geirriteerd als aanspreektitel en dat vind ik niet prettig.
[...]
Niet zo mee eens, gezien haar suggestieve vraag aan mij eerder in de discussie. Om vervolgens later zelf aan te stippen dat ze liever geen mens genoemd wil worden op die wijze zoals het gedaan werd. Terwijl ze daarvoor dan wel zelf aan een ander (mij in dit geval) een zg. vraag stelt of ik wel een mens ben.
Wat een verdraaiing van mijn woorden. Ik zeg dat de need to belong bij alle mensen aanwezig is. Jij zegt: bij mij niet. Ik antwoord: ben jij dan geen mens?
FV gebruikt het woord mens zeer geirriteerd als aanspreektitel en dat vind ik niet prettig.
maandag 3 januari 2011 om 18:05
quote:vikki schreef op 03 januari 2011 @ 17:52:
[...]
Zit je op één lijn dan blijft het vaak bij gedachten wisselen. Ook prima.Al zat of zit ik niet op één lijn met iemand, blijft het toch vaak bij gedachten wisselen. (Ter kennisgeving aannemen of zeggen dat ik het anders zie en het daarbij laten.) Als ik perse wil discussiëren kom ik op het forum. Met vrienden heb ik die behoefte niet.
[...]
Zit je op één lijn dan blijft het vaak bij gedachten wisselen. Ook prima.Al zat of zit ik niet op één lijn met iemand, blijft het toch vaak bij gedachten wisselen. (Ter kennisgeving aannemen of zeggen dat ik het anders zie en het daarbij laten.) Als ik perse wil discussiëren kom ik op het forum. Met vrienden heb ik die behoefte niet.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
