Relaties
alle pijlers
Wet van wuiles
zaterdag 22 januari 2011 om 18:27
Ik vind het ook een beetje suf worden, iedereen roept bij een lange OP meteen 'Wet van W' terwijl het hele verhaal waarschijnlijk langs ze heen is gegaan.
Ik vind het ook niet echt grappig.
Nu ik!!!
Ik erger me aan iedereen die eerst hier zijn relatieprobleem komt bespreken terwijl hun partner niet eens weet dat er een probleem is. Praten mensen nog wel eens?
Ik vind het ook niet echt grappig.
Nu ik!!!
Ik erger me aan iedereen die eerst hier zijn relatieprobleem komt bespreken terwijl hun partner niet eens weet dat er een probleem is. Praten mensen nog wel eens?
This is not kosher!
zaterdag 22 januari 2011 om 18:27
quote:champoepel schreef op 22 januari 2011 @ 18:15:
Ik word een beetje ziek van de opmerking, wet van wuiles.
Kweetniet hoor maar kunnen we die niet gewoon weglaten?
Of heeft er verder niemand problemen mee?
In zowat elk onderwerp kom ik 't tegen.
Je hebt 19 berichten geplaatst, je bent hier kwalijk op het forum. En nu wordt je al ziek van een uitdrukking??
Men, dan krijg je het hier nog moeilijk hoor. Ik waarschuw je maar even, want er komen nog een heleboel topics die over hetzelfde gaan, antwoorden die al 1000 keer gegeven zijn. Bereid je maar voor, zou ik zeggen.
En als jij last hebt van de antwoorden over de WvW, dan lees jij daar dan overheen? Probleem opgelost.
Ik word een beetje ziek van de opmerking, wet van wuiles.
Kweetniet hoor maar kunnen we die niet gewoon weglaten?
Of heeft er verder niemand problemen mee?
In zowat elk onderwerp kom ik 't tegen.
Je hebt 19 berichten geplaatst, je bent hier kwalijk op het forum. En nu wordt je al ziek van een uitdrukking??
Men, dan krijg je het hier nog moeilijk hoor. Ik waarschuw je maar even, want er komen nog een heleboel topics die over hetzelfde gaan, antwoorden die al 1000 keer gegeven zijn. Bereid je maar voor, zou ik zeggen.
En als jij last hebt van de antwoorden over de WvW, dan lees jij daar dan overheen? Probleem opgelost.
zaterdag 22 januari 2011 om 18:28
quote:AnneBoleyn schreef op 22 januari 2011 @ 18:20:
Haha, het is een gevleugelde kreet geworden hier zo onderhand. Vind zeker dat er wel een grond van waarheid inzit maar kan me voorstellen dat het niet altijd leuk is om te horen als antwoord op je OP.
Nee, misschien niet. Maar 10 van de 10 keer is hij wel toepasselijk.
De meeste problemen die op de relatie-pijler aangekaart worden, worden door TO meestal gelijk met de mantel der liefde bedekt (want hij (meestal gaat het om een man) is ondanks alles toch de grote, ware liefde), maar in realiteit is het gewoon een oetlul, en de relatie gedoemd te mislukken. Hoe meer woorden iemand nodig heeft om het tegendeel te beschrijven, hoe groter die kans is.
Haha, het is een gevleugelde kreet geworden hier zo onderhand. Vind zeker dat er wel een grond van waarheid inzit maar kan me voorstellen dat het niet altijd leuk is om te horen als antwoord op je OP.
Nee, misschien niet. Maar 10 van de 10 keer is hij wel toepasselijk.
De meeste problemen die op de relatie-pijler aangekaart worden, worden door TO meestal gelijk met de mantel der liefde bedekt (want hij (meestal gaat het om een man) is ondanks alles toch de grote, ware liefde), maar in realiteit is het gewoon een oetlul, en de relatie gedoemd te mislukken. Hoe meer woorden iemand nodig heeft om het tegendeel te beschrijven, hoe groter die kans is.
zaterdag 22 januari 2011 om 18:28
quote:AnneBoleyn schreef op 22 januari 2011 @ 18:20:
Haha, het is een gevleugelde kreet geworden hier zo onderhand. Vind zeker dat er wel een grond van waarheid inzit maar kan me voorstellen dat het niet altijd leuk is om te horen als antwoord op je OP.
Zeker omdat hij in jou post niet van toepassing was, dat was helemaal geen achterlijke lang verhaal......... en dat gebeurd wel vaker, gauw WvW roepen zonder dat het ergens op slaat....
het irritante heeft m.i ook niet met de inhoud van de wet te maken , die is zoals bgb zegt briljant, maar door mede poster die hem te pas en te onpas gebruiken als antwoord
Haha, het is een gevleugelde kreet geworden hier zo onderhand. Vind zeker dat er wel een grond van waarheid inzit maar kan me voorstellen dat het niet altijd leuk is om te horen als antwoord op je OP.
Zeker omdat hij in jou post niet van toepassing was, dat was helemaal geen achterlijke lang verhaal......... en dat gebeurd wel vaker, gauw WvW roepen zonder dat het ergens op slaat....
het irritante heeft m.i ook niet met de inhoud van de wet te maken , die is zoals bgb zegt briljant, maar door mede poster die hem te pas en te onpas gebruiken als antwoord
zaterdag 22 januari 2011 om 18:29
quote:liselore schreef op 22 januari 2011 @ 18:28:
[...]
Zeker omdat hij in jou post niet van toepassing was, dat was helemaal geen achterlijke lang verhaal......... en dat gebeurd wel vaker, gauw WvW roepen zonder dat het ergens op slaat....het irritant heeft m.i ook niet met de inhoud van de wet te maken , die is zoals bgb zegt briljant, maar door mede poster die hem te pas en te onpas gebruiken als antwoordHet is ook zo'n dooddoener.
[...]
Zeker omdat hij in jou post niet van toepassing was, dat was helemaal geen achterlijke lang verhaal......... en dat gebeurd wel vaker, gauw WvW roepen zonder dat het ergens op slaat....het irritant heeft m.i ook niet met de inhoud van de wet te maken , die is zoals bgb zegt briljant, maar door mede poster die hem te pas en te onpas gebruiken als antwoordHet is ook zo'n dooddoener.
zaterdag 22 januari 2011 om 18:31
Eens met TO.
Als je geen zin hebt om een lang verhaal te lezen doe je het niet.
Ik erger me vooral aan botte reacties. Ik probeer zelf altijd zo te reageren als ik ook IRL zou doen. Bot reageren omdat je lekker anoniem achter je pc zit vind ik een beetje treurig. Ik vind de Wet van Wuiles als antwoord geven op iemands post eerlijk gezegd ook een beetje bot.
Als je geen zin hebt om een lang verhaal te lezen doe je het niet.
Ik erger me vooral aan botte reacties. Ik probeer zelf altijd zo te reageren als ik ook IRL zou doen. Bot reageren omdat je lekker anoniem achter je pc zit vind ik een beetje treurig. Ik vind de Wet van Wuiles als antwoord geven op iemands post eerlijk gezegd ook een beetje bot.
zaterdag 22 januari 2011 om 18:35
quote:iones schreef op 22 januari 2011 @ 18:22:
Kan iemand dan nou eens uitleggen wat deze wet dan inhoudt?
Min of meer houdt het in dat hoe korter de (non) relatie, hoe langer de OP vaak (om het hopelijk maar duidelijk uit te leggen) en het uitgepluist en ge-analyseerd wordt waarom hij/zij niet reageert, hoe hij/zij de ander heeft benadeeld, hoe gedrag van haar/hem te interpreteren etc.
In grote lijnen zit er gewoon een erge kern van waarheid in. Hoe vervelend het ook mag overkomen in de diverse topics.
Kan iemand dan nou eens uitleggen wat deze wet dan inhoudt?
Min of meer houdt het in dat hoe korter de (non) relatie, hoe langer de OP vaak (om het hopelijk maar duidelijk uit te leggen) en het uitgepluist en ge-analyseerd wordt waarom hij/zij niet reageert, hoe hij/zij de ander heeft benadeeld, hoe gedrag van haar/hem te interpreteren etc.
In grote lijnen zit er gewoon een erge kern van waarheid in. Hoe vervelend het ook mag overkomen in de diverse topics.
