Kinderen
alle pijlers
Kind wordt toiletbezoek geweigerd, waarom???
vrijdag 28 december 2007 om 20:42
Ik ben dus erg benieuwd of hier ook verkoopsters zijn en wat hier de reden van is.
Mijn dochter van 5 jaar moest vandaag in een kledingzaak ineens erg nodig plassen. Dus ik zei: vraag maar even bij de kassa. Dat deed ze al huppend en met de handen tussen haar benen.
En het werd geweigerd. Ik was zo boos, heb meteen alle koopwaar op de toonbank gelegd en gezegd aju! Als ze een volwassene weigeren oké, maar een kind van net 5 vind ik zo raar.
Nu is het voor mijn dochter nog weer extra moeilijk omdat ze een blaasprobleem heeft, ze voelt niet ruim van tevoren dat ze moet plassen en als ze het voelt moet ze ook meteen. Vandaag ging het dus mis en tijdens het rennen naar een café plaste ze in haar broek.
Ik kan me ook geen enkele reden bedenken waarom een (klein) kind niet even gebruik mag maken van het toilet.
Dus vandaar mijn vraag hier.
Mijn dochter van 5 jaar moest vandaag in een kledingzaak ineens erg nodig plassen. Dus ik zei: vraag maar even bij de kassa. Dat deed ze al huppend en met de handen tussen haar benen.
En het werd geweigerd. Ik was zo boos, heb meteen alle koopwaar op de toonbank gelegd en gezegd aju! Als ze een volwassene weigeren oké, maar een kind van net 5 vind ik zo raar.
Nu is het voor mijn dochter nog weer extra moeilijk omdat ze een blaasprobleem heeft, ze voelt niet ruim van tevoren dat ze moet plassen en als ze het voelt moet ze ook meteen. Vandaag ging het dus mis en tijdens het rennen naar een café plaste ze in haar broek.
Ik kan me ook geen enkele reden bedenken waarom een (klein) kind niet even gebruik mag maken van het toilet.
Dus vandaar mijn vraag hier.
zondag 30 december 2007 om 16:06
Kiks,
Wou je werkelijk zeggen dat als iemand iets zinnigs zegt, maar dat op een manier doet die jij onprettig vind, je dat dus niet meer aanneemt?
Het is geheel off topic, waarvoor excuus, maar ik vind dat zo'n kulredenering die ik zoooo vaak lees hier. Voor mij persoonlijk schrijft ongeveer 90% van de forummers op een manier waar ik de griebels van krijg, maar dat doet toch verder niks af aan wát zij zeggen? Ik vind jouw schrijfstijl bijvoorbeeld ook vaak enorm irritant (en ik weet bijna zeker dat dat omgekeerd net zo geldt), maar daarom ga ik het toch niet níet met je eens zijn als je gewoon gelijk hebt? Echt zo'n vrouwelijk non-argument, hahaha.
Wou je werkelijk zeggen dat als iemand iets zinnigs zegt, maar dat op een manier doet die jij onprettig vind, je dat dus niet meer aanneemt?
Het is geheel off topic, waarvoor excuus, maar ik vind dat zo'n kulredenering die ik zoooo vaak lees hier. Voor mij persoonlijk schrijft ongeveer 90% van de forummers op een manier waar ik de griebels van krijg, maar dat doet toch verder niks af aan wát zij zeggen? Ik vind jouw schrijfstijl bijvoorbeeld ook vaak enorm irritant (en ik weet bijna zeker dat dat omgekeerd net zo geldt), maar daarom ga ik het toch niet níet met je eens zijn als je gewoon gelijk hebt? Echt zo'n vrouwelijk non-argument, hahaha.
Am Yisrael Chai!
zondag 30 december 2007 om 16:09
Ik heb lang niet alles gelezen, maar ik kan alleen voor mezelf spreken; als volwassene vind ik het al bijna vervelend om bijna vrienden of kennissen naar de w.c. te gaan; ik vermijd dit het liefste. Ik denk dat veel andere mensen dit ook hebben; je gaat zeker niet "zomaar" ergens naar toilet in de eerste de beste winkel waar je binnen stapt. Dus als iemand dit toch vraagt (en zelfs een pasje heeft om de medische noodzaak aan te tonen, wat al vernederend (het tonen van het pasje dus) genoeg is), zal de nood toch echt hoog genoeg zijn en lijkt het mogen gebruiken van het toilet mij alleen maar normaal en vanzelfsprekend. Maar goed, zo denkt niet iedereen er over.
En over regels gesproken; als secretaresse werd mij wel eens gevraagd om een afspraak af te bellen omdat "de baas ziek was". Ik belde wel af maar loog er niet bij. Ik vind; mijn kracht is om overtuigend duidelijk te maken dat de afspraak niet kon doorgaan, zonder er voor te hoeven liegen. Dus ja,ik interpreteerde dit op mijn eigen manier, en dat zouden enkele dames hier ook misschien maar beter eens kunnen doen..
En over regels gesproken; als secretaresse werd mij wel eens gevraagd om een afspraak af te bellen omdat "de baas ziek was". Ik belde wel af maar loog er niet bij. Ik vind; mijn kracht is om overtuigend duidelijk te maken dat de afspraak niet kon doorgaan, zonder er voor te hoeven liegen. Dus ja,ik interpreteerde dit op mijn eigen manier, en dat zouden enkele dames hier ook misschien maar beter eens kunnen doen..
zondag 30 december 2007 om 16:13
Ja Mirjam, dat ben ik met je eens.
En dat was ook het argument dat ik aangevoerd heb toen het bij ons op het werk ter sprake kwam: het is al genant genoeg om het te moeten vragen.
Helaas merk je wel dat niet iedereen daar moeite mee heeft. Sommige mensen mérk je gewoon dat ze liever bij ons gaan plassen (want dan kost het ze geen 20 cent zoals bij de V&D), en dat ze dan gelijk maar even gratis koffie komen zitten drinken. En dat zijn dingen waar ik me dan wel aan erger.
Vooral als de zeik dan ook nog eens naast de pot blijkt te liggen, en je dus andermans troep op kan gaan zitten dweilen.
Pasjes heb ik overigens nooit gezien.
Maar inderdaad; als de situatie nu zo is dat je écht naar het toilet moet, tuurlijk kan het dan. Jammer alleen dat er zoveel mensen zijn die daar misbruik van maken.
En dat was ook het argument dat ik aangevoerd heb toen het bij ons op het werk ter sprake kwam: het is al genant genoeg om het te moeten vragen.
Helaas merk je wel dat niet iedereen daar moeite mee heeft. Sommige mensen mérk je gewoon dat ze liever bij ons gaan plassen (want dan kost het ze geen 20 cent zoals bij de V&D), en dat ze dan gelijk maar even gratis koffie komen zitten drinken. En dat zijn dingen waar ik me dan wel aan erger.
Vooral als de zeik dan ook nog eens naast de pot blijkt te liggen, en je dus andermans troep op kan gaan zitten dweilen.
Pasjes heb ik overigens nooit gezien.
Maar inderdaad; als de situatie nu zo is dat je écht naar het toilet moet, tuurlijk kan het dan. Jammer alleen dat er zoveel mensen zijn die daar misbruik van maken.
zondag 30 december 2007 om 16:27
quote:Stardust schreef op 30 december 2007 @ 15:57:
En goed, je moet ergens een grens trekken. Waar ligt die grens dan? Mag dan een kind van zeven wel naar het toilet, maar een kind van negen niet meer? Ik bedoel, waar houdt het op dan? Dan is een kind van zeventien ook nog een kind, ik bedoel, waar leg je dan je grens? En als je zegt, kinderen en oude mensen wel (waar ik heus niet tegen bent), dan kun je die enge man die misschien wel foute bedoelingen heeft ook niet weigeren.
En stel nu, je hebt een volwassene geweigerd. Een paar weken later staat die weer in je winkel, en laat jij een kind wel naar het toilet gaan? Dan krijg je toch scheve gezichten? Dat bedoel ik met ergens een grens moeten trekken. Of iedereen mag gaan, of niemand.
.
Volgens mij hoef je helemaal geen grens te trekken.
Mij lijkt het het meest logisch als je 'gewoon' van geval tot geval bekijkt, en je eigen beoordelingsvermogen gebruikt.
En goed, je moet ergens een grens trekken. Waar ligt die grens dan? Mag dan een kind van zeven wel naar het toilet, maar een kind van negen niet meer? Ik bedoel, waar houdt het op dan? Dan is een kind van zeventien ook nog een kind, ik bedoel, waar leg je dan je grens? En als je zegt, kinderen en oude mensen wel (waar ik heus niet tegen bent), dan kun je die enge man die misschien wel foute bedoelingen heeft ook niet weigeren.
En stel nu, je hebt een volwassene geweigerd. Een paar weken later staat die weer in je winkel, en laat jij een kind wel naar het toilet gaan? Dan krijg je toch scheve gezichten? Dat bedoel ik met ergens een grens moeten trekken. Of iedereen mag gaan, of niemand.
.
Volgens mij hoef je helemaal geen grens te trekken.
Mij lijkt het het meest logisch als je 'gewoon' van geval tot geval bekijkt, en je eigen beoordelingsvermogen gebruikt.
zondag 30 december 2007 om 16:44
Je hoeft toch geen grens te trekken?
Stel, je werkt in een winkel waar geen klantentoilet is, en om één of andere reden is het personeelstoilet puur voor eigen gebruik, dan kun je het toch nog per situatie bekijken. De vijfjarige die kalmpjes op je af komt lopen, nieuwsgierig vraagt of hij ook hier kan plassen, bijvoorbeeld niet.
De tienjarige die van been op been hupst omdat hij écht zo nodig moet, wel.
En als het dan een keer vies wordt, so be it. Dat is mijn toilet ook regelmatig na een feestje, maar ik verbied mijn gasten toch niet te gaan.
Stel, je werkt in een winkel waar geen klantentoilet is, en om één of andere reden is het personeelstoilet puur voor eigen gebruik, dan kun je het toch nog per situatie bekijken. De vijfjarige die kalmpjes op je af komt lopen, nieuwsgierig vraagt of hij ook hier kan plassen, bijvoorbeeld niet.
De tienjarige die van been op been hupst omdat hij écht zo nodig moet, wel.
En als het dan een keer vies wordt, so be it. Dat is mijn toilet ook regelmatig na een feestje, maar ik verbied mijn gasten toch niet te gaan.
Wat wilde ik nou toch typen?
zondag 30 december 2007 om 16:47
En als je toch persé een grens wil trekken:
aandrang niet, hoge nood wél.
Kijk, dat is een grens. Als je met logisch beredenering kunt bedenken dat iemand het nog wel tot een volgende toilet haalt (leeftijd, conditie en locatie van andere toilet in ogenschouw genomen), dan wijs je ze waar dat volgende toilet is.
Kun je logischerwijs beredeneren dat het wegsturen ongetwijfeld een natte broek op zal leveren, dan laat je ze bij jou gaan.
Mits mogelijk.
aandrang niet, hoge nood wél.
Kijk, dat is een grens. Als je met logisch beredenering kunt bedenken dat iemand het nog wel tot een volgende toilet haalt (leeftijd, conditie en locatie van andere toilet in ogenschouw genomen), dan wijs je ze waar dat volgende toilet is.
Kun je logischerwijs beredeneren dat het wegsturen ongetwijfeld een natte broek op zal leveren, dan laat je ze bij jou gaan.
Mits mogelijk.
Wat wilde ik nou toch typen?
zondag 30 december 2007 om 18:35
Ik denk dat mimsey de discussie mooi samenvat
Ik werkte jarenlang bij de Hema. We hadden geen koffiecorner met toilet. Enkel een personeels wc. En daar mochten geen klanten heen. Als een klant vroeg of hij of zij even van het toilet gebruik mocht maken, vertelde ik vriendelijk en beleefd dat wij geen klanten toilet hadden, maar de supermarkt naast ons wel, een kwestie van daar de sleutel vragen en gaan Maaaaar, soms maakte ik ook wel een uitzondering hoor. idd de moeder met een hupsend kind. Een oudere mevrouw enz. enz. Mensen die "gewoon even moesten plassen" liet ik naar de supermarkt gaan, mensen die echt in "nood" zaten liet ik bij ons gaan, liep ik even mee. Kleine moeite. En in een waren huis als Hema is er altijd wel 1 personeelslid dat even tijd vrij kan maken.
Ik werkte jarenlang bij de Hema. We hadden geen koffiecorner met toilet. Enkel een personeels wc. En daar mochten geen klanten heen. Als een klant vroeg of hij of zij even van het toilet gebruik mocht maken, vertelde ik vriendelijk en beleefd dat wij geen klanten toilet hadden, maar de supermarkt naast ons wel, een kwestie van daar de sleutel vragen en gaan Maaaaar, soms maakte ik ook wel een uitzondering hoor. idd de moeder met een hupsend kind. Een oudere mevrouw enz. enz. Mensen die "gewoon even moesten plassen" liet ik naar de supermarkt gaan, mensen die echt in "nood" zaten liet ik bij ons gaan, liep ik even mee. Kleine moeite. En in een waren huis als Hema is er altijd wel 1 personeelslid dat even tijd vrij kan maken.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
zondag 30 december 2007 om 18:37
Mooi gezegd inderdaad Borodini.... Dat bedoelde ik ook te zeggen, dat er een onderscheid is wat dat betreft.
Nadeel is wel dat je daar vervelende discussies over kunt krijgen. In een Hema valt dat misschien wel mee, maar in een winkel als waar ik werk is dat moeilijker, omdat er altijd andere klanten meeluisteren.
Nadeel is wel dat je daar vervelende discussies over kunt krijgen. In een Hema valt dat misschien wel mee, maar in een winkel als waar ik werk is dat moeilijker, omdat er altijd andere klanten meeluisteren.
zondag 30 december 2007 om 18:37
quote:Margaretha2 schreef op 30 december 2007 @ 14:50:
[...]
Ik heb op de basisschool een keertje in mijn broek gepoept op de weg naar huis. Ik wilde op school niet naar de wc en dacht dat ik 't wel op kon houden dat kwartiertje. Niet dus. Tranen met tuiten, en ontzettende schaamte en 'iedereen kan 't vast zien'. Ben nu 23 en kan me 't voorval zo voor de geest halen.
Nu je het zegt... Wij hadden een hele strenge juf in de 2e klas. Die kon je zo boos aankijken dat je van angst in je broek pieste. Letterlijk.
Dus vergeet mijn idee van die luiers maar
[...]
Ik heb op de basisschool een keertje in mijn broek gepoept op de weg naar huis. Ik wilde op school niet naar de wc en dacht dat ik 't wel op kon houden dat kwartiertje. Niet dus. Tranen met tuiten, en ontzettende schaamte en 'iedereen kan 't vast zien'. Ben nu 23 en kan me 't voorval zo voor de geest halen.
Nu je het zegt... Wij hadden een hele strenge juf in de 2e klas. Die kon je zo boos aankijken dat je van angst in je broek pieste. Letterlijk.
Dus vergeet mijn idee van die luiers maar
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
zondag 30 december 2007 om 19:28
Ik vind dat er wel heel makkelijk voorbij wordt gegaan aan het feit dat winkelpersoneel achteraf behoorlijk veel gezeur kan krijgen als ze zich niet aan de regels houden. Ik heb een baas gehad, niet in een winkel maar wel zoiets, die hier behoorlijk kwaad om zou worden. Dan zou ik een vervelende discussie krijgen en er zou nog dagenlang een vervelende sfeer hangen op het kantoor. Hij had de houding van "Het personeel heeft niet te bepalen welke regels wel en welke niet gevolgd moeten worden." Is wat voor te zeggen natuurlijk, al dreef hij het behoorlijk ver door. Je baas is niet voor niets je baas he? Zou wat zijn als zo iemand niks te vertellen had...
Maar zoals ik het hier lees maakt dat niet uit, als men maar gewoon hun plas kwijt kan op andermans wc dan zal het hen verder hun reet roesten wat voor een gevolgen dat voor de ander heeft...fijn hoor...over aso gesproken. "Als ik mijn zin maar krijg...!"
Maar zoals ik het hier lees maakt dat niet uit, als men maar gewoon hun plas kwijt kan op andermans wc dan zal het hen verder hun reet roesten wat voor een gevolgen dat voor de ander heeft...fijn hoor...over aso gesproken. "Als ik mijn zin maar krijg...!"
zondag 30 december 2007 om 19:42
quote:minny schreef op 30 december 2007 @ 19:28:
Dan zou ik een vervelende discussie krijgen en er zou nog dagenlang een vervelende sfeer hangen op het kantoor.
Tja... hoe lang denk je dat de moeder van mariannanas een 'vervelend gevoel' heeft gehad?
Hoe vvervelend wordt de sfeer als je baas een enorme klacht krijgt van iemand die vindt dat ie onheus bejegend is? Hoe vervelend wordt je baas als er een pisvlek in de vloerbedekking zit die er niet zo gemakkelijk uitgaat? Met bijbehorende geur, natuurlijk.
Ik heb het al eerder gemeld, maar ik heb bij een bank gewerkt. Mensen binnenlaten in de ruimte waar het geld was (en ja, daar zat ook de plee) kon goed zijn voor ontslag. (en overal hingen camera's, zoals het een goede bank betaamt, dus van stiekem was geen sprake) Tòch liet mijn chef die oude mevrouw een plas doen. Omdat goede naam van een bedrijf vaak wat meer waard is dan de regels. Oh ja, en omdat ie een mens was.
Dan zou ik een vervelende discussie krijgen en er zou nog dagenlang een vervelende sfeer hangen op het kantoor.
Tja... hoe lang denk je dat de moeder van mariannanas een 'vervelend gevoel' heeft gehad?
Hoe vvervelend wordt de sfeer als je baas een enorme klacht krijgt van iemand die vindt dat ie onheus bejegend is? Hoe vervelend wordt je baas als er een pisvlek in de vloerbedekking zit die er niet zo gemakkelijk uitgaat? Met bijbehorende geur, natuurlijk.
Ik heb het al eerder gemeld, maar ik heb bij een bank gewerkt. Mensen binnenlaten in de ruimte waar het geld was (en ja, daar zat ook de plee) kon goed zijn voor ontslag. (en overal hingen camera's, zoals het een goede bank betaamt, dus van stiekem was geen sprake) Tòch liet mijn chef die oude mevrouw een plas doen. Omdat goede naam van een bedrijf vaak wat meer waard is dan de regels. Oh ja, en omdat ie een mens was.
zondag 30 december 2007 om 19:43
Minny, je hebt er klaarblijkelijk niets van begrepen, want iedereen zei begrip te hebben voor een vriendelijk gebrachte afwijzing met goede reden, maar niet voor een botte afwijzing van iemand die een speciaal pasje heeft en duidelijk pijn heeft of van kleine kinderen die het bij afwijzing gewoon prompt in hun broek doen.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook 
zondag 30 december 2007 om 19:44
Laat ik even buiten beschouwing laten dat ik bij zo'n baas al héél snel weg zou zijn. Laat ik dat aso ook gelijk even buiten beschouwing.
Dan nog, hé, dan nog vind ik dat medemenselijkheid boven autoritair gedrag staat. En dan is mijn baas maar boos op mij, als ik mijzelf recht in de spiegel aan kan kijken, dan haal ik in dit geval mijn schouders op over zijn irritatie.
Dan nog, hé, dan nog vind ik dat medemenselijkheid boven autoritair gedrag staat. En dan is mijn baas maar boos op mij, als ik mijzelf recht in de spiegel aan kan kijken, dan haal ik in dit geval mijn schouders op over zijn irritatie.
Wat wilde ik nou toch typen?
zondag 30 december 2007 om 19:46
quote:minny schreef op 30 december 2007 @ 19:28:
Ik vind dat er wel heel makkelijk voorbij wordt gegaan aan het feit dat winkelpersoneel achteraf behoorlijk veel gezeur kan krijgen als ze zich niet aan de regels houden. Ik heb een baas gehad, niet in een winkel maar wel zoiets, die hier behoorlijk kwaad om zou worden. Dan zou ik een vervelende discussie krijgen en er zou nog dagenlang een vervelende sfeer hangen op het kantoor. Hij had de houding van "Het personeel heeft niet te bepalen welke regels wel en welke niet gevolgd moeten worden." Is wat voor te zeggen natuurlijk, al dreef hij het behoorlijk ver door. Je baas is niet voor niets je baas he? Zou wat zijn als zo iemand niks te vertellen had...
Maar zoals ik het hier lees maakt dat niet uit, als men maar gewoon hun plas kwijt kan op andermans wc dan zal het hen verder hun reet roesten wat voor een gevolgen dat voor de ander heeft...fijn hoor...over aso gesproken. "Als ik mijn zin maar krijg...!" Dit is kort samengevat ook mijn mening. Al heb ik er ongeveer dertig posts over gedaan:)
Ik vind dat er wel heel makkelijk voorbij wordt gegaan aan het feit dat winkelpersoneel achteraf behoorlijk veel gezeur kan krijgen als ze zich niet aan de regels houden. Ik heb een baas gehad, niet in een winkel maar wel zoiets, die hier behoorlijk kwaad om zou worden. Dan zou ik een vervelende discussie krijgen en er zou nog dagenlang een vervelende sfeer hangen op het kantoor. Hij had de houding van "Het personeel heeft niet te bepalen welke regels wel en welke niet gevolgd moeten worden." Is wat voor te zeggen natuurlijk, al dreef hij het behoorlijk ver door. Je baas is niet voor niets je baas he? Zou wat zijn als zo iemand niks te vertellen had...
Maar zoals ik het hier lees maakt dat niet uit, als men maar gewoon hun plas kwijt kan op andermans wc dan zal het hen verder hun reet roesten wat voor een gevolgen dat voor de ander heeft...fijn hoor...over aso gesproken. "Als ik mijn zin maar krijg...!" Dit is kort samengevat ook mijn mening. Al heb ik er ongeveer dertig posts over gedaan:)
zondag 30 december 2007 om 19:47
En Stardust, volgens mij valt dat wel mee, die nijdige andere klanten.
En ook voor andere klanten geldt wat mij betreft hetzelfde als voor die baas. Als ik weet dat mijn redenen om iemand wel naar het toilet te laten gaan, maar iemand anders niet, legitiem zijn, dan kan ik dat uitleggen. Weer is eht de toon die de muziek maakt.
En ook voor andere klanten geldt wat mij betreft hetzelfde als voor die baas. Als ik weet dat mijn redenen om iemand wel naar het toilet te laten gaan, maar iemand anders niet, legitiem zijn, dan kan ik dat uitleggen. Weer is eht de toon die de muziek maakt.
Wat wilde ik nou toch typen?
zondag 30 december 2007 om 19:50
quote:mimsey schreef op 30 december 2007 @ 19:44:
Laat ik even buiten beschouwing laten dat ik bij zo'n baas al héél snel weg zou zijn. Laat ik dat aso ook gelijk even buiten beschouwing.
Dan nog, hé, dan nog vind ik dat medemenselijkheid boven autoritair gedrag staat. En dan is mijn baas maar boos op mij, als ik mijzelf recht in de spiegel aan kan kijken, dan haal ik in dit geval mijn schouders op over zijn irritatie.Juist, dat wou ik nog even toevoegen. Maar je had het al gezegd.
Laat ik even buiten beschouwing laten dat ik bij zo'n baas al héél snel weg zou zijn. Laat ik dat aso ook gelijk even buiten beschouwing.
Dan nog, hé, dan nog vind ik dat medemenselijkheid boven autoritair gedrag staat. En dan is mijn baas maar boos op mij, als ik mijzelf recht in de spiegel aan kan kijken, dan haal ik in dit geval mijn schouders op over zijn irritatie.Juist, dat wou ik nog even toevoegen. Maar je had het al gezegd.
zondag 30 december 2007 om 19:54
Sommige mensen kunnen hun plas (nog) niet zo lang ophouden, en wegsturen kan hele vernederende gevolgen hebben.
Maar zoals ik het hier lees maakt dat niet uit, als men maar geen standje krijgt van de baas dan zal het hen verder hun reet roesten wat voor een gevolgen dat voor de ander heeft...fijn hoor...over aso gesproken. "Als ik mijn eindejaarsbonus maar krijg...!" ~
Sorry Minny, ik kon het niet laten jouw tekst wat aan te passen, maar een standje van de baas zijn sommige dingen me écht wel waard.
Maar zoals ik het hier lees maakt dat niet uit, als men maar geen standje krijgt van de baas dan zal het hen verder hun reet roesten wat voor een gevolgen dat voor de ander heeft...fijn hoor...over aso gesproken. "Als ik mijn eindejaarsbonus maar krijg...!" ~
Sorry Minny, ik kon het niet laten jouw tekst wat aan te passen, maar een standje van de baas zijn sommige dingen me écht wel waard.
Wat wilde ik nou toch typen?
zondag 30 december 2007 om 20:02
Minny, ik denk dat je dan toch de discussie niet helemaal GOED gevolgd hebt.
Het gaat hier namelijk niet om iedereen,maar om kleine kinderen en volwassen mensen met medische aandoeningen (om het even zo samen te vatten)!
Ook ik snap heus wel dat niet IEDEREEN 'zomaar' gebruik kan maken van andermans toilet (in een winkel dan),maar dat neemt niet weg dat ik wel vind dat er uitzonderingen zouden kunnen worden gemaakt voor mensen/ kleine kinderen in 'nood'.
Als ik het zo lees is jou baas dan niet het meest vriendelijke/ empathische persoon dan.
Want hoezo boos worden als je een klein kind, of andere genoemd pers(o)onen in deze discussie even naar het toilet laat gaan?
Ik begrijp dat dus echt niet, sorry.
En het is geen kwestie van ;"als ik mijn zin maar krijg'... waar slaat dat op?
Weet je wat IK nou aso vind???
dat, als je als winkelpersoneel een klein hupsend ukje tegenover je hebt, of een bejaarde dame, waarvan je aan het gezicht af kan lezen dat ze echt NU een toilet moeten bezoeken dat je dan een keiharde 'nee' verkoopt en dat die personen zichzelf bevuilen omdat JIJ geweigerd hebt ze naar de wc te laten gaan. DAT noem ik pas aso!
Als ik ergens ben en mijn dochter moet plassen zeg ik ook dat ze dan even moet wachten, dat we zo dadelijk wel een wc op gaan zoeken.
En omdat ik zo onderhand, mede door mijn eigen blaasprobleem bijna alle (openbare) wc's wel weet te vinden in de stad komt het meestal wel goed.
Maar mijn man is dus wel zo dat als mijn dochter aangeeft dat ze moet plassen dat hij het gewoon vraagt in een winkel, en ja... boos wordt als het niet mag. Maar goed, we hebben dat dus pas eigenlijk 1 keer aan de hand gehad.
Het gaat hier namelijk niet om iedereen,maar om kleine kinderen en volwassen mensen met medische aandoeningen (om het even zo samen te vatten)!
Ook ik snap heus wel dat niet IEDEREEN 'zomaar' gebruik kan maken van andermans toilet (in een winkel dan),maar dat neemt niet weg dat ik wel vind dat er uitzonderingen zouden kunnen worden gemaakt voor mensen/ kleine kinderen in 'nood'.
Als ik het zo lees is jou baas dan niet het meest vriendelijke/ empathische persoon dan.
Want hoezo boos worden als je een klein kind, of andere genoemd pers(o)onen in deze discussie even naar het toilet laat gaan?
Ik begrijp dat dus echt niet, sorry.
En het is geen kwestie van ;"als ik mijn zin maar krijg'... waar slaat dat op?
Weet je wat IK nou aso vind???
dat, als je als winkelpersoneel een klein hupsend ukje tegenover je hebt, of een bejaarde dame, waarvan je aan het gezicht af kan lezen dat ze echt NU een toilet moeten bezoeken dat je dan een keiharde 'nee' verkoopt en dat die personen zichzelf bevuilen omdat JIJ geweigerd hebt ze naar de wc te laten gaan. DAT noem ik pas aso!
Als ik ergens ben en mijn dochter moet plassen zeg ik ook dat ze dan even moet wachten, dat we zo dadelijk wel een wc op gaan zoeken.
En omdat ik zo onderhand, mede door mijn eigen blaasprobleem bijna alle (openbare) wc's wel weet te vinden in de stad komt het meestal wel goed.
Maar mijn man is dus wel zo dat als mijn dochter aangeeft dat ze moet plassen dat hij het gewoon vraagt in een winkel, en ja... boos wordt als het niet mag. Maar goed, we hebben dat dus pas eigenlijk 1 keer aan de hand gehad.
zondag 30 december 2007 om 20:21
quote:mimsey schreef op 30 december 2007 @ 19:54:
Sommige mensen kunnen hun plas (nog) niet zo lang ophouden, en wegsturen kan hele vernederende gevolgen hebben.
Maar zoals ik het hier lees maakt dat niet uit, als men maar geen standje krijgt van de baas dan zal het hen verder hun reet roesten wat voor een gevolgen dat voor de ander heeft...fijn hoor...over aso gesproken. "Als ik mijn eindejaarsbonus maar krijg...!" ~
Sorry Minny, ik kon het niet laten jouw tekst wat aan te passen, maar een standje van de baas zijn sommige dingen me écht wel waard.Excuses niet aanvaard en ik neem aan dat je het ook niet kan laten om deze posting weer te verwijderen? Als iemand er voor wil zorgen dat ik zijn/haar mening niet langer respecteer dan moet men mij vooral, letterlijk in dit geval, woorden in de mond leggen. Ik ga hier dus verder ook niet op in.
Sommige mensen kunnen hun plas (nog) niet zo lang ophouden, en wegsturen kan hele vernederende gevolgen hebben.
Maar zoals ik het hier lees maakt dat niet uit, als men maar geen standje krijgt van de baas dan zal het hen verder hun reet roesten wat voor een gevolgen dat voor de ander heeft...fijn hoor...over aso gesproken. "Als ik mijn eindejaarsbonus maar krijg...!" ~
Sorry Minny, ik kon het niet laten jouw tekst wat aan te passen, maar een standje van de baas zijn sommige dingen me écht wel waard.Excuses niet aanvaard en ik neem aan dat je het ook niet kan laten om deze posting weer te verwijderen? Als iemand er voor wil zorgen dat ik zijn/haar mening niet langer respecteer dan moet men mij vooral, letterlijk in dit geval, woorden in de mond leggen. Ik ga hier dus verder ook niet op in.
zondag 30 december 2007 om 20:25
quote:lindy schreef op 30 december 2007 @ 19:51:
Typisch vrouwelijk; de sfeer vooral niet willen bederven en ook maar altijd het kleinste conflictje proberen te vermijden.Misschien zouden dit soort angsthazen eens moeten kijken hoe het er in de grotemensenwereld aan toe gaat, in plaats van braaf de opgelegde regeltjes te volgen ook al slaan ze nergens op. Je baas kan je totaal niks maken, hoor, als je een keer je eigen invulling aan de ''regels'' geeft, door bijvoorbeeld een crohnpatient de weg naar het toilet te wijzen. Want je baas kan kletsen wat-ie wil, maar hij maakt jammer genoeg voor hem echt niet in alles de dienst uit, dat doet de arbowet, bijvoorbeeld. Hij is tegenwoordig al strafbaar als-ie een peuk in zijn eigen kantoor opsteekt, dus dergelijk despotengedrag laat je desnoods door vakbond bekijken.Dit gaat niet om angsthaas zijn, dit gaat om het feit dat men het blijkbaar doodnormaal vind dat een ander iets voor hen doet om vervelende gevolgen te voorkomen, maar het niet zo belangrijk vind om stil te staan wat de vervelende gevolgen voor die ander kunnen zijn. Letterlijk gezien, als iemand mij het gevoel geeft dat zij zichzelf en hun eigen belangen belangrijk genoeg vinden om over mij en de gevolgen voor mij heen te stappen...tja...het inspireert mij niet direct tot een goede daad.
Hypothetisch gezien in dit geval aangezien het bij ons op kantoor wel mag, alhoewel echt bij hoge uitzondering aangezien ik bij een bank werk en er dus wel degelijk vertrouwelijke en waardevolle zaken bewaard worden.
Overigens word deze vraag mij meerdere keren per week gesteld en niet de voorgenoemde een keer per maand.
Typisch vrouwelijk; de sfeer vooral niet willen bederven en ook maar altijd het kleinste conflictje proberen te vermijden.Misschien zouden dit soort angsthazen eens moeten kijken hoe het er in de grotemensenwereld aan toe gaat, in plaats van braaf de opgelegde regeltjes te volgen ook al slaan ze nergens op. Je baas kan je totaal niks maken, hoor, als je een keer je eigen invulling aan de ''regels'' geeft, door bijvoorbeeld een crohnpatient de weg naar het toilet te wijzen. Want je baas kan kletsen wat-ie wil, maar hij maakt jammer genoeg voor hem echt niet in alles de dienst uit, dat doet de arbowet, bijvoorbeeld. Hij is tegenwoordig al strafbaar als-ie een peuk in zijn eigen kantoor opsteekt, dus dergelijk despotengedrag laat je desnoods door vakbond bekijken.Dit gaat niet om angsthaas zijn, dit gaat om het feit dat men het blijkbaar doodnormaal vind dat een ander iets voor hen doet om vervelende gevolgen te voorkomen, maar het niet zo belangrijk vind om stil te staan wat de vervelende gevolgen voor die ander kunnen zijn. Letterlijk gezien, als iemand mij het gevoel geeft dat zij zichzelf en hun eigen belangen belangrijk genoeg vinden om over mij en de gevolgen voor mij heen te stappen...tja...het inspireert mij niet direct tot een goede daad.
Hypothetisch gezien in dit geval aangezien het bij ons op kantoor wel mag, alhoewel echt bij hoge uitzondering aangezien ik bij een bank werk en er dus wel degelijk vertrouwelijke en waardevolle zaken bewaard worden.
Overigens word deze vraag mij meerdere keren per week gesteld en niet de voorgenoemde een keer per maand.
zondag 30 december 2007 om 20:36
zondag 30 december 2007 om 20:40
