Kinderen
alle pijlers
Ria Blom
donderdag 14 april 2011 om 14:22
Ik wil graag deze methode toepassen voor mijn zoontje. Ik hoor er veel positieve verhalen over. Hebben mensen hier ervaring mee? En zo ja, wat zijn de voor- en nadelen van deze methode?
Ik hoor en lees ook negatieve verhalen erover..vooral het 'laten huilen' gedeelte vinden velen barbaars. En de hechting van kinderen schijnt dan ook anders te kunnen verlopen. Maar goed, mijn moeder heeft ons allemaal wel laten huilen en er was toen altijd sprake van ritme en regelmaat en zoveel minder zijn wij er uiteindelijk toch ook niet van geworden? Soms vind ik het maar lastig hoor......
Ik hoor en lees ook negatieve verhalen erover..vooral het 'laten huilen' gedeelte vinden velen barbaars. En de hechting van kinderen schijnt dan ook anders te kunnen verlopen. Maar goed, mijn moeder heeft ons allemaal wel laten huilen en er was toen altijd sprake van ritme en regelmaat en zoveel minder zijn wij er uiteindelijk toch ook niet van geworden? Soms vind ik het maar lastig hoor......
zaterdag 16 april 2011 om 11:47
Ik ben geen voor- of tegenstander van chiropractie, en ik geef zeker geen advies over wel of niet doen, maar ik ben wél een groot voorstander van eerlijke en onpartijdige journalistiek. In dat opzicht wil ik wel zeggen dat Zembla voor deze uitzending op de vingers is getikt door de raad voor de journalistiek. De uitzending is tendentieus, er is geen hoor- en wederhoor toegepast, de cijfers zijn creatief geïnterpreteerd, de deskundige die aan het woord is gelaten is een bekende tegenstander van chiropractie, en onderzoeken die uitwijzen dat chiropractie niet gevaarlijk is zijn opzettelijk buiten beschouwing gelaten. Daarbij is niet vermeld dat voor de aandoening van de eerste persoon in de documentaire (de man) er al een zwakke plekke aanwezig moet zijn, die ook beschadigd had kunnen worden door lang naar boven te kijken of een keer heel hard te remmen met de auto. De behandeling van de baby is geen chiropractie maar cranio sacraal, en ook binnen die groep is de behandeling zoals die werd uitgevoerd niet standaard.
Dat neemt niet weg dat het heel erg is voor de man en voor de ouders van Marloe wat er is gebeurd.
Het nut van chiropractie is niet bewezen, en er zijn aanwijzingen dat er enige gevaren aan kleven. Je moet voor jezelf afwegen of die gevaren voor jou aanvaardbaar zijn. Voor die afweging zou ik alleen wel verder kijken dan de Zembla uitzending, die geen evenwichtig beeld schetst van de chiropractie in zijn geheel.
Dus ter verduidelijking: ik raad hier geen chiropractie aan. Iedereen moet voor zichzelf afwegen of zij er het nut van inziet, en welke bronnen zij vertrouwt met betrekking tot de risico's (sommigen zeggen dat die groot zijn, andere dat er in 1 op de 6 miljoen gevallen iets mis gaat...) Maar ik raad hier ook geen Ria Blom aan, waarvan inmiddels immers ook aanwijzingen zijn dat onderdelen van haar advies schadelijk kunnen zijn (laten huilen), en er ook vraagtekens worden gesteld bij het nut van de methode. Ik vind het wel belangrijk dat mensen een keuze kunnen maken op grond van volledige en eerlijke informatie. En die uitzending van Zembla is dat dus niet.
Lees hier de uitspraak van de RvdJ over de Zembla uitzending
Dat neemt niet weg dat het heel erg is voor de man en voor de ouders van Marloe wat er is gebeurd.
Het nut van chiropractie is niet bewezen, en er zijn aanwijzingen dat er enige gevaren aan kleven. Je moet voor jezelf afwegen of die gevaren voor jou aanvaardbaar zijn. Voor die afweging zou ik alleen wel verder kijken dan de Zembla uitzending, die geen evenwichtig beeld schetst van de chiropractie in zijn geheel.
Dus ter verduidelijking: ik raad hier geen chiropractie aan. Iedereen moet voor zichzelf afwegen of zij er het nut van inziet, en welke bronnen zij vertrouwt met betrekking tot de risico's (sommigen zeggen dat die groot zijn, andere dat er in 1 op de 6 miljoen gevallen iets mis gaat...) Maar ik raad hier ook geen Ria Blom aan, waarvan inmiddels immers ook aanwijzingen zijn dat onderdelen van haar advies schadelijk kunnen zijn (laten huilen), en er ook vraagtekens worden gesteld bij het nut van de methode. Ik vind het wel belangrijk dat mensen een keuze kunnen maken op grond van volledige en eerlijke informatie. En die uitzending van Zembla is dat dus niet.
Lees hier de uitspraak van de RvdJ over de Zembla uitzending
zaterdag 16 april 2011 om 13:10
Bedankt voor alle reacties! Voor- en tegenstanders lees ik dus.
Ik heb vooral wat gehad aan de opmerking, 'ga mee met je kind' en volg je gevoel. Mijn gevoel was dat hij oververmoeid was, hij sliep amper, kon niet meer. Ik heb hem gisterochtend ingebakerd, ook op advies van mijn moeder en na een voeding, toen ik wist dat hij heel moe was in de wieg gelegd. Brullen, krijsen....maar na 15 minuten was het klaar en sliep hij. 3 uur lang! Ik ben sinds gisteren met ritme en regelmaat begonnen en geef er wel een beetje mijn eigen draai aan. Maar het lijkt te werken in combinatie met inbakeren. Hij slaapt ineens veel....ik weet niet wat me overkomt! Geen idee of het zo blijft, maar ik wil dit wel even blijven volhouden. Ik heb niet het idee dat hij ergens pijn heeft, maar goed, het moederschap blijft soms vol onzekerheden! Maar dit lijkt te werken...had hij daar dan toch behoefte aan al die 8 weken? Want door het ritme lijkt hij nu rustiger, alsof ik hem inderdaad teveel prikkels aanbood door hem constant bij me te houden. Nu hij slaapt in zijn eigen wieg, slaapt hij ook langer, helemaal als ik hem bij de eerste moeheidssignalen wegleg. Ik weet het, ik ben pas begonnen maar wel hoopvol! Helemaal als ik ook andere positieve verhalen hierover hoor! Nogmaals bedankt!
Ik heb vooral wat gehad aan de opmerking, 'ga mee met je kind' en volg je gevoel. Mijn gevoel was dat hij oververmoeid was, hij sliep amper, kon niet meer. Ik heb hem gisterochtend ingebakerd, ook op advies van mijn moeder en na een voeding, toen ik wist dat hij heel moe was in de wieg gelegd. Brullen, krijsen....maar na 15 minuten was het klaar en sliep hij. 3 uur lang! Ik ben sinds gisteren met ritme en regelmaat begonnen en geef er wel een beetje mijn eigen draai aan. Maar het lijkt te werken in combinatie met inbakeren. Hij slaapt ineens veel....ik weet niet wat me overkomt! Geen idee of het zo blijft, maar ik wil dit wel even blijven volhouden. Ik heb niet het idee dat hij ergens pijn heeft, maar goed, het moederschap blijft soms vol onzekerheden! Maar dit lijkt te werken...had hij daar dan toch behoefte aan al die 8 weken? Want door het ritme lijkt hij nu rustiger, alsof ik hem inderdaad teveel prikkels aanbood door hem constant bij me te houden. Nu hij slaapt in zijn eigen wieg, slaapt hij ook langer, helemaal als ik hem bij de eerste moeheidssignalen wegleg. Ik weet het, ik ben pas begonnen maar wel hoopvol! Helemaal als ik ook andere positieve verhalen hierover hoor! Nogmaals bedankt!
zaterdag 16 april 2011 om 13:23
Oh wat heerlijk voor je dat je weer wat licht in de duisternis ziet! Ik hoop van harte voor je dat je nu een stijgende lijn gaat zien. Nog één tip: neem de uurtjes dat hij slaapt lekker om zelf uit te rusten. Ga niet teveel huishoudelijke zaken of andere dingen doen, maar denk vooral ook aan jezelf!
Be yourself; everyone else is already taken - Oscar Wilde
maandag 2 mei 2011 om 12:35
Hallo meiden
ik heb ook een vraagje.Ik ben wel een Ria blom fan. Bij mijn eerste ging het helemaal fout, die was op een gegeven moment met 6 weken de hele dag wakker. Toen hebben we RR toegepast met inbakeren en dat ging super.
We lieten haar max 5 minuten huilen.
Nu hebben we een nieuw baby'tje. De RR gaat best goed. Ze huilt bijna niet. Het enige wat we nu hebben is dat ze te vroeg wakker wordt. Dus na 1 uur ipv na 2 uur. Maar ze mag nog geen voeding want dan krijgt je van die hazenslaapjes en kleine slokjes en raakt ze helemaal oververmoeid.
Wat doen jullie als ze te vroeg wakker worden?
Wakker houden of terugleggen?
en meiden iedereen die zegt dat het traumatisch is, heeft nooit RR gedaan want as je kindje ineens in slaap valt en begint te lachen omdat ze zo goed uitgerust is, weet je dat RR ook liefde geeft. Wakker huden door de hele dag te dragen lijkt me juist niet echt lekker voor zo'n kleintje.
ik heb ook een vraagje.Ik ben wel een Ria blom fan. Bij mijn eerste ging het helemaal fout, die was op een gegeven moment met 6 weken de hele dag wakker. Toen hebben we RR toegepast met inbakeren en dat ging super.
We lieten haar max 5 minuten huilen.
Nu hebben we een nieuw baby'tje. De RR gaat best goed. Ze huilt bijna niet. Het enige wat we nu hebben is dat ze te vroeg wakker wordt. Dus na 1 uur ipv na 2 uur. Maar ze mag nog geen voeding want dan krijgt je van die hazenslaapjes en kleine slokjes en raakt ze helemaal oververmoeid.
Wat doen jullie als ze te vroeg wakker worden?
Wakker houden of terugleggen?
en meiden iedereen die zegt dat het traumatisch is, heeft nooit RR gedaan want as je kindje ineens in slaap valt en begint te lachen omdat ze zo goed uitgerust is, weet je dat RR ook liefde geeft. Wakker huden door de hele dag te dragen lijkt me juist niet echt lekker voor zo'n kleintje.
maandag 2 mei 2011 om 12:53
Niets mis met even laten huilen. Mijn eerste huilde veel en ik was er altijd meteen. Bij de tweede had ik daar al minder tijd voor om bij iedere kik er naar toe te gaan. En bij de derde had ik daar al helemaal geen tijd voor. Die moest mee in het ritme van de andere twee. Schooltijden, bedtijden, eettijden. Als er gehuild werd, moest er iemand even wachten. Ik stond er ook alleen voor, dus er kon geen aandacht verdeeld worden. Resultaat: een makkelijke baby en een makkelijk kind. En natuurlijk had dit ook te maken met het karakter, maar ook mede met het roeien met de riemen die we hebben. Dat is ook je gevoel volgen. Jij moet het namelijk ook allemaal aankunnen TO. Doe wat je kunt en zorg dat er niemand te kort komt. Jij niet en je baby niet.
maandag 2 mei 2011 om 12:59
quote:geney schreef op 02 mei 2011 @ 12:35:
en meiden iedereen die zegt dat het traumatisch is, heeft nooit RR gedaan want as je kindje ineens in slaap valt en begint te lachen omdat ze zo goed uitgerust is, weet je dat RR ook liefde geeft. Wakker huden door de hele dag te dragen lijkt me juist niet echt lekker voor zo'n kleintje.
Dan zouden alle 3e, 4e enz kindjes dus een traumatische baby tijd hebben.
Om op je vraag te antwoorden. Ik legde haar ook rustig terug als het nog geen voedingstijd was. Als ik merkte dat ze weer moe begon te worden, dan ging ze er gewoon weer in. Of ik ging wandelen, naar school bijv. 4x per dag.
en meiden iedereen die zegt dat het traumatisch is, heeft nooit RR gedaan want as je kindje ineens in slaap valt en begint te lachen omdat ze zo goed uitgerust is, weet je dat RR ook liefde geeft. Wakker huden door de hele dag te dragen lijkt me juist niet echt lekker voor zo'n kleintje.
Dan zouden alle 3e, 4e enz kindjes dus een traumatische baby tijd hebben.
Om op je vraag te antwoorden. Ik legde haar ook rustig terug als het nog geen voedingstijd was. Als ik merkte dat ze weer moe begon te worden, dan ging ze er gewoon weer in. Of ik ging wandelen, naar school bijv. 4x per dag.
maandag 2 mei 2011 om 14:21
Geney, als je op hongersignalen let (vuistjes sabbelen, zoeken) kun je zien of ze al honger heeft als ze wakker wordt. Zeker als je borstvoeding geeft zou ik dan gewoon voeden, en ook bij flesvoeding mag het op verzoek. Misschien heeft je kindje wel behoefte aan meer, kleinere voedingen en slaapjes. Of soms langer, soms korter. Het gaat om de vaste regelmaat bij RR, volgens mij hoeven daar geen vaste tijden bij.
Anders kun je misschien eerst een tijdje laten spelen in de box, of bij je houden (in een draagdoek bijvoorbeeld) en als ze honger krijgt voeden en dan slapen? Voor sommige kindjes werkt dat ritme beter, die worden slaperig van drinken. Probeer te kijken wat het beste werkt..
Anders kun je misschien eerst een tijdje laten spelen in de box, of bij je houden (in een draagdoek bijvoorbeeld) en als ze honger krijgt voeden en dan slapen? Voor sommige kindjes werkt dat ritme beter, die worden slaperig van drinken. Probeer te kijken wat het beste werkt..
maandag 2 mei 2011 om 14:27
quote:geney schreef op 02 mei 2011 @ 12:35:
Nu hebben we een nieuw baby'tje. De RR gaat best goed. Ze huilt bijna niet. Het enige wat we nu hebben is dat ze te vroeg wakker wordt. Dus na 1 uur ipv na 2 uur. Maar ze mag nog geen voeding Als ze honger hebben hebben ze honger, ongeacht wat het ritme is. Zelf heb je toch ook wel eens trek of dorst als het geen etenstijd/koffietijd is? Ik zou dus gewoon voeden als de baby aangeeft trek te hebben.
Nu hebben we een nieuw baby'tje. De RR gaat best goed. Ze huilt bijna niet. Het enige wat we nu hebben is dat ze te vroeg wakker wordt. Dus na 1 uur ipv na 2 uur. Maar ze mag nog geen voeding Als ze honger hebben hebben ze honger, ongeacht wat het ritme is. Zelf heb je toch ook wel eens trek of dorst als het geen etenstijd/koffietijd is? Ik zou dus gewoon voeden als de baby aangeeft trek te hebben.
maandag 2 mei 2011 om 14:32
Weinig baby's die wakker blijven bij dragen, daar vallen ze juist van in slaap.
Kijk eens naar de uitzending 'Breingeheim' van Omroep Max, vorige week dinsdag (uitzendinggemist.nl). Met een aantal wetenschappers die heel duidelijk stellen hoe belangrijk troosten is voor baby's bij huilen of niet kunnen slapen.
Geney:
quote:
Maar ze mag nog geen voeding want dan krijgt je van die hazenslaapjes en kleine slokjes en raakt ze helemaal oververmoeid.
Wat doen jullie als ze te vroeg wakker worden?
Wakker houden of terugleggen?
Waarom denk je dat ze te vroeg wakker wordt? Omdat Ria Blom zegt dat een baby twee tot drie uur moet slapen? Er zijn tal van experts die helemaal niets zien in een voorgeschreven aantal uren slapen. Zelfs korte slaapjes en kleine slokjes worden voor kleine baby's aangemoedigd door een aantal deskundigen (met goede redenen).
Waarom niet kijken naar je baby, of ze uitgeslapen is en vrolijk na dat uurtje? En kijken of ze honger heeft? Mijn dochter werd stipt na 45 minuten wakker, maandenlang, en heeft nooit een slaaptekort gehad. Het hoeft helemaal geen probleem te zijn.
Ik zou gewoon voeding geven als ze honger heeft, niet als het er tijd voor is. En wakker laten zijn als ze wakker is. Ik meen dat Ria Blom ook voorstander is van voeden op verzoek, toch?
Kijk eens naar de uitzending 'Breingeheim' van Omroep Max, vorige week dinsdag (uitzendinggemist.nl). Met een aantal wetenschappers die heel duidelijk stellen hoe belangrijk troosten is voor baby's bij huilen of niet kunnen slapen.
Geney:
quote:
Maar ze mag nog geen voeding want dan krijgt je van die hazenslaapjes en kleine slokjes en raakt ze helemaal oververmoeid.
Wat doen jullie als ze te vroeg wakker worden?
Wakker houden of terugleggen?
Waarom denk je dat ze te vroeg wakker wordt? Omdat Ria Blom zegt dat een baby twee tot drie uur moet slapen? Er zijn tal van experts die helemaal niets zien in een voorgeschreven aantal uren slapen. Zelfs korte slaapjes en kleine slokjes worden voor kleine baby's aangemoedigd door een aantal deskundigen (met goede redenen).
Waarom niet kijken naar je baby, of ze uitgeslapen is en vrolijk na dat uurtje? En kijken of ze honger heeft? Mijn dochter werd stipt na 45 minuten wakker, maandenlang, en heeft nooit een slaaptekort gehad. Het hoeft helemaal geen probleem te zijn.
Ik zou gewoon voeding geven als ze honger heeft, niet als het er tijd voor is. En wakker laten zijn als ze wakker is. Ik meen dat Ria Blom ook voorstander is van voeden op verzoek, toch?
maandag 2 mei 2011 om 14:38
quote:wen schreef op 02 mei 2011 @ 14:32:
Ik meen dat Ria Blom ook voorstander is van voeden op verzoek, toch?Ria Blom geeft inderdaad aan dat een vast patroon het beste is, en dat dat niet op tijd hoeft. MAAR: Ria is tegen kleine slokjes en "hazeslaapjes", dus je komt dan al snel op een tijdschema uit...
Ik meen dat Ria Blom ook voorstander is van voeden op verzoek, toch?Ria Blom geeft inderdaad aan dat een vast patroon het beste is, en dat dat niet op tijd hoeft. MAAR: Ria is tegen kleine slokjes en "hazeslaapjes", dus je komt dan al snel op een tijdschema uit...
maandag 2 mei 2011 om 16:14
Geney,
Ik herken het wel de periodes dat mijn zoontje ook vaker wil drinken. Wat ik dan wel doe is om de 2 uur blijven voeden, dus niet blijven aanleggen voor een klein slokje. In de tussentijd wandel ik wat, of probeer hem te vermaken of ik draag hem. Ik ben trouwens ook Ria fan hoor! En dat laten huilen, ik merk nu heel duidelijk verschil in de huiltjes. Honger, slaap of echt verdriet. Als mijn zoontje nu moe is leg ik hem op bed en ik laat hem even huilen. Nu slaapt hij binnen een paar minuten. Toen ik hem nog elke keer oppakte sliep hij niet in mijn armen en bleef hij huilen! Dus tja, waarom dan niet lekker in zijn eigen wiegje zonder prikkels?
Ik herken het wel de periodes dat mijn zoontje ook vaker wil drinken. Wat ik dan wel doe is om de 2 uur blijven voeden, dus niet blijven aanleggen voor een klein slokje. In de tussentijd wandel ik wat, of probeer hem te vermaken of ik draag hem. Ik ben trouwens ook Ria fan hoor! En dat laten huilen, ik merk nu heel duidelijk verschil in de huiltjes. Honger, slaap of echt verdriet. Als mijn zoontje nu moe is leg ik hem op bed en ik laat hem even huilen. Nu slaapt hij binnen een paar minuten. Toen ik hem nog elke keer oppakte sliep hij niet in mijn armen en bleef hij huilen! Dus tja, waarom dan niet lekker in zijn eigen wiegje zonder prikkels?
maandag 2 mei 2011 om 16:18
Ik begrijp trouwens heus wel dat troosten goed is voor een baby als hij/zij huilt. Dit doe ik ook! Maar als hij zo duidelijk aan geeft dat hij moe is en hij wil slapen dan laat ik hem even huilen hoor. Toen ik hem elke keer oppaste werd het juist erger en begon hij nog meer te huilen! Dus ik geloof zeker dat niet elk kind gebaat is bij het constant dragen en voeden. Mijn kind werd er juist hysterisch en oververmoeid van.Door Ria slaapt hij nu ook in zijn eigen kamertje en nu slaapt hij stukken beter!! Dus tja, ik geloof dat al die onderzoeken waar Wen het over heeft ook wel iets genuanceerder kunnen.
maandag 2 mei 2011 om 16:32
quote:Surface2 schreef op 02 mei 2011 @ 14:38:
[...]
Ria Blom geeft inderdaad aan dat een vast patroon het beste is, en dat dat niet op tijd hoeft. MAAR: Ria is tegen kleine slokjes en "hazeslaapjes", dus je komt dan al snel op een tijdschema uit...
Belachelijk (niet jij, maar Ria). Hierbij gaat zij er dus automatisch van uit dat het drinken van die 'kleine slokjes' aan de baby ligt, en niet aan de moeder(melk).
Mijn baby is (of was) een zogenaamde 'snackbaby', mogelijk ook veroorzaakt door de licht-verteerbaarheid van mijn voeding of door de (trage/lage) productie, toch? Of een samenspel van dat al. Die realisatie (dat het ook aan je eigen voeding/productie kan liggen en de ene baby misschien veel vaker moet 'regelen' dan de andere) heeft mij ook geholpen om het gewoon te accepteren.
[...]
Ria Blom geeft inderdaad aan dat een vast patroon het beste is, en dat dat niet op tijd hoeft. MAAR: Ria is tegen kleine slokjes en "hazeslaapjes", dus je komt dan al snel op een tijdschema uit...
Belachelijk (niet jij, maar Ria). Hierbij gaat zij er dus automatisch van uit dat het drinken van die 'kleine slokjes' aan de baby ligt, en niet aan de moeder(melk).
Mijn baby is (of was) een zogenaamde 'snackbaby', mogelijk ook veroorzaakt door de licht-verteerbaarheid van mijn voeding of door de (trage/lage) productie, toch? Of een samenspel van dat al. Die realisatie (dat het ook aan je eigen voeding/productie kan liggen en de ene baby misschien veel vaker moet 'regelen' dan de andere) heeft mij ook geholpen om het gewoon te accepteren.
maandag 2 mei 2011 om 17:31
quote:poppetjeanna schreef op 02 mei 2011 @ 16:18:
Dus ik geloof zeker dat niet elk kind gebaat is bij het constant dragen en voeden. Mijn kind werd er juist hysterisch en oververmoeid van.Door Ria slaapt hij nu ook in zijn eigen kamertje en nu slaapt hij stukken beter!! Dus tja, ik geloof dat al die onderzoeken waar Wen het over heeft ook wel iets genuanceerder kunnen.
Biologisch gezien is juist constant dragen en voeden goed voor elk kind, maar dat is een lang verhaal. Steeds wisselende situaties (liggen, opgepakt, weer liggen, weer oppakken): nee, dat lijkt mij ook niet prettig voor een vermoeide baby. Ik denk alleen dat er andere (misschien minder bekende/voor de hand liggende) mogelijkheden zijn dan even laten huilen, maar goed, dat mag iedere ouder voor zichzelf beslissen.
Ria Blom baseert zich grotendeels op haar ervaring als antroposofisch verpleegkundige, antroposofisch gedachtengoed (Weleda is één van haar bronnen...), opvoedboeken van andere goeroes zoals Tracy Hogg. Geen enkele van de serieuzere bronnen achterin haar boek wordt gebruikt voor meer dan een klein weetje over bv. het voorkomen van koemelkallergie. Er is één onderzoek gedaan naar haar methode, wat uitwees dat regelmaat er voor zorgt dat huilbaby's op korte termijn minder gaan huilen (maar dan is de vraag wat het effect van deze interventies op de langere termijn is voor de ontwikkeling van baby's - dat is niet onderzocht in dit onderzoek).
De onderzoeken waar ik naar verwijs (en dat zijn er véél, van wetenschappers uit allerlei hoeken), kijken deels juist wel naar lange termijneffecten en aantoonbare korte termijn effecten van bepaalde manieren van omgaan met kinderen. Daarin wordt steeds weer vastgesteld dat kinderen gebaat zijn bij 'snel en adequaat reageren van verzorgers'. Sensitief-responsief noemen ze dat: gevoelig voor de signalen van de baby, en die signalen snel oppikken en er wat mee doen. Daar valt weinig meer aan te nuanceren.
Als dat is dat je baby moe is, dan handel je daarnaar (door in bed leggen of in een doek knopen), geeft je baby aan dat hij honger heeft, dan doe je daar iets mee. En als je baby huilt, dan troost je je baby. De eerste twee signalen noemt Ria Blom ook, de derde gaat ze wel heel 'flexibel' mee om.
Wat mij misschien wel het meest tegenstaat aan Ria Blom, is de negatieve kijk op baby's die ze uitdraagt (baby van 6 maanden proberen hun ouders voor hun karretje te spannen, 'niet onschuldig', 'zijn wil is wet'), en hoe ze als een lijdend voorwerp over baby's praat. En dat ze bovendien behoorlijk voorbijgaat aan alles wat er bekend is over de fysiologische, neurologische en psychologische ontwikkeling van baby's. Dat kun je ouders die haar methode gebruiken niet kwalijk nemen, maar dat zij daar zelf zo aan voorbijgaat, dat vind ik eigenlijk best ernstig, omdat ze zo vreselijk veel invloed heeft op opvoedend Nederland.
Dus ik geloof zeker dat niet elk kind gebaat is bij het constant dragen en voeden. Mijn kind werd er juist hysterisch en oververmoeid van.Door Ria slaapt hij nu ook in zijn eigen kamertje en nu slaapt hij stukken beter!! Dus tja, ik geloof dat al die onderzoeken waar Wen het over heeft ook wel iets genuanceerder kunnen.
Biologisch gezien is juist constant dragen en voeden goed voor elk kind, maar dat is een lang verhaal. Steeds wisselende situaties (liggen, opgepakt, weer liggen, weer oppakken): nee, dat lijkt mij ook niet prettig voor een vermoeide baby. Ik denk alleen dat er andere (misschien minder bekende/voor de hand liggende) mogelijkheden zijn dan even laten huilen, maar goed, dat mag iedere ouder voor zichzelf beslissen.
Ria Blom baseert zich grotendeels op haar ervaring als antroposofisch verpleegkundige, antroposofisch gedachtengoed (Weleda is één van haar bronnen...), opvoedboeken van andere goeroes zoals Tracy Hogg. Geen enkele van de serieuzere bronnen achterin haar boek wordt gebruikt voor meer dan een klein weetje over bv. het voorkomen van koemelkallergie. Er is één onderzoek gedaan naar haar methode, wat uitwees dat regelmaat er voor zorgt dat huilbaby's op korte termijn minder gaan huilen (maar dan is de vraag wat het effect van deze interventies op de langere termijn is voor de ontwikkeling van baby's - dat is niet onderzocht in dit onderzoek).
De onderzoeken waar ik naar verwijs (en dat zijn er véél, van wetenschappers uit allerlei hoeken), kijken deels juist wel naar lange termijneffecten en aantoonbare korte termijn effecten van bepaalde manieren van omgaan met kinderen. Daarin wordt steeds weer vastgesteld dat kinderen gebaat zijn bij 'snel en adequaat reageren van verzorgers'. Sensitief-responsief noemen ze dat: gevoelig voor de signalen van de baby, en die signalen snel oppikken en er wat mee doen. Daar valt weinig meer aan te nuanceren.
Als dat is dat je baby moe is, dan handel je daarnaar (door in bed leggen of in een doek knopen), geeft je baby aan dat hij honger heeft, dan doe je daar iets mee. En als je baby huilt, dan troost je je baby. De eerste twee signalen noemt Ria Blom ook, de derde gaat ze wel heel 'flexibel' mee om.
Wat mij misschien wel het meest tegenstaat aan Ria Blom, is de negatieve kijk op baby's die ze uitdraagt (baby van 6 maanden proberen hun ouders voor hun karretje te spannen, 'niet onschuldig', 'zijn wil is wet'), en hoe ze als een lijdend voorwerp over baby's praat. En dat ze bovendien behoorlijk voorbijgaat aan alles wat er bekend is over de fysiologische, neurologische en psychologische ontwikkeling van baby's. Dat kun je ouders die haar methode gebruiken niet kwalijk nemen, maar dat zij daar zelf zo aan voorbijgaat, dat vind ik eigenlijk best ernstig, omdat ze zo vreselijk veel invloed heeft op opvoedend Nederland.
maandag 2 mei 2011 om 18:36
Wen, waar mensen die natuurlijk ouderschap aanhangen aan voorbij gaan, is dat het voor veel vrouwen gewoon ondoenlijk is om de hele dag te dragen en voeden. Dat kan biologisch gezien wel beter zijn voor babies, maar het past niet in onze cultuur waardoor veel vrouwen het gewoonweg niet willen. Ik vond het zelf bijvoorbeeld vreselijk om zo aan mijn baby gebonden te zijn. Een losjes toegepaste Ria Blom methode past nu eenmaal veel beter bij onze cultuur en dus worden veel moeders daar gelukkiger van. Blije moeder- blije baby!
maandag 2 mei 2011 om 18:47
Nou nee dus, dat gaat niet op, blije moeder blije baby in zo'n geval. Als wij het al niet op kunnen brengen te denken, blije baby, en dus blije moeder, hoe moet een baby dat dan kunnen? Niet willen en niet kunnen zijn twee verschillende dingen, en bij mij hielp kennis heel erg bij het willen. Je hebt 3 maanden volledig verlof, voor je kind. Veel te kort, maarin die tijd ging mojn kind wel voor ja. Je kunt ze maar 1 keer een goede start geven, en voor mij was dat door haar niet te laten huilen, er voor haar te zijn en de rest was wat minder bwlangrijk
maandag 2 mei 2011 om 18:53
Onze zoon heeft ook echt veel baat gehad bij (een vrije vertaling van) Ria Blom. Hij raakt snel overprikkeld en als we hem niet in bed leggen, vertikt hij het gewoon om te gaan slapen, omdat alles zo interessant is. Hij is wel doodmoe, maar slapen wil hij dan gewoon niet. Gevolg is een hysterisch, volledig overprikkeld jongetje aan het eind van de dag. Laten huilen doen we dan weer niet, dat werkt bij onze zoon alleen maar averechts. Hij wordt dus meteen getroost als hij huilt of jengelt.
Overigens wordt zoon ook vaak na 45 minuten wakker. Dit hoort volgens mij gewoon bij de slaapcyclus van een baby. Dit betekent echter niet dat hij uitgeslapen is en/of gevoed moet worden (in het geval van onze zoon in ieder geval). Hij valt na een kwartiertje kletsen namelijk gewoon weer in slaap.
Ik ben het dus met elska eens dat de hele dag dragen en voeden gewoon niet voor alle babies werkt. Ik heb ook een draagdoek en die wordt iedere dag gebruikt. Zoon wil er echter niet in slapen. Toen hij heel klein was lukte dat nog wel, maar al heel lang vindt hij de doek absoluut niet meer fijn om in te slapen. Een wandeling maken terwijl hij in de doek zit, vindt 'ie prima, maar dan wil hij echt rondkijken. Ik kan lopen tot ik een ons weeg, in slaap valt hij toch niet. Slapen doet hij in z'n bed, in z'n slaapzak. Of, als we van huis zijn, in de wagen, met de kap dicht. Pas dan kan hij lekker liggen.
Overigens wordt zoon ook vaak na 45 minuten wakker. Dit hoort volgens mij gewoon bij de slaapcyclus van een baby. Dit betekent echter niet dat hij uitgeslapen is en/of gevoed moet worden (in het geval van onze zoon in ieder geval). Hij valt na een kwartiertje kletsen namelijk gewoon weer in slaap.
Ik ben het dus met elska eens dat de hele dag dragen en voeden gewoon niet voor alle babies werkt. Ik heb ook een draagdoek en die wordt iedere dag gebruikt. Zoon wil er echter niet in slapen. Toen hij heel klein was lukte dat nog wel, maar al heel lang vindt hij de doek absoluut niet meer fijn om in te slapen. Een wandeling maken terwijl hij in de doek zit, vindt 'ie prima, maar dan wil hij echt rondkijken. Ik kan lopen tot ik een ons weeg, in slaap valt hij toch niet. Slapen doet hij in z'n bed, in z'n slaapzak. Of, als we van huis zijn, in de wagen, met de kap dicht. Pas dan kan hij lekker liggen.
What if I fall? Oh but my darling, what if you fly?
maandag 2 mei 2011 om 19:03
Maar dat is toch juist kijken naar de signalen van je kind, en daarop reageren? Ik leg mijn dochter ook in bed als ze moe is, ik voed haar als ze honger heeft, knuffel haar als ze dat wil en laat haarspelen als ze zin heeft. Ik laat haar niet alleen als ze huilt, en als ze dat voor het slapen doet help ik haar door haar te wiegen of door in haar bedje haar rug te aaien of haar handje vast te houden zodat ze weet dat ik er ben. Als ze wakker wordt en ze is nog moe, kijk ik ook of ze nog de slaap weer kan vatten. Maar ria is juist van het alleen laten huilen. En dat wil ik pertinent niet
maandag 2 mei 2011 om 19:16
Nee, alleen laten huilen wil ik ook pertinent niet. Ik denk (maar ik heb de wijsheid natuurlijk ook niet in pacht) dat dat slecht is voor een baby. Ik wil niet dat hij het gevoel krijgt dat er niemand komt als hij zich ellendig voelt. Dat zou ik zelf tenslotte ook niet leuk vinden. Ik ben van mening dat hij het vertrouwen moet hebben dat mama of papa snel komt als hij huilt, dat hij getroost wordt en zich veilig kan voelen.
Maar goed, je hoort ook dat er best veel kindjes zijn die het even nodig hebben om vijf minuutjes te huilen voor het slapen gaan.
De hele dag dragen en voeden is denk ik iets dat gewoon niet voor alle babies werkt. Zoon hier heeft het juist nodig om in een 'afgesloten', rustige omgeving te zijn om te kunnen slapen. In de doek zijn er nog steeds teveel prikkels voor hem, zeker als we buiten zijn.
Maar goed, je hoort ook dat er best veel kindjes zijn die het even nodig hebben om vijf minuutjes te huilen voor het slapen gaan.
De hele dag dragen en voeden is denk ik iets dat gewoon niet voor alle babies werkt. Zoon hier heeft het juist nodig om in een 'afgesloten', rustige omgeving te zijn om te kunnen slapen. In de doek zijn er nog steeds teveel prikkels voor hem, zeker als we buiten zijn.
What if I fall? Oh but my darling, what if you fly?
maandag 2 mei 2011 om 21:20
Oh, ik zou ook zeker niet willen zeggen dat iedereen de hele dag z'n (haar) baby zou moeten dragen en voeden. Dat is meestal niet haalbaar of wenselijk in onze cultuur, dat snap ik ook wel. Ik heb dat ook niet de hele dag gedaan. Er zit een verschil tussen wat biologisch gezien ideaal is, en wat in onze cultuur kan. Best jammer, maar kinderen zijn gelukkig voorzien van een goed aanpassingsvermogen.
Er zijn nog wel heel veel tussenwegen tussen de hele dag voeden en dragen, en een strak toegepaste Ria Blom-methode. En die tussenwegen zijn meestal wel haalbaar, maar onbekender (of onbemind ). (anders dan Ria losjes toepassen want dat gebeurt volgens mij best veel, en vind ik ook niet aan Ria Blom toe te schrijven - mensen deden dat al voor Ria Blom geboren was)
Allis, grappig, die uitspraak kwam ik van de week eerder tegen, en ik vind hem zo treffend:
Blije baby, blije mama.
Kan ik me veel meer in vinden dan in andersom.
O, en eens met Allis
(Viva doet echt raar!)
Er zijn nog wel heel veel tussenwegen tussen de hele dag voeden en dragen, en een strak toegepaste Ria Blom-methode. En die tussenwegen zijn meestal wel haalbaar, maar onbekender (of onbemind ). (anders dan Ria losjes toepassen want dat gebeurt volgens mij best veel, en vind ik ook niet aan Ria Blom toe te schrijven - mensen deden dat al voor Ria Blom geboren was)
Allis, grappig, die uitspraak kwam ik van de week eerder tegen, en ik vind hem zo treffend:
Blije baby, blije mama.
Kan ik me veel meer in vinden dan in andersom.
O, en eens met Allis
(Viva doet echt raar!)
maandag 2 mei 2011 om 21:39
Juist ria blom leert in haar methode om te kijken naar de signalen van je baby en je daaraan aan te passen. Vermoeidheidssignalen etc.
Dragen en voeden mag dan biologisch gezien het juiste zijn, in deze tijd is dat wel iets anders dan 300 jaar geleden. Veel, veel, veel meer prikkels... Lijkt me ook niet gezond voor een baby. Niet voor mijn baby in elk geval!
Dragen en voeden mag dan biologisch gezien het juiste zijn, in deze tijd is dat wel iets anders dan 300 jaar geleden. Veel, veel, veel meer prikkels... Lijkt me ook niet gezond voor een baby. Niet voor mijn baby in elk geval!
