Entertainment
alle pijlers
Moordvrouwen - Net5
maandag 9 mei 2011 om 21:44
In de vierdelige portretserie Moordvrouwen staan Nederlandse vrouwen centraal die iemand hebben vermoord. Elke aflevering vertelt een vrouw haar kant van het verhaal van de moord die ze heeft gepleegd en via reconstructiebeelden is te zien hoe het zover heeft kunnen komen. De reeks is gemaakt door Jessica Villerius. Zij maakte eerder indringende reportages over anorexia (Vel over probleem), eerwraak (Code Rood: Eerwraak) en de vraagtekens die er rond het verhaal van Maria Mosterd ontstonden (Het exclusieve verhaal van een loverboy).
In de eerste aflevering vertelt Willeke M. haar verhaal. In haar turbulente jeugd belandde ze op zevenjarige leeftijd in een ongekend horrorscenario. Ze spreekt over hoe ze zowel geestelijk als lichamelijk werd mishandeld door haar moeder en later door haar werd ‘verkocht’ aan pedofielen. Haar jeugd levert Willeke een levensgroot trauma op. Ze belandt van de ene gewelddadige relatie in de andere en kan de cirkel van geweld niet doorbreken.
Als haar oudste dochtertje wordt verkracht is voor Willeke de maat vol. Ze wil niet het risico lopen dat deze man haar dochter ooit weer zal aanraken en dus brengt ze hem om het leven met vele messteken. Ze krijgt hiervoor twaalf jaar gevangenisstraf. Inmiddels is Willeke weer vrij.
Lijkt mij een bijzondere serie, gaan jullie kijken?
Ieder maandag op Net5, 22:25.
In de eerste aflevering vertelt Willeke M. haar verhaal. In haar turbulente jeugd belandde ze op zevenjarige leeftijd in een ongekend horrorscenario. Ze spreekt over hoe ze zowel geestelijk als lichamelijk werd mishandeld door haar moeder en later door haar werd ‘verkocht’ aan pedofielen. Haar jeugd levert Willeke een levensgroot trauma op. Ze belandt van de ene gewelddadige relatie in de andere en kan de cirkel van geweld niet doorbreken.
Als haar oudste dochtertje wordt verkracht is voor Willeke de maat vol. Ze wil niet het risico lopen dat deze man haar dochter ooit weer zal aanraken en dus brengt ze hem om het leven met vele messteken. Ze krijgt hiervoor twaalf jaar gevangenisstraf. Inmiddels is Willeke weer vrij.
Lijkt mij een bijzondere serie, gaan jullie kijken?
Ieder maandag op Net5, 22:25.
dinsdag 10 mei 2011 om 11:27
quote:Dribbel9 schreef op 10 mei 2011 @ 11:05:
[...]
Dingen van 45 jaar geleden ja. Mijn opa weet ook veel 'dingen' uit de tweede wereld oorlog nog. Maar lang niet alles tot in detail. Ik weet bepaalde dingen uit mijn leven ook nog in detail, daar niet van.. Maar deze vrouw heeft dit 35 jaar lang meegemaakt, je kunt mij niet wijs maken dat je 35 jaar leven tot in detail nog kunt vertellen.
Maar goed, dit is geen topic om daar over te discussieren, dus ik trek mij bij deze terug van de discussie Ik ga en probeer jou ook niks wijs te maken, ik vertel alleen dat ik het wel tot in detail kan herinneren, jij hoeft dat niet te geloven , en daarover in discussie gaan waarom?
[...]
Dingen van 45 jaar geleden ja. Mijn opa weet ook veel 'dingen' uit de tweede wereld oorlog nog. Maar lang niet alles tot in detail. Ik weet bepaalde dingen uit mijn leven ook nog in detail, daar niet van.. Maar deze vrouw heeft dit 35 jaar lang meegemaakt, je kunt mij niet wijs maken dat je 35 jaar leven tot in detail nog kunt vertellen.
Maar goed, dit is geen topic om daar over te discussieren, dus ik trek mij bij deze terug van de discussie Ik ga en probeer jou ook niks wijs te maken, ik vertel alleen dat ik het wel tot in detail kan herinneren, jij hoeft dat niet te geloven , en daarover in discussie gaan waarom?
dinsdag 10 mei 2011 om 11:30
Mylene Valerie, lees nog even mijn vorige postings door, daar heb ik het over oa het stockholm syndroom en over de vicieuze cirkel waar je als mens in kan verkeren en je dus niet beter wéét op den duur. Ze heeft haar dochters niet willens en wetens aan dergelijk misbruik bloot gesteld. Mishandelde vrouwen komen vaak nadien weer opnieuw in zelfde soort situaties terecht. Daar is een verklaring voor. Een onderzochte verklaring. Google anders zelf maar eens.
dinsdag 10 mei 2011 om 11:36
Dat jij je het niet kunt voorstellen Mariamena betekent niet dat ik niet wel degelijk vind dat Bin Laden berecht had moeten worden. Dat ik als ik Hitler tegen was gekomen ik hem niet een rechtszaak had laten doormaken in plaats van een kogel door zijn kop te schieten.
Zoals al meer gezegd wordt, denken en doen is iets totaal anders. Maar ik zou niet meer met mezelf kunnen leven als ik iemand anders het leven ontnomen had. Wat een klootzak diegene ook is geweest, ik kan dat niet.
Zoals al meer gezegd wordt, denken en doen is iets totaal anders. Maar ik zou niet meer met mezelf kunnen leven als ik iemand anders het leven ontnomen had. Wat een klootzak diegene ook is geweest, ik kan dat niet.
dinsdag 10 mei 2011 om 11:38
quote:ronniemitchel schreef op 10 mei 2011 @ 11:27:
[...]
Ik ga en probeer jou ook niks wijs te maken, ik vertel alleen dat ik het wel tot in detail kan herinneren, jij hoeft dat niet te geloven , en daarover in discussie gaan waarom?Ik kan me dat prima voorstellen, dat je je juist dit soort dingen herinnert. Ik herinner me dingen waarbij ik heel blij of heel verdrietig of heel bang was het beste van vroeger, de herinnering van saaie alledaagse dingen vertrouw ik juist niet helemaal omdat je die makkelijk door elkaar kunt halen.
[...]
Ik ga en probeer jou ook niks wijs te maken, ik vertel alleen dat ik het wel tot in detail kan herinneren, jij hoeft dat niet te geloven , en daarover in discussie gaan waarom?Ik kan me dat prima voorstellen, dat je je juist dit soort dingen herinnert. Ik herinner me dingen waarbij ik heel blij of heel verdrietig of heel bang was het beste van vroeger, de herinnering van saaie alledaagse dingen vertrouw ik juist niet helemaal omdat je die makkelijk door elkaar kunt halen.
dinsdag 10 mei 2011 om 11:41
quote:mariamena schreef op 10 mei 2011 @ 11:27:
Sunemom ik ken jouw verhaal ook, en ben het ook met jouw eens. En mss heb ik niet het juiste woord gekozen door te zeggen dat ik trots ben op deze vrouw haar aktie, want zo bedoelde ik het niet. Maar los daar nog van denk ik echt dat deze vrouw op het moment suprême niet dacht aan de verdere consequenties en dat zij met de moord op die Henk wraak nam op al die mannen en haar verwekker, die haar leven en die van haar dochters kapot hadden gemaakt.Ze is met duidelijke bedoelingen naar die man toegegaan, dan kun je mij gewoon niet wijsmakend at je je niet beseft dat moord gevangenisstraf betekent en gevangenisstraf ook betekent dat je je kinderen niet verder kunt opvoeden. Toch doorgaan met je actie is dan gewoon een keuze, een keuze tegen je kinderen wat mij betreft. Het was een afrekening. Niet meteen goed te praten, maar wel te begrijpen. Dat jij en vele andere vrouwen die zulke afschuwelijke dingen mee hebben gemaakt niet voor deze keuze stonden Iedereen staat direct of indirect voor deze keuze. Wanneer iemand jou kind iets aandoet en hij/zij wordt niet per direct vastgezet, dan heb je altijd de keuze eigen rechter te gaan spelen. Gelukkig nemen de meeste mensen wijzere beslissingen. betekend niet dat ik haar meteen als een leugenaar, een aandachttrekker of slecht mens zien. Ik zie geen leugenaar of aandachttrekker en niet eens direct een slecht mens. Wel iemand die vastgeroest zit in een slachtofferrol en die daarmee schuld buiten zichzelf legt. Schuld die ze wel degelijk zelf heeft. Ik zie een wanhopige vrouw die kapot is van verdriet, en die op dat moment serieus dacht dat ze niet anders kón en dit moest doen. Beter is om niet te moorden, dat snapt zelfs een kind, maar nogmaals; ik snáp het gewoon, dat je zo kapot bent gemaakt, zo getraumatiseerd, zo helemaal van god en alles verlaten, dat je dan niet meer rationeel kan denken, en overgaat tot het spelen van eigen rechter.
Ik durf je niet te vertellen wat ik in zo'n situatie had gedaan. Want kom je aan mijn kinderen, dan kom je ook aan mij. Snap je? Of mij dat dan ook een potentiële moordenares maakt? Misschien wel ja.Waarschijnlijk zou je in dezelfde situatie een andere keuze hebben gemaakt. Dat doen namelijk de meeste mensen. Natuurlijk kom je aan mij als je aan mijn kinderen komt, maar het besef dat je er niets mee opschiet, je krijgt je kind (s onschuld) er niet mee terug, je maakt de situatie alleen maar slechter en het is de simpelste uitweg die er voor een dader bestaat (hij heeft nu helemaal nergens meer last van). Waarschijnlijk zou je gewoon de logische weg hebben bewandeld, precies wat deze vrouw ook had moeten doen.
Sunemom ik ken jouw verhaal ook, en ben het ook met jouw eens. En mss heb ik niet het juiste woord gekozen door te zeggen dat ik trots ben op deze vrouw haar aktie, want zo bedoelde ik het niet. Maar los daar nog van denk ik echt dat deze vrouw op het moment suprême niet dacht aan de verdere consequenties en dat zij met de moord op die Henk wraak nam op al die mannen en haar verwekker, die haar leven en die van haar dochters kapot hadden gemaakt.Ze is met duidelijke bedoelingen naar die man toegegaan, dan kun je mij gewoon niet wijsmakend at je je niet beseft dat moord gevangenisstraf betekent en gevangenisstraf ook betekent dat je je kinderen niet verder kunt opvoeden. Toch doorgaan met je actie is dan gewoon een keuze, een keuze tegen je kinderen wat mij betreft. Het was een afrekening. Niet meteen goed te praten, maar wel te begrijpen. Dat jij en vele andere vrouwen die zulke afschuwelijke dingen mee hebben gemaakt niet voor deze keuze stonden Iedereen staat direct of indirect voor deze keuze. Wanneer iemand jou kind iets aandoet en hij/zij wordt niet per direct vastgezet, dan heb je altijd de keuze eigen rechter te gaan spelen. Gelukkig nemen de meeste mensen wijzere beslissingen. betekend niet dat ik haar meteen als een leugenaar, een aandachttrekker of slecht mens zien. Ik zie geen leugenaar of aandachttrekker en niet eens direct een slecht mens. Wel iemand die vastgeroest zit in een slachtofferrol en die daarmee schuld buiten zichzelf legt. Schuld die ze wel degelijk zelf heeft. Ik zie een wanhopige vrouw die kapot is van verdriet, en die op dat moment serieus dacht dat ze niet anders kón en dit moest doen. Beter is om niet te moorden, dat snapt zelfs een kind, maar nogmaals; ik snáp het gewoon, dat je zo kapot bent gemaakt, zo getraumatiseerd, zo helemaal van god en alles verlaten, dat je dan niet meer rationeel kan denken, en overgaat tot het spelen van eigen rechter.
Ik durf je niet te vertellen wat ik in zo'n situatie had gedaan. Want kom je aan mijn kinderen, dan kom je ook aan mij. Snap je? Of mij dat dan ook een potentiële moordenares maakt? Misschien wel ja.Waarschijnlijk zou je in dezelfde situatie een andere keuze hebben gemaakt. Dat doen namelijk de meeste mensen. Natuurlijk kom je aan mij als je aan mijn kinderen komt, maar het besef dat je er niets mee opschiet, je krijgt je kind (s onschuld) er niet mee terug, je maakt de situatie alleen maar slechter en het is de simpelste uitweg die er voor een dader bestaat (hij heeft nu helemaal nergens meer last van). Waarschijnlijk zou je gewoon de logische weg hebben bewandeld, precies wat deze vrouw ook had moeten doen.
dinsdag 10 mei 2011 om 11:44
quote:mariamena schreef op 10 mei 2011 @ 11:30:
Mylene Valerie, lees nog even mijn vorige postings door, daar heb ik het over oa het stockholm syndroom en over de vicieuze cirkel waar je als mens in kan verkeren en je dus niet beter wéét op den duur. Ze heeft haar dochters niet willens en wetens aan dergelijk misbruik bloot gesteld. Mishandelde vrouwen komen vaak nadien weer opnieuw in zelfde soort situaties terecht. Daar is een verklaring voor. Een onderzochte verklaring. Google anders zelf maar eens.
Hoef ik niet voor te googlen. Heb zelf het nodige meegemaakt en ik heb erna niet weer eenzelfde partner gezocht. Dus iedereen over 1 kam scheren is ook niet nodig.
Het verhaal van deze vrouw is met niemand in de docu gestaafd, ja bewust, dat heb ik gelezen. Maar ja, dan is het ook niet raar dat sommige mensen wat vraagtekens erbij plaatsen. Je krijgt denk ik ook niet zomaar zo'n zware straf. Juist omdat je altijd maar hoort dat ze er met een paar maanden vanaf zijn gekomen. Dus er zal wel reden geweest zijn dat deze hoge straf terecht was. Dat wil ik iig wel denken.
Mylene Valerie, lees nog even mijn vorige postings door, daar heb ik het over oa het stockholm syndroom en over de vicieuze cirkel waar je als mens in kan verkeren en je dus niet beter wéét op den duur. Ze heeft haar dochters niet willens en wetens aan dergelijk misbruik bloot gesteld. Mishandelde vrouwen komen vaak nadien weer opnieuw in zelfde soort situaties terecht. Daar is een verklaring voor. Een onderzochte verklaring. Google anders zelf maar eens.
Hoef ik niet voor te googlen. Heb zelf het nodige meegemaakt en ik heb erna niet weer eenzelfde partner gezocht. Dus iedereen over 1 kam scheren is ook niet nodig.
Het verhaal van deze vrouw is met niemand in de docu gestaafd, ja bewust, dat heb ik gelezen. Maar ja, dan is het ook niet raar dat sommige mensen wat vraagtekens erbij plaatsen. Je krijgt denk ik ook niet zomaar zo'n zware straf. Juist omdat je altijd maar hoort dat ze er met een paar maanden vanaf zijn gekomen. Dus er zal wel reden geweest zijn dat deze hoge straf terecht was. Dat wil ik iig wel denken.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
dinsdag 10 mei 2011 om 11:47
Tomatensoep, ik denk dat ik er niet mee zou hebben kunnen leven als ik de kans had om een Hitler of Bin laden uit te schakelen en ik het niet zou hebben gedaan. Maar goed dat kan ik gemakkelijk zeggen, ik zou toch nooit voor zo'n feit komen te staan. Ik denk alleen dan aan de rest van de wereld die ik met de dood van zo'n monster verlos van nogal veel leed en kwaad. Wat is dan 1 leven tegenover duizenden, miljoenen andere (onschuldige) levens? Ja toch? Met het uitschakelen van de 1 spaar je die van wellicht duizenden anderen. Het kan voor de achterblijvers nogal een soort van troost zijn. Ik weet het niet. En ik wíl het ook niet weten...
Sunemom ik denk dat ik het wel met je eens ben. Mss ben ik ook wel te emotioneel betrokken, wie weet.
Sunemom ik denk dat ik het wel met je eens ben. Mss ben ik ook wel te emotioneel betrokken, wie weet.
dinsdag 10 mei 2011 om 11:49
Ik scheer ook niet iedereen over 1 kam Mylene maar dan moet jij dat ook niet doen. Het is bekend dat veel vrouwen die dergelijks mee hebben gemaakt eenzelfde soort levenspartners treffen. Dat jij je eruit hebt weten te ontworstelen ( ben oprecht blij voor je) betekend niet dat jij nu ineens de maatstaf bent, toch? Maar goed, laten we erover ophouden, ben benieuwd naar de volgende serie.
dinsdag 10 mei 2011 om 12:02
quote:Dribbel9 schreef op 10 mei 2011 @ 10:49:
[...]
Natuurlijk komt het naar boven, daar twijfel ik niet over. Ik ben ervan overtuigd dat alles wat je ooit meegemaakt hebt opgeslagen ligt in je geheugen. Maar dat zij van al die afzonderlijke feiten, precies tot in detail weet wat er gebeurd is (ook van 20 jaar geleden), gaat mij te ver. Volgensmij wordt zo'n verhaal over 20 jaar wel beinvloed door gebeurtenissen van buitenaf; verhalen van andere mensen die zij wellicht gehoord/gelezen heeft.
Afijn, totdat ze precies weten hoe onze hersenen werken, zullen we er toch nooit achterkomen.Er is ooit onderzoek geweest naar hoe men zich iets herinnert. Proefpersonen moesten iets vertellen wat zij hadden meegemaakt. Jàren later werd hun gevraagd hetzelfde verhaal te vertellen en weer jaren later nogmaals. En wat bleek? Elke keer was het verhaal ietsje anders.
[...]
Natuurlijk komt het naar boven, daar twijfel ik niet over. Ik ben ervan overtuigd dat alles wat je ooit meegemaakt hebt opgeslagen ligt in je geheugen. Maar dat zij van al die afzonderlijke feiten, precies tot in detail weet wat er gebeurd is (ook van 20 jaar geleden), gaat mij te ver. Volgensmij wordt zo'n verhaal over 20 jaar wel beinvloed door gebeurtenissen van buitenaf; verhalen van andere mensen die zij wellicht gehoord/gelezen heeft.
Afijn, totdat ze precies weten hoe onze hersenen werken, zullen we er toch nooit achterkomen.Er is ooit onderzoek geweest naar hoe men zich iets herinnert. Proefpersonen moesten iets vertellen wat zij hadden meegemaakt. Jàren later werd hun gevraagd hetzelfde verhaal te vertellen en weer jaren later nogmaals. En wat bleek? Elke keer was het verhaal ietsje anders.
dinsdag 10 mei 2011 om 12:07
Ik ga en wil me voor de rest niet mengen in de discussie of het verhaal wel of niet waar is.. Maar ben eigenlijk wel benieuwd hoe het met die man (de vriend van haar echtgenoot) is afgelopen die er bij was toen Willeke ome Henk ombracht?
Misschien al over geschreven hier (of ergens anders) maar ik heb er niks over kunnen vinden....
Misschien al over geschreven hier (of ergens anders) maar ik heb er niks over kunnen vinden....
dinsdag 10 mei 2011 om 13:16
quote:mariamena schreef op 10 mei 2011 @ 11:16:
En het dan met voorbedachte rade noemen omdat ze 3 jaar daarvoor de aangifte verscheurde en riep dat als er nog maar 1 iemand het gore lef zijn klauwen uit te steken naar haar dochters, ze die eigenhandig om zeep zou helpen? Omdat het openbaar ministerie nooit 1 fluit voor haar betekend had? Als je zo in het rechtssysteem bent teleurgesteld, dan vervagen je grenzen op den duur hoor. Zeker als je vanuit je opvoeding al nooit begrenst bént.
Ze noemen het geen voorbedachte rade omdat ze die aangifte heeft verscheurd met dat dreigement erbij !!!
Het is voorbedachte rade omdat zij alle tijd had om zich te bezinnen voordat ze naar ome Henk ging. Ze heeft afspraken gemaakt met een handlanger over "hoe ze het zouden gaan doen". Alles heeft ze vantevoren bedacht...vandaar ook voorbedachte rade !!
Kijk....als ze nu de slaapkamer van haar dochter binnenliep en ze zag daar ter plekke ome Henk bezig met haar dochter en uit boosheid pakt ze een hard voorwerp en slaat daarmee ome Henk z'n hersens in.....vind ik het ten eerste begrijpelijker en ten tweede is dat dan geen voorbedachte rade.
En het dan met voorbedachte rade noemen omdat ze 3 jaar daarvoor de aangifte verscheurde en riep dat als er nog maar 1 iemand het gore lef zijn klauwen uit te steken naar haar dochters, ze die eigenhandig om zeep zou helpen? Omdat het openbaar ministerie nooit 1 fluit voor haar betekend had? Als je zo in het rechtssysteem bent teleurgesteld, dan vervagen je grenzen op den duur hoor. Zeker als je vanuit je opvoeding al nooit begrenst bént.
Ze noemen het geen voorbedachte rade omdat ze die aangifte heeft verscheurd met dat dreigement erbij !!!
Het is voorbedachte rade omdat zij alle tijd had om zich te bezinnen voordat ze naar ome Henk ging. Ze heeft afspraken gemaakt met een handlanger over "hoe ze het zouden gaan doen". Alles heeft ze vantevoren bedacht...vandaar ook voorbedachte rade !!
Kijk....als ze nu de slaapkamer van haar dochter binnenliep en ze zag daar ter plekke ome Henk bezig met haar dochter en uit boosheid pakt ze een hard voorwerp en slaat daarmee ome Henk z'n hersens in.....vind ik het ten eerste begrijpelijker en ten tweede is dat dan geen voorbedachte rade.
dinsdag 10 mei 2011 om 13:39
Het zou wel fijn zijn in een documentaire als sommige termen ook daadwerkelijk juist gebruikt zouden worden. "Moord met voorbedachte rade"... alsof de rechter dát ooit zou zeggen.
Ik heb geen idee of het waar is of niet, dit verhaal. Hoe dan ook is het een afschuwelijk verhaal.
Ik heb geen idee of het waar is of niet, dit verhaal. Hoe dan ook is het een afschuwelijk verhaal.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
dinsdag 10 mei 2011 om 13:50
Heb de Willeke gisteren in dwdd gezien. Daar was ze samen met de maakster van de documentaire. Daarin legde ze kort uit waarom ze aan de documentaire meegewerkt had. Ze kwam daar wel goed over. [url=http://dewerelddraaitdoor ... cc95b2cc577d9a49b762]klik[/url] og google op "youtube moordvrouwen dwdd"
dinsdag 10 mei 2011 om 15:32
quote:Pumps_italiaans schreef op 10 mei 2011 @ 13:50:
Heb de Willeke gisteren in dwdd gezien. Daar was ze samen met de maakster van de documentaire. Daarin legde ze kort uit waarom ze aan de documentaire meegewerkt had. Ze kwam daar wel goed over. [url=http://dewerelddraaitdoor ... cc95b2cc577d9a49b762]klik[/url] og google op "youtube moordvrouwen dwdd"Ik heb het ook gezien, ze kwam wel integer over.
Heb de Willeke gisteren in dwdd gezien. Daar was ze samen met de maakster van de documentaire. Daarin legde ze kort uit waarom ze aan de documentaire meegewerkt had. Ze kwam daar wel goed over. [url=http://dewerelddraaitdoor ... cc95b2cc577d9a49b762]klik[/url] og google op "youtube moordvrouwen dwdd"Ik heb het ook gezien, ze kwam wel integer over.
dinsdag 10 mei 2011 om 16:39
quote:mariamena schreef op 10 mei 2011 @ 11:08:
Is dat zo Tomatensoep? Hoe denk je dan over de moord op Bin Laden, en wat had jij gedaan als een Hitler nog had geleefd als je de kans had gehad hem een kogel door de kop te jagen? Misschien geen leuke voorbeelden, maar wel zoals het is. Nee moorden doe je niet zomaar, en nooit voor de leuk lijkt me zo.
Ok Hitler staat voor je, een jochie van 3 jaar, jij hebt een wapen, ga je dan je gang? Verder is het vervelende van geschiedenis dat je niet kan experimenteren. Onder Hitler waren een aantal mannen die als opvolger veel gevaarlijker zouden zijn.
OT, moord is vaak wel te verklaren en te begrijpen maar ik persoonlijk denk dat het nooit de oplossing is.
Verder vind ik de negatieve reacties naar Willeke toe in de trant van leugenaar ook niet echt prettig. Het doet me denken aan een meisje dat verkracht wordt en dat er zelf om gevraagd heeft vanwege haar kleding en gedrag.
Is dat zo Tomatensoep? Hoe denk je dan over de moord op Bin Laden, en wat had jij gedaan als een Hitler nog had geleefd als je de kans had gehad hem een kogel door de kop te jagen? Misschien geen leuke voorbeelden, maar wel zoals het is. Nee moorden doe je niet zomaar, en nooit voor de leuk lijkt me zo.
Ok Hitler staat voor je, een jochie van 3 jaar, jij hebt een wapen, ga je dan je gang? Verder is het vervelende van geschiedenis dat je niet kan experimenteren. Onder Hitler waren een aantal mannen die als opvolger veel gevaarlijker zouden zijn.
OT, moord is vaak wel te verklaren en te begrijpen maar ik persoonlijk denk dat het nooit de oplossing is.
Verder vind ik de negatieve reacties naar Willeke toe in de trant van leugenaar ook niet echt prettig. Het doet me denken aan een meisje dat verkracht wordt en dat er zelf om gevraagd heeft vanwege haar kleding en gedrag.
dinsdag 10 mei 2011 om 16:49
quote:Bengelie schreef op 10 mei 2011 @ 16:39:
[...]
Ok Hitler staat voor je, een jochie van 3 jaar, jij hebt een wapen, ga je dan je gang? Verder is het vervelende van geschiedenis dat je niet kan experimenteren. Onder Hitler waren een aantal mannen die als opvolger veel gevaarlijker zouden zijn.
OT, moord is vaak wel te verklaren en te begrijpen maar ik persoonlijk denk dat het nooit de oplossing is.
Verder vind ik de negatieve reacties naar Willeke toe in de trant van leugenaar ook niet echt prettig. Het doet me denken aan een meisje dat verkracht wordt en dat er zelf om gevraagd heeft vanwege haar kleding en gedrag.
Om haar een leugenaar te noemen gaat me wat ver....dat kan ik niet bewijzen. Vond het verhaal wel ongeloofwaardig overkomen. Het zijn (in mijn ogen) gewoon téveel dingen op elkaar die té vreselijk zijn voor woorden. En dan ook nog 2 x partner treffen die ook pedofiele neigingen hebben. Tja...sorry...daar kan ik niet zo goed bij.
Dat verhaal met ome Henk komt me ook zo ongeloofwaardig over. Volgens mij heeft ome Henk haar best veel geld gegeven om die Roel uit de gevangenis te krijgen en die wilde op een gegeven moment z'n geld terug. Dat had ze niet, dus...... Maar dit is mss wel erg negatief gedacht.
Wat je zegt dat het klinkt alsof een meisje dat verkracht is "er zelf om heeft gevraagd", dat is in sommige gevallen gewoon zo.
Er wordt altijd zo snel geroepen: nee = nee, dus ook al (ge)draagt een meisje zich zo hoerig, loopt ze knullen uit te dagen en wat al niet meer, als ze nee zegt op het moment surpreme, kan ze er zelf niets aan doen.
Sorry....maar ook daar ben ik het niet mee eens.
[...]
Ok Hitler staat voor je, een jochie van 3 jaar, jij hebt een wapen, ga je dan je gang? Verder is het vervelende van geschiedenis dat je niet kan experimenteren. Onder Hitler waren een aantal mannen die als opvolger veel gevaarlijker zouden zijn.
OT, moord is vaak wel te verklaren en te begrijpen maar ik persoonlijk denk dat het nooit de oplossing is.
Verder vind ik de negatieve reacties naar Willeke toe in de trant van leugenaar ook niet echt prettig. Het doet me denken aan een meisje dat verkracht wordt en dat er zelf om gevraagd heeft vanwege haar kleding en gedrag.
Om haar een leugenaar te noemen gaat me wat ver....dat kan ik niet bewijzen. Vond het verhaal wel ongeloofwaardig overkomen. Het zijn (in mijn ogen) gewoon téveel dingen op elkaar die té vreselijk zijn voor woorden. En dan ook nog 2 x partner treffen die ook pedofiele neigingen hebben. Tja...sorry...daar kan ik niet zo goed bij.
Dat verhaal met ome Henk komt me ook zo ongeloofwaardig over. Volgens mij heeft ome Henk haar best veel geld gegeven om die Roel uit de gevangenis te krijgen en die wilde op een gegeven moment z'n geld terug. Dat had ze niet, dus...... Maar dit is mss wel erg negatief gedacht.
Wat je zegt dat het klinkt alsof een meisje dat verkracht is "er zelf om heeft gevraagd", dat is in sommige gevallen gewoon zo.
Er wordt altijd zo snel geroepen: nee = nee, dus ook al (ge)draagt een meisje zich zo hoerig, loopt ze knullen uit te dagen en wat al niet meer, als ze nee zegt op het moment surpreme, kan ze er zelf niets aan doen.
Sorry....maar ook daar ben ik het niet mee eens.
dinsdag 10 mei 2011 om 16:52
[quote]breezerananas schreef op 10 mei 2011 @ 16:49:
[...]Om haar een leugenaar te noemen gaat me wat ver....dat kan ik niet bewijzen. Vond het verhaal wel ongeloofwaardig overkomen. Het zijn (in mijn ogen) gewoon téveel dingen op elkaar die té vreselijk zijn voor woorden. En dan ook nog 2 x partner treffen die ook pedofiele neigingen hebben. Tja...sorry...daar kan ik niet zo goed bij.
Toch(gelukkig bij mij niet) gebeurt het,op grotere schaal dan jij denkt,gelukkig is het voor jou ongeloofwaardig
[...]Om haar een leugenaar te noemen gaat me wat ver....dat kan ik niet bewijzen. Vond het verhaal wel ongeloofwaardig overkomen. Het zijn (in mijn ogen) gewoon téveel dingen op elkaar die té vreselijk zijn voor woorden. En dan ook nog 2 x partner treffen die ook pedofiele neigingen hebben. Tja...sorry...daar kan ik niet zo goed bij.
Toch(gelukkig bij mij niet) gebeurt het,op grotere schaal dan jij denkt,gelukkig is het voor jou ongeloofwaardig
dinsdag 10 mei 2011 om 17:04
quote:breezerananas schreef op 10 mei 2011 @ 16:49:
[...]
Om haar een leugenaar te noemen gaat me wat ver....dat kan ik niet bewijzen. Vond het verhaal wel ongeloofwaardig overkomen. Het zijn (in mijn ogen) gewoon téveel dingen op elkaar die té vreselijk zijn voor woorden. En dan ook nog 2 x partner treffen die ook pedofiele neigingen hebben. Tja...sorry...daar kan ik niet zo goed bij.
Dat verhaal met ome Henk komt me ook zo ongeloofwaardig over. Volgens mij heeft ome Henk haar best veel geld gegeven om die Roel uit de gevangenis te krijgen en die wilde op een gegeven moment z'n geld terug. Dat had ze niet, dus...... Maar dit is mss wel erg negatief gedacht.
Wat je zegt dat het klinkt alsof een meisje dat verkracht is "er zelf om heeft gevraagd", dat is in sommige gevallen gewoon zo.
Er wordt altijd zo snel geroepen: nee = nee, dus ook al (ge)draagt een meisje zich zo hoerig, loopt ze knullen uit te dagen en wat al niet meer, als ze nee zegt op het moment surpreme, kan ze er zelf niets aan doen.
Sorry....maar ook daar ben ik het niet mee eens.
Leugenaar was volgens mij in ieder geval de tendens van een aantal reacties, niet persoonlijk op jou.
Pedofielen zijn op zoek naar kinderen. Alleenstaande moeders zonder veel zelfvertrouwen zijn dan een makkelijk doelwit. Pedofielen of pedoseksuelen jagen op hun slachtoffers. Een leeuw gaat ook niet achter het sterkste dier aan.
De reden dat veel ( niet alle, maar veel) vrouwen in die situaties komen is omdat de jager ze eruit kan halen en kan bespelen. Dat is niet zomaar af te leren of te herkennen.
Sommige vrouwen krijgen de tegengestelde reactie die door veel vrouwen hier als het beste wordt gezien. Die sluiten zich totaal voor mannen af. Hopend dat het dan niet meer gebeurt.
Nee is altijd nee, als jij als vrouw daar al niet achter staat hoe moet een meisje/vrouw dan de moed verzamelen om aangifte te gaan doen? Veel vrouwen doen dat namelijk niet uit angst, onder andere voor de mening van andere vrouwen.
En hoe moet een jongen of man leren dat het nee is als dat nee niet meer uitmaakt als je over een bepaalde grens gaat.
Maar hoewel ik dit heel boeiend vind ben ik wel bang dat we erg Off Topic raken
[...]
Om haar een leugenaar te noemen gaat me wat ver....dat kan ik niet bewijzen. Vond het verhaal wel ongeloofwaardig overkomen. Het zijn (in mijn ogen) gewoon téveel dingen op elkaar die té vreselijk zijn voor woorden. En dan ook nog 2 x partner treffen die ook pedofiele neigingen hebben. Tja...sorry...daar kan ik niet zo goed bij.
Dat verhaal met ome Henk komt me ook zo ongeloofwaardig over. Volgens mij heeft ome Henk haar best veel geld gegeven om die Roel uit de gevangenis te krijgen en die wilde op een gegeven moment z'n geld terug. Dat had ze niet, dus...... Maar dit is mss wel erg negatief gedacht.
Wat je zegt dat het klinkt alsof een meisje dat verkracht is "er zelf om heeft gevraagd", dat is in sommige gevallen gewoon zo.
Er wordt altijd zo snel geroepen: nee = nee, dus ook al (ge)draagt een meisje zich zo hoerig, loopt ze knullen uit te dagen en wat al niet meer, als ze nee zegt op het moment surpreme, kan ze er zelf niets aan doen.
Sorry....maar ook daar ben ik het niet mee eens.
Leugenaar was volgens mij in ieder geval de tendens van een aantal reacties, niet persoonlijk op jou.
Pedofielen zijn op zoek naar kinderen. Alleenstaande moeders zonder veel zelfvertrouwen zijn dan een makkelijk doelwit. Pedofielen of pedoseksuelen jagen op hun slachtoffers. Een leeuw gaat ook niet achter het sterkste dier aan.
De reden dat veel ( niet alle, maar veel) vrouwen in die situaties komen is omdat de jager ze eruit kan halen en kan bespelen. Dat is niet zomaar af te leren of te herkennen.
Sommige vrouwen krijgen de tegengestelde reactie die door veel vrouwen hier als het beste wordt gezien. Die sluiten zich totaal voor mannen af. Hopend dat het dan niet meer gebeurt.
Nee is altijd nee, als jij als vrouw daar al niet achter staat hoe moet een meisje/vrouw dan de moed verzamelen om aangifte te gaan doen? Veel vrouwen doen dat namelijk niet uit angst, onder andere voor de mening van andere vrouwen.
En hoe moet een jongen of man leren dat het nee is als dat nee niet meer uitmaakt als je over een bepaalde grens gaat.
Maar hoewel ik dit heel boeiend vind ben ik wel bang dat we erg Off Topic raken
dinsdag 10 mei 2011 om 17:13
quote:breezerananas schreef op 10 mei 2011 @ 16:49:
[...]
Om haar een leugenaar te noemen gaat me wat ver....dat kan ik niet bewijzen. Vond het verhaal wel ongeloofwaardig overkomen. Het zijn (in mijn ogen) gewoon téveel dingen op elkaar die té vreselijk zijn voor woorden. [...]
Verschrikkelijk genoeg zijn er nogal wat mensen die inderdaad zó veel gruwelijks moeten doorstaan tijdens hun jeugd (en veelal, mede door die jeugd - waarin zij de verkeerde contacten opdoen en moeizaam leren over het grenzen bepalen en handhaven voor zichzelf - en na die jeugd) dat mensen om hen heen zich afwenden met een "dat kán niet waar zijn, want het is té veel".
Ja. Veel gruwelijks gaat menigeen de fantasie te boven. Dat maakt het nog niet onwaar.
Wees voorzichtig in wat je afwijst als 'kan niet'. Er kan zo heel erg veel meer dan het gros van de mensen zich realiseert.
[...]
Om haar een leugenaar te noemen gaat me wat ver....dat kan ik niet bewijzen. Vond het verhaal wel ongeloofwaardig overkomen. Het zijn (in mijn ogen) gewoon téveel dingen op elkaar die té vreselijk zijn voor woorden. [...]
Verschrikkelijk genoeg zijn er nogal wat mensen die inderdaad zó veel gruwelijks moeten doorstaan tijdens hun jeugd (en veelal, mede door die jeugd - waarin zij de verkeerde contacten opdoen en moeizaam leren over het grenzen bepalen en handhaven voor zichzelf - en na die jeugd) dat mensen om hen heen zich afwenden met een "dat kán niet waar zijn, want het is té veel".
Ja. Veel gruwelijks gaat menigeen de fantasie te boven. Dat maakt het nog niet onwaar.
Wees voorzichtig in wat je afwijst als 'kan niet'. Er kan zo heel erg veel meer dan het gros van de mensen zich realiseert.
dinsdag 10 mei 2011 om 17:34
quote:waranaka schreef op 10 mei 2011 @ 17:13:
[...]
Verschrikkelijk genoeg zijn er nogal wat mensen die inderdaad zó veel gruwelijks moeten doorstaan tijdens hun jeugd (en veelal, mede door die jeugd - waarin zij de verkeerde contacten opdoen en moeizaam leren over het grenzen bepalen en handhaven voor zichzelf - en na die jeugd) dat mensen om hen heen zich afwenden met een "dat kán niet waar zijn, want het is té veel".
Ja. Veel gruwelijks gaat menigeen de fantasie te boven. Dat maakt het nog niet onwaar.
Wees voorzichtig in wat je afwijst als 'kan niet'. Er kan zo heel erg veel meer dan het gros van de mensen zich realiseert.Fictie is over het algemeen veel milder , dan de werkelijkheid .
[...]
Verschrikkelijk genoeg zijn er nogal wat mensen die inderdaad zó veel gruwelijks moeten doorstaan tijdens hun jeugd (en veelal, mede door die jeugd - waarin zij de verkeerde contacten opdoen en moeizaam leren over het grenzen bepalen en handhaven voor zichzelf - en na die jeugd) dat mensen om hen heen zich afwenden met een "dat kán niet waar zijn, want het is té veel".
Ja. Veel gruwelijks gaat menigeen de fantasie te boven. Dat maakt het nog niet onwaar.
Wees voorzichtig in wat je afwijst als 'kan niet'. Er kan zo heel erg veel meer dan het gros van de mensen zich realiseert.Fictie is over het algemeen veel milder , dan de werkelijkheid .
dinsdag 10 mei 2011 om 18:02
quote:Flashy schreef op 10 mei 2011 @ 17:59:
Ik heb maar tot 23 uur kunnen kijken, hoeveel jaar heeft ze gekregen? en is ze inmiddels weer vrij / leven opgepakt?
12 jaar ipv 15 jaar.
Ik denk dat ze weer vrij is omdat ze bij DWDD was. Ik moet die uitzending nog bekijken, heb alleen de docu gister gezien.
Ik heb maar tot 23 uur kunnen kijken, hoeveel jaar heeft ze gekregen? en is ze inmiddels weer vrij / leven opgepakt?
12 jaar ipv 15 jaar.
Ik denk dat ze weer vrij is omdat ze bij DWDD was. Ik moet die uitzending nog bekijken, heb alleen de docu gister gezien.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
dinsdag 10 mei 2011 om 19:39
heftige serie hoor! Wat die vrouw allemaal al mee heb moeten maken in haar leven.... Ik geloof niet alles maar dat komt misschien ook omdat sommige dingen gewoon te onwerkelijk zijn om te willen geloven. Een moord valt nooit goed te praten maar het is wel interessant om de achtergrond van de dader te zien in plaats van de recherche