Actueel
alle pijlers
Strauss-Kahn opgepakt
woensdag 18 mei 2011 om 13:20
Al enkele dagen is er veel te doen over Strauss-Kahn. Een kamermeisje heeft aangifte tegen hem gedaan wegens aanranding en poging tot verkrachting. Hierna is de baas van het Internationaal Monetair Fonds direct opgepakt en hij zit nu nog steeds vast.
Er vallen een aantal dingen op. Strauss-Kahn is formeel gezien alleen nog maar verdachte, maar de behandeling die hij krijgt lijkt al we een soort van veroordeling. Hij is direct opgepakt, hij zit onder een nogal streng regime in een nare gevangenis en mag slechts een paar keer per week zijn advocaat spreken. De reputatieschade is enorm, en ook niet meer te herstellen als er een vrijspraak zou komen.
Het tweede dat opvalt is dat de timing wel erg beroerd is. Het IMF zit nooit om werk verlegen, maar er speelt volgens mij nogal wat rondom de Griekse schuldencrisis waar ook het IMF sterk bij betrokken is. Als Strauss-Kahn niet uit het vliegtuig was gehaald door de Amerikaanse politie, was hij doorgevlogen naar Angela Merkel om de stand van zaken te bespreken.
En het derde dat opvalt is dat nu ineens een heleboel verhalen naar buiten komen over eerdere misstappen van deze man. En eerlijk is eerlijk, hij heeft behoorlijk de schijn tegen zich. De vraag is dan wel waarom alle vorige akkefietjes min of meer in de doofpot zijn gestopt.
Er vallen een aantal dingen op. Strauss-Kahn is formeel gezien alleen nog maar verdachte, maar de behandeling die hij krijgt lijkt al we een soort van veroordeling. Hij is direct opgepakt, hij zit onder een nogal streng regime in een nare gevangenis en mag slechts een paar keer per week zijn advocaat spreken. De reputatieschade is enorm, en ook niet meer te herstellen als er een vrijspraak zou komen.
Het tweede dat opvalt is dat de timing wel erg beroerd is. Het IMF zit nooit om werk verlegen, maar er speelt volgens mij nogal wat rondom de Griekse schuldencrisis waar ook het IMF sterk bij betrokken is. Als Strauss-Kahn niet uit het vliegtuig was gehaald door de Amerikaanse politie, was hij doorgevlogen naar Angela Merkel om de stand van zaken te bespreken.
En het derde dat opvalt is dat nu ineens een heleboel verhalen naar buiten komen over eerdere misstappen van deze man. En eerlijk is eerlijk, hij heeft behoorlijk de schijn tegen zich. De vraag is dan wel waarom alle vorige akkefietjes min of meer in de doofpot zijn gestopt.
donderdag 19 mei 2011 om 00:00
quote:Suze2hier schreef op 18 mei 2011 @ 16:54:
Voor wat het waard is: ik geloof er helemaal geen reet van. De man zal best een charmeur zijn en zo incidenteel te ver gaan in zijn geflirt maar dit?!? Sorry hoor, ik schat hem slimmer in dan dit.Ik ook, iets klopt er gewoon niet
Voor wat het waard is: ik geloof er helemaal geen reet van. De man zal best een charmeur zijn en zo incidenteel te ver gaan in zijn geflirt maar dit?!? Sorry hoor, ik schat hem slimmer in dan dit.Ik ook, iets klopt er gewoon niet
Frankly my dear, I don"t give a damn
donderdag 19 mei 2011 om 08:33
Dit krijg je als je niet in het straatje van de VS en de dollar wil blijven spelen.
Als je dan ook nog een gooi wilt doen naar het presidentsschap in Frankrijk, én de grote hoop van links Frankrijk bent, én het Franse land een rechtse regering heeft waar zelfs rechts klaar mee is dan maak je een grote kans onderuit gehaald te worden met zo'n ka uu tee schandaal.
Deze man had de grootste kans president te worden hier in Frankrijk. de UMP wordt uitgekotst door links en rechts, en alle andere partijen roepen "liever de Socialisten dan Marine lePen (soort van wilders)
de verkiezingen werken hier anders, een beetje zoals in de states. In de tweede ronde hadden heel veel mensen die eerst de groenen stemmen en die vroegah UMP stemden voor de SP gestemd om de extremen uit de regering te houden, of om DSK een kans te geven Frankrijk weer een gezonde financiele macht te maken.
Dit schandaal betekend voor mij echt het einde van de democratie.. tenminste , wat daar nog van over was.... In en in triest.
Zelfs al was er iets gebeurt, ze mogen deze man niet zo behandelen. Schandalig.
Als je dan ook nog een gooi wilt doen naar het presidentsschap in Frankrijk, én de grote hoop van links Frankrijk bent, én het Franse land een rechtse regering heeft waar zelfs rechts klaar mee is dan maak je een grote kans onderuit gehaald te worden met zo'n ka uu tee schandaal.
Deze man had de grootste kans president te worden hier in Frankrijk. de UMP wordt uitgekotst door links en rechts, en alle andere partijen roepen "liever de Socialisten dan Marine lePen (soort van wilders)
de verkiezingen werken hier anders, een beetje zoals in de states. In de tweede ronde hadden heel veel mensen die eerst de groenen stemmen en die vroegah UMP stemden voor de SP gestemd om de extremen uit de regering te houden, of om DSK een kans te geven Frankrijk weer een gezonde financiele macht te maken.
Dit schandaal betekend voor mij echt het einde van de democratie.. tenminste , wat daar nog van over was.... In en in triest.
Zelfs al was er iets gebeurt, ze mogen deze man niet zo behandelen. Schandalig.
donderdag 19 mei 2011 om 09:01
Nou zonder de heer Strauss Kahn gaat het leven in Frankrijk ook wel verder natuurlijk.
Kandidaten genoeg.
Voor de socialisten in Frankrijk was Strauss Kahn belangrijk (Het gemiddeld partijlid van de Socialistische Partij in Frankrijk moet echter niks van hem hebben, de kiezers wel)
Strauss Kahn is een rechtse socialist en de enige (in mijn ogen) met enige realiteits zin (Hij heeft natuurlijk economische kennis)
Maar goed voorlopig lijkt hij schuldig en komen ook allerlei zaken uit het verleden boven water, al is deze zaak zeker niet zeker in New York natuurlijk niet zeker, geld kan wel degelijk een drijfveer zijn om iemand te beschuldigen (al is het maar voor een interview met de pers)
Kandidaten genoeg.
Voor de socialisten in Frankrijk was Strauss Kahn belangrijk (Het gemiddeld partijlid van de Socialistische Partij in Frankrijk moet echter niks van hem hebben, de kiezers wel)
Strauss Kahn is een rechtse socialist en de enige (in mijn ogen) met enige realiteits zin (Hij heeft natuurlijk economische kennis)
Maar goed voorlopig lijkt hij schuldig en komen ook allerlei zaken uit het verleden boven water, al is deze zaak zeker niet zeker in New York natuurlijk niet zeker, geld kan wel degelijk een drijfveer zijn om iemand te beschuldigen (al is het maar voor een interview met de pers)
donderdag 19 mei 2011 om 10:52
Ik schat Strauss-Kahn ook echt slimmer in. En er is weinig voor nodig om iemands politieke carriere kapot te maken. Kijk maar naar Lubbers. Die aantijging sloeg helemaal nergens op.
Echt hoor, als je serieus werk wilt gaan maken van je presidentsambities, dan rand je geen kamermeisje aan. En zéker niet in Amerika.
Echt hoor, als je serieus werk wilt gaan maken van je presidentsambities, dan rand je geen kamermeisje aan. En zéker niet in Amerika.
donderdag 19 mei 2011 om 11:40
quote:nessemeisje schreef op 19 mei 2011 @ 10:52:
Ik schat Strauss-Kahn ook echt slimmer in. En er is weinig voor nodig om iemands politieke carriere kapot te maken. Kijk maar naar Lubbers. Die aantijging sloeg helemaal nergens op.
Echt hoor, als je serieus werk wilt gaan maken van je presidentsambities, dan rand je geen kamermeisje aan. En zéker niet in Amerika.Inderdaad, dit riekt naar opzet.
Ik schat Strauss-Kahn ook echt slimmer in. En er is weinig voor nodig om iemands politieke carriere kapot te maken. Kijk maar naar Lubbers. Die aantijging sloeg helemaal nergens op.
Echt hoor, als je serieus werk wilt gaan maken van je presidentsambities, dan rand je geen kamermeisje aan. En zéker niet in Amerika.Inderdaad, dit riekt naar opzet.
donderdag 19 mei 2011 om 11:49
quote:fransoise schreef op 19 mei 2011 @ 09:19:
Kandidaten genoeg, maar geen sterke en zeker geen kanshebbers.
Het komt mij voor dat dit voor Sarko wel eens slecht uit zou kunnen pakken. De vraag is dan alleen, wie er van zal profiteren? En hoe geschikt die kandidaat zal blijken te zijn voor het presidentschap.
De verhoudingen in de NAVO kunnen hierdoor ook (weer) veranderen. Ik vraag mij af welke Franse politicus de komende maanden nog met een profiel 'pro-Amerikaans' gezien wil worden.
Kandidaten genoeg, maar geen sterke en zeker geen kanshebbers.
Het komt mij voor dat dit voor Sarko wel eens slecht uit zou kunnen pakken. De vraag is dan alleen, wie er van zal profiteren? En hoe geschikt die kandidaat zal blijken te zijn voor het presidentschap.
De verhoudingen in de NAVO kunnen hierdoor ook (weer) veranderen. Ik vraag mij af welke Franse politicus de komende maanden nog met een profiel 'pro-Amerikaans' gezien wil worden.
donderdag 19 mei 2011 om 13:40
quote:nessemeisje schreef op 19 mei 2011 @ 10:52:
Ik schat Strauss-Kahn ook echt slimmer in. En er is weinig voor nodig om iemands politieke carriere kapot te maken. Kijk maar naar Lubbers. Die aantijging sloeg helemaal nergens op.
Echt hoor, als je serieus werk wilt gaan maken van je presidentsambities, dan rand je geen kamermeisje aan. En zéker niet in Amerika.
Als je een beetje slim bent ben je ook niet handtastelijk
bij een journaliste en die beschuldiging heeft hij ook over
zich heen gekregen.
Morgen is er een zitting en weten we meer vinden ze allemaal
DNA materiaal heeft "meneer" de schijn wel heel erg tegen.
Ik schat Strauss-Kahn ook echt slimmer in. En er is weinig voor nodig om iemands politieke carriere kapot te maken. Kijk maar naar Lubbers. Die aantijging sloeg helemaal nergens op.
Echt hoor, als je serieus werk wilt gaan maken van je presidentsambities, dan rand je geen kamermeisje aan. En zéker niet in Amerika.
Als je een beetje slim bent ben je ook niet handtastelijk
bij een journaliste en die beschuldiging heeft hij ook over
zich heen gekregen.
Morgen is er een zitting en weten we meer vinden ze allemaal
DNA materiaal heeft "meneer" de schijn wel heel erg tegen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 19 mei 2011 om 16:05
quote:calvijn1 schreef op 19 mei 2011 @ 00:00:
[...]
Ik ook, iets klopt er gewoon niet
Ik vraag dus af waarom het niet zou kloppen?
Zelfs ons koningshuis vergrijpt zich wel eens aan 't 1 of ander lekker mokkel.
Of een Martijn Krabbee of een Arnold Schwarzenegger, politici, etc,etc Er gebeuren heel wat rare dingen op het liefdesvlak hoor.
Een hoerenmadame in Amerika kan een boekje (of liever niet) open doen (letterlijk) en dan gaan er heel wat koppen rollen.
Dan vergeten we onze Berlusconi nog: wat die vent allemaal heeft gedaan kan het daglicht ook niet verdragen hoor. Heeft zelfs nog liggen rollebollen met een minderjarige 'dame'!
Ik kijk er niet van op hoor als deze meneer DSK zich heeft willen vergrijpen aan een kamermeisje............................ik kijk er niet van op.
[...]
Ik ook, iets klopt er gewoon niet
Ik vraag dus af waarom het niet zou kloppen?
Zelfs ons koningshuis vergrijpt zich wel eens aan 't 1 of ander lekker mokkel.
Of een Martijn Krabbee of een Arnold Schwarzenegger, politici, etc,etc Er gebeuren heel wat rare dingen op het liefdesvlak hoor.
Een hoerenmadame in Amerika kan een boekje (of liever niet) open doen (letterlijk) en dan gaan er heel wat koppen rollen.
Dan vergeten we onze Berlusconi nog: wat die vent allemaal heeft gedaan kan het daglicht ook niet verdragen hoor. Heeft zelfs nog liggen rollebollen met een minderjarige 'dame'!
Ik kijk er niet van op hoor als deze meneer DSK zich heeft willen vergrijpen aan een kamermeisje............................ik kijk er niet van op.
donderdag 19 mei 2011 om 20:01
quote:Xaloy schreef op 19 mei 2011 @ 19:46:
Djiezus. Ik sta echt versteld van de reacties hier. Die man heeft een probleem met sex, of met vrouwen, of met macht, of alledrie tegelijkertijd. En jullie schatten hem te slim in en daarom zou hij onschuldig zijn? Tsk.Ik acht de kans wel degelijk aanwezig dat politieke tegenstanders, zijn reputatie kennende, een opzetje hebben gemaakt om hem er in te luizen. Het zou beslist niet de eerste keer zijn.
Djiezus. Ik sta echt versteld van de reacties hier. Die man heeft een probleem met sex, of met vrouwen, of met macht, of alledrie tegelijkertijd. En jullie schatten hem te slim in en daarom zou hij onschuldig zijn? Tsk.Ik acht de kans wel degelijk aanwezig dat politieke tegenstanders, zijn reputatie kennende, een opzetje hebben gemaakt om hem er in te luizen. Het zou beslist niet de eerste keer zijn.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 19 mei 2011 om 20:24
quote:Xaloy schreef op 19 mei 2011 @ 20:11:
Dat is wat anders. Maar er niet in geloven omdat ze hem slimmer inschatten.... :puke:
Toch vind ik dat daar wel iets in zit. Het is zonder enige twijfel een zeer intelligente man. Hij kan op zijn vingers uittellen dat zo'n aktie (als die echt zo gegaan is als het kamermeisje beweert) hem in gruwelijke problemen kan brengen.
En waarom zou hij ? Hij kan de duurste en mooiste escorts regelen gewoon met een telefoontje.
Of denk je dat het voor hem juist de spanning van het verbodene is ? Zoals een rijke filmster die winkeldiefstallen pleegt "voor de kick" ? Het blijft een bizar verhaal.
Dat is wat anders. Maar er niet in geloven omdat ze hem slimmer inschatten.... :puke:
Toch vind ik dat daar wel iets in zit. Het is zonder enige twijfel een zeer intelligente man. Hij kan op zijn vingers uittellen dat zo'n aktie (als die echt zo gegaan is als het kamermeisje beweert) hem in gruwelijke problemen kan brengen.
En waarom zou hij ? Hij kan de duurste en mooiste escorts regelen gewoon met een telefoontje.
Of denk je dat het voor hem juist de spanning van het verbodene is ? Zoals een rijke filmster die winkeldiefstallen pleegt "voor de kick" ? Het blijft een bizar verhaal.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 19 mei 2011 om 21:07
quote:Donkeyshot schreef op 19 mei 2011 @ 20:24:
[...]
En waarom zou hij ? Hij kan de duurste en mooiste escorts regelen gewoon met een telefoontje.
.Waarom zou hij?
Waarom rijden beroemdheden met drank op terwijl ze
eenvoudig taxi kunnen betalen
Waarom laten voetballers zich in verleiden om vervolgens alle
voorpagina's van de roddelpers te halen en gaan niet naar een
goede prive club.
Waarom laten sommige topsporters zich verleiden tot drugs
gebruik terwijl ze weten dat het uitkomt.
Waarom laat een prominent pvda lid zich in een fietsenhok
door een vvd ster pijpen terwijl heel het gemeentehuis weet
dat er camera's hangen.
Waarom rijden leden van het koninklijk huis te hard terwijl
ze weten dat ze in een ivoren torentje leven.
De waarom vraag bewijst niets, helemaal niets vermoedelijk
is hier gewoon sprake van een misplaatste arrogantie voor
de rechtstaat en een gebrek aan resprect voor vrouwen.
[...]
En waarom zou hij ? Hij kan de duurste en mooiste escorts regelen gewoon met een telefoontje.
.Waarom zou hij?
Waarom rijden beroemdheden met drank op terwijl ze
eenvoudig taxi kunnen betalen
Waarom laten voetballers zich in verleiden om vervolgens alle
voorpagina's van de roddelpers te halen en gaan niet naar een
goede prive club.
Waarom laten sommige topsporters zich verleiden tot drugs
gebruik terwijl ze weten dat het uitkomt.
Waarom laat een prominent pvda lid zich in een fietsenhok
door een vvd ster pijpen terwijl heel het gemeentehuis weet
dat er camera's hangen.
Waarom rijden leden van het koninklijk huis te hard terwijl
ze weten dat ze in een ivoren torentje leven.
De waarom vraag bewijst niets, helemaal niets vermoedelijk
is hier gewoon sprake van een misplaatste arrogantie voor
de rechtstaat en een gebrek aan resprect voor vrouwen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 19 mei 2011 om 21:12
quote:Xaloy schreef op 19 mei 2011 @ 19:46:
Djiezus. Ik sta echt versteld van de reacties hier. Die man heeft een probleem met sex, of met vrouwen, of met macht, of alledrie tegelijkertijd. En jullie schatten hem te slim in en daarom zou hij onschuldig zijn? Tsk.Jij vindt het niet allemaal net iets te toevallig?
Djiezus. Ik sta echt versteld van de reacties hier. Die man heeft een probleem met sex, of met vrouwen, of met macht, of alledrie tegelijkertijd. En jullie schatten hem te slim in en daarom zou hij onschuldig zijn? Tsk.Jij vindt het niet allemaal net iets te toevallig?
Frankly my dear, I don"t give a damn
donderdag 19 mei 2011 om 21:13
donderdag 19 mei 2011 om 21:14
hollebollegijs, ik als vrouw zijnde kan dat alleen maar beamen, ware het niet dat er natuurlijk net zoveel vrouwen zijn die hun kans schoon zien om een prominente man erin te luizen om er zelf een fikse schadevergoeding uit te kunnen slaan en sorry maar haar achtergrond werkt niet in haar voordeel. De man, en niet vaak ten onrechte is in dit soort gevallen vaak gelijk de schuldige maar of dat altijd terecht is een tweede.
donderdag 19 mei 2011 om 21:22
quote:calvijn1 schreef op 19 mei 2011 @ 21:13:
Waarom laat een prominent pvda lid zich in een fietsenhok
door een vvd ster pijpen terwijl heel het gemeentehuis weet
dat er camera's hangen.
Deze heb ik even gemist.
Wie dan?
(of was het fictief bedoeld?)Dat speelde in 2007 in Nijmegen. Een PvdA wethouder liet zich oraal verwennen door een VVD raadslid en de bewakingscamera's keken mee.
Waarom laat een prominent pvda lid zich in een fietsenhok
door een vvd ster pijpen terwijl heel het gemeentehuis weet
dat er camera's hangen.
Deze heb ik even gemist.
Wie dan?
(of was het fictief bedoeld?)Dat speelde in 2007 in Nijmegen. Een PvdA wethouder liet zich oraal verwennen door een VVD raadslid en de bewakingscamera's keken mee.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
