Geld & Recht
alle pijlers
Goede Doelen
zondag 22 mei 2011 om 11:37
Hieronder vinden jullie een lijstje met bestuurders van "Goede Doelen",
zoals dat heet en hun daarbij passende jaarsalarissen !
Ik hoop van harte dat de bestuurders op jullie broodnodige gulle giften kunnen blijven rekenen !
Unicef - Henk Franken 371.459
Rode Kruis - Cees Breederveld - 198.000
Hartstichting - Hans Stam - 181.119
Nierstichting - Paul Beerkens - 177.249
Kerk in actie - Haaije Feenstra - 176.000
KWF Kankerbestrijding - Ton Hanselaar - 175.135
Artsen zonder Grenzen - Hans van de Weerd - 174.000
Prins Bernard cult. fonds - Adriana Esmeijer - 160.400
Natuurmonumenten - Jan Jaap de Graeff = 154.000
Plan Nederland - Tjipke Bergsma - 136.000
Wereld Natuur Fonds - Johan van de Gronden - 129.498
Cordaid - René Grotenhuis - 128.514
Greenpeace - Liesbeth van Tongeren - 126.901
Woord en Daad - Jan Lock - 125.361
Astma fonds - Michael Rutgers - 125.000
Zonnebloem =Marijke van Eck - 122.416
Terres des Hommes - Ron van Huizen - 117.440
Amnesty - Eduard Nazarski - 115.955
Oxfam/Novib -Farah Karimi - 115.769
SOS Kinderdorp - Albert Jaap van Santbrink -103.164
Cliniclowns Nederland - Hans Geels -94.577
Liliane fonds - Kees van den Broek - 92.016
War Child - Mark Vogt - 87.600
Denk er maar eens "nuchter" over na !!
De "bazen" zien zichzelf blijkbaar als een goed doel....
MAAK OOK EEN EIND AAN DEZE "BEDELCULTUUR" !!
Besteedt je geld aan dingen voor later, als de pensioenpotten leeg zijn..
zoals dat heet en hun daarbij passende jaarsalarissen !
Ik hoop van harte dat de bestuurders op jullie broodnodige gulle giften kunnen blijven rekenen !
Unicef - Henk Franken 371.459
Rode Kruis - Cees Breederveld - 198.000
Hartstichting - Hans Stam - 181.119
Nierstichting - Paul Beerkens - 177.249
Kerk in actie - Haaije Feenstra - 176.000
KWF Kankerbestrijding - Ton Hanselaar - 175.135
Artsen zonder Grenzen - Hans van de Weerd - 174.000
Prins Bernard cult. fonds - Adriana Esmeijer - 160.400
Natuurmonumenten - Jan Jaap de Graeff = 154.000
Plan Nederland - Tjipke Bergsma - 136.000
Wereld Natuur Fonds - Johan van de Gronden - 129.498
Cordaid - René Grotenhuis - 128.514
Greenpeace - Liesbeth van Tongeren - 126.901
Woord en Daad - Jan Lock - 125.361
Astma fonds - Michael Rutgers - 125.000
Zonnebloem =Marijke van Eck - 122.416
Terres des Hommes - Ron van Huizen - 117.440
Amnesty - Eduard Nazarski - 115.955
Oxfam/Novib -Farah Karimi - 115.769
SOS Kinderdorp - Albert Jaap van Santbrink -103.164
Cliniclowns Nederland - Hans Geels -94.577
Liliane fonds - Kees van den Broek - 92.016
War Child - Mark Vogt - 87.600
Denk er maar eens "nuchter" over na !!
De "bazen" zien zichzelf blijkbaar als een goed doel....
MAAK OOK EEN EIND AAN DEZE "BEDELCULTUUR" !!
Besteedt je geld aan dingen voor later, als de pensioenpotten leeg zijn..
zondag 22 mei 2011 om 11:49
Weet je wat ik ook erg vind? Ik heb één keer bij Milieudefensie zo'n Ja/Nee-sticker gesteld voor op de brievenbus. Ik zag geen kans om daarvoor naar het gemeentehuis te gaan en ik zag op hun website dat zij hem kosteloos toestuurden. Bij ontvangst zat er een acceptgiro bij voor vrijwillige gift en ik dacht, ik doe 5 euro, waarom niet.
SINDSDIEN! Heb ik al minimaal 6x een direct mail van hen ontvangen in de vorm van brieven, brochures, klantenmagazine met als doel om mij nog meer te laten doneren. Die 5 euro is mijn ogen dus al helemaal opgegaan aan werving en geen cent is besteed aan hetgeen zij zich voor inzetten.
Die salarissen: ik begrijp echt wel dat er een goede beloning moet staan tegenover het runnen van dergelijke grote organisaties. Maar wat ik nou echt zonde vind, is de bakken met geld die besteed worden aan promotie.
SINDSDIEN! Heb ik al minimaal 6x een direct mail van hen ontvangen in de vorm van brieven, brochures, klantenmagazine met als doel om mij nog meer te laten doneren. Die 5 euro is mijn ogen dus al helemaal opgegaan aan werving en geen cent is besteed aan hetgeen zij zich voor inzetten.
Die salarissen: ik begrijp echt wel dat er een goede beloning moet staan tegenover het runnen van dergelijke grote organisaties. Maar wat ik nou echt zonde vind, is de bakken met geld die besteed worden aan promotie.
zondag 22 mei 2011 om 11:52
Sinds de fondsenwervers op straat betaalde krachten zijn (en soms zelfs studenten op commissie) geef ik niks meer. Als ik ergens een gift doe, en ik wordt daarna overspoeld door reclame van dit goed doel, dan houdt het voor mij ook op (ja, ik wil geven, maar jullie ledenblad, jaarverslag, nieuwsbrief interesseert me eerlijk gezegd geen ruk)
zondag 22 mei 2011 om 11:59
quote:rozenstruikje schreef op 22 mei 2011 @ 11:52:
Haley,
Goede doelen zijn een verkoop organisaties om de omzet te vergroten. Ik vind het niet raar. Zolang ze maar openheid van zaken geven hoeveel van het geld naar de goede doelen zelf gaan.Zelfs dán wegen de kosten op deze manier toch niet op tegen de opbrengsten? Als ik vanuit een salesfunctie x keer heb geïnvesteerd in een prospect zonder dat daar omzet uit komt, dan stop ik ermee. Zij hebben die grens te ver liggen in mijn ogen.
Haley,
Goede doelen zijn een verkoop organisaties om de omzet te vergroten. Ik vind het niet raar. Zolang ze maar openheid van zaken geven hoeveel van het geld naar de goede doelen zelf gaan.Zelfs dán wegen de kosten op deze manier toch niet op tegen de opbrengsten? Als ik vanuit een salesfunctie x keer heb geïnvesteerd in een prospect zonder dat daar omzet uit komt, dan stop ik ermee. Zij hebben die grens te ver liggen in mijn ogen.
zondag 22 mei 2011 om 12:11
quote:stapas schreef op 22 mei 2011 @ 11:52:
Sinds de fondsenwervers op straat betaalde krachten zijn (en soms zelfs studenten op commissie) geef ik niks meer. Als ik ergens een gift doe, en ik wordt daarna overspoeld door reclame van dit goed doel, dan houdt het voor mij ook op (ja, ik wil geven, maar jullie ledenblad, jaarverslag, nieuwsbrief interesseert me eerlijk gezegd geen ruk)
Dat dus.
Ik sponsor alleen nog kleine (lokale) goede doelen waar ik de mensen van ken of waar ik direct bij betrokken ben (geweest). Nee, die hebben géén CBF keurmerk (waar je gewoon erg veel geld aan notariskosten etc voor moet betalen) maar waar wél mensen vrijwillig veel vrije tijd in steken.
Sinds de fondsenwervers op straat betaalde krachten zijn (en soms zelfs studenten op commissie) geef ik niks meer. Als ik ergens een gift doe, en ik wordt daarna overspoeld door reclame van dit goed doel, dan houdt het voor mij ook op (ja, ik wil geven, maar jullie ledenblad, jaarverslag, nieuwsbrief interesseert me eerlijk gezegd geen ruk)
Dat dus.
Ik sponsor alleen nog kleine (lokale) goede doelen waar ik de mensen van ken of waar ik direct bij betrokken ben (geweest). Nee, die hebben géén CBF keurmerk (waar je gewoon erg veel geld aan notariskosten etc voor moet betalen) maar waar wél mensen vrijwillig veel vrije tijd in steken.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
zondag 22 mei 2011 om 12:15
quote:Haley schreef op 22 mei 2011 @ 11:59:
[...]
Zelfs dán wegen de kosten op deze manier toch niet op tegen de opbrengsten? Als ik vanuit een salesfunctie x keer heb geïnvesteerd in een prospect zonder dat daar omzet uit komt, dan stop ik ermee. Zij hebben die grens te ver liggen in mijn ogen.Het is duur om te filteren. Daar zijn software pakketten voor maar helaas is voor goede doelen IT alles behalve gratis.
[...]
Zelfs dán wegen de kosten op deze manier toch niet op tegen de opbrengsten? Als ik vanuit een salesfunctie x keer heb geïnvesteerd in een prospect zonder dat daar omzet uit komt, dan stop ik ermee. Zij hebben die grens te ver liggen in mijn ogen.Het is duur om te filteren. Daar zijn software pakketten voor maar helaas is voor goede doelen IT alles behalve gratis.
zondag 22 mei 2011 om 12:19
quote:rozenstruikje schreef op 22 mei 2011 @ 12:15:
[...]
Daar zijn software pakketten voor maar helaas is voor goede doelen IT alles behalve gratis.Als een directeur betaald mag krijgen voor zijn functie/inzet/prestaties, dan mag een IT bedrijf dat ook.
[...]
Daar zijn software pakketten voor maar helaas is voor goede doelen IT alles behalve gratis.Als een directeur betaald mag krijgen voor zijn functie/inzet/prestaties, dan mag een IT bedrijf dat ook.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
zondag 22 mei 2011 om 12:54
Zo ook zeer interessant zijn om te weten wat alle goede doelen nog op hun bankrekening hebben staan.
Ik kan me herinneren dat er geld was opgehaald voor Haiti (zelfs met tv uitzending), daar heel weinig mee is gedaan - althans zo waren de berichten in de krant - en toen was er weer een noodsituatie in een ander land en toen werd er weer geld opgehaald! Terwijl er gewoon nog miljoenen op de rekening stonden voor Haiti!
En er zijn ook zoveel geluiden dat het geld minimaal goed terecht komt, blijft allemaal hangen bij corrupte mensen in land zelf of onderweg naar het in noodzijnde land. Wat heeft het dan in vredesnaam voor nut om geld te geven?
Ik kan me herinneren dat er geld was opgehaald voor Haiti (zelfs met tv uitzending), daar heel weinig mee is gedaan - althans zo waren de berichten in de krant - en toen was er weer een noodsituatie in een ander land en toen werd er weer geld opgehaald! Terwijl er gewoon nog miljoenen op de rekening stonden voor Haiti!
En er zijn ook zoveel geluiden dat het geld minimaal goed terecht komt, blijft allemaal hangen bij corrupte mensen in land zelf of onderweg naar het in noodzijnde land. Wat heeft het dan in vredesnaam voor nut om geld te geven?
zondag 22 mei 2011 om 13:05
Sja, dan draag je toch bij in de vorm van vrijwilligerswerk?
Over die fondsenwervers op straat, als er genoeg collectanten te vinden waren dan was dat niet nodig. Maar iedereen werkt en is druk-druk. Vind het ook niets, snap het wel, maar mijn antwoord is altijd 'ik bedenk zelf wel wanneer en aan wie ik iets geef.' En loop door.
Over die fondsenwervers op straat, als er genoeg collectanten te vinden waren dan was dat niet nodig. Maar iedereen werkt en is druk-druk. Vind het ook niets, snap het wel, maar mijn antwoord is altijd 'ik bedenk zelf wel wanneer en aan wie ik iets geef.' En loop door.
zondag 22 mei 2011 om 13:06
Mijn kijk erop:
Ja, er gaat ontzettend veel geld naar in mijn ogen te hoge salarissen. Maar hoe je het wendt of keert, die mensen zijn daar wel 40+ uur per week mee bezig, en moeten ook ergens wonen en eten etc, dus ze zullen wel iets moeten verdienen. Dat is nu eenmaal hoe deze maatschappij werkt. Als het kon zou ik ook graag geheel vrijwillig voor een goed doel gaan werken, maar ja, hoe betaal ik dan mijn huur? Deze maatschappij is daar niet op gericht. (dit geldt overigens voor de meeste banen bij goede doelen, je kunt het gewoonweg niet gratis doen omdat je jezelf, en wellicht ook nog anderen, moet onderhouden)
Je kunt zeggen wat je wilt, maar het KWF bijvoorbeeld heeft heel veel goede dingen gedaan voor mensen die kanker hebben (gehad) en hun naasten. Ook dat is gekomen door onze giften.
Het geld wat opgehaald wordt voor grote rampen kan ook niet in 1x opgemaakt worden. Er moet namelijk blijvend structureel geld gegeven worden om die maatschappij er weer boven op te krijgen. Bij natuurrampen moet eerst het water/modder/wat dan ook weggeleid worden, daarna de grond herstellen, en dan pas kun je er weer iets op bouwen (huizen) . Gewassen duurt meestal nog langer. In det ussentijd moeten mensen eerst wel tijdelijke woningen hebben, en moet er gegeten worden. Daar is dat geld dus ook voor. Die tijdelijke woningen moeten ook weer weggehaald worden, kost ook geld, etc etc
Het versturen van post kost idd geld, dat weegt alleen niet op tegen het geld dat er binnengehaald wordt met het versturen van die post. Er komt meer binnen daardoor dan er uitgegeven wordt, dus het heeft wel degelijk effect. Ik vind het zelf ook hinderlijk, maar begrijp wel dat wanneer iets geld oplevert voor het doel, het een goede marketingstrategie is.
Ja, er gaat ontzettend veel geld naar in mijn ogen te hoge salarissen. Maar hoe je het wendt of keert, die mensen zijn daar wel 40+ uur per week mee bezig, en moeten ook ergens wonen en eten etc, dus ze zullen wel iets moeten verdienen. Dat is nu eenmaal hoe deze maatschappij werkt. Als het kon zou ik ook graag geheel vrijwillig voor een goed doel gaan werken, maar ja, hoe betaal ik dan mijn huur? Deze maatschappij is daar niet op gericht. (dit geldt overigens voor de meeste banen bij goede doelen, je kunt het gewoonweg niet gratis doen omdat je jezelf, en wellicht ook nog anderen, moet onderhouden)
Je kunt zeggen wat je wilt, maar het KWF bijvoorbeeld heeft heel veel goede dingen gedaan voor mensen die kanker hebben (gehad) en hun naasten. Ook dat is gekomen door onze giften.
Het geld wat opgehaald wordt voor grote rampen kan ook niet in 1x opgemaakt worden. Er moet namelijk blijvend structureel geld gegeven worden om die maatschappij er weer boven op te krijgen. Bij natuurrampen moet eerst het water/modder/wat dan ook weggeleid worden, daarna de grond herstellen, en dan pas kun je er weer iets op bouwen (huizen) . Gewassen duurt meestal nog langer. In det ussentijd moeten mensen eerst wel tijdelijke woningen hebben, en moet er gegeten worden. Daar is dat geld dus ook voor. Die tijdelijke woningen moeten ook weer weggehaald worden, kost ook geld, etc etc
Het versturen van post kost idd geld, dat weegt alleen niet op tegen het geld dat er binnengehaald wordt met het versturen van die post. Er komt meer binnen daardoor dan er uitgegeven wordt, dus het heeft wel degelijk effect. Ik vind het zelf ook hinderlijk, maar begrijp wel dat wanneer iets geld oplevert voor het doel, het een goede marketingstrategie is.
