Relaties
alle pijlers
Stalken?
zondag 29 mei 2011 om 15:54
IK vroeg ook niet naar de letterlijke brief, zoals je kunt zien.
Je leest trouwens ook wel heel selectief hè?
Ik schreef namelijk: Het kan GEZIEN worden als stalking
Niet dat het ook daadwerkelijk zo is.
Vrouwen houden nou eenmaal niet zo van dan omslachtige gezever uit liefdesverklarigen op schrift
Dat was misschien in de vijftiger jaren zo, maar anno 2011 is de communicatie veel directer
Dat betekend dus ook dat de antwoorden die je krijgt veel directer kunnen zijn.
De kans dat een vrouw reageert op een liefdesbrief van iemand die ze amper kent is simpelweg nihil
En dat doet ze dan niet om de heer in kwestie te kwetsen, dat doet ze omdat een brief zo ontzettend nietszeggend is.
Je leest trouwens ook wel heel selectief hè?
Ik schreef namelijk: Het kan GEZIEN worden als stalking
Niet dat het ook daadwerkelijk zo is.
Vrouwen houden nou eenmaal niet zo van dan omslachtige gezever uit liefdesverklarigen op schrift
Dat was misschien in de vijftiger jaren zo, maar anno 2011 is de communicatie veel directer
Dat betekend dus ook dat de antwoorden die je krijgt veel directer kunnen zijn.
De kans dat een vrouw reageert op een liefdesbrief van iemand die ze amper kent is simpelweg nihil
En dat doet ze dan niet om de heer in kwestie te kwetsen, dat doet ze omdat een brief zo ontzettend nietszeggend is.
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
zondag 29 mei 2011 om 15:58
zondag 29 mei 2011 om 16:45
quote:Demissionair schreef op 29 mei 2011 @ 15:23:
Ano, wat vond je van mijn eerdere post?
Nogmaals, ik zou het zelf erg bedreigend vinden als ik een brief van jou zou krijgen op een adres die ik jou niet heb verteld.
Daarnaast voelen heel veel vrouwen haarfijn aan dat je eigenlijk denkt dat er veel mis is met vrouwen.
Dat is best eng. Waarom zou je in hemelsnaam een liefdesbrief verzenden aan iemand waarvan jij nu al denkt dat er iets mis mee is? Dat is toch een enge gedachte?Eens, met de hele posting. En ik zou het ook onprettig vinden als iemand mij "toevallig" tegenkomt en mij dan "toevallig" een brief kan geven die hij 'toevallig" bij zich heeft. Dat is teveel toeval om niet vooropgezet te zijn, en dát is wel degelijk een slecht begin.
Ano, wat vond je van mijn eerdere post?
Nogmaals, ik zou het zelf erg bedreigend vinden als ik een brief van jou zou krijgen op een adres die ik jou niet heb verteld.
Daarnaast voelen heel veel vrouwen haarfijn aan dat je eigenlijk denkt dat er veel mis is met vrouwen.
Dat is best eng. Waarom zou je in hemelsnaam een liefdesbrief verzenden aan iemand waarvan jij nu al denkt dat er iets mis mee is? Dat is toch een enge gedachte?Eens, met de hele posting. En ik zou het ook onprettig vinden als iemand mij "toevallig" tegenkomt en mij dan "toevallig" een brief kan geven die hij 'toevallig" bij zich heeft. Dat is teveel toeval om niet vooropgezet te zijn, en dát is wel degelijk een slecht begin.
zondag 29 mei 2011 om 16:47
zondag 29 mei 2011 om 17:15
quote:_minny schreef op 29 mei 2011 @ 16:45:
[...]
Eens, met de hele posting. En ik zou het ook onprettig vinden als iemand mij "toevallig" tegenkomt en mij dan "toevallig" een brief kan geven die hij 'toevallig" bij zich heeft. Dat is teveel toeval om niet vooropgezet te zijn, en dát is wel degelijk een slecht begin.
Eens. Even los van het hele brief verhaal, als iemand herhaaldelijk in een stad/dorp gaat rondzwerven omdat hij/zij weet dat iemand daar woont, is dat in mijn ogen wel degenlijk (het begin van) stalking. Als je wist in welke buurt ze woonde ging je daar zeker rondlopen? Of als je de straat wist, maar niet het nummer? Gewoon voor de deuren wachten totdat ze naar buiten komt? Naar binnen gaan gluren?
Natuurlijk totaal niet raar, want je wil per slot van rekening alleen maar een brief afgeven.
TO, het is creepy, punt.
[...]
Eens, met de hele posting. En ik zou het ook onprettig vinden als iemand mij "toevallig" tegenkomt en mij dan "toevallig" een brief kan geven die hij 'toevallig" bij zich heeft. Dat is teveel toeval om niet vooropgezet te zijn, en dát is wel degelijk een slecht begin.
Eens. Even los van het hele brief verhaal, als iemand herhaaldelijk in een stad/dorp gaat rondzwerven omdat hij/zij weet dat iemand daar woont, is dat in mijn ogen wel degenlijk (het begin van) stalking. Als je wist in welke buurt ze woonde ging je daar zeker rondlopen? Of als je de straat wist, maar niet het nummer? Gewoon voor de deuren wachten totdat ze naar buiten komt? Naar binnen gaan gluren?
Natuurlijk totaal niet raar, want je wil per slot van rekening alleen maar een brief afgeven.
TO, het is creepy, punt.
zondag 29 mei 2011 om 21:25
quote:Demissionair schreef op 29 mei 2011 @ 15:59:
Laten we stellen dat jij de eerste prijs bent onder de mannen.
Als jij de man wordt van die vrouw, dan ga je........wat?
Ik zei eerder dat ik stopte, maar hier wil ik nog een reactie plaatsen. Een band opbouwen en elkaar de kans geven om beter te leren kennen (dus niet meteen een relatie)
en waar ik het misschien ook wel mee eens ben is respect van een vrouw daarin verdienen (die krijg je niet zomaar)
Laten we stellen dat jij de eerste prijs bent onder de mannen.
Als jij de man wordt van die vrouw, dan ga je........wat?
Ik zei eerder dat ik stopte, maar hier wil ik nog een reactie plaatsen. Een band opbouwen en elkaar de kans geven om beter te leren kennen (dus niet meteen een relatie)
en waar ik het misschien ook wel mee eens ben is respect van een vrouw daarin verdienen (die krijg je niet zomaar)
zondag 29 mei 2011 om 22:07
quote:VotesforLeo schreef op 28 mei 2011 @ 18:53:
Als iemand je, ondanks dat je duidelijk je grens hebt aangegeven, blijft lastigvallen
Deze definitie hanteer ik ook. Maar voor mij zijn er bepaalde gradaties en situaties, waardoor het soms strafbaar is, en soms niet. Maar ik ken mensen die alleen bij extreem stalken met terreur het woord "stalken" in de mond nemen, maar ik doe dat dus veel eerder.
Vaak zijn stalkers mannen en slachtoffers vrouwen, maar dat hoeft niet altijd. Stalkers kunnen ook vrouwen zijn en slachtoffers mannen.
Als iemand je, ondanks dat je duidelijk je grens hebt aangegeven, blijft lastigvallen
Deze definitie hanteer ik ook. Maar voor mij zijn er bepaalde gradaties en situaties, waardoor het soms strafbaar is, en soms niet. Maar ik ken mensen die alleen bij extreem stalken met terreur het woord "stalken" in de mond nemen, maar ik doe dat dus veel eerder.
Vaak zijn stalkers mannen en slachtoffers vrouwen, maar dat hoeft niet altijd. Stalkers kunnen ook vrouwen zijn en slachtoffers mannen.
World of Warcraft: Legion
zondag 29 mei 2011 om 23:23
quote:mamalief schreef op 28 mei 2011 @ 21:03:
Waarom meteen met diagnoses smijten als verzachtende omstandigheid?
Inderdaad. Er zijn autisten die niet stalken. En niet alle stalkers zijn autisten.
Nou... ik heb ongeveer de helft van deze discussie doorgelezen. Ik erger me aan stalkers die een bord voor hun kop hebben, en bij hoog en laag beweren dat hun gedrag niet stalken is.
Ik heb in het verleden een paar keer last gehad van stalkerige meiden. Ik wil dat ik mij veilig kan voelen op de plek waar ik woon, of - tijdens de vakantie - de plek waar ik verblijf, een caravan, een vakantiehuis of hotelkamer. Mensen die achter mijn rug om contact met me zoeken, en vooral op de manier zoals beschreven door Ano en Minny vind ik eng.
Ik was een keer met mijn ouders op vakantie. Ik werd een paar keer getreiterd, en op een gegeven moment stonden een paar meiden - die ik maar één keer eerder heb gezien - bij de caravan van mijn ouders, en ik was alleen thuis. Ik heb ze met veel kabaal weggejaagd. Ze hebben op slinkse wijze de standplaats van mijn ouders weten te achterhalen. Ze hadden op normale wijze contact kunnen zoeken terwijl zij en ik bij een danstent of andere uitgaansgelegenheid waren, en dan niet in een treiter-setting.
Dus al met al erger ik me aan de wijze waarop Ano de zaken ziet.
Waarom meteen met diagnoses smijten als verzachtende omstandigheid?
Inderdaad. Er zijn autisten die niet stalken. En niet alle stalkers zijn autisten.
Nou... ik heb ongeveer de helft van deze discussie doorgelezen. Ik erger me aan stalkers die een bord voor hun kop hebben, en bij hoog en laag beweren dat hun gedrag niet stalken is.
Ik heb in het verleden een paar keer last gehad van stalkerige meiden. Ik wil dat ik mij veilig kan voelen op de plek waar ik woon, of - tijdens de vakantie - de plek waar ik verblijf, een caravan, een vakantiehuis of hotelkamer. Mensen die achter mijn rug om contact met me zoeken, en vooral op de manier zoals beschreven door Ano en Minny vind ik eng.
Ik was een keer met mijn ouders op vakantie. Ik werd een paar keer getreiterd, en op een gegeven moment stonden een paar meiden - die ik maar één keer eerder heb gezien - bij de caravan van mijn ouders, en ik was alleen thuis. Ik heb ze met veel kabaal weggejaagd. Ze hebben op slinkse wijze de standplaats van mijn ouders weten te achterhalen. Ze hadden op normale wijze contact kunnen zoeken terwijl zij en ik bij een danstent of andere uitgaansgelegenheid waren, en dan niet in een treiter-setting.
Dus al met al erger ik me aan de wijze waarop Ano de zaken ziet.
World of Warcraft: Legion
maandag 30 mei 2011 om 20:28
Ohh, TO, ik moet, echt moet, nog iets weten.
Kun je me uitleggen waarom iemand respect zou moeten hebben voor de gevoelens van een ander. Snap ik echt niet.
Ik wil eerst mensen kennen en dan heb ik wel of geen respect, is mijn goed recht om hier zelf voor te kiezen en niet dat je respect moet hebben.
Kun je me uitleggen waarom iemand respect zou moeten hebben voor de gevoelens van een ander. Snap ik echt niet.
Ik wil eerst mensen kennen en dan heb ik wel of geen respect, is mijn goed recht om hier zelf voor te kiezen en niet dat je respect moet hebben.
dinsdag 31 mei 2011 om 00:07
Ik vermoed dat hij nu geband is (want de moderators zullen er wel lucht van hebben gekregen, of een aantal van ons zullen hem gerapporteerd hebben) en dat hij niet kan antwoorden.
Even over autisme, dat er aan autisme gedacht wordt vind ik echter niet geheel vreemd.
Ik kwam een verslag tegen over de relatie tussen autisme en crimineel gedrag:
http://kleinehans.nl/wp-c ... rtikel-De-Boze-Autist.pdf
- Het percentage criminele autisten is lager dan criminele niet-autisten, behalve als het om brandstichting gaat;
- Bij stalken en andere zedendelicten (aanranding, verkrachting, pedofilie) is het percentage onder de autisten hoger dan onder niet-autisten;
- Bij alle misdrijven, ook bij ondervertegenwoordiging, kan er een relatie zijn met autisme;
- In het algemeen hebben autisten meer respect voor de wet dan de niet-autisten. Dat wil natuurlijk niet zeggen, dat niet-autisten geen respect hebben, maar autisten plegen gewoon minder misdrijven.
Even over autisme, dat er aan autisme gedacht wordt vind ik echter niet geheel vreemd.
Ik kwam een verslag tegen over de relatie tussen autisme en crimineel gedrag:
http://kleinehans.nl/wp-c ... rtikel-De-Boze-Autist.pdf
- Het percentage criminele autisten is lager dan criminele niet-autisten, behalve als het om brandstichting gaat;
- Bij stalken en andere zedendelicten (aanranding, verkrachting, pedofilie) is het percentage onder de autisten hoger dan onder niet-autisten;
- Bij alle misdrijven, ook bij ondervertegenwoordiging, kan er een relatie zijn met autisme;
- In het algemeen hebben autisten meer respect voor de wet dan de niet-autisten. Dat wil natuurlijk niet zeggen, dat niet-autisten geen respect hebben, maar autisten plegen gewoon minder misdrijven.
World of Warcraft: Legion
