Geld & Recht
alle pijlers
waar heb ik recht op ??
woensdag 22 juni 2011 om 13:11
Hallo,
Kan iemand mij wat raad geven aub. Mijn partner heeft mij laten zitten voor iemand anders. Kan iemand mij aangeven waarop ik financieel recht heb? Wij zijn 20 jaar samen en hebben samenleefcontract. Dit is standaard opgesteld mbt vruchtgebruik van onze koopwoning. We hebben 3 kinderen (ts 10 en 13 jaar) en ik heb geen inkomen. Heb ik recht op partneralimentatie? Deel van opgebouwd pensioen? Hoeveel alimentatie zou moeten betaald worden voor de kinderen. Zijn inkomen bedraagt +/- 2.800 per maand.
Ik zal zowiezo een advocaat moeten contacteren, maar mochten jullie mij al een idee kunnen geven kan ik mij al een voorstelling maken in hoeveel ellende ik terechtkom.
Groeten, N.
Kan iemand mij wat raad geven aub. Mijn partner heeft mij laten zitten voor iemand anders. Kan iemand mij aangeven waarop ik financieel recht heb? Wij zijn 20 jaar samen en hebben samenleefcontract. Dit is standaard opgesteld mbt vruchtgebruik van onze koopwoning. We hebben 3 kinderen (ts 10 en 13 jaar) en ik heb geen inkomen. Heb ik recht op partneralimentatie? Deel van opgebouwd pensioen? Hoeveel alimentatie zou moeten betaald worden voor de kinderen. Zijn inkomen bedraagt +/- 2.800 per maand.
Ik zal zowiezo een advocaat moeten contacteren, maar mochten jullie mij al een idee kunnen geven kan ik mij al een voorstelling maken in hoeveel ellende ik terechtkom.
Groeten, N.
woensdag 22 juni 2011 om 13:17
Je hebt iig geen recht op partneralimentatie. En gezien de leeftijden van je kinderen lijkt me dat niet meer dan normaal. Je kunt namelijk gaan werken en zo in je eigen inkomen voorzien. Hoe het met pensioen zit moet je bij pensioenfonds na gaan vragen.
Ik begrijp dat je nu waarschijnlijk heel erg boos bent maar probeer je energie te richten op het regelen van zaken zoals het vinden van werk, afwikkeling relatie
Ik begrijp dat je nu waarschijnlijk heel erg boos bent maar probeer je energie te richten op het regelen van zaken zoals het vinden van werk, afwikkeling relatie
woensdag 22 juni 2011 om 13:22
Zelf gaan werken om je eigen inkomen te krijgen, kinderalimentatie zal moeten worden afgesproken,maar dat is dan ook weer niet zoveel dat jij lekker thuismoeder kan blijven spelen. Het huis zal verkocht moeten worden als jij het niet alleen kunt betalen, de opbrengst of het verlies zal gedeeld worden.
woensdag 22 juni 2011 om 13:29
Je hebt geen recht op partneralimentatie (tenzij jullie dat afgesproken hebben in het contract).
De kinderalimentatie is afhankelijk van de zorg- en kostenverdeling (denk aan co-ouderen, papa koopt de fietsen, etc).
Pensioen is afhankelijk van de exacte afspraken in jullie contract.
Is het een gezamelijke woning of staat het huis op zijn naam? Als het op zijn naam staat heb je nergens recht op.
Ja, je hebt een bak ellende.
De kinderalimentatie is afhankelijk van de zorg- en kostenverdeling (denk aan co-ouderen, papa koopt de fietsen, etc).
Pensioen is afhankelijk van de exacte afspraken in jullie contract.
Is het een gezamelijke woning of staat het huis op zijn naam? Als het op zijn naam staat heb je nergens recht op.
Ja, je hebt een bak ellende.
...
woensdag 22 juni 2011 om 13:30
Begin met het maken van kopiën van al je financiën. Dus rekeningen, verzekeringen, polissen, hypotheek e.d.. Zorg dat je volledige inzage hierin hebt.
Je schrijft over onze koopwoning, is deze dus gezamelijk bezit en stata de hypotheek op beide namen?
Alimentatie voor kinderen hoort partneralimentatie bij smanewoning vraag ik mij af. Laat je hierover voorlichten door een goede advocaat. Ook mbt pensioenen.
E.e.a hangt af van contract, maar als het standaard is denk ik niet dat je hier enig recht op hebt. Lees het contract eens door.
Er dient ook een ouderschapsplan opgesteld te worden.
Je schrijft over onze koopwoning, is deze dus gezamelijk bezit en stata de hypotheek op beide namen?
Alimentatie voor kinderen hoort partneralimentatie bij smanewoning vraag ik mij af. Laat je hierover voorlichten door een goede advocaat. Ook mbt pensioenen.
E.e.a hangt af van contract, maar als het standaard is denk ik niet dat je hier enig recht op hebt. Lees het contract eens door.
Er dient ook een ouderschapsplan opgesteld te worden.
woensdag 22 juni 2011 om 13:36
woensdag 22 juni 2011 om 13:50
quote:beetjegek schreef op 22 juni 2011 @ 13:35:
Tuurlijk, hij moet jou nu ook nog onderhouden en zijn pensioen delen..
Als er niets is afgesproken over partner alimentatie, dan denk ik niet dat TO er recht op heeft "onderhouden te worden" (of je moet het al sarcastisch bedoelen).
Hoe het met het pensioen geregeld is, ligt ook aan de gemaakte afspraken. Normaal gesproken is de partner aangemeld bij het pensioenfonds en dan zou ze later recht hebben op een deel van het pensioen gedurende de tijd dat ze was aangemerkt als partner.
Tuurlijk, hij moet jou nu ook nog onderhouden en zijn pensioen delen..
Als er niets is afgesproken over partner alimentatie, dan denk ik niet dat TO er recht op heeft "onderhouden te worden" (of je moet het al sarcastisch bedoelen).
Hoe het met het pensioen geregeld is, ligt ook aan de gemaakte afspraken. Normaal gesproken is de partner aangemeld bij het pensioenfonds en dan zou ze later recht hebben op een deel van het pensioen gedurende de tijd dat ze was aangemerkt als partner.
woensdag 22 juni 2011 om 13:55
quote:Ikbenanoniem schreef op 22 juni 2011 @ 13:50:
[...]
Als er niets is afgesproken over partner alimentatie, dan denk ik niet dat TO er recht op heeft "onderhouden te worden" (of je moet het al sarcastisch bedoelen).
Hoe het met het pensioen geregeld is, ligt ook aan de gemaakte afspraken. Normaal gesproken is de partner aangemeld bij het pensioenfonds en dan zou ze later recht hebben op een deel van het pensioen gedurende de tijd dat ze was aangemerkt als partner.
Je was me voor.
Ik zou dus snel een woning zoeken en een baan.
Iemand schreef hier: je ex heeft het goed voor zichzelf geregeld. Maar TO was hier zelf bij. Waarom ben je gestopt met werken TO? Of wilde je fulltime voor de kinderen zorgen? Dan is het nu moeilijk voor je om iets op de arbeidsmarkt te vinden, op de minder leuke banen na.
[...]
Als er niets is afgesproken over partner alimentatie, dan denk ik niet dat TO er recht op heeft "onderhouden te worden" (of je moet het al sarcastisch bedoelen).
Hoe het met het pensioen geregeld is, ligt ook aan de gemaakte afspraken. Normaal gesproken is de partner aangemeld bij het pensioenfonds en dan zou ze later recht hebben op een deel van het pensioen gedurende de tijd dat ze was aangemerkt als partner.
Je was me voor.
Ik zou dus snel een woning zoeken en een baan.
Iemand schreef hier: je ex heeft het goed voor zichzelf geregeld. Maar TO was hier zelf bij. Waarom ben je gestopt met werken TO? Of wilde je fulltime voor de kinderen zorgen? Dan is het nu moeilijk voor je om iets op de arbeidsmarkt te vinden, op de minder leuke banen na.
woensdag 22 juni 2011 om 13:55
Waar je precies recht op hebt ligt niet altijd even simpel.
Ik adviseer je wel stellig om direct kopieen te maken van alle belangrijke papieren.
En doe trouwens ook maar van alles wat onbelangrijk lijkt.
Verzekeringen, hypotheekacte, bankzaken, aankoopbewijzen, afschriften, pensioenen, spaarplannen, beleggingen, belastingzaken etc.
Zorg dat je volledig inzicht blijft behouden in alles wat van belang is.
Ik ben daar stom in geweest en dat geeft een bak ellende.
Ik adviseer je wel stellig om direct kopieen te maken van alle belangrijke papieren.
En doe trouwens ook maar van alles wat onbelangrijk lijkt.
Verzekeringen, hypotheekacte, bankzaken, aankoopbewijzen, afschriften, pensioenen, spaarplannen, beleggingen, belastingzaken etc.
Zorg dat je volledig inzicht blijft behouden in alles wat van belang is.
Ik ben daar stom in geweest en dat geeft een bak ellende.
woensdag 22 juni 2011 om 14:01
Je hebt GEEN wettelijk recht op partner alimentatie TENZIJ jullie dat op jullie eigen verzoek door de notaris hebben laten opnemen in jullie samenlevingscontract (die kans is denk ik vrij klein)
Je hebt GEEN wettelijk recht op partner pensioen TENZIJ jullie dat op jullie eigen verzoek door de notaris hebben laten opnemen in jullie samenlevingscontract (die kans is denk ik vrij klein). Ongeacht of je bent aangemeld als pensioenpartner of niet. Dat recht had je alleen op het moment dat je een relatie had en je partner zou overlijden. Bij uit elkaar gaan vervalt (in tegenstelling tot stellen die getrouwd zijn en uitelkaar gaan) het recht op zijn partnerpensioen tenzij nadrukkelijk opgenomen in het samenlevingscontract)
Je hebt WEL recht op kinder alimentatie
je zal ook recht hebben op bepaalde toeslagen
En omdat je geen inkomen hebt en dus automatisch in de bijstand komt zul je sollicitatieplicht krijgen en aan het werk moeten.
Ofwel, jullie hebben het allejezus slecht geregeld in jullie relatie en daar pluk jij nu de zure vruchten van. Je kunt verder helemaal niets via advocaten ook. Je hebt door het niet op te laten nemen in jullie samenlevingscontract afstand gedaan van zo'n beetje alles en het feit dat jullie samen kinderen hebben veranderd daar helemaal niks aan.
Ofwel, je moet, hoe dan ook aan een baan zoeken.
Je hebt GEEN wettelijk recht op partner pensioen TENZIJ jullie dat op jullie eigen verzoek door de notaris hebben laten opnemen in jullie samenlevingscontract (die kans is denk ik vrij klein). Ongeacht of je bent aangemeld als pensioenpartner of niet. Dat recht had je alleen op het moment dat je een relatie had en je partner zou overlijden. Bij uit elkaar gaan vervalt (in tegenstelling tot stellen die getrouwd zijn en uitelkaar gaan) het recht op zijn partnerpensioen tenzij nadrukkelijk opgenomen in het samenlevingscontract)
Je hebt WEL recht op kinder alimentatie
je zal ook recht hebben op bepaalde toeslagen
En omdat je geen inkomen hebt en dus automatisch in de bijstand komt zul je sollicitatieplicht krijgen en aan het werk moeten.
Ofwel, jullie hebben het allejezus slecht geregeld in jullie relatie en daar pluk jij nu de zure vruchten van. Je kunt verder helemaal niets via advocaten ook. Je hebt door het niet op te laten nemen in jullie samenlevingscontract afstand gedaan van zo'n beetje alles en het feit dat jullie samen kinderen hebben veranderd daar helemaal niks aan.
Ofwel, je moet, hoe dan ook aan een baan zoeken.
woensdag 22 juni 2011 om 14:01
quote:beetjegek schreef op 22 juni 2011 @ 13:35:
Tuurlijk, hij moet jou nu ook nog onderhouden en zijn pensioen delen..
Verder is je ex natuurlijk een klootzak en ik wens je veel sterkte toe.
Hoezo is zijn ex dan een klootzak. Omdat hij niet met TO verder wilde gaan maar met iemand anders. Als er nou sprake was van vreemdgaan kan ik dat wel begrijpen maar anders is het gewoon eerlijkheid van zijn kant dat hij het niet meer wilt. Ongeacht het aantal jaren samen, en kiest hij liever voor een ander waar hij wel gelukkig mee is.
Maar je kunt toch gaan werken?
Tuurlijk, hij moet jou nu ook nog onderhouden en zijn pensioen delen..
Verder is je ex natuurlijk een klootzak en ik wens je veel sterkte toe.
Hoezo is zijn ex dan een klootzak. Omdat hij niet met TO verder wilde gaan maar met iemand anders. Als er nou sprake was van vreemdgaan kan ik dat wel begrijpen maar anders is het gewoon eerlijkheid van zijn kant dat hij het niet meer wilt. Ongeacht het aantal jaren samen, en kiest hij liever voor een ander waar hij wel gelukkig mee is.
Maar je kunt toch gaan werken?
woensdag 22 juni 2011 om 14:04
Ik sta er iedere keer weer met mijn bek van open dat vrouwen zo veroordeeld worden als er sprake is/was van een traditionele rolverdeling. Alsof ze al die jaren geen ruk heeft uitgevoerd en lekker zappend op de bank de Bold and the Beautiful heeft liggen kijken. Man heeft financieel geinvesteerd in het huishouden en vrouw immaterieel, in huis en kinderen. Dat is een keuze geweest van beide, óók van de man. Dus als dat bij scheiding gevolgen heeft, is dat beider pakkie an. Dat hij na een eventuele scheiding zijn ex nog een periode moet onderhouden is óók eigen keus. Niks zielige man.
Hoera voor de emancipatie. Nu maken vrouwen elkaar af als ze gebruik maken van bevochten rechten....
TO, kijk je samenlevingscontract na op je rechten op alimentatie en pensioen. Dat is niet automatisch geregeld, zoals bij een huwelijk in gemeenschap van goederen. Recht op kinderalimentatie hebben je kinderen wel, hoeveel dat is is afhankelijk van verschillende factoren, dat is niet zo even te schatten. Je kunt hiervoor een bedrag vast laten stellen bij een advocaat, of je kunt een bedrag afspreken met je ex. Het is wel handig om gemaakte afspraken met je ex te laten bekrachtigen bij de rechter. Doe je dat niet, dan heeft de een geen poot om op te staan als de ander dwars ligt maar moeten dan alsnog dingen via advocaten bij de rechter worden geregeld voor je er aanspraak op kan doen.
Enne, sterkte. Het is niet niks om na 20 jaar en drie kinderen verlaten te worden voor een ander. Maar je redt het wel hoor, op een dag ziet alles er weet een stuk beter uit.
Hoera voor de emancipatie. Nu maken vrouwen elkaar af als ze gebruik maken van bevochten rechten....
TO, kijk je samenlevingscontract na op je rechten op alimentatie en pensioen. Dat is niet automatisch geregeld, zoals bij een huwelijk in gemeenschap van goederen. Recht op kinderalimentatie hebben je kinderen wel, hoeveel dat is is afhankelijk van verschillende factoren, dat is niet zo even te schatten. Je kunt hiervoor een bedrag vast laten stellen bij een advocaat, of je kunt een bedrag afspreken met je ex. Het is wel handig om gemaakte afspraken met je ex te laten bekrachtigen bij de rechter. Doe je dat niet, dan heeft de een geen poot om op te staan als de ander dwars ligt maar moeten dan alsnog dingen via advocaten bij de rechter worden geregeld voor je er aanspraak op kan doen.
Enne, sterkte. Het is niet niks om na 20 jaar en drie kinderen verlaten te worden voor een ander. Maar je redt het wel hoor, op een dag ziet alles er weet een stuk beter uit.
woensdag 22 juni 2011 om 14:07
Patchouli, het is een keuze om destijds thuis te blijven van beide. Net zoals ik een keuze maak door zelfstandig ondernemer te zijn. Als ik geen opdrachten meer binnen zou halen moet ik mij achter de oren krabben en mijn keuze herzien... en dus gaan voor een vaste baan bij wijze van. Het feit dat je ooit een keuze hebt gemaakt wil niet zeggen dat je je de rest van je leven aan die keuze kunt blijven vasthouden. De situatie vraagt om herziening en dat is niet meer dan logisch. Net zoals bij alles in het leven. En waarom zou het hier dan anders zijn?
woensdag 22 juni 2011 om 14:16
quote:zwitsal_nijntje schreef op 22 juni 2011 @ 14:01:
[...]
Hoezo is zijn ex dan een klootzak. Omdat hij niet met TO verder wilde gaan maar met iemand anders. Als er nou sprake was van vreemdgaan kan ik dat wel begrijpen maar anders is het gewoon eerlijkheid van zijn kant dat hij het niet meer wilt. Ongeacht het aantal jaren samen, en kiest hij liever voor een ander waar hij wel gelukkig mee is.
Maar je kunt toch gaan werken?Haar ex is een klootzak omdat hij na 20 jaar zijn gezin naar de filistijnen heeft geholpen voor een vast veel jonger mokkeltje!
[...]
Hoezo is zijn ex dan een klootzak. Omdat hij niet met TO verder wilde gaan maar met iemand anders. Als er nou sprake was van vreemdgaan kan ik dat wel begrijpen maar anders is het gewoon eerlijkheid van zijn kant dat hij het niet meer wilt. Ongeacht het aantal jaren samen, en kiest hij liever voor een ander waar hij wel gelukkig mee is.
Maar je kunt toch gaan werken?Haar ex is een klootzak omdat hij na 20 jaar zijn gezin naar de filistijnen heeft geholpen voor een vast veel jonger mokkeltje!
woensdag 22 juni 2011 om 14:19
quote:patchouli_ schreef op 22 juni 2011 @ 14:04:
Ik sta er iedere keer weer met mijn bek van open dat vrouwen zo veroordeeld worden als er sprake is/was van een traditionele rolverdeling. Alsof ze al die jaren geen ruk heeft uitgevoerd en lekker zappend op de bank de Bold and the Beautiful heeft liggen kijken. Man heeft financieel geinvesteerd in het huishouden en vrouw immaterieel, in huis en kinderen. Dat is een keuze geweest van beide, óók van de man. Dus als dat bij scheiding gevolgen heeft, is dat beider pakkie an. Dat hij na een eventuele scheiding zijn ex nog een periode moet onderhouden is óók eigen keus. Niks zielige man.
Hoera voor de emancipatie. Nu maken vrouwen elkaar af als ze gebruik maken van bevochten rechten....
TO, kijk je samenlevingscontract na op je rechten op alimentatie en pensioen. Dat is niet automatisch geregeld, zoals bij een huwelijk in gemeenschap van goederen. Recht op kinderalimentatie hebben je kinderen wel, hoeveel dat is is afhankelijk van verschillende factoren, dat is niet zo even te schatten. Je kunt hiervoor een bedrag vast laten stellen bij een advocaat, of je kunt een bedrag afspreken met je ex. Het is wel handig om gemaakte afspraken met je ex te laten bekrachtigen bij de rechter. Doe je dat niet, dan heeft de een geen poot om op te staan als de ander dwars ligt maar moeten dan alsnog dingen via advocaten bij de rechter worden geregeld voor je er aanspraak op kan doen.
Enne, sterkte. Het is niet niks om na 20 jaar en drie kinderen verlaten te worden voor een ander. Maar je redt het wel hoor, op een dag ziet alles er weet een stuk beter uit.Nou, eerlijk gezegd ben ik wel een voorstander van het veranderen van partneralimentatie. Een vrouw, die gezond van lijf en leden is, kan best werken en de zorg voor de kinderen kan dan best over twee ouders verdeeld worden. Dan mogen die mannen hun aandeel in de zorg overnemen. Lijkt me dan wel zo eerlijk.
Ik sta er iedere keer weer met mijn bek van open dat vrouwen zo veroordeeld worden als er sprake is/was van een traditionele rolverdeling. Alsof ze al die jaren geen ruk heeft uitgevoerd en lekker zappend op de bank de Bold and the Beautiful heeft liggen kijken. Man heeft financieel geinvesteerd in het huishouden en vrouw immaterieel, in huis en kinderen. Dat is een keuze geweest van beide, óók van de man. Dus als dat bij scheiding gevolgen heeft, is dat beider pakkie an. Dat hij na een eventuele scheiding zijn ex nog een periode moet onderhouden is óók eigen keus. Niks zielige man.
Hoera voor de emancipatie. Nu maken vrouwen elkaar af als ze gebruik maken van bevochten rechten....
TO, kijk je samenlevingscontract na op je rechten op alimentatie en pensioen. Dat is niet automatisch geregeld, zoals bij een huwelijk in gemeenschap van goederen. Recht op kinderalimentatie hebben je kinderen wel, hoeveel dat is is afhankelijk van verschillende factoren, dat is niet zo even te schatten. Je kunt hiervoor een bedrag vast laten stellen bij een advocaat, of je kunt een bedrag afspreken met je ex. Het is wel handig om gemaakte afspraken met je ex te laten bekrachtigen bij de rechter. Doe je dat niet, dan heeft de een geen poot om op te staan als de ander dwars ligt maar moeten dan alsnog dingen via advocaten bij de rechter worden geregeld voor je er aanspraak op kan doen.
Enne, sterkte. Het is niet niks om na 20 jaar en drie kinderen verlaten te worden voor een ander. Maar je redt het wel hoor, op een dag ziet alles er weet een stuk beter uit.Nou, eerlijk gezegd ben ik wel een voorstander van het veranderen van partneralimentatie. Een vrouw, die gezond van lijf en leden is, kan best werken en de zorg voor de kinderen kan dan best over twee ouders verdeeld worden. Dan mogen die mannen hun aandeel in de zorg overnemen. Lijkt me dan wel zo eerlijk.
woensdag 22 juni 2011 om 14:20
quote:patchouli_ schreef op 22 juni 2011 @ 14:04:
Ik sta er iedere keer weer met mijn bek van open dat vrouwen zo veroordeeld worden als er sprake is/was van een traditionele rolverdeling. Alsof ze al die jaren geen ruk heeft uitgevoerd en lekker zappend op de bank de Bold and the Beautiful heeft liggen kijken. Man heeft financieel geinvesteerd in het huishouden en vrouw immaterieel, in huis en kinderen. Dat is een keuze geweest van beide, óók van de man. Dus als dat bij scheiding gevolgen heeft, is dat beider pakkie an. Dat hij na een eventuele scheiding zijn ex nog een periode moet onderhouden is óók eigen keus. Niks zielige man.
Ik vind TO's man zeker niet zielig en TO geen domme-tv-kijkende-doos. Maar...
Ik vind dat iedereen (m/v) moet proberen te zorgen, voor zich zelf en zijn/haar eigen leven. Als er iets fout gaat, kun je alleen op jezelf vertrouwen, dat blijkt maar weer
Ik sta er iedere keer weer met mijn bek van open dat vrouwen zo veroordeeld worden als er sprake is/was van een traditionele rolverdeling. Alsof ze al die jaren geen ruk heeft uitgevoerd en lekker zappend op de bank de Bold and the Beautiful heeft liggen kijken. Man heeft financieel geinvesteerd in het huishouden en vrouw immaterieel, in huis en kinderen. Dat is een keuze geweest van beide, óók van de man. Dus als dat bij scheiding gevolgen heeft, is dat beider pakkie an. Dat hij na een eventuele scheiding zijn ex nog een periode moet onderhouden is óók eigen keus. Niks zielige man.
Ik vind TO's man zeker niet zielig en TO geen domme-tv-kijkende-doos. Maar...
Ik vind dat iedereen (m/v) moet proberen te zorgen, voor zich zelf en zijn/haar eigen leven. Als er iets fout gaat, kun je alleen op jezelf vertrouwen, dat blijkt maar weer
woensdag 22 juni 2011 om 14:32
