Overig
alle pijlers
Toekomst Nederland.
maandag 27 juni 2011 om 11:27
maandag 27 juni 2011 om 11:35
quote:blokjekaas schreef op 27 juni 2011 @ 11:27:
[...]
Daarom is het ook niet meer dan een logisch gevolg.
Precies, dat is wat evolutie doet. Het zorgt dat alles wat ergens leeft uiteindelijk perfect wordt aangepast aan de leefomstandigheden. Het gaat niet snel, maar het gebeurt wel. Wij hebben bijvoorbeeld minder haar gekregen omdat we kleding gingen dragen en ons vooral binnen gingen ophouden.
Zo zullen wij uiteindelijk allerlei andere dingen gaan verliezen omdat techniek het overneemt, intuitie bijv.. Of omdat mensen die het gen hebben om ziek te worden van weinig beweging uiteindelijk uitsterven ...
Ach, hoe schitterend zit natuur in elkaar, helemaal mee eens. Ik geloof alleen niet dat god er wat dan ook mee te maken heeft. Dat vind ik "downgraden" van de geweldigheid, inventiviteit van de natuur.
[...]
Daarom is het ook niet meer dan een logisch gevolg.
Precies, dat is wat evolutie doet. Het zorgt dat alles wat ergens leeft uiteindelijk perfect wordt aangepast aan de leefomstandigheden. Het gaat niet snel, maar het gebeurt wel. Wij hebben bijvoorbeeld minder haar gekregen omdat we kleding gingen dragen en ons vooral binnen gingen ophouden.
Zo zullen wij uiteindelijk allerlei andere dingen gaan verliezen omdat techniek het overneemt, intuitie bijv.. Of omdat mensen die het gen hebben om ziek te worden van weinig beweging uiteindelijk uitsterven ...
Ach, hoe schitterend zit natuur in elkaar, helemaal mee eens. Ik geloof alleen niet dat god er wat dan ook mee te maken heeft. Dat vind ik "downgraden" van de geweldigheid, inventiviteit van de natuur.
maandag 27 juni 2011 om 11:41
Eeuwenoude en beproefde reli-truc: mensen bedreigen met hel, verdoemenis en ondergang, en ze daarna wijsmaken dat ze gered kunnen worden door
- zich te bekeren
- berouw te tonen voor hun zonden
- Jezus te aanvaarden als hun persoonlijke redder
De R.K. kerk is er schatrijk mee geworden. En mensen als Matth0 worden er doodongelukkig van; ze durven niet eens meer normaal te leven en van het leven te genieten. Er is voor Matth0 ook geen redding meer mogelijk: hij is veel te angstig en te verkrampt om nog tot andere inzichten te komen. In feite diep triest
- zich te bekeren
- berouw te tonen voor hun zonden
- Jezus te aanvaarden als hun persoonlijke redder
De R.K. kerk is er schatrijk mee geworden. En mensen als Matth0 worden er doodongelukkig van; ze durven niet eens meer normaal te leven en van het leven te genieten. Er is voor Matth0 ook geen redding meer mogelijk: hij is veel te angstig en te verkrampt om nog tot andere inzichten te komen. In feite diep triest
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 27 juni 2011 om 11:42
quote:lionlily schreef op 27 juni 2011 @ 11:35:
[...]
Precies, dat is wat evolutie doet. Het zorgt dat alles wat ergens leeft uiteindelijk perfect wordt aangepast aan de leefomstandigheden. Het gaat niet snel, maar het gebeurt wel. Wij hebben bijvoorbeeld minder haar gekregen omdat we kleding gingen dragen en ons vooral binnen gingen ophouden.
Zo zullen wij uiteindelijk allerlei andere dingen gaan verliezen omdat techniek het overneemt, intuitie bijv.. Of omdat mensen die het gen hebben om ziek te worden van weinig beweging uiteindelijk uitsterven ...
Ach, hoe schitterend zit natuur in elkaar, helemaal mee eens. Ik geloof alleen niet dat god er wat dan ook mee te maken heeft. Dat vind ik "downgraden" van de geweldigheid, inventiviteit van de natuur.
Ik ook niet perse.. Maar wie of wat heeft er dan, denk je, wel mee te maken?
Ik vind het heel moeilijk om het verhaal van de big bang te geloven. Je kan niet van niets, iets maken. Ik heb daar mijn eigen 'home-made' theorie over gemaakt. Maar daarnaast weet ik (niemand) wie achter al dit moois zit.. Want eerlijk, het is echt heel mooi!
Zet me toch best aan het denken op zo een maandag ochtend haha
[...]
Precies, dat is wat evolutie doet. Het zorgt dat alles wat ergens leeft uiteindelijk perfect wordt aangepast aan de leefomstandigheden. Het gaat niet snel, maar het gebeurt wel. Wij hebben bijvoorbeeld minder haar gekregen omdat we kleding gingen dragen en ons vooral binnen gingen ophouden.
Zo zullen wij uiteindelijk allerlei andere dingen gaan verliezen omdat techniek het overneemt, intuitie bijv.. Of omdat mensen die het gen hebben om ziek te worden van weinig beweging uiteindelijk uitsterven ...
Ach, hoe schitterend zit natuur in elkaar, helemaal mee eens. Ik geloof alleen niet dat god er wat dan ook mee te maken heeft. Dat vind ik "downgraden" van de geweldigheid, inventiviteit van de natuur.
Ik ook niet perse.. Maar wie of wat heeft er dan, denk je, wel mee te maken?
Ik vind het heel moeilijk om het verhaal van de big bang te geloven. Je kan niet van niets, iets maken. Ik heb daar mijn eigen 'home-made' theorie over gemaakt. Maar daarnaast weet ik (niemand) wie achter al dit moois zit.. Want eerlijk, het is echt heel mooi!
Zet me toch best aan het denken op zo een maandag ochtend haha
maandag 27 juni 2011 om 11:59
De bijbel is geschreven in een tijd dat men nog dacht dat de aarde plat was, en aderlaten-met-een-roestig-ongewassen-mesje de ultieme manier van genezing (en genas je niet, dan was dat de wil van God).
Inzichten zijn sinsdien een tikkie verandert. We zijn wijzer geworden, hebben bijgeleerd. De bijbel is een mooi historisch werk, dat heel goed een tijdsgeest aangeeft. Er vallen ook veel mooie zaken uit te halen, absoluut. Maar er dient, vind ik, met een zeker kritisch oog naar gekeken te worden, het is geen absolute waarheid meer.
Door de bijbel kritiekloos over te nemen, door geen vragen te stellen en niet na te denken bij wat er staat, maar dit als vaststaande waarheid aan te nemen, doe je eigenlijk de mens, zijn ontwikkeling en uiteindelijk ook jezelf, en dus jouw God, tekort.
En iets zegt mij dat dit niet de bedoeling was van de bijbel.
Inzichten zijn sinsdien een tikkie verandert. We zijn wijzer geworden, hebben bijgeleerd. De bijbel is een mooi historisch werk, dat heel goed een tijdsgeest aangeeft. Er vallen ook veel mooie zaken uit te halen, absoluut. Maar er dient, vind ik, met een zeker kritisch oog naar gekeken te worden, het is geen absolute waarheid meer.
Door de bijbel kritiekloos over te nemen, door geen vragen te stellen en niet na te denken bij wat er staat, maar dit als vaststaande waarheid aan te nemen, doe je eigenlijk de mens, zijn ontwikkeling en uiteindelijk ook jezelf, en dus jouw God, tekort.
En iets zegt mij dat dit niet de bedoeling was van de bijbel.
Wat wilde ik nou toch typen?
maandag 27 juni 2011 om 14:27
quote:matth0 schreef op 27 juni 2011 @ 09:20:
[...]
God waarschuwt zelf voor het oordeel. romeinen2vers4 Of veracht gij de rijkdom van zijn goedertierenheid, verdraagzaamheid en lankmoedigheid, en beseft gij niet, dat de goedertierenheid Gods u tot boetvaardigheid leidt? 5 Maar in uw weerbarstigheid en onboetvaardigheid van hart hoopt gij u toorn op tegen de dag des toorns en der openbaring van het rechtvaardig oordeel Gods
Het duurde effe, want ik moest een ochtendje mijn werk vermaken, maar hier ben ik dan weer...
Beste Matth0, als jij met bijbelteksten gaat smijten als antwoord (zonder uitleg wat jou visie op deze tekst is), zal ik dat ook even doen:
Onderzoekt alle dingen en behoudt het goede - 1 Tessalonicenzen 5:19-21
Ik zal er dan wel even uitleg bij geven: hier word door god zelfs gezegd dat je alles (jawel, alles!) moet onderzoeken, kijken of het iets is dat in jouw wereldvisie past, of jij met een bepaald onderwerp kan leven) en dat inpassen in je leven. Dat wil dus niet zeggen dat je klakkeloos die knakker op het kansel (je weet wel, de dominee of voorganger) moet nakauwen, maar dat je alles zelf uitzoekt. Dan kan het dus voorkomen dat een mens tot andere conclusies komt dan die jij (of zo je wilt: je god) als goed beschouwd. Had god graag gezien dat wij als makke schapen achter het woord van zijn volgelingen aan waren gelopen, had hij ons geen vrije wil moeten geven...
[...]
God waarschuwt zelf voor het oordeel. romeinen2vers4 Of veracht gij de rijkdom van zijn goedertierenheid, verdraagzaamheid en lankmoedigheid, en beseft gij niet, dat de goedertierenheid Gods u tot boetvaardigheid leidt? 5 Maar in uw weerbarstigheid en onboetvaardigheid van hart hoopt gij u toorn op tegen de dag des toorns en der openbaring van het rechtvaardig oordeel Gods
Het duurde effe, want ik moest een ochtendje mijn werk vermaken, maar hier ben ik dan weer...
Beste Matth0, als jij met bijbelteksten gaat smijten als antwoord (zonder uitleg wat jou visie op deze tekst is), zal ik dat ook even doen:
Onderzoekt alle dingen en behoudt het goede - 1 Tessalonicenzen 5:19-21
Ik zal er dan wel even uitleg bij geven: hier word door god zelfs gezegd dat je alles (jawel, alles!) moet onderzoeken, kijken of het iets is dat in jouw wereldvisie past, of jij met een bepaald onderwerp kan leven) en dat inpassen in je leven. Dat wil dus niet zeggen dat je klakkeloos die knakker op het kansel (je weet wel, de dominee of voorganger) moet nakauwen, maar dat je alles zelf uitzoekt. Dan kan het dus voorkomen dat een mens tot andere conclusies komt dan die jij (of zo je wilt: je god) als goed beschouwd. Had god graag gezien dat wij als makke schapen achter het woord van zijn volgelingen aan waren gelopen, had hij ons geen vrije wil moeten geven...
Your life could depend on this. Don't blink. Don't even blink. Blink and you're dead. They are fast. Faster than you can believe. Don't turn your back, don't look away, and don't blink! Good luck. - The Doctor
maandag 27 juni 2011 om 14:38
Hee Matth0, je wordt wel steeds ongezelliger.
Je doet me een beetje denken aan de familie Phelps. Is trouwens een hele interessante documentaire over van Louis Theroux, daar kun je echt goed zien hoe gebrainwashed die mensen zijn.
http://www.documentairene ... -hated-family-in-america/
Je doet me een beetje denken aan de familie Phelps. Is trouwens een hele interessante documentaire over van Louis Theroux, daar kun je echt goed zien hoe gebrainwashed die mensen zijn.
http://www.documentairene ... -hated-family-in-america/
maandag 27 juni 2011 om 15:23
Ik zie nu dat er een deel twee is, vier jaar later. Ook interessant.
http://topdocumentaryfilm ... t-hated-family-in-crisis/
Ik zou toch bijna hopen dat ze inderdaad dat land niet meer in mogen ofzo, jeetje mina wat een idiotie.
http://topdocumentaryfilm ... t-hated-family-in-crisis/
Ik zou toch bijna hopen dat ze inderdaad dat land niet meer in mogen ofzo, jeetje mina wat een idiotie.
maandag 27 juni 2011 om 15:29
Ik denk dat als je maar met een goed verhaal komt bij God, dattie niet zo moeilijk doet hoor. Dan zullen degenen met zo'n openlijke afkeer jegens hun medemensen het een stuk zwaarder krijgen. ("Heb uw naasten lief".)
Maar Matth0 is weer zo'n mooi voorbeeld waarom veel mensen gewoon lekker ongelovig worden/zijn. Goed gedaan hoor Matth0. Weer een argument tégen bekering.
Maar Matth0 is weer zo'n mooi voorbeeld waarom veel mensen gewoon lekker ongelovig worden/zijn. Goed gedaan hoor Matth0. Weer een argument tégen bekering.
maandag 27 juni 2011 om 16:26
quote:Tomatensoep schreef op 27 juni 2011 @ 16:15:
Komen er geen antwoorden meer met bijbelverzen etc?
T is bijna jammer he? Maar zal ik er dan nog eentje ingooien?
Daar zal geween zijn en tandengeknars - Matteüs 8:12
Gewoon, omdat ik in zo'n goede bui ben...
Komen er geen antwoorden meer met bijbelverzen etc?
T is bijna jammer he? Maar zal ik er dan nog eentje ingooien?
Daar zal geween zijn en tandengeknars - Matteüs 8:12
Gewoon, omdat ik in zo'n goede bui ben...
Your life could depend on this. Don't blink. Don't even blink. Blink and you're dead. They are fast. Faster than you can believe. Don't turn your back, don't look away, and don't blink! Good luck. - The Doctor
maandag 27 juni 2011 om 17:14
quote:Vilma schreef op 27 juni 2011 @ 17:00:
Jezus joeg vervloekte varkentjes het water in waar ze vervolgens verdronken.
Daarom heb ik geen vertrouwen in Jezus, ook al heb ik geen last van vervloekte varkentjes, ik vind het niet diervriendelijk.
Groetjes van een vegetariér.
Nou ja, hij mepte ook alle geldwisselaars van het tempelplein af, dat had ie wel goed gezien: bankiers zijn nu eenmaal niet te vertrouwen...
Jezus joeg vervloekte varkentjes het water in waar ze vervolgens verdronken.
Daarom heb ik geen vertrouwen in Jezus, ook al heb ik geen last van vervloekte varkentjes, ik vind het niet diervriendelijk.
Groetjes van een vegetariér.
Nou ja, hij mepte ook alle geldwisselaars van het tempelplein af, dat had ie wel goed gezien: bankiers zijn nu eenmaal niet te vertrouwen...
Your life could depend on this. Don't blink. Don't even blink. Blink and you're dead. They are fast. Faster than you can believe. Don't turn your back, don't look away, and don't blink! Good luck. - The Doctor
maandag 27 juni 2011 om 17:18
quote:Vilma schreef op 27 juni 2011 @ 17:00:
Jezus joeg vervloekte varkentjes het water in waarin ze vervolgens verdronken.
Daarom heb ik geen vertrouwen in Jezus, ook al heb ik geen last van vervloekte varkentjes, ik vind het niet diervriendelijk.
Groetjes van een vegetariér.Geweldig!! Deze ga ik onthouden.
Jezus joeg vervloekte varkentjes het water in waarin ze vervolgens verdronken.
Daarom heb ik geen vertrouwen in Jezus, ook al heb ik geen last van vervloekte varkentjes, ik vind het niet diervriendelijk.
Groetjes van een vegetariér.Geweldig!! Deze ga ik onthouden.
maandag 27 juni 2011 om 23:32
In de bijbel staat ook geschreven :
En hij (judas) ging heen , en verhing zich.
verder in de bijbel staat : En Jezus zei: Gaat heen en doe ook zo ..
Zouden de fundamentalisten dit soort teksten ook zo letterlijk nemen ?
(Kleine note : Dit is een mooi voorbeeld van hoe teksten uit zijn verband gerukt worden. Als je al met bijbel teksten zou willen smijten, dan moet je de volledige passage gebruiken. En bijvoorkeur niet in statenvertaling , maar een iets modernere versie, zodat het voor iedereen te lezen is.
En niet een tekst uit boek A plakken, en daarna een tekst uit boek B. Dat slaat als een tang op een varken. Namelijk )
Vroeger, toen ik nog naar de kerk ging leerde ik dat 1 tekst pakken en gebruiken best not done is. Omdat je op die manier de meest rare en onware dingen kan gaan geloven )
En hij (judas) ging heen , en verhing zich.
verder in de bijbel staat : En Jezus zei: Gaat heen en doe ook zo ..
Zouden de fundamentalisten dit soort teksten ook zo letterlijk nemen ?
(Kleine note : Dit is een mooi voorbeeld van hoe teksten uit zijn verband gerukt worden. Als je al met bijbel teksten zou willen smijten, dan moet je de volledige passage gebruiken. En bijvoorkeur niet in statenvertaling , maar een iets modernere versie, zodat het voor iedereen te lezen is.
En niet een tekst uit boek A plakken, en daarna een tekst uit boek B. Dat slaat als een tang op een varken. Namelijk )
Vroeger, toen ik nog naar de kerk ging leerde ik dat 1 tekst pakken en gebruiken best not done is. Omdat je op die manier de meest rare en onware dingen kan gaan geloven )
maandag 27 juni 2011 om 23:34
quote:Hasse88 schreef op 27 juni 2011 @ 14:27:
[...]
Het duurde effe, want ik moest een ochtendje mijn werk vermaken, maar hier ben ik dan weer...
Beste Matth0, als jij met bijbelteksten gaat smijten als antwoord (zonder uitleg wat jou visie op deze tekst is), zal ik dat ook even doen:
Onderzoekt alle dingen en behoudt het goede - 1 Tessalonicenzen 5:19-21
Ik zal er dan wel even uitleg bij geven: hier word door god zelfs gezegd dat je alles (jawel, alles!) moet onderzoeken, kijken of het iets is dat in jouw wereldvisie past, of jij met een bepaald onderwerp kan leven) en dat inpassen in je leven. Dat wil dus niet zeggen dat je klakkeloos die knakker op het kansel (je weet wel, de dominee of voorganger) moet nakauwen, maar dat je alles zelf uitzoekt. Dan kan het dus voorkomen dat een mens tot andere conclusies komt dan die jij (of zo je wilt: je god) als goed beschouwd. Had god graag gezien dat wij als makke schapen achter het woord van zijn volgelingen aan waren gelopen, had hij ons geen vrije wil moeten geven...En onder deze post wil ik graag een welgemeende : AMEN!! zetten
[...]
Het duurde effe, want ik moest een ochtendje mijn werk vermaken, maar hier ben ik dan weer...
Beste Matth0, als jij met bijbelteksten gaat smijten als antwoord (zonder uitleg wat jou visie op deze tekst is), zal ik dat ook even doen:
Onderzoekt alle dingen en behoudt het goede - 1 Tessalonicenzen 5:19-21
Ik zal er dan wel even uitleg bij geven: hier word door god zelfs gezegd dat je alles (jawel, alles!) moet onderzoeken, kijken of het iets is dat in jouw wereldvisie past, of jij met een bepaald onderwerp kan leven) en dat inpassen in je leven. Dat wil dus niet zeggen dat je klakkeloos die knakker op het kansel (je weet wel, de dominee of voorganger) moet nakauwen, maar dat je alles zelf uitzoekt. Dan kan het dus voorkomen dat een mens tot andere conclusies komt dan die jij (of zo je wilt: je god) als goed beschouwd. Had god graag gezien dat wij als makke schapen achter het woord van zijn volgelingen aan waren gelopen, had hij ons geen vrije wil moeten geven...En onder deze post wil ik graag een welgemeende : AMEN!! zetten
maandag 27 juni 2011 om 23:42
quote:nessemeisje schreef op 27 juni 2011 @ 15:29:
Ik denk dat als je maar met een goed verhaal komt bij God, dattie niet zo moeilijk doet hoor. Dan zullen degenen met zo'n openlijke afkeer jegens hun medemensen het een stuk zwaarder krijgen. ("Heb uw naasten lief".)
Maar Matth0 is weer zo'n mooi voorbeeld waarom veel mensen gewoon lekker ongelovig worden/zijn. Goed gedaan hoor Matth0. Weer een argument tégen bekering.helemaal met deze post eens
Ik denk dat als je maar met een goed verhaal komt bij God, dattie niet zo moeilijk doet hoor. Dan zullen degenen met zo'n openlijke afkeer jegens hun medemensen het een stuk zwaarder krijgen. ("Heb uw naasten lief".)
Maar Matth0 is weer zo'n mooi voorbeeld waarom veel mensen gewoon lekker ongelovig worden/zijn. Goed gedaan hoor Matth0. Weer een argument tégen bekering.helemaal met deze post eens
maandag 27 juni 2011 om 23:45